Маргарита Пахноцкая: «Думаю, дело РУСАДА в CAS будет проиграно. С моей точки зрения, не может быть оптимистичного прогноза»

Заместитель генерального директора Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Маргарита Пахноцкая высказала мнение, что дело о санкциях Всемирного антидопингового агентства (WADA), которое будет рассматривать Спортивный арбитражный суд (CAS), скорее всего, будет проиграно.

«У РУСАДА сейчас есть статус соответствия кодексу. И он будет до тех пор, пока CAS не примет решение. Мы можем моделировать ситуацию. С моей точки зрения, не может быть оптимистичного прогноза. Да, я думаю, что дело будет проиграно.

Но даже тогда, хоть формально у РУСАДА и не будет статуса соответствия, РУСАДА не будет поражено в правах ни в одном из направлений деятельности: ни в планировании тестирования, что крайне важно, ни в обработке результатов, ни в расследованиях, ни в образовательных семинарах», – отметила Пахноцкая.

Россия перед судом с WADA: нас защищают юрист, работавший с Юрьевой и Ахатовой, и фирма, которая оправдала 28 сочинцев

Материалы по теме


36 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
и награждают Орденом Александра Невского
+13
-2
+11
Личная судьба Гануса и Пахноцкой во многом зависят от ВАДА. Решение ВАДА о том, что при РУСАДА в Москве будет работать их постоянный консультант, а также требование, чтобы в состав учредителей ввели представителя ВАДА - говорит о полном консенсусе позиций Гануса и руководства ВАДА.
Поэтому вполне естественно считать, что Ганус и Пахноцкая - не просто предсказатели -гадатели, а просто знают реальную позицию и перспективы в CAS.
Это не означает, что они "агенты Госдепа", как их тут именуют "мудраки"; просто РУСАДА - это уникальная специфическая структура, находящаяся в "двойном подчинении": учредители и финансирование - от России, а правовая база деятельности и контроль за исполнением функционала - от ВАДА..
+10
-3
+7
Это очевидно.
+11
-5
+6
Чужаков не надо, когда есть деятели РУСАДА.
+12
-7
+5
Срок бана лабы и РУСАДА не связаны от слова совсем. Даже вот сейчас - лаба лишена лицензии, а РУСАДА работает/
+5
0
+5
Как можно заниматься тем, во что не веришь? Тем более, побеждать ???
+5
0
+5
Здраво рассуждает
+11
-8
+3
За то что не обеспечила сохранность базы данных, что была обязана сделать. Вмешательство в этот процесс государственных органов вряд ли будет признано форс-мажором по причине того, что РУСАДА как и прочие спортивные организации декларирует полную независимость от государства. Не можешь обеспечить эту самую независимость, нет соответствия.
+2
0
+2
В нормальных организациях, умник, даже если знают, что проиграют, не говорят об этом публично.
+3
-1
+2
Хватит искать черную кошку в темной комнате, ее там нет.
Сотрудник лабы фальсифицировал базу лабы - это не достаточное основание для отзыва лицензии и проведения расследования? Какое достаточное?
+2
0
+2
А я думаю, что она свистит. но всякие псевдоюристы тут уже отметились, ага.
+4
-2
+2
В независимости от ситуации, виновности и всего прочего, такие комментарии просто недопустимы. Суд ещё не состоялся. Для кого и зачем ты такое говоришь? Как судьям принимать решение в пользу России, если из самой России такие фразочки звучат? Для меня очевидно, что Ганус и Пахноцкая занимаются строго тем, что вредят нашему спорту, а не тем, чем на самом деле обязаны.
+2
-1
+1
Хотелось бы мне посмотреть на рожи этих пахноцких,когда мы выиграем в суде...
+2
-1
+1
Когда вы уже поймете, не имеют антидопинговые агентства никакого отношения к лабораториям и их базам данных. Вообще никакого.
Лаборатории вообще не подчиняются национальным АДА.
+1
0
+1
Ну тогда и валите с постов. Толку от вас. За 2 года ничего толком не сделали. Только язык как помело работает.
+4
-3
+1
Можно по-разному относиться к руководителям РУСАДА, но их прогнозы практически всегда сбываются. Медицинский факт.
+7
-6
+1
За такие слова в нормальных организациях, как минимум, крутят у виска.
+6
-5
+1
Смотря какой подтекст у решения ВАДА. Если даже слегка политический, то еще как связаны!
0
0
0
Пахноцкая верит в дело борьбы с допингом. И именно этим и занимается.
+3
-3
0
Просьба расшифровать для непосвящённых, что такое ЛЗРД. Google ответа не даёт...
0
0
0
Вот пусть и борется. Я про статус соответствия РУСАДА. За что лишать этого статуса, если РУСАДА ничего не нарушала?!
+1
-1
0
Максимка, крутят у виска тогда, когда ты рассказываешь, что всех порвешь в суде, а на деле у тебя провал
+5
-5
0
Да это понятно, там окр основное действующее лицо походу)
0
0
0
За сохранность базы данных отвечали СК и Минспорта.
0
0
0
Россия фальсифицировали базу данных - за это РУСАДА лишена статуса соответствия, который был дан агенству УСЛОВНО под обязательство России передать подлинную БД.
0
0
0
Все это конечно хорошо, но вот я вижу по ЛА, что чиновникам плевать, есть у нас спортсмены мирового уровня или нет, у них бесконечные перевыборы и дележка кресел.
0
0
0
Ну посмотрим как оно будет, по мне это очередная перестановка кроватей в известном заведении, не влекущая радикальной смены политики минспорта и вфла
0
0
0
Колобкова поэтому и убрали.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий