• Спортс
  • Легкая атлетика
  • Новости
  • Маргарита Пахноцкая: «Думаю, дело РУСАДА в CAS будет проиграно. С моей точки зрения, не может быть оптимистичного прогноза»
35

Маргарита Пахноцкая: «Думаю, дело РУСАДА в CAS будет проиграно. С моей точки зрения, не может быть оптимистичного прогноза»

Заместитель генерального директора Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Маргарита Пахноцкая высказала мнение, что дело о санкциях Всемирного антидопингового агентства (WADA), которое будет рассматривать Спортивный арбитражный суд (CAS), скорее всего, будет проиграно.

«У РУСАДА сейчас есть статус соответствия кодексу. И он будет до тех пор, пока CAS не примет решение. Мы можем моделировать ситуацию. С моей точки зрения, не может быть оптимистичного прогноза. Да, я думаю, что дело будет проиграно.

Но даже тогда, хоть формально у РУСАДА и не будет статуса соответствия, РУСАДА не будет поражено в правах ни в одном из направлений деятельности: ни в планировании тестирования, что крайне важно, ни в обработке результатов, ни в расследованиях, ни в образовательных семинарах», – отметила Пахноцкая.

Россия перед судом с WADA: нас защищают юрист, работавший с Юрьевой и Ахатовой, и фирма, которая оправдала 28 сочинцев

Опубликовано: Полина Лоцик
Источник: Р-Спорт
36 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
и награждают Орденом Александра Невского
Личная судьба Гануса и Пахноцкой во многом зависят от ВАДА. Решение ВАДА о том, что при РУСАДА в Москве будет работать их постоянный консультант, а также требование, чтобы в состав учредителей ввели представителя ВАДА - говорит о полном консенсусе позиций Гануса и руководства ВАДА.
Поэтому вполне естественно считать, что Ганус и Пахноцкая - не просто предсказатели -гадатели, а просто знают реальную позицию и перспективы в CAS.
Это не означает, что они "агенты Госдепа", как их тут именуют "мудраки"; просто РУСАДА - это уникальная специфическая структура, находящаяся в "двойном подчинении": учредители и финансирование - от России, а правовая база деятельности и контроль за исполнением функционала - от ВАДА..
Это очевидно.
Чужаков не надо, когда есть деятели РУСАДА.
Срок бана лабы и РУСАДА не связаны от слова совсем. Даже вот сейчас - лаба лишена лицензии, а РУСАДА работает/
Как можно заниматься тем, во что не веришь? Тем более, побеждать ???
Здраво рассуждает
За то что не обеспечила сохранность базы данных, что была обязана сделать. Вмешательство в этот процесс государственных органов вряд ли будет признано форс-мажором по причине того, что РУСАДА как и прочие спортивные организации декларирует полную независимость от государства. Не можешь обеспечить эту самую независимость, нет соответствия.
В нормальных организациях, умник, даже если знают, что проиграют, не говорят об этом публично.
Хватит искать черную кошку в темной комнате, ее там нет.
Сотрудник лабы фальсифицировал базу лабы - это не достаточное основание для отзыва лицензии и проведения расследования? Какое достаточное?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем