Юрий Ганус: «Публичные слушания в CAS могут усилить критику в сторону России»

Глава Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Юрий Ганус считает, что в случае, если слушания в CAS по санкциям WADA будут публичными, то критика России только усилится.

«Публичные слушания – большой риск для России, потому что пока ее позиция недостаточно убедительная, WADA она уже не устроила. В этой связи существуют репутационные риски, публичные слушания могут усилить критику в сторону России.

Публично мы уже под огнем критики. Важно, как будет выглядеть позиция представителей нашей стороны, как они будут ее обосновывать. Если критически неудовлетворительно, то об этом узнает весь мир. Искренне надеюсь, что дело пройдет с минимальными рисками», – рассказал Ганус.

Материалы по теме


121 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Допинг, конечно, все используют, но вот базы данных не все подтирают.
+28
-9
+19
Я вообще никаких рисков не вижу: уже всю страну опозорили и по уши в жижу засунули - куда еще позорнее-то? Любой суд в этой ситуации - это возможности, а не риски. Может, кто-то проговорится, кто там указания по пробиркам отдает
+26
-8
+18
Да ладно, тут одного героя допросили публично, прыгуна Данила Лысенко за поддельные справки. Оказалось что их руководство ВФЛА ему штамповало.
При публичном допросе много интересной информации иногда всплывает. )
+20
-4
+16
Если критически неудовлетворительно, то об этом узнает весь мир
------------------------
Ничего нового мир не узнает. Базу правил Родченков, нельзя наказывать чистых спортсменов, мы второй раз отдуваемся за одно и то же, к ОКР претензий нет, авыдокажите, этонемы, ихтамнет.
+33
-21
+12
Виновные должны быть названы! Другим наука будет!!!
+12
-1
+11
Дружище, никогда не говори в этой стране - хуже быть не может. Тебе Россия тут же докажет, что может, да еще как.
+14
-3
+11
Слушания необходимо сделать максимально публичными, назвать фамилии всех 145 фигурантов правки т.н. "базы", восстановить допинг-историю по каждому спортсмену, чтобы даже упоротым пиндосам и мелкобриттам стало понятно, что ни о какой государственной допинг-системе речи не идёт.
+17
-10
+7
Врать там будет себе дороже, но и правды никто не скажет, будут юлить да отговорки придумывать. Но там не россияне, дурить головы чревато. Но хоть узнаем много нового, кто чего стоит.
+9
-2
+7
Расскажи про "феерический обсёр" Зубкову и Белугину
+12
-5
+7
Так доклад Шмидта уже признали. И вовлеченность сотрудников министерства спорта в допинг-схему тоже.
Поздновато отыгрывать назад. )
+12
-5
+7
У Вас ошибочные данные, которые были вброшены нашими СМИ. Посмотрите в Комсомольской правде статью Константина Иванова - у него подробнее всего изложена фактология.
К англичанам обратилось американское антидопинговое агентство, которое ведет следствие по Фара. И англичане отказывают в выдаче пробы именно им.
Т.е. . это спор между двумя национальными антидопинговыми агентствами.
ВАДА к этой ситуации никакого отношения не имеет и никаких запросов англичанам НЕ НАПРАВЛЯЛО, равно как не получало от них никаких отказов.
Зачем мы полезли в этот спор между американцами и британцами - непонятно...
+8
-2
+6
А в чём враньё заключается? Доклад макларена никем не опровергнут, решения принимаются по нему.
Вопросы лишь в конкретной вине каждого спортсмена, и ответственности его за действия государственных органов и их чиновников.
+10
-4
+6
О каких репутационных рисках говорит Ганус? Разве осталась какая то репутация этой ситуации ?
+9
-4
+5
Эмм. А где сказано что это враньё? Хоть какое то судебное решение по этому поводу есть?
CAS оправдал в частности из-за показаний ключевого работника лаборатории Евгения Кудрявцева. Ответственного за хранение допинг-проб. Правда потом его роль в подменах пришлось из электронной базы экстренно чистить, но это уже лирика.
Да-да-да. Нету никакого смысла в подмене проб, нету никакого смысла чистить базу, нету никакого смысла давать допинг в бобслее на домашней трассе. Это уже много где писали.
+9
-4
+5
"Наращивание веса" - это прежде всего увеличение объёма компетенции. И в этом смысле, новеллы в антидопинговом законодательстве за последние два года - все в пользу ВАДА.  К примеру, повтор ситуации с ОИ в Рио, когда Бах все разбирательства отдал на откуп международным федерациям - сегодня невозможен, всё в руках ВАДА, лишь на последнем этапе - CAS.   Перечислять другие изменения не буду, поскольку переубеждать тебя, наверное, бесполезно... Что  касается проб Мо Фары, то постарайся посмотреть на это под углом интересов России. Если начнется практика, при которой национальные антидопинговые агентства, при своих расследованиях, будут запрашивать и получать пробы друг у друга (поводы для этого всегда найдутся), то возникнет достаточно понятная ситуация.   Мы сможем требовать пробы условной Баез или норвежских астматиков. Вроде бы - неплохо.... Но, будь уверен - нас завалят такими же требованиями и получим жопу.  Полагаю, что такой размен будет совершенно не пользу России...
+6
-1
+5
У Шипулина были сплошь зарубежные отборы проб. Может, их и не было в русадовской базе данных. Вот, Загитову ни разу Русада не тестировала. Все данные в базах данных тех стран, где проходили соревнования.
+7
-3
+4
Всё это было: и подмена сочинских проб, и коктейль. Впрочем, ты и сам отлично это знаешь. Тем приятнее наблюдать за твоими судорогами
+11
-7
+4
В докладе Шмида говорится, что в схеме участвовали должностные лица Минспорта и подведомственных ему органов, а доказательства во многих случаях указывают на министра Мутко.
+11
-7
+4
Что не так с пробиркой Пауэлла? Что не так с химатаками в Сирии? Кроме того, о чём блеют Кисилев и Захарова?
+12
-8
+4
Только вот глупые отмазы "мы не знаем кто и зачем это сделал" оказались никому не интересные.
Применение допинга в данном случае доказать невозможно по очевидным причинам.
+6
-2
+4
Лысенко нужно было себе срок дисквалификации скостить, у этих такого стимула не будет
+8
-5
+3
Бармалео, спрячь ты свою шарманку про "враньё Макларена". Будет действующий арбитр КАС, едва ли не самый авторитетный юрист в области спортивного права публично врать, ставя на кон свою репутацию.
Его правоту уже многократно подтвердились и МОК, и КАС, и сам Колобков. А сейчас ещё и отдел расследований WADA
+13
-10
+3
Есть вариант...что к тому моменту когда КАС созреет до вердикта. Самой ВАДы уже не будет.
+6
-3
+3
Ты сам себя-то понимаешь? При чём тут американские адвокаты? При чём тут американские суды? "А предоставили это европейским нанятым" - Что "это"?
+4
-1
+3
То были завывания чуваков, от которых можно откреститься, назвав их городскими сумасшедшими
А в суде будет официальная позиция.
+3
0
+3
Какие шаги будут предпринимать пиндосы - это другая тема. Я просто хотел поправить тебя по фразе "ВАДы после отказа ЮКАДА уже нет".
Это не так, ВАДА за последний год нарастило свой вес и сейчас реально нависает над МОК...
+4
-1
+3
Ты уверен, а Ганус, как бы намекает тебе, что есть чего боятся 😂🤷
+5
-2
+3
Институциональной это не на уровне федераций, а на уровне институтов власти. Включая министерство спорта и его руководство. Выторговали только то, что возможно самые высокие чиновники были не в курсе.
+5
-2
+3
Ганус знает, что говорит.

Юридически безупречная позиция, оглашенная на выигранном, но публичном процессе, может так подорвать репутацию, что лучше бы проиграть....
+5
-3
+2
Есть неудобные вопросы, на которые стыдно отвечать публично.
+5
-3
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий