Всероссийская федерация легкой атлетики обратилась в CAS по поводу восстановления членства в IAAF

Всероссийская федерация легкой атлетики (ВФЛА) подала апелляцию в Спортивный арбитражный суд (CAS) на приостановление членства в Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF), сообщает The Times.

По информации The Times, глава ВФЛА Дмитрий Шляхтин направил письмо президенту IAAF Себастьяну Коу с требованием восстановить организацию в правах.

Ранее Всемирное антидопинговое агентство (WADA) восстановило в правах РУСАДА. Восстановление национального агентства было одним из критериев возвращения членства ВФЛА в IAAF. Российская федерация отстранена с ноября 2015 года, легкоатлеты, поучившие допуск от IAAF, выступают под нейтральным флагом.

IAAF намерена рассмотреть вопрос статуса ВФЛА не ранее декабря этого года.

«Учитывая, что оставшиеся критерии по восстановлению ВФЛА были практически идентичны тем, что были выдвинуты РУСАДА, и, по мнению WADA, выполнены, мы с уважением просим IAAF как можно скорее восстановить ВФЛА.

Между тем, у ВФЛА нет другого выбора, кроме как защищать свои права, поэтому организация подала апелляцию в CAS на решение исполкома IAAF продлить отстранение», – говорится в письме Шляхтина.

Позднее пресс-атташе ВФЛА Наталья Юхарева подтвердила информацию о подаче иска в CAS.

«Да, подтверждаем», – цитирует Юхареву ТАСС.

Материалы по теме


75 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Загоняют Коу и Руне в угол. На удивление грамотный ход.
+15
-2
+13
Драчев, садись на хвост!
+12
0
+12
Ответ zloi_toni
Вольное изложение не у журналиста, а у тебя :0) в ИААФ сидят бюрократы и там все расписано по пунктам
В любом случае, это не так важно. Важно то, что эти критерии вообще не находятся в компетенции Шляхтина и ВФЛА. А в уставе ИААФ нет такого пункта, что федерация должна что-то признавать, чтобы быть членом ИААФ. ИААФ беспредельничает, это понимают все и ты в том числе и не собирается ни под каким соусом восстанавливать Россию. А когда ИААФ выступили с заявлением, что они против восстановления Русады - это вообще за гранью лицемерия и наглости
+7
0
+7
В ИААФ уже заявили, что восстанавливать Русаду пока не собираются, будут ждать доступа в лабораторию, хотя этого пункта вообще нет в дорожной карте и быть не может. Потом они скажут, что будут ждать пока все пробы проверят-перепроверят...И так далее, наша песня хороша-начинай сначала. А там уже и Олимпиада в Токио. Пора нам серьезно заняться этой ИААФ
+7
-1
+6
Ответ zloi_toni
Это не просто важно, а определяюще в случае с РУСАДа. Неважно в чье компетенции находятся критерии. ИААФ - это саморегулируемая организация, которая самостоятельно устанавливает критерии, как и МОК. Мы же это уже проходили на примере допуска росатлетов в Корею на ОИ-2018. КАС полностью поддержал МОК и тут он поддержит ИААФ. В Уставе ИААФ этого и не должно быть. Там общие правила, как в любом кодифицированном документе. В том же УК не прописывается же отдельно статья за кражу помидоров, машин или кирпича со стройки. Так же и в Уставе ИААФ есть положения о соответствии нацфедерации, а так же пункт о санкциях в отношении нее
Что значит не важно в чьей компетенции находятся критерии? )))) ИААФ это что, частная лавочка?) ЧТо хотим, то творим и никто нам не указ?)) А если они напишут критерий, что ВФЛА должна признать причастность в убийстве Кеннеди? Так можно дойти до абсурда. Пробы не принадлежат ВФЛА и доступ к ним она дать не может. Так же ВФЛА не может отвечать за действия Минспорта. Я уже молчу про то, что завсталять признавать доклад - это типичный шантаж. Причем тут МОК? Там совсем другая ситуация - ОКР в забане был, поэтому МОК кого хотел, того и приглашал
+5
0
+5
Ответ zloi_toni
конечно умеем, поэтому и идентифицируем это как чушь. Если ты так уверен, что этого не было, то почему об этом писали даже пропаганда из Раша Тудей аж летом 2017? https://russian.rt.com/sport/article/415516-vfla-iaaf-otstranenie "Для того чтобы это произошло, России, согласно «дорожной карте», требуется признать выводы доклада Ричарда Макларена, а также предоставить допинг-пробы, опечатанные правоохранительными органами в рамках следствия"
Это вольное изложение журналиста. Подразумевается, что одно следует из другого - восстановление Русады подразумевает и выдачу проб. Я не уверен, что пункт о пробах прописан отдельно в дорожной карте. В любом случае, это не так важно. Важно то, что эти критерии вообще не находятся в компетенции Шляхтина и ВФЛА. А в уставе ИААФ нет такого пункта, что федерация должна что-то признавать, чтобы быть членом ИААФ. ИААФ беспредельничает, это понимают все и ты в том числе и не собирается ни под каким соусом восстанавливать Россию. А когда ИААФ выступили с заявлением, что они против восстановления Русады - это вообще за гранью лицемерия и наглости
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
Вот и началось, сейчас Риди будет собирать цветочки на поле восстановления РУСАДА с нарушениями « дорожной карты». А вот ягодки пойдут позже, когда полетят камни в то же ВАДА, и CAS будет трещать заваленный исками. Нельзя было перепрыгивать через « дорожную карту».
слышишь умник, о каких нарушениях дорожной карты ты вещаешь вообще? Кто её нрушил? ВАДА сама установила критерии ДК и сама вправе решать, соответсвует ли Русада этим критериям или нет, восстанвить её или нет. Ни ИААФ, ни "чистые спортсмены всего мира", ни ты не имеют к этому никакого отношения, это не ваше дело. Тролль, ты всё никак не угомонишься?
+6
-2
+4
Ответ zloi_toni
Хаха, а чего же тогда в Иске ВФЛА идет речь об обжаловании доступа экспертов ИААФ в лабораторию ? :0) https://tass.ru/sport/5605342
Во-первых, этот пункт ИААФ самовольно добавила в ДК на своем совете только 27 июля сего года, всего полтора месяца назад. Раньше его никогда не было. Во-вторых, Шляхтин подает иск, что эти критерии вообще не находятся в компетенции ВФЛА. Читать умеем? 
+6
-2
+4
Ответ заблокированному пользователю
В ИААФ уже заявили, что восстанавливать Русаду пока не собираются, будут ждать доступа в лабораторию, хотя этого пункта вообще нет в дорожной карте и быть не может. Потом они скажут, что будут ждать пока все пробы проверят-перепроверят...И так далее, наша песня хороша-начинай сначала. А там уже и Олимпиада в Токио. Пора нам серьезно заняться этой ИААФ
Хаха, а чего же тогда в Иске ВФЛА идет речь об обжаловании доступа экспертов ИААФ в лабораторию ? :0)

https://tass.ru/sport/5605342
+3
0
+3
Ответ winwin@li.ru
Пусть признают доклад Макларена в рамках своей компетенции.
Почему они обязаны признавать доклад МАкларена, если с ним не согласны? На основании того, что ВФЛА без этого признания не восстановят? Так это и называется прямой шантаж и давление
+4
-1
+3
Ответ winwin@li.ru
Доклад Макларена официальный со всеми подписями и печатями - или опровергайте или признавайте. После признания доклада Шмида, построенного на докладе Макларена - Шляхтин выглядит несерьёзно.
Почему ВФЛА вообще должна признавать или опровергать доклад Макларена? Вы можете мне внятно объяснить? Потому что вам этго очень хочется? Покажите мне пункт в уставе IAAF в котором написано, что один из критериев членства национальной легкоатлетической федерации в IAAF - это признание чего-либо
+5
-2
+3
Ответ zloi_toni
Вольное изложение не у журналиста, а у тебя :0) в ИААФ сидят бюрократы и там все расписано по пунктам
Только эти пункты меняются. После заседания Совета IAAF в Монако, в ноябре 2017г., ВФЛА не восстановили и опубликовали причины на сайте IAAF. Цитирую:

«Большинство критериев по восстановлению выполнено, но не все. Из пяти оставшихся условий по дорожной карте к настоящему времени выполнено одно, два частично (тестирование и решение проблемы соблюдения временного отстранения тренеров), два не выполнены (признание выводов доклада Ричарда Макларена и восстановление РУСАДА)», — говорится в пресс-релизе организации."

Ни про какие доступы к пробам речи не было. ;-)))
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Если дорожные карты были действительно идентичны, то иск будет удовлетворен. Если иная дорожная карта - это произвол Коу, с которым наши не соглашались, скорее всего, тоже. Но если ФВЛА приняла к выполнению дорожную карту ИААФ, а теперь их жаба заела, что РУСАДА уже да, а они еще нет, то будут выглядеть клоунами. И что-то мне подсказывает, что к истине близок именно третий вариант...
Андерсен говорил о прогрессе ВФЛА в борьбе с допингом, но два самых важных критерия – восстановление РУСАДА и допуск WADA в лабораторию. Третьего варианта наверное нет. Только штраф какой-нибудь забашлять придется.
+3
0
+3
Ответ winwin@li.ru
И почему общественная организация не может иметь своего мнения?
И почему общественная организация не может иметь своего мнения?

------------------------------------

Мнение оно иметь может. Только это мнение не должно быть критерием для восстановления этой организации, и это мнение нельзя навязывать силой и шантажом. Ферштейн? ИААФ добивается не мнения, а именно признания, причем не от ВФЛА, а от российского правительства и властей. Да и вообще, это всего лишь повод, чтобы не востстанавливать ВФЛА в правах
+5
-2
+3
Ответ winwin@li.ru
Мы дорожную карту подписали - вот поэтому.
Хватит врать. Когда подписывали дорожную карту в начале 2016 года, там были совсем другие критерии!! Тогда еще даже не было доклада Макларена! ИААФ сама добаляет критерии по своему усмотрению
+3
0
+3
Ответ AWA
В IAAF подождут до 31.12.2018. Мож чё изменится, потому как допинг пробы RUSADA никто предоставлять не собирается, а там глядишь и новый «Бан»… Ричард Паунд – Долгое время была проблема в доступе к RUSADA, российская сторона ПРИКРЫВАЛАСЬ уголовными тяжбами. Теперь же WADA ПОЛУЧИТ все пробы до 31 декабря. Скоро все поймут, что восстановление RUSADA – выгодная сделка для WADA… Но эти строгие рамки, в которые Россия должна ПРЕДОСТАВИТЬ ДОСТУП ИЛИ СНОВА БУДЕТ ПРИЗНАНА НЕСООТВЕТСТВУЮЩЕЙ КОДЕКСУ, ставит WADA в еще более сильное положение, чем было в последние четыре года, так как мы сможем применить более строгие санкции из-за новых правил соответствия. Получение данных из RUSADA очень важно для нас, и теперь у нас есть реальные шансы их достать.
Ни в какое более сильное положение скорее всего частичный (по запросу) доступ к запечатанным пробам WADA не ставит. Все это филькина грамота. Если они и будут какие-то проверять, все это затянется на годы, все будет восстановлено к тому времени и все давно уже забудут про это. От того, что какого-нибудь Устюгова (биатлониста) пожизненно отстранят без отбора медалей в Ванкувере, это вообще ничего не изменит.
+2
0
+2
.. надо продолжать историю, и подавать лично на руководителей, и федерации: в исковых требованиях указывая предвзятость и заинтересованность в отсутствии нашей сборной. И постараться наказать руководитей "рублем".. Ох, как этого не любят...
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Что значит не важно в чьей компетенции находятся критерии? )))) ИААФ это что, частная лавочка?) ЧТо хотим, то творим и никто нам не указ?)) А если они напишут критерий, что ВФЛА должна признать причастность в убийстве Кеннеди? Так можно дойти до абсурда. Пробы не принадлежат ВФЛА и доступ к ним она дать не может. Так же ВФЛА не может отвечать за действия Минспорта. Я уже молчу про то, что завсталять признавать доклад - это типичный шантаж. Причем тут МОК? Там совсем другая ситуация - ОКР в забане был, поэтому МОК кого хотел, того и приглашал
ИААФ - это частная лавочка, да.



Что хотим, то и творим, да, если это не нарушает гражданский и уголовный кодексы.



Написать они могут что угодно, но это должно быть оправдано Уставом и иметь прямое отношение к текущей деятельности и функционированию ИААФ. Нарушение анти-допинговых правил влияет, а убийство Кеннеди нет.



Это неважно, кому принадлежат пробы. Главное, что это пробы зарегистрированных легкоатлетов. Уверен, что ИААФ не требует пробы биатлонистов или пловцов. Весьма вероятно, что часть проб вообще принадлежит ИААФ, т.к. в 2013 году был ЧМ + РУСАДа могла по запросу ИААФ проводит забор OOC-тестов в качестве лицензированной организации.



ВФЛА не просят отвечать за действия Минспорта. ВФЛА являлась сама катализатором развития скандала и ее подопечные фигурируют в Докладе Макларена на одних из ведущих ролей. Поэтому требования ИААФ вполне обоснованы. Поэтому ИААФ не требует признаться в убийстве Кеннеде или подставе Кролика Роджера. Она требует признать доклад Макларена в плане манипуляций  с пробами, которые напрямую коснулись деятельности ИААФ и повлияли на результаты соревнований, проходивших под эгидой этой федерации
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Это вольное изложение журналиста. Подразумевается, что одно следует из другого - восстановление Русады подразумевает и выдачу проб. Я не уверен, что пункт о пробах прописан отдельно в дорожной карте. В любом случае, это не так важно. Важно то, что эти критерии вообще не находятся в компетенции Шляхтина и ВФЛА. А в уставе ИААФ нет такого пункта, что федерация должна что-то признавать, чтобы быть членом ИААФ. ИААФ беспредельничает, это понимают все и ты в том числе и не собирается ни под каким соусом восстанавливать Россию. А когда ИААФ выступили с заявлением, что они против восстановления Русады - это вообще за гранью лицемерия и наглости
Вольное изложение не у журналиста, а у тебя :0) в ИААФ сидят бюрократы и там все расписано по пунктам
+1
0
+1
мое членство тоже требует восстановления!
+1
0
+1
Ответ mrsergik55
Может. Но согласовать то новые требования как-то надо. :-)))
не надо ничего согласовывать. Это требования Федерации. Не хочешь быть частью этой Федерации, тебя никто не заставляет
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Во-первых, этот пункт ИААФ самовольно добавила в ДК на своем совете только 27 июля сего года, всего полтора месяца назад. Раньше его никогда не было. Во-вторых, Шляхтин подает иск, что эти критерии вообще не находятся в компетенции ВФЛА. Читать умеем? 
конечно умеем, поэтому и идентифицируем это как чушь. Если ты так уверен, что этого не было, то почему об этом писали даже пропаганда из Раша Тудей аж летом 2017?

https://russian.rt.com/sport/article/415516-vfla-iaaf-otstranenie

"Для того чтобы это произошло, России, согласно «дорожной карте», требуется признать выводы доклада Ричарда Макларена, а также предоставить допинг-пробы, опечатанные правоохранительными органами в рамках следствия"
+3
-2
+1
Ответ заблокированному пользователю
В любом случае, это не так важно. Важно то, что эти критерии вообще не находятся в компетенции Шляхтина и ВФЛА. А в уставе ИААФ нет такого пункта, что федерация должна что-то признавать, чтобы быть членом ИААФ. ИААФ беспредельничает, это понимают все и ты в том числе и не собирается ни под каким соусом восстанавливать Россию. А когда ИААФ выступили с заявлением, что они против восстановления Русады - это вообще за гранью лицемерия и наглости
Это не просто важно, а определяюще в случае с РУСАДа. Неважно в чье компетенции находятся критерии. ИААФ - это саморегулируемая организация, которая самостоятельно устанавливает критерии, как и МОК. Мы же это уже проходили на примере допуска росатлетов в Корею на ОИ-2018. КАС полностью поддержал МОК и тут он поддержит ИААФ.

В Уставе ИААФ этого и не должно быть. Там общие правила, как в любом кодифицированном документе. В том же УК не прописывается же отдельно статья за кражу помидоров, машин или кирпича со стройки. Так же и в Уставе ИААФ есть положения о соответствии нацфедерации, а так же пункт о санкциях в отношении нее
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Почему они обязаны признавать доклад МАкларена, если с ним не согласны? На основании того, что ВФЛА без этого признания не восстановят? Так это и называется прямой шантаж и давление
Доклад Макларена официальный со всеми подписями и печатями - или опровергайте или признавайте.

После признания доклада Шмида, построенного на докладе Макларена - Шляхтин выглядит несерьёзно.
+2
-1
+1
Ответ mrsergik55
Только эти пункты меняются. После заседания Совета IAAF в Монако, в ноябре 2017г., ВФЛА не восстановили и опубликовали причины на сайте IAAF. Цитирую: «Большинство критериев по восстановлению выполнено, но не все. Из пяти оставшихся условий по дорожной карте к настоящему времени выполнено одно, два частично (тестирование и решение проблемы соблюдения временного отстранения тренеров), два не выполнены (признание выводов доклада Ричарда Макларена и восстановление РУСАДА)», — говорится в пресс-релизе организации." Ни про какие доступы к пробам речи не было. ;-)))
Ты цитируй не вольный перевод на русский, а зайди на сайт ИААФ и посмотри оригиналы документов
+1
0
+1
Ответ zloi_toni
Ты цитируй не вольный перевод на русский, а зайди на сайт ИААФ и посмотри оригиналы документов
Я этот пресс-релиз там и смотрел. Можешь сам найти и прочесть. Дата 20-е числа ноября 2017г. :-)))
+1
0
+1
Ответ mrsergik55
Я этот пресс-релиз там и смотрел. Можешь сам найти и прочесть. Дата 20-е числа ноября 2017г. :-)))
ИААФ вполне может добавить в любое время критерии при вновь возникших обстоятельствах, которые бы бросали тень подозрения на ВФЛА
+1
0
+1
Ответ zloi_toni
ИААФ вполне может добавить в любое время критерии при вновь возникших обстоятельствах, которые бы бросали тень подозрения на ВФЛА
Может. Но согласовать то новые требования как-то надо. :-)))
+1
0
+1
Ответ zloi_toni
Она этого и не требует, потому что террористы не имеют отношения к ИААФ, а пробы и Доклады имеют. Внимательно почитайте Устав РФ ни с какими дисквалификациями атлетов не соглашалась, кроме дисквалификации самого НОК. В КАС подавали именно по той причине, что МОК, по сути, просто не пригласил 47 человек на ОИ. КАС постановил, что это только в компетенции МОК выдавать разрешения
Это какое же отношение имеют пробы, не принадлежащие ни ВФЛА, ни ИААФ, а находящиеся в собственности третьих лиц? Тоже самое и с докладами, заказанными и оплаченными ВАДА и МОК, касающиеся работы сторонней организации и государства.

Читай внимательней, что я сказал - РФ согласилась на участие в ОИ по приглашению, а не с дисквой спортсменов.
+1
0
+1
Ответ mrsergik55
Это какое же отношение имеют пробы, не принадлежащие ни ВФЛА, ни ИААФ, а находящиеся в собственности третьих лиц? Тоже самое и с докладами, заказанными и оплаченными ВАДА и МОК, касающиеся работы сторонней организации и государства. Читай внимательней, что я сказал - РФ согласилась на участие в ОИ по приглашению, а не с дисквой спортсменов.
Каких еще третьих лиц? Пробы принадлежать могут только спортивным федерациям (ВФЛА, ИААФ), либо анти-допинговым федерациям (нацантидоп и ВАДА) Больше никаким третьим лицам по Кодексу ВАДА они не могут принадлежать.

Почитайте Устав и Кодекс ВАДА и узнаете много нового
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий