47

Татьяна Лебедева: «Судиться с МОК и WADA бессмысленно, это потеря времени, нервов и денег. Нас там не слышат»

Российская прыгунья в длину Татьяна Лебедева рассказала о том, почему согласилась на двухлетнюю дисквалификацию за нарушение антидопинговых правил в Пекине-2008.

Перепроверка проб, инициированная Международный олимпийским комитетом (МОК) выявила наличие туринабола в организме россиянки. Лебедева была лишена двух серебряных медалей Игр-2008 (прыжки в длину, тройной прыжок).

«Не хотелось бы здесь что-то комментировать.

Я судилась до последнего и с МОК, и со Всемирным антидопинговым агентством (WADA). Но и по собственному, и по чужому опыту поняла, что в сложившейся ситуации продолжать судиться бессмысленно, это просто потеря времени, нервов и денег. Нас там просто не слышат», – сказала Лебедева.

Лебедева согласилась с двухлетней дисквалификацией за допинг в Пекине-2008

Опубликовала: Мария Селенкова
Источник: Р-Спорт
49 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Из сенаторов уйдешь?
Ответ FrEeMaN88
Из сенаторов уйдешь?
Только в президенты...
Нас свои-то слуги народа не слышат...
Хорошая позиция. Мы на самом деле хорошие, но для них плохие и им ничего не докажешь. И так у нас всё. Верьте нам, граждане!

А так конечно согласен с мнением некоторых комментирующих, что только сами виноваты в этом. В любом случае, правы или нет.
Ну да. Только в Басманном сторон внимательно слушают
Ответ заблокированному пользователю
Ну да. Только в Басманном сторон внимательно слушают
А что еще делать, когда приговор уже готов?
Ответ заблокированному пользователю
Ну да. Только в Басманном сторон внимательно слушают
Во Мишаня а тяжело говоришь юриспруденция.)))
Ну да, проще сенаторшей сидеть на гос бабуськах...да?
Мы тоже не слышим, с какими аргументами она шла в суд.
Ответ sintenced
Мы тоже не слышим, с какими аргументами она шла в суд.
Кто слушал ее аргументы. КАС выносит решения просто зубодробительные.

"Заявители не смогли доказать, что методы тестирования лаборатории, которые привели к положительным выводам против каждого из них, не были научно обоснованными и не соответствовали международным стандартам". Каково? А методика чья? Конечно родченкова. Куда уж без него. И могу повторить вопрос: Бритни Риз проверяли этой новой методикой?
Ответ заблокированному пользователю
Кто слушал ее аргументы. КАС выносит решения просто зубодробительные. "Заявители не смогли доказать, что методы тестирования лаборатории, которые привели к положительным выводам против каждого из них, не были научно обоснованными и не соответствовали международным стандартам". Каково? А методика чья? Конечно родченкова. Куда уж без него. И могу повторить вопрос: Бритни Риз проверяли этой новой методикой?
То есть она пошла в CAS доказывать, что методика тестирования не научна? Это надо быть особо одаренным для этого. Интересно, какого решения она ждала?
Она права и не права одновременно. Да, русским не верят, но виноваты в этом другие русские.
Ответ заблокированному пользователю
Она права и не права одновременно. Да, русским не верят, но виноваты в этом другие русские.
Если по фамилиям смотреть, трудно найти хотя бы одного русского.
Ответ заблокированному пользователю
Она права и не права одновременно. Да, русским не верят, но виноваты в этом другие русские.
Иди горилки хлебни!
Призовые хоть вернула?
Ответ заблокированному пользователю
Призовые хоть вернула?
То что если призовые не честные - надо вернуть. Согласна. Единственный вопрос: кому вернуть и кому они пойдут? Тоже нечестным?
Отказ от суда это признание вины.
Да ей то че, все призовые и квартиры с машинами у нее остались, тепленькое местечко тоже сохранит, к Малахову, как к Опре каяться идти не надо. Могла бы вобще ничего не говорить, как ходоки, которые пропали из инфополя (они живы там вобще?)
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем