Глава РУСАДА: «Результаты проведенных судебных дел уже сейчас указывают, что мы впустую потратили два года»

Глава Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Юрий Ганус рассказал о том, какие шаги должны быть предприняты для восстановления статуса организации. 

«Прежде всего, WADA ждет ответы на два изначально обозначенных вопроса, которые до сих пор не были решены. Первый связан с докладом Макларена, второй — с доступом к пробам. Результаты проведенных судебных дел, их динамика уже сейчас указывают, что мы, по сути, впустую потратили два года. Нужно было раньше начинать активно заниматься решением проблем.

– Не кажется ли ситуация тупиковой?

– Нет, я стараюсь никогда не терять надежды. Но сейчас стоит вопрос о национальных интересах России. Во-первых, речь идет об ограничениях, вошедших в силу с 1 апреля, которые, по сути, обозначают невозможность проведения международных спортивных соревнований на территории РФ.

Во-вторых, два года «безмолвия» создали вакуум, на данный момент заполненный негативом, который нам и предстоит преодолевать. Расследование, работа международных комиссий создают определенное давление на бюджет антидопингового агентства. Поэтому мы заинтересованы в том, чтобы как можно быстрее эти вопросы решить.

– Одним из требований WADA была независимость РУСАДА от государственных структур. Можно ли говорить, что этого в той или иной степени удалось достичь?

– Да, это требование было выполнено. У нас возникла определенная проблема с финансированием, но мы разобрались с ней без помощи Министерства спорта. Деньги поступают непосредственно от Министерства финансов, поэтому в этом отношении на нас никто не давит, не указывает, что нам делать. Поэтому этот статус полностью поддерживается.

– Насколько велика помощь информаторов в расследовании? Как работает институт защиты свидетелей РУСАДА?

– Крайне важно различать понятия «информатор» и «доносчик». Доносчики преследуют меркантильные интересы, они убирают тех, кто стоит у них на пути. Задача информаторов — борьба за справедливость. Отдел расследований РУСАДА в данном случае — как раз та последняя инстанция, которая активно встает на защиту чистых спортсменов.

По прошлому году могу сказать, что у нас было около 40 обращений в связи с нарушениями, по которым были заведены дела. На конференции я отдельно разъяснил представителям федераций эту позицию, которую необходимо донести до регионов», – сказал Ганус. 

Материалы по теме


72 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ ДЮСШ-2
Марина Транденкова - в 1996 г во время финала ОИ в Атланте ее сняли с финала эстафеты по подозрению в употреблении допинга. Эстафета началась в 19:00, а в 19:05, когда она закончилась, позвонили из ВАДА и сообщили, что не имеют претензий к спортсменке. Золото, на которое претендовали наши бегуньи, досталось американцам. За свою «ошибку» ВАДА не извинилась.
ВАДА было создано в 1999 году. Отстранять кого-то в 1996-м оно могло только в твоем больном воображении.
+71
-9
+62
Ответ заблокированному пользователю
Насчет независимости: нигде не нашел устава РусАДА сл списком усредителей. Это во-первых. Требование ВАДА о признании доклада Макларена касается не только Минспорта и ОКР, но и самого РусАДА. Так что нечего кивать на государство, пора самим признавать доклад. Не можешь - значит, нет никакой независимости. А пробы никто ВАДА не отдаст: там на сотни атлетов компромат.
-----нигде не нашел устава РусАДА со списком учредителей----
Вот так палево... Любой юрист знает, где и как искать учредителей. Уж точно не в уставе. Лови! Учредителями РАА "РУСАДА" являются: Общероссийская общественная организация "Лига здоровья нации", Государственное учреждение "Российская академия образования".
+28
-9
+19
Да не признаются они ни в чем, Ганус! Главное правило этих гопарей - ничего не признавать и ни в чем не признаваться. Причем идет от самого Главного.
+43
-26
+17
Насчет независимости: нигде не нашел устава РусАДА сл списком усредителей. Это во-первых.

Требование ВАДА о признании доклада Макларена касается не только Минспорта и ОКР, но и самого РусАДА. Так что нечего кивать на государство, пора самим признавать доклад. Не можешь - значит, нет никакой независимости.

А пробы никто ВАДА не отдаст: там на сотни атлетов компромат.
+42
-31
+11
Ответ заблокированному пользователю
Свет Очка, чтобы успокоить твой юридический зуд, я могу ткнуть тебя носом в пяток уставов разных юрлиц, где указаны учредители. Именно "учредители", а не "участники". На официальном сайте РусАДА (где посмотреть гораздо удобнее, чем шариться по ЕГРЮЛ), учредителями названы ОКР и ПКР, в википедии до сих пор маячит Минспорта. Но за инфу спасибо, навыки секретарской работы чувствуются.
Медведка, что ж ты в такую рань собачишься, неужто 9 мая сыпет соль помола №0 на душевные раны угораздавшегося родиться не в той стране, не той национальности и не с тем уровнем знаний, для которых распахнулась бы калитка для ПМЖ на неметчине? Если бы ты знал, сколько выписок из ЕГРЮЛ по ответчикам я представляла в Арбитражный суд в качестве представителя истца, ты бы вообще сон потерял, тем более дела все выиграны. Если учредители включают сами себя в свои уставы, то они идиоты, потому что этого никто не требует, а при смене учредителей придется каждый раз платить пошлину за изменения в уставе.

Я потратила на поиск учредителей РУСАДА 30 сек., а ты и на офф. сайте шарился и в википедию тыкался и все бестолку. Так что не звездись тут, твой юридический уровень - дилетант.
+15
-4
+11
«информатор» и «доносчик». разница как между "халявщик" и "партнер" от Лени Голубкова, неуловимая размытая грань. можно еще "сикофантом" назвать, для красоты.
+16
-6
+10
Ответ заблокированному пользователю
Насчет независимости: нигде не нашел устава РусАДА сл списком усредителей. Это во-первых. Требование ВАДА о признании доклада Макларена касается не только Минспорта и ОКР, но и самого РусАДА. Так что нечего кивать на государство, пора самим признавать доклад. Не можешь - значит, нет никакой независимости. А пробы никто ВАДА не отдаст: там на сотни атлетов компромат.
Откуда компромат? Уже все пробы давно на чистые поменяли :о))
+15
-6
+9
а чогин спокойно разгуливает у вас...
+15
-7
+8
Ответ заблокированному пользователю
Свет Очка, метать перед тобой бисер я не собираюсь. Мне неинтересны стареющие тётки
Медведка, я к тебе не клинья подбиваю, а говорю прямо, что ты не юрист, у тебя нет ни одного выигранного дела и ты не сможешь доказать обратное. Я твою клевету в свой адрес опровергла с легкостью. Если нечего противопоставить - сиди и молчи в гигиеническую прокладку.
+8
-1
+7
Ганус прав, давно пора переходить в контрнаступление.
+16
-9
+7
Назовите виновных в этой двух годичной пустоте . Поименно .
+10
-3
+7
Родя не мог вспомнить на суде формулу ДЮШЕС, а местная шелупонь все знает. Больные люди.
+11
-5
+6
Ответ заблокированному пользователю
Свет Очка, ты можешь болтать всё, что хочешь. Твой уровень таков, что твоё мнение обо мне гроша ломаного не стоит. Никаких дел ты никогда не выигрывала, потому что никто тебе свои дела не доверит. Достаточно почитать ту ахинею, которую ты постишь тут с завидной регулярностью.
Медведка, похоже, что ты и решения суда никогда в руках не держал. Тебя тычут носом в страницу судебного постановления с резолютивной частью, с синими печатями суда, подписью судьи, с указанием о вступлении решения в законную силу, а ты продолжаешь отрицать очевидное с упорством избалованного дитятки. У тебя есть прекрасная возможность продемонстрировать решение суда по делу, которое вел ты, в чем проблема, не стесняйся, докажи свой уровень не болтовней, многие здесь этого ждут и давно. Или ссыкотно?
+7
-1
+6
Ответ F_DX
Ага...тут уже кабы опять не огрести по полной...
да, все идет к тотальному песцу, как в 44-45-м годах... пора уже мутить операцию "Валькирия".
+17
-12
+5
Ганус прав, давно пора переходить в контрнаступление.
Ага...тут уже кабы опять не огрести по полной...
+5
0
+5
Вся проблема Медведя в том, что он оставляет за собой право на собственное мнение.
+8
-3
+5
Ответ Лучшее
Как Вам не стыдно ) Бедного Мишу теперь выворачивает !
Вы даже представить себе не можете, как мне стыдно... За него))
+6
-1
+5
Марина Транденкова - в 1996 г во время финала ОИ в Атланте ее сняли с финала эстафеты по подозрению в употреблении допинга.

Эстафета началась в 19:00, а в 19:05, когда она закончилась, позвонили из ВАДА и сообщили, что не имеют претензий к спортсменке.

Золото, на которое претендовали наши бегуньи, досталось американцам. За свою «ошибку» ВАДА не извинилась.
+35
-31
+4
Ответ заблокированному пользователю
Кстати, Бармалео. Как так получилось, что из проб Глазыриной стероиды Дюшеса, обнаруженные 21 декабря, улетучились к 6 января? И три эксперта подтвердили, что коктейль Родченкова имеет маленькое окно обнаружения? Что ты тут втирал всем два года?
Не палился бы ты По своей безграмотностью в вопросах допинга :о)



"Дюшес" в пробе Глазыриной существует только в больном воображении Роди и фальсифицированной базе московской АДЛ.



Не три, а тридцать три эксперта подтвердят, что парентеральный метод введения АС снижает срок обнаружения допинга в разы ... с полутора лет до нескольких месяцев. Кстати По, ректальный метод введения не менее эффективен, но я же не пишу, что все победы немецких биатлонисток добыты через ж...
+4
0
+4
C Великим праздником Всех!!! Терпения к оппонентам и уважения к близким своим, добра Вам люди и с победой!
+5
-2
+3
Ответ Ленинец
Передача какой информации? Ваш отвлеченный и деполитизированный  вариант в деле допинга не катит. Если передаваемая инфа содержит сведения об имевшем место мошенничестве? Так тут надо источнику  благодарность объявлять... А если это информация о нашей славной операции во благо Родины - посадить за решетку... Наши сочинские деяния - это мошенничество или славная операция?  Мы все отрицаем - значит информация Родьки - оговор? Но вот беда - право истины закреплено за комиссиями МОК и судами, а они это оговором не считают...
Информация принимается к сведению. Она может подтвердиться или нет. Для подтверждения нужны факты, а не «теория вероятности». МОК загнали в угол, так как заставили принимать «нужные» решения. А в результате за все «косяки» спросят с МОК. Все упирается в доказательства, а с ними что-то не очень (Родя в отказ пошёл, Макларен что-то не внятное бубнил). Не выходит каменный цветок.
+5
-2
+3
Ответ ДЮСШ-2
Марина Транденкова - в 1996 г во время финала ОИ в Атланте ее сняли с финала эстафеты по подозрению в употреблении допинга. Эстафета началась в 19:00, а в 19:05, когда она закончилась, позвонили из ВАДА и сообщили, что не имеют претензий к спортсменке. Золото, на которое претендовали наши бегуньи, досталось американцам. За свою «ошибку» ВАДА не извинилась.
ВАДА не существовало в 1996г. Антидопинговыми делами занимался непосредственно МОК. В 1999г Было создано ВАДА по рекомендации МОК.
+7
-4
+3
Ответ Светоч-ка
Медведка, я к тебе не клинья подбиваю, а говорю прямо, что ты не юрист, у тебя нет ни одного выигранного дела и ты не сможешь доказать обратное. Я твою клевету в свой адрес опровергла с легкостью. Если нечего противопоставить - сиди и молчи в гигиеническую прокладку.
Как Вам не стыдно ) Бедного Мишу теперь выворачивает !
+5
-2
+3
Ответ заблокированному пользователю
Кстати, Бармалео. Как так получилось, что из проб Глазыриной стероиды Дюшеса, обнаруженные 21 декабря, улетучились к 6 января? И три эксперта подтвердили, что коктейль Родченкова имеет маленькое окно обнаружения? Что ты тут втирал всем два года?
Втираешь ты, медведка. Я жду подтверждения твоей юридической практики или не свисти и сиди в луже.
+4
-1
+3
Когда работают профессионалы, а не выдвинутые на должности друзья или родственники, то проблемы решаются.
+4
-1
+3
Откуда компромат? Уже все пробы давно на чистые поменяли :о))
Кстати, Бармалео.

Как так получилось, что из проб Глазыриной стероиды Дюшеса, обнаруженные 21 декабря, улетучились к 6 января?

И три эксперта подтвердили, что коктейль Родченкова имеет маленькое окно обнаружения?

Что ты тут втирал всем два года?
+9
-7
+2
Ответ Ленинец
Вам видно "ленинцы" покоя не дают... а на "понятийные тонкости" времени не остается... Доносчик может сообщать о факте, совершенно не допуская оговора. К примеру, мы с Вами старшеклассники и курим в школьном туалете .Но хороший мальчик Сережа бежит и докладывает это классухе или завучу. Он не допускает никакого оговора или лжи. Но мы справедливо будем именовать его доносчиком.
Сережа не доносчик, а стукачок, который стучит на своих же, выслуживаясь перед педсоставом. А доносчик "сводит счеты" с неугодными ему людьми, зачастую из-за зависти. Своих же никогда не сдаст.
+3
-1
+2
Ответ Ленинец
Передача какой информации? Ваш отвлеченный и деполитизированный  вариант в деле допинга не катит. Если передаваемая инфа содержит сведения об имевшем место мошенничестве? Так тут надо источнику  благодарность объявлять... А если это информация о нашей славной операции во благо Родины - посадить за решетку... Наши сочинские деяния - это мошенничество или славная операция?  Мы все отрицаем - значит информация Родьки - оговор? Но вот беда - право истины закреплено за комиссиями МОК и судами, а они это оговором не считают...
МОК не удовлетворены решением КАС. Это как понимать в вашей интерпретации?
+2
0
+2
Ответ Kneissl
Вся проблема Медведя в том, что он оставляет за собой право на собственное мнение.
Я вас наверное удивлю. Мнение есть у каждого и оно не всегда совпадает с вашим.
+4
-2
+2
Ответ Олег65
Это вы к Ганусу обращаетесь? Не по адресу - он не может выдать то, чего у него нет. Да и вообще, пробы эти - вещдоки в незакрытом уголовном деле. Никто их никому не отдаст. Кстати, что-то я не помню воплей по поводу мешков с кровью, которые 10 лет тухли в испанской прокуратуре (повод тот же самый - уголовное дело) - ровно до того момента, пока не кончился вадовский срок давности
Это ни кто не помнит. Все что-то постоянно требуют от нас, не соблюдая сами не то, что международных соглашений, но и элементарных правил приличия. Изначально дорожная карта делалась с политическим подтекстом, преследуя совсем другую цель. И это цель не восстановление РУСАДА.
+4
-3
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий