Александр Жуков: «Макларен и WADA были введены в заблуждение данными Родченкова»

Президент ОКР Александр Жуков прокомментировал заявление WADA о том, что в докладе Ричарда Макларена мало доказательств для применения каких-то санкций к российским спортсменам.

«Наша задача сегодня – как можно скорее восстановить антидопинговую систему, здесь достаточно эффективно работает антидопинговая комиссия Смирнова с WADA и МОК, не надо сейчас вести боевые действия. Во многом Макларен и WADA были введены в заблуждение этими пространными данными Родченкова.

Вообще доклад больше похож на роман, написанный Родченковым, он не заслуживает доверия, особенно, если он сам заявляет, что был организатором всех схем, но во второй части уже указано, что его показания могут считаться достоверными, поскольку он давал их под угрозой экстрадиции из США. Но это какая-то слабая гарантия того, что он сказал правду.

Тем не менее, расследование будет продолжаться, это большая работа, я уверен, если мы восстановим антидопинговую систему, наши спортсмены будут участвовать во всех соревнованиях», – рассказал Жуков в эфире телеканала «Россия-1».

Материалы по теме


65 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Как вы достали.... и Мутко и Макларен и Родченков и иже с ними, сил больше нет никаких это слушать
+44
-2
+42
Данные настолько пространны, что за год изучения не смог выйти из заблуждений Макларен, будучи туда введен Родченковым?
+19
-2
+17
Ложь, ложь, ложь.... И так из уст каждого, сидящего в "кресле"...Довольные собой... Операцию провернули почти идеально. Если бы не спугнули Родченкова, а ещё ранее, не вытерли ноги о одну из многих допингисток - Степанову, вообще бы ничего не всплыло.

Но даже сейчас против вас лишь косвенные улики. И вы там радуетесь!!! Вы счастливы!!!

Хотя по хорошему, вы должны сидеть в тюрьме.
+21
-6
+15
Господи, да подайте уже в суд, если так уверены во всем, чего вы пи***те бесконечно в эфире, мужик сказал, мужик сделал, а тут бесконечное топтание и утрамбовывание чужого и собственного помета! далее цитата лаврова из двух слов со знаком препинания.
+12
0
+12
он не заслуживает доверия, особенно, если он сам заявляет, что был организатором всех схем, но во второй части уже указано, что его показания могут считаться достоверными, поскольку он давал их под угрозой экстрадиции из США. Но это какая-то слабая гарантия того, что он сказал правду.

---------------------------------------------------------

Жуков, как обычно, врёт.

На самом деле угроза экстрадиции Родченкова из США в случае неподтверждения информации никогда не рассматривалась Маклареном как главная причина, почему он сделал вывод о правдивости его показаний.

В докладе прямо говорится, что показания Родченкова заслуживают доверия, потому что полностью подтверждены другими неопровержимыми доказательствами: анализом крышек флаконов, анализом проб, электронной перепиской Родченкова с Великодным и Желановой, а также устными и ПИСЬМЕННЫМИ данными анонимных свидетелей.

Соответственно, угроза экстрадиции тут дело десятое.

Вообще, вся позиция российской стороны сейчас упирается в болтовню про восстановление (или создание) эффективной антидопинговой системы, включая тот факт, что россияне проверяются иностранными лабами.

Между тем, вопрос идет об ответственности за прошлые делишки. И тут российская сторона становится глухонемой, особенно когда от нее требуют конкретно опровергнуть доказательную базу Макларена. Точнее - признать или опровергнуть.

Первым это попытался сделать ПКР, но феерично обкакался, не указав НИ ОДНОГО аргумента в КАС, кроме абстрактных заявлений о недоказанности показаний Макларена. То же самое сейчас делает Жуков.

Что именно в показаниях Родченкова вымысел? Конкретно, какие пункты? Чего именно не было из того, что он говорит? Почему царапины, концентрация соли, чужие ДНК, переписка - это всё не подтверждает его слова?

Тут - тишина.
+16
-4
+12
Ну вот теперь все ясно...Жуков все разъяснил. ВАДА и, главное, Макларен - хорошие ребята, но очень доверчивые. Передоверились аферисту Родьке! Надо всем нашим ребятам, которые лишены медалей , завалить исками CAS/ Именно этот путь предлагает Михаил Прохоров.Можно будет содрать с виновных миллионы зеленых... Непонятно, что мешает Мутко привлечь к этим активным действиям Прохорова? Ведь наверняка можно будет договориться с патриотически настроенным олигархом, чтобы он оплатил по всем предъявляемым искам расходы по пошлине и адвокатам. Думаю, что миллионы наших интернет-пользователей и тролли от всех спорящих тут сторон - стопудово придут к единому консенсусу... Вместе , победим!!!
+12
-3
+9
"...но во второй части уже указано, что его показания могут считаться достоверными, поскольку он давал их под угрозой экстрадиции из США."



__________________________________________________________________



вот под угрозой и насочинял с три короба.. если бы правду сказал, кому он там нужен был бы...
+12
-4
+8
Надеюсь предателя этого сотрут в порошок :)
+8
-1
+7
Ответ AWA
Смирнов… Жуков... и иже с вами, что ж вы за скоты такие!? Откуда в вас это великодержавное хамство и пренебрежение к людям!? Кто вам дал право всех держать за круглых идиотов!? Да чтоб вы захлебнулись своей же блевотиной вранья которую вы изрыгаете в СМИ… Ссссссууууииии…
а всё что говорит Родя "под угрозой экстрадиции" истина в последней инстанции ? ты жалок белотряпочник !
+11
-4
+7
Неужели найден козел отпущения?
+6
0
+6
Ответ AWA
Смирнов… Жуков... и иже с вами, что ж вы за скоты такие!? Откуда в вас это великодержавное хамство и пренебрежение к людям!? Кто вам дал право всех держать за круглых идиотов!? Да чтоб вы захлебнулись своей же блевотиной вранья которую вы изрыгаете в СМИ… Ссссссууууииии…
да не переживай
+6
0
+6
Жуков, народ не любит, когда его начинают дурить!
+6
-1
+5
Ой, неужели ввели в заблуждение? А ВАДА девочки невинные, которых плохой дядя ввел в заблуждение! А, может, еще и ссильничал?
+6
-1
+5
В переводе с дипломатического на нормальный язык это "Макларен соврал".

Желаю его детям, внукам и правнукам благополучия, ибо расплачиваться материально за грехи его предстоит именно им.)))
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
он не заслуживает доверия, особенно, если он сам заявляет, что был организатором всех схем, но во второй части уже указано, что его показания могут считаться достоверными, поскольку он давал их под угрозой экстрадиции из США. Но это какая-то слабая гарантия того, что он сказал правду. --------------------------------------------------------- Жуков, как обычно, врёт. На самом деле угроза экстрадиции Родченкова из США в случае неподтверждения информации никогда не рассматривалась Маклареном как главная причина, почему он сделал вывод о правдивости его показаний. В докладе прямо говорится, что показания Родченкова заслуживают доверия, потому что полностью подтверждены другими неопровержимыми доказательствами: анализом крышек флаконов, анализом проб, электронной перепиской Родченкова с Великодным и Желановой, а также устными и ПИСЬМЕННЫМИ данными анонимных свидетелей. Соответственно, угроза экстрадиции тут дело десятое. Вообще, вся позиция российской стороны сейчас упирается в болтовню про восстановление (или создание) эффективной антидопинговой системы, включая тот факт, что россияне проверяются иностранными лабами. Между тем, вопрос идет об ответственности за прошлые делишки. И тут российская сторона становится глухонемой, особенно когда от нее требуют конкретно опровергнуть доказательную базу Макларена. Точнее - признать или опровергнуть. Первым это попытался сделать ПКР, но феерично обкакался, не указав НИ ОДНОГО аргумента в КАС, кроме абстрактных заявлений о недоказанности показаний Макларена. То же самое сейчас делает Жуков. Что именно в показаниях Родченкова вымысел? Конкретно, какие пункты? Чего именно не было из того, что он говорит? Почему царапины, концентрация соли, чужие ДНК, переписка - это всё не подтверждает его слова? Тут - тишина.
Как оказалось существуют незаконые методы подъема тестостерона незапрещеными препаратами.

Это полный ахтунг и капут с цурюком впридачу....

Кто на "тестостреноне" наглядно видно на последнем фото в известной записи ,известного блога.....

Вопрос съема.Вопрос времени как в случае с Нойнер.....
+4
0
+4
В общем, всё понятно. Вместо того, чтобы провести серьёзное расследование, пукнули в лужу. И стоило это всё начинать, если не было достаточно материала для расследования? Только бросили тень на тех спортсменов, которые к допингу никаким местом. Нет сомнений, что и нарушения были, и допингисты имеются, и чинуши замешаны, да только если таким образом проводить расследования, ничего хорошего не может выйти никак. Жаль лишь тех спортсменов, которые пострадали зря.
+4
0
+4
😂😂😂😂😂"Ты враг или дурак?" Стоило бы задать этот вопрос Александру Жукову.
+4
0
+4
А где иски от ОКР о защите наших спортсменов? Или набрали чинуши в рот воды в надежде, что само пройдет???

Защищать спортсменов нужно, а не ждать пока все чемпионаты мимо нас пройдут.
+4
0
+4
"Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!" А.С. Пушкин
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
он не заслуживает доверия, особенно, если он сам заявляет, что был организатором всех схем, но во второй части уже указано, что его показания могут считаться достоверными, поскольку он давал их под угрозой экстрадиции из США. Но это какая-то слабая гарантия того, что он сказал правду. --------------------------------------------------------- Жуков, как обычно, врёт. На самом деле угроза экстрадиции Родченкова из США в случае неподтверждения информации никогда не рассматривалась Маклареном как главная причина, почему он сделал вывод о правдивости его показаний. В докладе прямо говорится, что показания Родченкова заслуживают доверия, потому что полностью подтверждены другими неопровержимыми доказательствами: анализом крышек флаконов, анализом проб, электронной перепиской Родченкова с Великодным и Желановой, а также устными и ПИСЬМЕННЫМИ данными анонимных свидетелей. Соответственно, угроза экстрадиции тут дело десятое. Вообще, вся позиция российской стороны сейчас упирается в болтовню про восстановление (или создание) эффективной антидопинговой системы, включая тот факт, что россияне проверяются иностранными лабами. Между тем, вопрос идет об ответственности за прошлые делишки. И тут российская сторона становится глухонемой, особенно когда от нее требуют конкретно опровергнуть доказательную базу Макларена. Точнее - признать или опровергнуть. Первым это попытался сделать ПКР, но феерично обкакался, не указав НИ ОДНОГО аргумента в КАС, кроме абстрактных заявлений о недоказанности показаний Макларена. То же самое сейчас делает Жуков. Что именно в показаниях Родченкова вымысел? Конкретно, какие пункты? Чего именно не было из того, что он говорит? Почему царапины, концентрация соли, чужие ДНК, переписка - это всё не подтверждает его слова? Тут - тишина.
Ты опять брешешь , косолапый ,,

макларя в интервью сам сказал , что экстрадиция родьки рассматривалась весьма серьезно ,

Это ли не повод врать по крупному ?( в фбр родьке сказли вали все в кучу , чем больше тем лучше, только не трогай полет на луну и убийство Кеннеди)

Жуков дает реальный шанс ( великодушно) ваде сохранить , хоть какое то лицо,,,

Пысы. Опять ты про переписку заладил,,

Если доказательств за пол года не появилось , то шансов найти что то уже не осталось, а вот перспектива вляпаться в юридические неприятности , становится все более реальной
+7
-3
+4
Ответ заблокированному пользователю
Поверь мне, в спортивном арбитражном суде он доказал бы (и уже доказал) абсолютно всё, что утверждает. Как доказать персональную вину Легкова. если его пробы подменялись и уничтожались третьими лицами?
Ты бубнишь эту мантру уже достаточно давно....Все ее законспектировали....

Давай чего посвежее....

Если вина Легкова не доказана.Почему он не выступает на ЧМ?

Находиться под расследованием?Отлично.Почему так долго?

Не установлены законодательно сроки.Еще лучше.Все видят гнилую сущность западной модели управления спортом.....

Спорт используется в качестве инструмента политического давления с элементами шантажа.Тогда как липовые"чемпионы" типа Байлз и Далмаер....приносят прибыль чистоганом.Последняя в наибольшей степени.

С этим явно будут разбираться и принимать меры....
+5
-1
+4
Жуков просто верх дипломатичности проявляет. Введены в заблуждение? Да только кретины могли поверить в бредни Родченкова.
Да только кретины могли поверить в бредни Родченкова.

--------------------------

Или соучастники аферы.
+5
-1
+4
Во многом Макларен и WADA были введены в заблуждение этими пространными данными Родченкова

-----

Ух ты! Может, еще скажешь, что ВАДА с Маклареном - вообще жертвы Родченкова? Ввел их, наивных и доверчивых, в заблуждение.. какая прелесть..
+3
0
+3
Ответ TandF
а МОК так заблудился, что лишил чистейшую Россию 25 пекинских и лондонских медалей ... сейчас Сусанин-Жуков их выведет на путь истинный!
Отобранных благодаря родькиной супер методе., которую уже опровергают эксперты,,

Так что дай срок,,

Вернут и медали и родьку в посылке
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Ты смешиваешь разные вещи. Специально для тебя повторю: Макларен не занимался вопросами персональной вины спортсменов. А именно тут и сетуют на недостаток доказательств. По вопросу государственной допинговой системы к Макларену вопросов у МОК нет. Совсем.
Ага ,, только один такой малюсенький вопросик -

С какого перепугу* государственная программа *, в первой части , перестала быть таковой во второй части ???
+4
-1
+3
Надоели! Сколько это будет продолжаться. Мишута, а ты уже успокойся. За твои комменты тебя в Германию все одно не возьмут!
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Ты смешиваешь разные вещи. Специально для тебя повторю: Макларен не занимался вопросами персональной вины спортсменов. А именно тут и сетуют на недостаток доказательств. По вопросу государственной допинговой системы к Макларену вопросов у МОК нет. Совсем.
если ты даже в частном случае доказать не можешь, то какой смысл разбирать это в общем? фундамента нет...если бы сегодня начался суд, я хз что бы он там смог доказать с такой доказательной базой
+3
0
+3
Жуков просто верх дипломатичности проявляет. Введены в заблуждение? Да только кретины могли поверить в бредни Родченкова.
+6
-3
+3
Ответ заблокированному пользователю
от нее требуют конкретно опровергнуть доказательную базу Макларена ____________________________ такая доказательная база, что "доказательств может оказаться недостаточно"(с)wada
Ты смешиваешь разные вещи. Специально для тебя повторю: Макларен не занимался вопросами персональной вины спортсменов. А именно тут и сетуют на недостаток доказательств.

По вопросу государственной допинговой системы к Макларену вопросов у МОК нет. Совсем.
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
он не заслуживает доверия, особенно, если он сам заявляет, что был организатором всех схем, но во второй части уже указано, что его показания могут считаться достоверными, поскольку он давал их под угрозой экстрадиции из США. Но это какая-то слабая гарантия того, что он сказал правду. --------------------------------------------------------- Жуков, как обычно, врёт. На самом деле угроза экстрадиции Родченкова из США в случае неподтверждения информации никогда не рассматривалась Маклареном как главная причина, почему он сделал вывод о правдивости его показаний. В докладе прямо говорится, что показания Родченкова заслуживают доверия, потому что полностью подтверждены другими неопровержимыми доказательствами: анализом крышек флаконов, анализом проб, электронной перепиской Родченкова с Великодным и Желановой, а также устными и ПИСЬМЕННЫМИ данными анонимных свидетелей. Соответственно, угроза экстрадиции тут дело десятое. Вообще, вся позиция российской стороны сейчас упирается в болтовню про восстановление (или создание) эффективной антидопинговой системы, включая тот факт, что россияне проверяются иностранными лабами. Между тем, вопрос идет об ответственности за прошлые делишки. И тут российская сторона становится глухонемой, особенно когда от нее требуют конкретно опровергнуть доказательную базу Макларена. Точнее - признать или опровергнуть. Первым это попытался сделать ПКР, но феерично обкакался, не указав НИ ОДНОГО аргумента в КАС, кроме абстрактных заявлений о недоказанности показаний Макларена. То же самое сейчас делает Жуков. Что именно в показаниях Родченкова вымысел? Конкретно, какие пункты? Чего именно не было из того, что он говорит? Почему царапины, концентрация соли, чужие ДНК, переписка - это всё не подтверждает его слова? Тут - тишина.
от нее требуют конкретно опровергнуть доказательную базу Макларена

____________________________

такая доказательная база, что "доказательств может оказаться недостаточно"(с)wada
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий