WNF 2: Иллюзии и катастрофы
Дуализм первых недель регулярного чемпионата в NFL заключается в том, что, с одной стороны, результаты ранних сентябрьских матчей мало влияют на то, кто будет играть, а кто отдыхать в январе и феврале; а с другой – никогда больше в году не будет столько абсолютно непредсказуемых и сумасшедших матчей. Безумно интересно… и совершенно бессмысленно.
Год назад восемь клубов, включая «Майами», «Хьюстон» и «Чикаго» начали с двух побед подряд. Ни один перечисленной тройки не вышел в плей-офф. То же самое произошло в 2012-м с «Сан-Диего», «Аризоной» и «Филадельфией» (три из шести), а еще сезоном ранее с «Баффало», «Вашингтоном» и «Джетс» (три из семи). Ну, и так далее. После двух недель сезона-2014 стопроцентный результат имеют семь команд, включая «Баффало», «Хьюстон» и «Аризону», которым все предрекали тяжелый сезон. Может быть, и правильно предрекали? С другой стороны, фанатам нынешних лидеров не стоит отказываться от надежд на лучшее – это NFL, здесь возможно почти все.
Но перед тем как мы перейдем к самым интересным моментам первых двух недель сезона NFL, пару слов о самом интересном не футбольном спортивном событии. Почти двадцать три года назад в Японии состоялся Гран-При Формулы-1, в котором в последний раз сошлись на трассе три величайших чемпиона 80-х – начала 90-х: Прост, Сенна и Пике. В минувшую субботу в Китае, во время первого этапа нового чемпионата Формулы-Е, в стартовом протоколе снова значились три эти фамилии. Почему руководство «электрической Формулы» не догадалось сделать на этом ностальгическом факте громкую рекламную кампанию, для меня загадка. Что звучит интереснее: «Прост против Сенны против Пике» или «150 лошадиных сил экологически чистого двигателя»? Вопрос риторический.
Теперь вернемся к футболу.
У меня сегодня мало времени, поэтому буду краток.
Если вы не болельщик одной из команд, которая пока не знает поражений, то в последние две недели стакан был для вас скорее пуст, чем полон, даже если ваш клуб имеет 1-1 в турнирной таблице. И дело вовсе не в проигрышах, каким бы обидными они не были. Сейчас, повторюсь, идет самая бессмысленная часть сезона. Забудем про результат, посмотрим шире на то, что происходит в NFL вообще. Стакан, может оказаться, вообще разбит.
Рэя Райса вышвырнули из лиги, вопреки правилам самой лиги. «Балтимор» имел полное право разорвать контракт с Райсом – причем в любой момент, независимо от степени скандальности всех видео на свете. Но сама NFL не является прямым работодателем игроков. Кроме того, в отличие от других громких случаев, заканчивавшихся громкими наказаниями и дисквалификациями («Спайгейт», «Баунтигейт», скандалы с тотализаторами в первые годы существования лиги), в этот раз NFL имела четко оговоренные степени ответственности за нарушения, подобные тому, которые совершил Рэй Райс. Даже больше, Райс был уже наказан двухматчевой дисквалификацией. Сделало ли появления в сети видео, на котором футболист лупит свою подругу, его поступок – о котором все знали! – более предосудительным? Нет. А более скандальным и резонансным? О, да. Вывод – закон (в данном случае правила лиги выступают в роли закона) можно проигнорировать в том случае, если публике хочется крови. Но какой это, к чертовой матери, тогда закон? Да и, последний вопрос по теме Рэя Райса – если за некоторые провиности лига отстраняет игрока от футбола «навсегда», почему Роджер Гуделл за год с лишним не отлучил от футбола Аарона Эрнандеса? Дожидается видео, на котором будет показано, как бывший тай-энд «Патриотов» убивает приятеля?
Но история Райса, как оказывается, была еще цветочками. Вот Эдриан Питерсон выпорол сына. Каким-то образом «Миннесота» сначала отстранила Питерсона от одного матча, спустя пару дней вернула его в состав, а сегодня утром снова запретила ему участвовать во всех командных мероприятиях. Что это за цирк? Если Питерсон виноват, он должен быть наказан. Если у закона США (точнее, штата Техас) или правил NFL другое мнение, ему должно быть разрешено играть. Это элементарная логика. Вместо этого, как обычно в последнее время, началось соревнование между теми, кто сильнее крикнет «На кол его!» Мы вообще в каком веке живем, в пятнадцатом? Вместо деревенских кликуш и завистников, по доносам которых инквизиция «спасала» еретиков у нас теперь бульварная пресса, уровень громкости которой определяет степень вины? Что это за бред? Почему решение о том, как следует наказать Питерсона, принимается Чарльзом Баркли, который «с Юга, где все черные мамаши шлепают детей» и белыми пустобрехами в невозможно полосатых костюмах, считающими, что теперь на Миннеаполис во искупление грехов нужно сбросить атомную бомбу?
Желтушные СМИ умудряются привнести элементы фарса даже в такие не скандальные, а просто очень печальные события, как очередная травма Роберта Гриффина. Казалось бы, ну вот на твоих глазах рушится многообещающая карьера одного из самых ярких футболистов последних лет. Вот «Вашингтон», в котором думали, что отдают за второй пик на драфте не так уж и много, летит в пропасть, на дне которой их уже ожидает «Сент-Луис», в свое время решивший, что куотербек им не нужен. Обсудите это. Вспомните яркие моменты с участием Гриффина, пока мы еще помним, кто это такой. Позовите, в конце концов, в студию доктора, пусть расскажет, чем чреваты серьезные вывихи лодыжки. Нет! Вместо этого на ESPN на полном серьезе рассуждают о том, насколько в травме Роберта Гриффина виноват Джей Катлер! Тот самый Катлер, которого большая часть прессы с упоением травила за отказ играть с травмой. Это он, мол, виноват в том, что Гриффин не захотел, чтобы его смешивали с грязью, и поэтому вышел на тот злосчастный матч плей-офф против «Сиэтла». Абсурдность подобных умозаключений не укладывается у меня в голове, если честно.
Именно из-за этого мне приходиться писать об этих неприятных событиях – и это я еще ни слова не сказал о травме Чарльза Тиллмана, из-за которой он пропустит остаток сезона в, вероятно, вообще завершит карьеру – и шумихе, их окружающей, вместо того, чтобы поговорить с вами о чем-то более интересном. Давайте хотя бы тезисно о самых любопытных вещах.
«Филадельфия» – самая результативная команда NFL. И останется таковой, даже если убрать все очки, набранные «Орлами» в первые две четверти каждого матча.
«Нью-Орлеан» проиграл два почти выигранных матча. Если бы их следующим соперником был кто-то посильнее «Викингов», я бы с удовольствием обсудил перспективы «Святош» оказаться самой лучшей командой в истории лиги, когда-либо начинавшей сезон с 0-3.
К слову о камбэках и их жертвах. В каждой из первых двух недель по три игры закончились победой команды, которая уступала после первой половины матча более 10 очков. В семи играх отыгрыши случились в последних четвертях. Самой потрясающей стала, конечно, концовка матча воскресенья: в заключительной пятнадцатиминутке «Медведи» набрали 21 очко против «Сан-Франциско».
«Аризона» лидирует в NFC West. Попробуйте произнести это предложение вслух, удивитесь, как необычно оно звучит. Мы как-то привыкли за последние годы к тому, что это дивизион других команд.
«Баффало» на первом месте в AFC East, а «Нью-Ингленд» на последнем. Это скорее статистическая аномалия, но, тем не менее.
«Индианаполис» впервые за эпоху Эндрю Лака уступил в двух матчах подряд.
Райан Фитцпатрик, Кирк Казинс и Дерек Андерсон входят в число пяти лучших куотербеков NFL по пасовому рейтингу. Том Брэйди сделал два тачдауна за две недели, а Бен Ротлисбергер – один. Чад Хенне из «Ягуаров» получил тринадцать сэков за две игры.
«Вашингтон» и «Детройт» – первые два клуба лиги по минимальному количеству пропущенных ярдов от нападения соперника. А «Окленд» пропускает по 200 ярдов по земле за игру – «Сиэтл» и «Сан-Франциско» в матчах против своего тихоокеанского соседа наберут по миле на выносе.
Крис Конте, сэйфти «Чикаго», делит первое место в лиге по числу перехватов. Крис Конте! У «Медведей» удивительный состав: там нашлось место Ши МакЛелину – лайнбэйкеру, который не захотел быть дефенсив-эндом, и Конте – сэйфти, который считает, что он корнер. Я еще молчу про Мэтта Форте, про которого все думают, что он бегущий.
Давайте лучше думать о том, что мы увидим в следующее воскресенье: «Бронкос» едут в Сиэтл, желая отомстить за разгром в Супер-Боуле! Каким образом эта игра не попала в прайм-тайм, не понятно.
На этом на сегодня все. Пишите, чем вам запомнилась предыдущая неделя, и смотрите футбол.
вообще матчи СФ-Чикаго мне всегда смотреть очень тяжело, я бы был бы счастлив если бы они оказались в разных конфах - по одной команде в конфе лучше чем две в одной - но увы. каждый раз мучаюсь выбирая кого поддерживать, кому нужнее, и тд. тут вроде вторая неделя - и непонятно кому нужнее, СФ вроде должны проще выйти в ПО, а медведям сложнее, но у тех сиэтл в дивизионе и каждое поражение может стоить преимущества своего поля в плей офф, а медведи если и выйдут в ПО то точно не с вайлд кард, а дивизион там пока слабоватый. сначала все же решил за Медведей - но по ходу первой половины подумал что такая пропасть между ними - что сезон у Чикаго скорее всего опять будет средненький, что защита стала совсем не та что была года 3-4 назад, и что никакого ПО им вообще не светит даже в таком дивизионе. стал поддерживать СФ. но точ то потом произошло конечно повергло лично меня в восторг. для СФ и Каперника урок хороший что не надо слишком быстро расслабляться, что пасы надо давать надежнее когда ведешь в счете во второй половине, меньше риска, больш етолка, и вообще хороший щелчок по носу, не сильно убыточный - благо и сиэтл продул. а вот для Чикаго победа может стать переломной и несмотря на проблемы в защите и особенно против выноса - если Катлер-Маршал будут играть в духе своих денверских деньков - понимая друг друга интуитивно - то шанс точно будет взять НФС север. хотя опять - два матча всего - оба очень разных и для СФ и для Чикаго - что то говорить вообще рано. СФ думаю может закончить от 13-3 до 9-7, Чикаго от 11-5 до 6-10 и вообще непонятно что и как пойдет. но было бы круто увидеть этот матч в этом году (сезоне) еще раз)
отстранили от игры, думали, утихнет. не утихло, стало только хуже.
Ну и какой теперь выход - выводить его на поле? Так от них все спонсоры отвернутся, и это будет еще более непоследовательно - третья смена мнения! Так - ошиблись один раз, разрешив ему вернуться. Дадут вернуться еще раз, тут цирк и начнется.
Я, если честно, не совсем понимаю, почему мы тут ругаем лигу и руководство. Ну вот правда, какой вариант событий для них был бы верным? Игнорировать?
Второй момент роль профсоюза игроков. Казалось бы, их долг защищать игроков. Вот где они должны себя проявить.Нарушение правил НФЛ очевидно. Но и они предпочитают стоять в сторонке. Для страны столь трепетно относящейся к правам собственных граждан все это выглядит по меньшей мере странно.
1) Много перехватов. Не сравнивал с прошлыми годами, но за первые 2 недели было 3 перехвата Смита, 4 Кэссела, 3 Райана и это если не считать меньшее количество у топовых квотербеков, вроде Лака, Бриза и Роджерса. Это они так расслабились из-за ужесточения судейства против защиты, или последняя стала лучше играть, причём разом у всех?
2) Нежелание играть вынос у Грин-Бея. Точнее нежелание его играть против Джетс. Да, те хорошо защищаются против выноса, да у Лэйси была травма. Но есть Старкс, а если играть только пасовое нападение, то это слишком однобоко и предсказуемо, что может аукнуться (почти так и произошло, если бы не таймаут, которого, вроде, не должно было быть).
3)Филадельфия, которая умудрилась два раза вернуться в игру и выиграть. Смотрел только игру против Инди, и удивлялся, как они это сделали, при том что имели огромные проблемы в красной зоне. Но сделали, за что Келли поклон - это было красиво. Кстати говоря, всё ещё не понимаю, за счёт чего Кольтс могут чего-то добиться - по прошлому и этому сезону сложилось ощущение, что стабильно у них играет только Лак и, собственно, только за счёт него они и выигрывают. А все остальные элементы работают через раз, а то и два. Таким макаром вряд ли получится что-то выиграть.
4) То, что не выпускают Бортлза. Команда ведь ни на что не претендует, почему бы не дать практики молодому игроку. Боятся, что сломается? Ну да, с такой линией нападения это не мудрено, правда если она так продолжит играть, то сначала сломается Хенне, а сразу за ним и Бортлз. Так что, почему бы и нет?