50-й Супербоул посмотрели 111,9 млн человек

50-й Супербоул между «Каролиной» и «Денвером» по американскому телеканалу CBS посмотрели 111,9 млн человек. Во время шоу в перерыве аудитория достигла 115,5 млн зрителей.

Рекорд, установленный в прошлом году: 114,4 млн во время Супербоула между «Нью-Инглендом» и «Сиэтлом» – побит не был.

В интернете через сервисы CBS и НФЛ 50-й Супербоул посмотрели 1,4 млн человек. А по испаноязычному каналу ESPN Deportes – еще 472 тысячи.

При этом телезрителей, которые посмотрели как минимум 6 минут 50-го Супербоула, было 167 млн – новый рекорд для ТВ в США.

Прошлый рекорд был установлен «Балтимором» и «Сан-Франциско» в 2013 году – 164,1 млн зрителей. При подсчетах учитывались только просмотры по ТВ – без статистики по показам в интернете и в смартфонах.

Топ-5 самых рейтинговых Супербоулов:

1. Нью-Ингленд – Сиэтл – 114,4 млн зрителей (2015, канал NBC, рейтинг – 49,7%)

2. Сиэтл – Денвер – 112,2 млн (2014, канал FOX, рейтинг – 47,6%)

3. Денвер – Каролина – 111,9 млн (2016, канал CBS, рейтинг – 49%)

4. Джайентс – Нью-Ингленд – 111,3 млн (2012, канал NBC, рейтинг – 47,8%)

5. Грин-Бэй – Питтсбург – 111 млн (2011, канал FOX, рейтинг – 46%)

«Я сегодня болею за Coldplay». Супербоул своими глазами

50-й Супербоул: как веселилась Америка

Материалы по теме


199 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
все таки этот вид спорта оказывается очень даже интересен, смотрел трансляцию, многое не понял, но все ровно понравилось))
+42
-4
+38
с точки зрения шоу-это намбер ван на все времена среди всех видов спорта.каждый год что то новое-в этот раз поразила Леди Гага.нужно уважать чужие успехи.тогда будут и у нас подобные вещи.а кто обсирает по нац. признаку амер.футбол-продвигайте наши виды спорта.я очень хочу увидеть матч всех звед по лапте-Сызрань2020.Невозможно?тогда смотрим ,что есть.
+30
-3
+27
а я не смотрел, я купил мотыля и пошел на реку
+34
-13
+21
очень погано новость составлена.

речь, естественно, об аудитории одного канала. то есть, на канал CBS, показывавший матч, было настроено 167 миллионов приёмников. и это мировой рекорд.

текст новости на сайте NFL ужасен.
+16
0
+16
Ответ AlohaSheik
Реально, Даже я глянул. Но амер футбол на любителя конечно, с регби не сравнится
Ну не знаю. По мне так регби много скучнее. Хотя это разные игры. Регби я тоже посматриваю.

Ам.Футбол нужно смотреть не только СуперБоул, но и регулярку и плейофф. Это интересно. А когда смотришь один матч в год, какие-то команды ни о чём тебе не говорящие, люди, которые ни с чем не ассоциируются и о которых ты ничего не знаешь, тогда восприятие, конечно, страдает.
+12
0
+12
Еще раз для тех кто не понял с первого раза: 167 млн. смотрело Супербоул 50 в США 1 млрд. смотрели финал ЧМ в мире Сравнивают то, что глупо между собой сравнивать, на что я указал в своем комментарии.
нет, не только США. а полностью канал CBS во всём мире.

167.0 million (Persons 2+) viewers, making it the most-watched single broadcast in television history on an all-or-part basis according to Nielsen’s Fast Total Audience Estimates. The * means that people watched at least six minutes of the telecast.

то есть, на канал не менее, чем на 6 минут настроилось 167 миллионов человек. больше всего в истории в плане просмотра одной программы на одном канале (single broadcast)
+11
-2
+9
Телеаудитория финального матча между сборными Германии и Аргентины превысила 1 миллиард человек.
+21
-13
+8
На CNN говориться, что самое популярное шоу китайский весенний фестиваль Гала. Более 700 млн. просмотров. Возможно сайт NFL имеет ввиду самую популярную спортивную передачу?
+7
0
+7
в общем получается СБ-16 посмотрело 112 млн в америке по тв + 55 млн по тв в мире + 5 млн стримингом в америке + 15-20 млн стиммингом в мире = грубо говоря 180-190 млн.

финал ЛЧ посмотрело по тв в 200 странах 180 млн + 3-5 млн по сопкам = примерно то же самое. совершенно равнозначные события - только первое больше для америки и тех кто оринтирован на америку (мексика, канада, англия, япония, китай), второе - европа и кто больше на европу (снг, африка, ближ восток). как то так. если резюмировать.
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
ААААА, традиция умирает? МЛС по средней посещаемости обошел лиги НБА и НХЛ. Китайская лига футбола средняя посещаемость - 22 000 . Что умирает? Количество болельщиков на трибунах для меня самый лучший показатель интереса к спорту в стране. А для тебя что?
Ты сравниваешь посещаемость в помещениях(макс 20 тыс) и на открытых стадионах? Вот ты кадр)))
+8
-2
+6
Вот читаю я весь этот срач и понять не могу. Почему тем кто не любит или не смотрит какой то вид спорта нужно обязательно его обгадить? Ну понаписали тут некоторые всякой херни про американский футбол, и что? В РФПЛ после этого игры станут интереснее а шоу в перерывах матчей на Ахмат-Арене, которое там чувак из VIP-ложи устраивает, станут зрелищнее? Ну посмотрело Супербол 167 млн. чел. и что? Чем это болельщикам других видов спорта помешало?
+7
-2
+5
К сожалению 50 SB - получился как исключение из правил, совсем не оправдавший надежд зрителей. Хотя с юбилеями часто так бывает. В сравнении с прошлогодним праздником нынешний не идет ни с каким сравнением. Даже антураж хуже(не говоря об самой игре).

Такого унылого СБ не было, пожалуй, в ХХІ веке. И халфтайм его не спас. Игрой разочарованы все, кроме болельщиков Денвера - результат оправдывает...
+4
0
+4
Ответ JW
Получается, что СБ по ТВ аудитории никогда не достигал отметки в 180 млн. человек?
вроде в этом году с интернетом оценивают 189. финал ЛЧ до недавнего времени тоже никогда 180 не достигал и только в прошлом году достиг

http://www.uefa.com/uefachampionsleague/news/newsid=2255318.html
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Кубок Мира в Бразилии интересовал амеров больше, чем финалы НБА и НХЛ. По тв рейтингам. А то что МЛС уступает по рейтингу НБА и НХЛ я не спорю.
Матчи сборной США, уточняйте. Это логично, во всем мире раз в четыре года смотрят игры своей команды на чм, зачастуя даже не зная игроков. Это сопричастность к стране, а не любовь к футболу.
+3
0
+3
Ответ kenny_182
очень погано новость составлена. речь, естественно, об аудитории одного канала. то есть, на канал CBS, показывавший матч, было настроено 167 миллионов приёмников. и это мировой рекорд. текст новости на сайте NFL ужасен.
Неужели в Индии какой-нибудь финал по крикету смотрит меньше людей, даже если его показывают не по одному каналу, а по нескольким? Скорее всего, их вообще за мир не считают.
+4
-1
+3
Пик аудитории в перерыве матча. Такое может быть только в Америке
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Выводы я делаю такие, и не только я, что: 1. Соккер в США сделал громадный рывок в плане развития . Показатель популярности МЛС это не только средняя посещаемость - 21 300, хотя любой спорт менеджер вам скажет, что для спонсоров и тв, количество болельщиков на трибунах один из самых важных показателей популярности лиги. Нью Йорк Сити тоже кстати имеет посещаемость в среднем 30 тысяч. Кто бы подумал ещё, что в Нью Йорке будет что то подобное. А то что у НБА и НХЛ закрытые стадионы, это их проблемы. В этом кстати потенциал у соккера выйти по средней посещаемости на уровень нфл.
У НБА и НХЛ нет никаких проблем, это МЛС, чтобы догнать их по популярности, понадобится не одно десятилетие.



Во первых, вы, судя по всему, не знакомы с американским менталитетом. Там ходят на всё + у соккера самые дешевые билеты из всех топ лиг. Во вторых, самое важное - это рейтинги на национальном тв. Именно, они главный спонсор доходов лиг, а оттуда и выходят зарплаты игроков, бюджеты клубов и прочее. МЛС на национальном тв практически нет, потому и зарплаты игроков там в среднем копеечные, в отличии от НФЛ, НБА и МЛБ с их 100+ млн контрактами. Потому, что они интересны всем, соккеру до такого пока далеко. Хотя премьер лига заключает хороший контракт с каким то каналом, их вроде смотрят неплохо.



У МЛС потенциал выйти на уровень НФЛ примерно такой же, как у России выйти на уровень США. То есть, теоретически это может когда нибудь случиться, но при нашей жизни вряд ли) Им бы МЛБ немного подвинуть в телевизоре, но и этого МЛС пока очень далеки
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Понимаете, если бы всё было так просто, и Вы были правы, то Вам не надо было бы ничего доказывать. Всё бы сами всё понимали. А пока я вижу, что очередной фанат амфута пытается доказать, что его вид спорта популярней футбола. Это очень смешно.
"А пока я вижу, что очередной фанат амфута пытается доказать, что его спорта популярней футбола."

==========

Мне кажется, Эдвард не это доказывает...
+3
0
+3
Nielsen’s Fast Total Audience Estimates это про американское телевидение. При этом не считаются мобильные и онлайн просмотры.
+3
0
+3
Ответ kirks
Америкосы большая часть из тих 167млн
68%. 114 млн из 167. 32% или 53 млн смотрело за пределами штатов и эта цифра каждый год растет минимум на 20%. самый динамично развивающийся спорт в мире. к слову тут без интернета. я смотрел по геймпассу например как и еще около 10-12 млн человек в мире за пределами штатов. вообще все россияне смотрели в интернете - а это минимум 1 млн человек. спасибо студии 36 что обеспечила интернет трансляцию - некоторые бары включали именно ее я знаю.
+7
-4
+3
Ответ заблокированному пользователю
Это тоже в мире. В США по рейтингам она уступила прошлогоднему СБ, который смотрели 111 млн
Еще раз для тех кто не понял с первого раза:



167 млн. смотрело Супербоул 50 в США



1 млрд. смотрели финал ЧМ в мире



Сравнивают то, что глупо между собой сравнивать, на что я указал в своем комментарии.
+7
-4
+3
Ответ заблокированному пользователю
Неужели в Индии какой-нибудь финал по крикету смотрит меньше людей, даже если его показывают не по одному каналу, а по нескольким? Скорее всего, их вообще за мир не считают.
скорее всего, нужно просто не "догадываться", а узнать, почитать, попутешествовать и посмотреть. в миллиардной Индии у 60.4% населения нет туалетов, и они справляют нужду на улице. а теперь внимание, вопрос - как вы думаете, у этих 600 миллионов человек есть телевизоры?
+5
-2
+3
Ответ заблокированному пользователю
На вкус и цвет... Высказал свое личное мнение... Я посмотрел всего один супербоул в том году, мне хватило 15 минут. Постоянные остановки в игре вымораживают если честно.. Самого шоу не видел, хотел посмотреть просто игру.
Когда не знаешь матчасть любой вид спорта не интересен. Нужно разбираться в правилах, построениях, узнавать игроков, команды, во что они играют - там много всего. Чем больше узнаешь, тем интересней
+2
0
+2
Ответ XAM44
все таки этот вид спорта оказывается очень даже интересен, смотрел трансляцию, многое не понял, но все ровно понравилось))
Тебе еще с матчем не повезло. Защиты оказались сильно лучше нападения. За классной обороной тоже здорово наблюдать, но нужен некоторый опыт в просмотрах. Прошлогодний посмотри - там веселее было.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Неужели в Индии какой-нибудь финал по крикету смотрит меньше людей, даже если его показывают не по одному каналу, а по нескольким? Скорее всего, их вообще за мир не считают.
Скорее всего меньше. В Индии телевизор - роскошь, недоступная большинству.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Выводы я делаю такие, и не только я, что: 1. Соккер в США сделал громадный рывок в плане развития . Показатель популярности МЛС это не только средняя посещаемость - 21 300, хотя любой спорт менеджер вам скажет, что для спонсоров и тв, количество болельщиков на трибунах один из самых важных показателей популярности лиги. Нью Йорк Сити тоже кстати имеет посещаемость в среднем 30 тысяч. Кто бы подумал ещё, что в Нью Йорке будет что то подобное. А то что у НБА и НХЛ закрытые стадионы, это их проблемы. В этом кстати потенциал у соккера выйти по средней посещаемости на уровень нфл.
Кубок Мира в Бразилии интересовал амеров больше, чем финалы НБА и НХЛ. По тв рейтингам. А то что МЛС уступает по рейтингу НБА и НХЛ я не спорю.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Понимаете, если бы всё было так просто, и Вы были правы, то Вам не надо было бы ничего доказывать. Всё бы сами всё понимали. А пока я вижу, что очередной фанат амфута пытается доказать, что его вид спорта популярней футбола. Это очень смешно.
??? что за гон??? кто это пытается тут доказать??? это никому не нужно. соккер в 10 раз популярнее футбола в мире. но футбол в 10 раз круче и интересней соккера. и я это уже доказал. http://www.sports.ru/tribuna/blogs/livesportreport/894659.html
+3
-1
+2
Короче, треть смотревших выключила через 5 минут. Ещё некоторые смотрели вообще не вкурив, что происходит - просто надо было посмотреть "тот самый супербоул, который все так хотят посмотреть".
+2
0
+2
Ответ Blaq Poet
И что, какие выводы делаешь?Как можно сравнивать МЛС, где один Сиэтл тянет всю лигу своими 40+ тыс в ср. и, вообще, игры резже, с лигой, где игры идут через день, в будни, и больше 18-20 тыс прийти не может? Чтобы понять популярность спорта, нужно сравнивать тв рейтинги. И станет понятно, что соккер амеров не особо интересует, за исключением нескольких городов, типа Сиэтла и Портленда
Выводы я делаю такие, и не только я, что:

1. Соккер в США сделал громадный рывок в плане развития .

Показатель популярности МЛС это не только средняя посещаемость - 21 300, хотя любой спорт менеджер вам скажет, что для спонсоров и тв, количество болельщиков на трибунах один из самых важных показателей популярности лиги. Нью Йорк Сити тоже кстати имеет посещаемость в среднем 30 тысяч. Кто бы подумал ещё, что в Нью Йорке будет что то подобное. А то что у НБА и НХЛ закрытые стадионы, это их проблемы. В этом кстати потенциал у соккера выйти по средней посещаемости на уровень нфл.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Потому что это в пределах статистической погрешности. Эти три человека могли посмотреть СБ, случайно переключив на нужный канал.
И, кстати, совершенно непонятно, что значит "случайно посмотрел". Одна секунда - это уже посмотрел? Или еще нет?
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий