RU
EN
В 2009-м биатлон окончательно утвердился на российском телевидении как вид спорта №2 – после футбола. Фото: AFP/Olivier Morin
Еле-видение. Рейтинги спорта на российском ТВ в 2009 году
Если судить по телерейтингам, понятие «спорт» для подавляющего большинства наших сограждан исчерпывается сборной России – главные места в Топ-30 самых востребованных трансляций года заняли они. Этой тенденции не первый год, да и другим тоже: РФПЛ не растет и не падает; биатлон закрепляется на втором месте среди популярнейших видов спорта российской телеаудитории; КХЛ по-прежнему просматривается на радарах с трудом.
Цифры после даты трансляции – доля (процент людей, которые выбрали именно эту передачу из всех, что шли в то же время) и рейтинг (процент всех потенциальных телезрителей, которые посмотрели трансляцию)
1. Футбол. Отборочный матч ЧМ-2010 (Россия – Германия), 10.10.2009, суббота, 44.5 (доля), 16.2 (рейтинг)
2. Футбол. Отборочный матч ЧМ-2010 (Словения – Россия), 18.11.2009, среда, 42.3, 13.9
3. Футбол. Отборочный матч ЧМ-2010 (Россия – Словения), 14.11.2009, суббота, 36.3, 13.9
4. Футбол. Отборочный матч ЧМ-2010 (Азербайджан – Россия), 14.10.2009, среда, 26.9, 10.7
5. Хоккей. Чемпионат мира (Россия – Канада), 10.05.2009, воскресенье, 39.7, 9.7
6. Футбол. Отборочный матч ЧМ-2010 (Финляндия – Россия), 10.06.2009, среда, 27.1, 8.8
7. Футбол. Отборочный матч ЧМ-2010 (Россия – Азербайджан), 28.03.2009, суббота, 26.6, 8.4
8. Футбол. Товарищеский матч (Россия – Арегентина), 12.08.2009, среда, 25.3, 7.5
9. Футбол. Лига чемпионов УЕФА. 2009/10 (Рубин – Барселона), 04.11.2009, среда, 15.9, 6.6
10. Футбол. Отборочный матч ЧМ-2010 (Лихтенштейн – Россия), 01.04.2009, среда, 18.7, 6.4
11. Футбол. Отборочный матч ЧМ-2010 (Уэльс – Россия), 09.09.2009, среда, 24.5, 6.3
12. Футбол. Лига чемпионов УЕФА. 2009/2010 (ЦСКА – МЮ), 21.10.2009, среда, 16.6, 6.2
13. Футбол. Отборочный матч ЧМ-2010 (Россия – Лихтенштейн), 05.09.2009, суббота, 21, 5.6
14. Футбол. Лига чемпионов УЕФА (Рубин – Интер), 29.09.2009, вторник, 15.5, 5.4
15. Футбол. Лига чемпионов УЕФА (ЦСКА – Вольфсбург), 25.11.2009, среда, 13.3, 5.2
16. Биатлон. Чемпионат мира. Гонка преследования. Женщины, 15.02.2009, воскресенье, 23.8, 5
17. Биатлон. Чемпионат мира. Эстафета, 22.02.2009, воскресенье, 21.7, 4.9
18. Биатлон. Чемпионат мира. Масс-старт. Женщины, 22.02.2009, воскресенье, 21.6, 4.8
19. Футбол. Лига чемпионов УЕФА (Интер – Рубин), 09.12.2009, среда, 20, 4.6
20. Биатлон. Чемпионат мира. Эстафета. Женщины, 21.02.2009, суббота, 19.8, 4.4
21. Биатлон. Чемпионат мира. Гонка преследования, 15.02.2009, воскресенье, 18.8, 4.3
22. Футбол. Чемпионат России. Премьер-лига (Спартак – Зенит), 15.03.2009, воскресенье, 17, 4.2
23. Футбол. Чемпионат России. Премьер-лига (Зенит – Спартак), 29.11.2009, воскресенье, 15.1, 3.9
24. Смешанные единоборства. Бой за титул чемпиона мира в супертяжелом весе (Емельяненко – Роджерс), 08.11.2009, воскресенье, 12.3, 3.8
25. Биатлон. Чемпионат мира. Масс-старт. 21.02.2009, суббота, 20.3, 3,6
26. Футбол. Чемпионат России. Премьер-лига (ЦСКА – Рубин). 08.11.2009, воскресенье, 13.8, 3,6
27. Футбол. Чемпионат России. Премьер-лига (ЦСКА – Спартак). 26.07.2009, воскресенье. 16.8, 3.5
28. Футбол. Чемпионат России. Премьер-лига (Локомотив – Зенит). 19.04.2009, воскресенье. 15.6, 3.5
29. Биатлон. Чемпионат мира. Спринт. 14.02.2009, суббота, 16.5, 3.4
30. Биатлон. Кубок мира 2008-2009. Гонка преследования. 18.01.2009, воскресенье, 11.3, 3.4
Несколько дополнений и замечаний:
– Спорт в России имеет куда менее убедительные телевизионные рейтинги, чем во всех странах Западной Европы (да и в большинстве восточноевропейских тоже), и отставание могло бы быть совсем угнетающим, если бы не футбольная сборная России. Все 10 матчей Аршавина и Ко в этом году, включая проходные, собирали аудиторию, в разы превышающую аудиторию самых главных противостояний чемпионата страны и уместились в итоге в чертовой дюжине самых высокорейтинговых спортивных трансляций года. Эту десятку разбавили лишь победный финал хоккейного чемпионата мира (5-е место) и два домашних матча российских клубов с финалистам Лиги чемпионов – «Барселоне» и «МЮ».
– Сразу за пределами Топ-15, состоящей исключительно из матчей сборных и ключевых лигочемпионских противостояний, начинается вотчина биатлона (8 строчек в Топ-30) – самого прогрессирующего, если ориентироваться на телевизионные рейтинги, вида спорта в России. Трансляции с этапов Кубка мира, хоть и велись малорейтинговым каналом «Спорт», успешно конкурировали с лучшими матчами футбольного чемпионата России на «Первом». А пика своей популярности биатлон достиг в феврале 2009-го во время чемпионата мира – очень интересно, будут ли превзойдены эти цифры по ходу ближайших Олимпиады (ведь большая часть ее трансляций пройдет в неудобное время) и чемпионата мира. Непременно напишем об этом в данном блоге. Более подробно о причинах роста телерейтингов биатлона читайте здесь и здесь.
– Российской футбольной премьер-лиге скоро предстоит заключать новый телевизионный контракт, но как бы ни грезили в отдельных клубах о многократном росте его стоимости, видимых резонов для него нет: рейтинги турнира стоят, как вкопанные, подтягиваясь к доле 4 лишь тогда, когда играют «Зенит» со «Спартаком». Впрочем, и отрицательной динамики у турнира в сезоне-2009 не было, несмотря на перенос трансляций с 16.00 на 14.00. Как и в прошлом году, почти все трансляции «Первого» имели долю в диапазоне от 2 до 4 пунктов. Что, учитывая консервативность канала в выборе матчей, и не удивительно: «Спартак» и ЦСКА показали по 12 раз, «Зенит» и «Локомотив» – по 9, чемпиона и прочих – 5 раз и меньше (полная статистика – здесь). Другие важные внутрироссийские футбольные события – Суперкубок и финал Кубка России – уместились в этот же диапазон, заняв в рейтинге 45-е и 50-е места.
– КХЛ ни футболу, ни биатлону пока не соперник – его трансляции вели борьбу в лучшем случае с повторами этапов Кубка мира или юниорских биатлонных соревнований. Потолком для КХЛ стало 92-е место в общеспортивном списке, рейтинг в 6,2 и доля в 1,9 – это был последний матч финальной серии «Ак Барс» – «Локомотив», в котором казанцы оформили свое чемпионство. На 36 строчек ниже расположилась трансляция Матча звезд КХЛ на Красной площади.
– Профессиональный бокс, совсем недавно слывший вторым видом спорта по телерейтингам после футбола, представлен в топ-500 пятидесятью строчками, но почти все они – за пределами первой сотни. На эпохальные бои год был небогат. Пределом для бокса оказалась доля 2,7, рейтинг 16,4 и 49-е общее место – это был сентябрьский бой Виталия Кличко против Криса Арреолы. В этой связи радостно за Федора Емельяненко, на которого, наконец, обратили внимание эфирные каналы. После хороших рейтингов его ноябрьского боя с Роджерсом за титул чемпиона мира по смешанным единоборствам (24-е общее место), хочется думать, они станут делать это регулярно.
Напоследок перечислим самые высокие позиции остальных видов спорта в Топ-500 за 2009-й год:
...32. Фигурное катание. Чемпионат мира. Пары. Произвольная программа, 28.03.2009, суббота. 16.7, 3.2
...73. Легкая атлетика. Чемпионат мира. 17.08.2009, понедельник. 9.6, 2.3
...190. Теннис. Ролан Гаррос. 06.06.2009, суббота. 4.9, 1
...193. Лыжный спорт. Чемпионат мира. Масс-старт. Женщины. 28.02.2009, суббота. 4.2, 1
194. Конькобежный спорт. Кубок мира по спринтерскому многоборью. 24.01.2009, суббота. 4.2, 1
...232. Спортивная гимнастика. Чемпионат Европы. 05.04.2009, воскресенье. 2.4, 0.9
...299. Формула-1. Гран-при Китая. 19.04.2009, воскресенье. 3.1, 0,7
...317. Водные виды спорта. Чемпионат мира. Плавание. 28.07.2009, вторник. 2.2, 0,7
...319. Волейбол. Чемпионат Европы. Женщины. 30.09.2009, среда, 2.1, 0.7
...449. Баскетбол. Чемпионат Европы. 15.09.2009, вторник, 2.1, 0.5
Вы можете скачать для самостоятельного изучения Тop-500 трансляций за год.
Подписывайтесь на блог – здесь будет много интересной информации о спорте и телевидении.
05 января 2010 00:09
0
Gerome
Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 3815 комментариев
Россия
26 декабря 2009 16:44
0
Милостивый Государь
Зарегистрирован 20 сентября 2007, написал 8323 комментария
Россия, Новосибирская область, Новосибирск
Возраст активно ТВ-смотрящих - от 40 лет и выше.
Выше 60 - какой там спорт, единицы интересуются.
От 40 до 60 - поколение с другими интересами. Им сейчас не до спорт, да и в юности (когда подобные интересы в жизнь приходят) не донего было: то перестройку делать, то деньги зарабатывать...
Хотя в этом сегменте массово обитают домохозяйки, которые делают рейтинг биатлону. Олимпиаде тоже сделают.
А кому до 30 - даже если спорт готовы смотреть, то не всегда по ТВ.
25 декабря 2009 23:43
0
Ronin23
Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 41 комментарий
Беларусь, Гомельская область, Гомель
А можно узнать рейтинги самых популярных развлекательных передач. Интересны не сами конкретные передачи, а соотношения со спортивными пристрастиями.
25 декабря 2009 18:55
0
chak_norris00
Зарегистрирован 22 января 2009, написал 409 комментариев
Россия, Тульская область
25 декабря 2009 11:31
0
Maxeg
Зарегистрирован 22 апреля 2007, написал 5133 комментария
Россия, Москва
Начинаем с продажи игроков. Во всех чемпах не первой тройки-четверки, продажа игроков для большинства клубо - один из важнейших источников дохода. А уж клубы середняки на этом живут и в лидирующих чемпах.
Бери Голландию, Португалию, бери середняков Итальянцев (за исключением тех клубов, которые на подъеме в плане денег, ставят большие задачи и т.д.) Для этого нужны просто-напросто развитые школы. Это базовое условие для развития футбола вообще. небогатые клубы, во-первых, сами насыщаются своими игроками, во-вторых, имеют шансы продать особо засверкавших для пополнения казны. У нас все через опу в этом плане. Потому и жаловаться не на что. Это объективное состояние нашего футбола на данный момент, к сожалению.
По билетам. Маркетинговая политика наших клубов, мягко говоря, не выдерживает никакой критики. Просто потому, что управление совковое насквозь. НЕт грамотных менеджеров и т.д. Это известный факт. Да и сложно ждать фактически от гос. структур такой прыти. Давно известно, что когда нет реального собтсвенника, порядка в таких вещах ждать не приходится. При этом мы прекрасно понимаем, что в провинции цены на билеты задрать никак не получится. Просто народ бедный. И это факт. Тут уже объективное состоянии общества, не связанное особо с футболом. К тому же смотреть УГ даже за 5 копеек мало кто пойдет. опять же приходим к повышению уровня зрелища. Атрибутика, кстати, из той же серии, что и билеты. Можно все это и к ней отнести.
Про еврокубки все итак понятно.
Теперь трансляции. Не хочу оценивать работу Плюса. Я там не варюсь. Но это единственная компания, которая предложила реальные деньги (хоть какие-то).
Создание каждым клубом собственного канала я просто себе не могу предстваить в реальности. Во-первых, надо иметь свою сеть распространия. если на своем пятачке с горем пополам можно себе представить, как это организовать (хотя я с трудом это воображаю, у Плюса есть своя сеть и потенциальный охват на большую часть территории России, как каналам ее организовывать - не воображаю. Просто на этапе реализации это окажется настолько громоздкой штукой, что пиши пропало). Во-вторых, это большие вложения, которые не у всех есть. В-третьих, нерейтинговые клубы не смогут продавать свой продукт успешно. Тут опять подходим к развитию футбола.
Как итог, могу сказать, что ИМХО, гораздо полезнее эти бабки вкладывать в собственные школы, в улучшение инфраструктуры, чем заниматься утопическими проектами. Это все не исключает того, что тот же Газпром может такой канал создать. Потешить самолюбие. Но как обязаловка, а уж тем более как реальный способ получения дохода рассматривать это просто не приходится.
24 декабря 2009 15:10
0
Vekto
Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 5884 комментария
Россия, Санкт-Петербург
Продажа игроков. В России ограничена внутренним рынком, т.е. большинство команд (а в России 117 команд в 3-х лигах было в 2009 году), за исключением 8-10 команд в ПЛ покупают и продают игроков только на внутреннем рынке. При этом при работе с заграницей существует явный перекос в сторону покупки игроков. Продажи осуществляются гораздо реже и обычно не дают доходов (за редким исключением типа Шкртела, Жо и т.п.). В лучшем случае покупка игроков равна продаже и собственно дохода не приносит.
Билеты. Тут мне кажется с одной стороны ситуация выправляется и билеты стали приносить доход, а с другой во многих регионах футбол это соц.проект. Бывает дико слышать как команда имеющая фин.проблемы и не могущая заплатить з/п игрокам заявлет, что на такой-то матч вход свободный. Это или абсолютный критинизм или им по барабану на экономику. Но, повторюсь, билеты уже стали приличным доходом.
Трансляции. Тут ситуация мягко говоря швах. НТВ+ за трансляции ПЛ платит 655 млн. за год. Почему она столько платит? Как появилась эта сумма? Не понятно в принципе. Как не понятно по каким критериям была выбрана НТВ+ имеющая на момент заключения договора абонентску базу порядка 400 тысяч человек. При этом что и как получает 1-я и 2-я лиги? При всем при этом при средней посещаемости тура ПЛ в 100 тысяч.человек и средней цене билета в 300 руб годовой доход ПЛ составляет с билетов 900 млн и постоянно растет. Возникает вопрос есть ли альтернатива? Откровенно говоря альтернативы НТВ+ в плане доходности я сегодня не вижу, если не брать указание из Кремля каналу «Спорт» например платить больше (и это при том, что проект НТВ+ по привлечению абонентов фактически провалился). Да и предпосылок к появению медиа рынка не наблюдается. Поэтому единственным выходом который мне видится это создание клубных каналов. Технологически осуществить это достаточно легко. Финансово - надо считать. Сравинивать с Западом бессмысленно в принципе, т.к. у них есть развитый медиарынок.
Что касается остальных частей дохода, то если коротко:
Атрибутика - фактически ноль
Еврокубки - только для первых шести команд
Спонсоры/реклама - доход конечно дают, при чем основной. Но при этом сами по себе футбольные бренды на рынки не работают. Первые шаги в этом плане делает Зенит начав сотрудничать с компанией сотовой связи.
24 декабря 2009 11:45
0
klerik
Зарегистрирован 04 сентября 2007, написал 935 комментариев
Россия, республика Башкортостан, Салават
интересно так же, что всё универсальное это не много лукавства, это как (назову известный пример) мерить среднию температуру по больнице, при этом она не отражает общего состояния больного, боюсь что счет на табло и рейтинг это не корректное сравнение, рейтинг не совершенин. да и надо учитывать что кармелиту имеют возможность смотреть по всей стране, а футбол гораздо меньше, вот и рейтинг растет у одних и падает у других...
24 декабря 2009 10:33
0
Maxeg
Зарегистрирован 22 апреля 2007, написал 5133 комментария
Россия, Москва
А в-третьих, что самое важное, насколько я понимаю, они не рассматривают этот канал как основной источник дохода от ТВ. В твоей же схеме это фактически замена всем остальным трансляциям. Т.е. при таких раскладах не будет поступлений ни от телеканалов, ни от Плюса или его аналогов возможных.
Я вообще не уверен, что этот канал у них прибыльный.
А для удовольствия своего, например, Газпром вполне может создать свой канальчик. Это не вопрос. Бабки прут, чего не сделать?
24 декабря 2009 09:25
0
Alisa 08
Зарегистрирован 26 ноября 2008, написал 2117 комментариев
24 декабря 2009 00:05
0
dobfei
Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 195 комментариев
Россия
23 декабря 2009 23:47
0
olga
Зарегистрирована 10 апреля 2007, написала 777 комментариев
Россия, Москва
23 декабря 2009 23:36
0
dobfei
Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 195 комментариев
Россия
23 декабря 2009 23:10
0
hgo
Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 376 комментариев
Россия
Понятно почему в штатах сериалы так популярны - там качество сериалов великолепное, и зритель непосредственно решает судьбу сериала, т.к. если сериал хоть чуть-чуть потеряет в качестве, то его сразу же перестанут смотреть. И сериал мгновенно снимут с показа.
А потом всякие «комики» нам рассказывают, что это американцы тупые.
Непонятно только почему наши люди смотрят эти говно-шоу?
23 декабря 2009 23:00
0
hgo
Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 376 комментариев
Россия
23 декабря 2009 22:57
0
hgo
Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 376 комментариев
Россия
Ну не бизнес это.
А какая возрастная аудитория у спорта и у сериалов? Рекламодателю, как я понимаю, люди от 18 до 24 в несколько раз важнее людей 40+?
23 декабря 2009 20:27
0
АСтигматизьм
Зарегистрирован 26 мая 2007, написал 2761 комментарий
Это только работа в квартире. А там есть еще куча работе вне квартиры. Так что 1тыс - это минимум. Сейчас все это не фигурирует в счетах потому, что кабельщики отбивают затраты за счет абонентки. А вот как зафигурирует, то число желающих подключиться уменьшится по экспоненте.
«Что касается какой процент оставит кабельное, то они в этой системе они вообще ни причем. Если бы канал создавало РФПЛ тогда другой вопрос. А так клуб сам создает продукт и сам его реализует - по другому в нынешней системе ни как не получится.»
%) Не въехал. А нафига кабельщикам весь этот гемор? Или прокладкой «спортивного» кабеля по городам и весям, доставкой сигнала, обслуживанием обрудования, поддержкой абонентов, сбором абонентской платы и т.д. и т.п. тоже займутся клубы? Тогда счет первоначальных затрат пойдет на миллиарды нерублей и абонентка приблизится к НТВ+овской. %)))
А еще РФПЛ должна поднять посещаемость стадионов. Как вы думаете, за счет кого это может произойти? Правильно, за счет тв-аудитории, которая сейчас на стадион не ходит.
23 декабря 2009 19:34
0
kokosjeeeee
Зарегистрирован 01 июля 2009, написал 183 комментария
Россия
23 декабря 2009 19:23
0
Vekto
Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 5884 комментария
Россия, Санкт-Петербург
Что касается материалов, то это считаемо. Составит примерно рублей 700-800 с оборудованием. При этом эту стоимость можно официально предложить заплатить или сразу или в рассрочку на год - будет дополнительно 60-70 рублей.
Что касается какой процент оставит кабельное, то они в этой системе они вообще ни причем. Если бы канал создавало РФПЛ тогда другой вопрос. А так клуб сам создает продукт и сам его реализует - по другому в нынешней системе ни как не получится.
По аудитории. В раскритикованном СК приводятся цифры достаточно интересные. Цитирую:
» По месту просмотра российского первенства 6-6,25 млн активных болельщиков РФПЛ в 2008-2009 годах распределяются примерно следующим образом (зависимость доли от активной аудитории от места просмотра):
Смотрят матчи исключительно по ТВ-трансляциям в домашних условиях (иных местах пребывания, кроме спортбаров) - 93%
Смотрят матчи преимущественно по ТВ в спортбарах - 2,5%
Смотрят матчи на стадионах или по ТВ в домашних условиях - 2%
Смотрят матчи преимущественно на стадионах или в спортбарах - 1,5%
Смотрят матчи преимущественно на стадионах - 1%»
Можно считать, что 95% это телеболельщики - это в качестве ответа.
23 декабря 2009 19:16
0
anatol′
Зарегистрирован 19 августа 2007, написал 1585 комментариев
даже если в кабаке оставит гораздо больше денег
23 декабря 2009 19:05
0
Vekto
Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 5884 комментария
Россия, Санкт-Петербург
23 декабря 2009 18:39
0
АСтигматизьм
Зарегистрирован 26 мая 2007, написал 2761 комментарий
... не очень и нужны, а это огромный процент целевой аудитории.
23 декабря 2009 18:38
0
АСтигматизьм
Зарегистрирован 26 мая 2007, написал 2761 комментарий
Итого, по оптимистичному сценарию расходы лежащие на поверхности:
8 установок/день/на 2-ух человек.
750 * 2 * 2 = 3000чел/год.
3000 * 15000руб(?) * 12 = 540 млн.руб – зарплата
540млн*0,4 = 216млн – налоги
300руб*22*12*1500машин = 118,8 млн. бензин
ТО, техосмотр, ремонт =1500*10000=15млн
889млн – только зарплата+авто (старое) - это оптимистично.
А еще - стоимость установочного оборудования у провайдера, в доме, у клиента, расходные материалы, инструмент, ЗИП, служба поддержки и т.д. и т.п.
Т.е., если всю себестоимость установки переложить на абонента, то это будет 1-2 тыс руб минимум. Если нет, то компенсация пойдет за счет абонентской платы. Какой процент из суммы абонентки кабельное оставит себе? 50%? 80%? Сколько останется на распил клубам?
Кстати, тем, кто ходит на стадион, прямые трасляции матче
23 декабря 2009 18:28
0
anatol′
Зарегистрирован 19 августа 2007, написал 1585 комментариев
учитывай стоимость контента, а не «среднее по больнице»
скажи, а если на след.год Зенит не будут показывать по сотке, ты:
а) не будешь смотреть
б) подключишься у кабельщиков к плюсу (через ТКТ или Авангард)
23 декабря 2009 18:24
0
vidos
Зарегистрирован 19 марта 2008, написал 196 комментариев
23 декабря 2009 18:12
0
Vekto
Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 5884 комментария
Россия, Санкт-Петербург
23 декабря 2009 18:08
0
Vekto
Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 5884 комментария
Россия, Санкт-Петербург
23 декабря 2009 18:07
0
Vekto
Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 5884 комментария
Россия, Санкт-Петербург
2. Убогость сегодняшних ток-шоу в том, что авторам собственно параллельно на них, т.к. их доход и доход канала от этого не зависит. А раз нет стимула, то зачем напрягаться и делать интересно? При этом эфирная политика региональных спорт.каналов это вопрос отдельный, потому что выдумать можно все что угодно, хоть спортивный дом-2 запустите, хоть ток-шоу ищу тебя мой сосед по грядке на матче 1980 Спартак-ДК. Финансы же считаются ИМХО
23 декабря 2009 17:59
0
Maxeg
Зарегистрирован 22 апреля 2007, написал 5133 комментария
Россия, Москва
Здесь несколько факторов. Во-первых, наш футбол не самый привлекательный продукт как по качеству, так и по презентабельности, во-вторых, общая экономическая ситуация, при которой платить за такие продукты большие деньги никто не станет.
На уровне идеи можно обсуждать все, что угодно. Вплоть до собственных каналов у каждого клуба. Этой практики нигде пока нет. А если ее нет в передовых футбольных хозяйствах - это о чем-то, да говорит.
Более того, пока нет общей практики платного телевидения в такой детализации, реализация чего-то подобного не принесет плодов...
Расчет потенциальных прибылей всегда выглядит на бумажке очень привлекательно. В любом проекте. Вот, например, начинаешь считать, сколько метрополитен приносит в казну ежедневно при нынешних тарифах. Волосы шевелятся от величины цифр. А он при этом еще и убыточный... Как-то так...
23 декабря 2009 17:58
0
vidos
Зарегистрирован 19 марта 2008, написал 196 комментариев
И вообще Ваши рассуждения очень попахивают «Пастернака не читал,но осуждаю»
23 декабря 2009 17:57
0
Vekto
Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 5884 комментария
Россия, Санкт-Петербург
23 декабря 2009 17:54
0
АСтигматизьм
Зарегистрирован 26 мая 2007, написал 2761 комментарий
Не, Вы все таки математик, а не бизнемен.))
23 декабря 2009 17:42
0
АСтигматизьм
Зарегистрирован 26 мая 2007, написал 2761 комментарий
Но тогда придется размазывать суммы за трансляции еще и на хоккей, баскетбол и прочее рег.команды. Нет?
«3. плюс доп.передачи - думается томичам или казанцам более интересны специализированные ток-шоу будут, чем условная «футбольная ночь»
4. добавим сюда молодежку, разные новости о клубах и т.п.»
это будет интересно единицам процентов. качество региональных передач - жуткий мрак. а уж молодежки и новости о футболе никак не смогут конкурировать с сериалами, даже самыми погаными. ну, и на выпуск этих передач тоже нужны средства, причем немалые, если речь будет идти о создании качественного продукта, за которые люди должны будут добровольно отдавать свои деньги.
23 декабря 2009 17:41
0
Vekto
Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 5884 комментария
Россия, Санкт-Петербург
По поводу покрытия - достаточно посмотреть охват интерентом, чтобы понять, что кабели уже в принципе есть. Разумеется речь идет о крупных городах. В любом случае эта проблема технически решаема и не так уж и сложна. Заключить договор с платежными системами тоже не проблема, хотя мне оплата через сотовый больше нравится в перспективе.
Если 1 человек в день будет подключать 16 абонентов при 22 рабоч.днях, то чтобы за год подключить 3 млн. надо 710 человека штата монтажников на всю Россию. Как-то мне эта цифра не кажется запредельной.
По телеканалам вопрос может и правильный, но ведь тут вопрос такой «а есть у них бесплатный футбол?» Альтернатива клубным каналам - это НТВ+. Разве еще не убедились, что этот проект в принципе не жизнеспособен?
23 декабря 2009 17:31
0
АСтигматизьм
Зарегистрирован 26 мая 2007, написал 2761 комментарий
Мир не заканчивается за последним домом вашей «деревни». Смысл в том, что эта выборка проводится как раз не среди любителей спорта, а среди всех граждан, в т.ч. и тех, кому глубоко на спорт начхать. Кстати, с возврастом число таких людей многократно увеличивается.
Кстати, а вас по телефону геллап хоть раз опрашивал? На меня вот недавно, в первый раз, выходили. Стало быть работают?
23 декабря 2009 17:29
0
anatol′
Зарегистрирован 19 августа 2007, написал 1585 комментариев
все равно большинство народа пользуется именно базовым пакетом
если брать Авангард, то он так же продает каналы (не путать с отдельными фильмами) пакетами
23 декабря 2009 17:25
0
ygl
Зарегистрирован 30 апреля 2009, написал 2815 комментариев
Германия, Берлин
23 декабря 2009 17:20
0
Vekto
Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 5884 комментария
Россия, Санкт-Петербург
23 декабря 2009 17:15
0
Starcom
Зарегистрирован 10 декабря 2007, написал 18 комментариев
Рейтинг это дробь :). В числителе дроби те респонденты из целевой группы кто видел событие, а в знаменателе все респонденты целевой группы. Соответственно если человек не имеет возможность принимать сигнал, то он никогда не будет в числителе, а в знаменателе будет всегда :)
23 декабря 2009 17:13
0
olga
Зарегистрирована 10 апреля 2007, написала 777 комментариев
Россия, Москва
23 декабря 2009 17:13
0
Vekto
Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 5884 комментария
Россия, Санкт-Петербург
Судя по тому что увидел рейтинг больше 11 это много, мягко скажем.
23 декабря 2009 17:10
0
АСтигматизьм
Зарегистрирован 26 мая 2007, написал 2761 комментарий
23 декабря 2009 17:06
0
Maxeg
Зарегистрирован 22 апреля 2007, написал 5133 комментария
Россия, Москва
Опять же 3 млн. за год - это очень круто. Просто посчитай, сколько человек ты можешь физически подключать в один день (и сколько тебе для этого нужно монтажников). Это все на словах гладко. На деле один большой гемор. За этот гемор имеет смысл браться, если только он тебе в обозримом будущем принесет хоть что-то кроме убытков. В этом есть большие сомнения. Я сам только что участвовал в реализации проекта по кабельному ТВ. Вопросов больше, чем ответов.
Не владею полной информацией по зарубежью, но навскидку не припомню большого кол-ва клубов, у которых бы были полноценные собственные каналы (если ошибаюсь - поправь). Я не буде самых грандов (по-моему, у Барсы есть, например). Но вот как пример если брать Германию. Разве там есть у каждого клуба свой канал? А деньги там считать умеют... И инфраструктура гораздо более развита. Как на стадионах конкретно, так и в целом в инфокоммуникациях.
23 декабря 2009 17:05
0
anatol′
Зарегистрирован 19 августа 2007, написал 1585 комментариев
и хотелось бы увидеть ссылки на кабельщиков, к-е по одному каналу продают
23 декабря 2009 17:04
0
olga
Зарегистрирована 10 апреля 2007, написала 777 комментариев
Россия, Москва
23 декабря 2009 17:00
0
Vekto
Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 5884 комментария
Россия, Санкт-Петербург
23 декабря 2009 16:58
0
Дмитрий Навоша
Зарегистрирован 12 апреля 2007, написал 4563 комментария
Россия, Москва
Там же – рейтинги по неспортивным передачам, которые позволят вам судить, велика доля в 16,2 пункта или нет :)
23 декабря 2009 16:56
0
Рубцовск 14
Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 3132 комментария
Германия
23 декабря 2009 16:54
0
Дмитрий Навоша
Зарегистрирован 12 апреля 2007, написал 4563 комментария
Россия, Москва
Если рейтинги для вас смешны – смейтесь, на здоровье. Примерно с тем же успехом можно смеяться, например, над табло, показывающем счет 0:3 не в пользу любимой команды и говорить, что «это все условности» :) Но так или иначе, только такие условности, как рейтинг Gallup или счет на табло являются универсальным общепризанным мерилом результата.
23 декабря 2009 16:51
0
Vekto
Зарегистрирован 10 апреля 2007, написал 5884 комментария
Россия, Санкт-Петербург
Насчет аудитории не согласен. Москва, Питер, Казань, Самара, Новосиб уже в принципе имеют готовые сети, поэтому вопрос встанет только в соответствующем оборудовании. А потенциал этих городов в районе 3 млн. в первый год.
Насчет подключения по времени - нужны исследования. Но я предполагаю, что если исчезнет альтернатива бесплатного показа и в замен будет предложена адекватная по цене платная трансляция, то первый год даст процентов 70-80 из числа активных болельщиков. Хотя это предположения и надо считать.
Насчет НТВ+. На сколько я знаю как таковой инфраструктуры нет, по крайне мере специально под РФПЛ массово техника не закупалась. У нас вообще техника по остаточному принципу идет. Для примера друг на Петровском работал и следил за телещитами. Оборудование было куплено у Милана, 10-ти летнее б/у, все соединения на честном слове и такой-то матери. И это Газпром на Петровском, что уж говорить про НТВ+. Кроме того покупать матчи у НТВ+ которые до этого сами продали НТВ+ выглядит полной глупостью. С точки зрения нормального бизнеса могу сказать, что выгодно создать создать продукт, а потом продать его розничной организации. У нас же сейчас тот же Зенит создает полуфабрикат на Петровском, потом его доделывает НТВ+ в виде картинки используя арендованную технику и специалистов и продает тому же Зениту. Абсолютно бредовая схема.
По доставке сигнала, то я вижу это так. Если кокретный канал, то кабельные сети и интеренет. Если продукт в виде картинки, то реализация на рынке. В платных кабельных сетях 1 канал колеблется сейчас от 12 до 16 рублей для потребителя. Идеальная ситуация это когда есть компании которые создают продукт (канал), продают его крупным оптовикам, а компании занимающиеся доставкой каналов до потребителя выкупают эти каналы у оптовика создавая свои пакеты. В этой ситуации мы получим нормальную конкуренцию, а не так как это происходит у НТВ+ которая сама по сути ничего не создает, а монопольно держит ценник.
23 декабря 2009 16:45
0
ygl
Зарегистрирован 30 апреля 2009, написал 2815 комментариев
Германия, Берлин