19 мин.

Свежий. Зеленый. Твой. Каким «Бостон» предстал в предсезонке

507
2 k

Фото: REUTERS/David Butler II/USA TODAY Sports

Говоря о том, на чем будет сделан акцент в «Бостоне» в новом сезоне, все причастные (и не очень) к команде выделяют два момента: темп и защита. Максимально возможное количество очков в быстрых атаках и раннем позиционном нападении – это то, о чем так много лет мечтали те, кто ждет от Рондо максимальной эффективности именно в таком баскетболе, а не в ветеранской игре пешком, что он был «вынужден» играть со стариками Пирсом и Гарнеттом. Хотя главная причина все-таки в том, что эффективно играть позиционку эта команда вряд ли сможет – не хватит ни опыта, ни мастерства, а имея глубокий и ровный состав, состоящий почти сплошь из молодежи, грех не попытаться использовать это преимущество.

Защита всегда была в приоритете, как у «Бостона», так и у Брэда Стивенса в «Батлере», и с уходом Дока Риверса никто не собирается менять курс и превращать команду в гастролирующий по Северной Америке цирк с Эмбиидом и Майклом Картер-Уильямсом. Каждого из тех, кто сейчас находится в команде, нужно учить делать все для победы. А хорошая защита – это то, что можно сделать уже сейчас, с текущим составом. Игроки, многим из которых пока весьма далеко до вершин мастерства в атаке, могут увидеть, как влияет на результат слаженная игра в защите, если им удастся добиться значительного прогресса в игре на своей половине.

Можно сколько угодно кривить лицо и предсказывать борьбу за высокий посев на следующем драфте, но факт остается фактом – «Бостон» был в числе тех 17 команд, что желали изменения существующей системы лотереи, уравнивания шансов на получение высокого пика у команд, не попавших в плей-офф. Кстати, в отличие от так внезапно любимых теперь всеми «Сан-Антонио». Ну, вы понимаете, Паркеры Паркерами, Джинобили Джинобилями, а чтобы получить нового Данкана, им опять придется постараться...

Можно называть это ошибкой, ставить в пример Прести, грозить великим Хинки, но Эйндж не собирается делать настолько плохую команду, насколько это вообще возможно, чтобы упасть на драфте, подобрать франчайза и идти из грязи в князи. Да, бывают Дюрэнты. Бывают Данканы. А бывает, что ты сливаешь сезон настолько позорно, насколько это вообще возможно, имеешь наивысшие шансы в истории (36%) на первый пик, а значит, и того самого Данкана, а получаешь Биллапса на полгода.

Повторю написанное три недели назад – я не жду обязательной борьбы за плей-офф от команды в текущем виде. И потому что «текущий вид» команды Дэнни Эйнджа вчера, сегодня и завтра – это три больших разницы. И потому, что класса все-таки не хватает, а команды, борющиеся за плей-офф на Востоке, в этом сезоне могут оказаться не так уж плохи (хотя, могут и не оказаться...) Главное, чтобы игроки почувствовали, что они могут побеждать хотя бы дома, хотя бы слабых соперников на выезде, вырывать победы у тех, кто сильнее, когда они дают слабину, чтобы могли перебегать тех, кто уступает в «физике» и заставляли выбрасывать 2/12 за четверть тех, кто слишком прямолинеен, а дальше станет видно, где нужно расти и прибавлять – касается ли это каждого конкретного игрока, или команды в целом.

В предсезонке команда показала, что в состоянии хотя бы двигаться в заданном направлении и что все сказанное о темпе, защите и даже (о ужас!) о победах – не настолько пустые сотрясания воздушных замков, с карамельками и ванильно-розовыми пушистыми котятками, как некоторые ждут от этого блога. С итоговым результатом 5-3 (да, играя всего лишь только с соперниками из Атлантического дивизиона), «Бостон» в предсезонке имеет лучший защитный рейтинг среди команд НБА (здесь и далее данные basketball.realgm.com), шестой показатель темпа игры, пятое соотношение передач к забитым мячам с игры и второе место по забитым трехочковым за игру...

Да, трехи – это пока что главный сюрприз от команды, у которой, как казалось, нет ни одного нормального снайпера, а они р-раз! – и нарисовались откуда ни возьмись. Не то чтобы команда вообще забыла про двухочковые, но соотношение трехочковых к броскам с игры (после 25,1% в прошлом регулярном сезоне) в предсезонке составило 35,3%, а это где-то между лидировавшим в прошлой регулярке по этому показателю «Хьюстоном» (33%) и совершенно бесподобно-очаровательной в своем безумии «Атлантой» образца первого раунда плей-офф против «Индианы», если вы понимаете, о чем я...

***

Джаред Саллинджер

Статистика: 25,9 минуты, 14,9 очка, проценты попадания 52,2% – 50% – 58,8%, 10,9 подбора, 2,8 передачи, 1,4 перехвата, 0,1 блок-шота, 1,9 потери.

Предсезонка хороша хотя бы тем, что от обсуждения сходств силуэта Джареда Саллинджера с новой аватаркой блога можно перейти к всем привычным одам в его честь с восклицаниями, какой же он молодец и почему его не ценят. Дабл-дабл в среднем за предсезонку, 18+18 в среднем в двух заключительных играх против Нетс... Этого от Салли могли ждать. Но не пятнадцати забитых трехочковых с процентом попадания 50%! Кто-то говорит, что он «должен» играть исключительно в инсайде да бороться за подборы... Глупости! Если ваш бигмен способен попадать открытые трехочковые с процентом хотя бы под 40 – это мечта для тренера.

Конкретно у Саллинджера есть свои ограничения – ему объективно сложно переиграть «в лоб» условного Тайсона Чендлера, но если ты обладаешь стабильным броском с дуги – это бьет все козыри обороны соперника, обладающего таким страхующим. Ну, вы видели, что «Атланта» делала с «Индианой», обладая всего лишь Перо Античем и Майком Скоттом (ну ладно, ладно, еще и Полом Миллсэпом)... Соперник остается под кольцом – получает 3. Выходит – теряет свою главную силу в защите под кольцом, особенно памятуя, как здорово Салли пасует. Забивать из инсайда и брать подборы трехочковые броски, как видите, не мешают (разве что если действительно превратиться в Антича).

Все вопросы, касающиеся веса, игры в защите «на втором этаже» – остаются. Но здесь имеем то, что имеем. Из Саллинджера не сделать цементирующего игрока в защите, думаю это ясно уже сейчас и на годы вперед – но это не значит, что с ним нельзя построить хорошую командную защиту. Оказываться в нужное время в нужном месте, делать чарджи, страховать не блок-шотами, но грамотным выбором позиции и своевременной ротацией – делать все это он способен, и мне не нужно напоминать, что элитные оборонительные команды строили и с Заком Рэндолфом и с, простите, Карлосом Бузером. И не забываем про подборы – ведь именно подбором (а не каким-то там блок-шотом) должно заканчиваться удачное защитное владение. Неудивительно, что собирающий 38,4% подборов на своем щите (лучший показатель в предсезонке в лиге) Саллинджер – третий в лиге по защитному рейтингу в предсезонке и первый по defensive win shares (хотя я, как всегда, советую не переоценивать значение этих показателей). 

Эйвери Брэдли

Статистика: 20,4 минуты, 12 очков, проценты попадания 50% – 46,9% – 1/3, 1,1 подбора, 0,9 передачи, 0,8 перехвата, 0,1 блок-шота, 1,1 потери.

Брэдли, которого за язык никто не тянул, во всеуслышание поставил себе задачу на сезон попасть в первую защитную пятерку всея НБА. Что заставило многих поперхнуться своими напитками, даже если на секундочку предположить, что в первую пятерку попадают действительно лучшие, а не просто суперзвезды. Брэдли уже как минимум сезон не смотрится лучшим, кто защищается на своей позиции (тем более, он все больше защищается против АЗ, а не РЗ, как в лучших своих образцах), и предсезонка вроде бы не дала веских оснований считать, что тот самый цепной пес вернулся.

Ладно, его защиту мы еще успеем обсудить по ходу сезона, но я бы, говоря о задачах на сезон, не забывал о его игре в атаке. Многие отмечают, что «Бостон» пробивает очень мало штрафных – и в прошлом сезоне, и в предсезонке, и, наверняка, то же самое будет в наступающем сезоне. Брэдли здесь самый яркий пример: его лучший показатель по штрафным за игру, 1,9 в прошлом сезоне, равен худшему показателю в карьере такого редкого гостя на линии штрафных, как Рэджон Рондо, а за 8 игр в предсезонке Эйвери бросил всего 3 штрафных.

Можно долго спорить о справедливости слов «ограниченный в атаке», которыми все еще часто награждают Брэдли, но, при всем прогрессе, которого он добился в бросках и обыгрыше на периметре, «создавать контакт» и забивать с фолом – это не его. И, чтобы оставаться эффективным в современном баскетболе, его задача – сконцентрироваться на трехочковых, чем, судя по предсезонке, он и занят. О розыгрыше мяча сейчас никто даже не заикается, ну вот и славно.

Джефф Грин

Статистика: 24,2 минуты (4 игры), 11,8 очка, проценты попадания 39,5% – 27,8% – 61,5%, 3,3 подбора, 1,5 передачи, 0,3 перехвата, 0,3 блок-шота, 1,8 потери.

Всего за один сезон, а наверное, даже быстрее, позиции Джеффа Грина скатились от «будущего команды» до чуть ли не главного разочарования сезона. Форвард, столь одаренный физически, в роли лидера команды так и не смог повторить даже собственный уровень игры в концовке первого сезона после операции 2012/13, где он был, по сути, классическим «шестым». И несмотря на то, что не требующий излишней возни с мячом Грин, кажется, больше удобен для Рондо, подписание Эвана Тернера если не обещает, то как минимум дает возможность Дэнни Эйнджу искать варианты обмена Джеффа Грина. Если, конечно, «Бостон» не будет #внезапно бороться за плей-офф. По причинам упомянутой «удобности» Грина для Рондо, ставки на быстрые отрывы, а также необходимости дополнительного разыгрывающего в запасной пятерке, думаю что Джефф вряд ли уступит место в стартовом составе Тернеру, тем более что для Стивенса главным является сочетаемость и взаимодействие игроков друг с другом, а не то, кто «сильнее» или «слабее».

Келли Олиник

Статистика: 25,1 минуты, 8,6 очка, проценты попадания 38,9% – 45% – 69,2%, 5,9 подбора, 2,3 передачи, 0,6 перехвата, 1,1 блок-шота, 1,3 потери.

Прошлое разыгрывающего – одновременно и преимущество, и недостаток Олиника. Он отлично пасует, но очень редко атакует сам – usage в команде меньше только у вечно последних по этому показателю Уоллеса и Пресси. Обладая броском, способностью обыграть центровых соперника на ведении и отличным видением открывающихся партнеров, Олиник может представлять своего рода тройную угрозу – для этого ему необходимо стабильно атаковать трехочковыми, прибавить в завершающей стадии проходов под кольцо и чаще брать инициативу на себя. За межсезонье Олиник несколько прибавил в физике – в предсезонных играх порадовал парочкой блок-шотов соперникам, бросающим с отклонением и, судя по всему, прочно занял позицию стартового центра, но главная причина здесь все же в том, что вариант с Олиником всего лишь лучший из имеющихся худших.

Эван Тернер

Статистика: 25,2 минуты, 9,4 очка, проценты попадания 38,7% – 41,7% – 78,6%, 5 подборов, 4,4 передачи, 1,1 перехвата, 0,1 блок-шота, 3 потери.

Для тех, кто все еще ждет «нового Пирса» в «Бостоне» – Эван Тернер, кажется, более подходящий вариант, чем Джефф Грин. Загибаем пальцы: 1) Техничен, будучи с мячом, может несколько больше, чем проход вправо с одним ударом в пол 2) Нацелен на игру от прохода 3) Здорово пасует 4) Собирает количество подборов, за которое не стыдно. А теперь разгибаем пальцы: 1) Часто заигрывается с мячом, дриблинг иногда на грани потери 2) В проходах пытается обвести, обыграть, а не найти контакт, так что бросает штрафные реже, чем не то что Пирс, но и Грин 3) И близко не такой одаренный и разносторонний скорер, как Пирс, а как снайпер уступит даже Грину. Хотя...

Сравнивать его с Полом Пирсом и даже Джеффом Грином имело бы смысл, получи он контракт, на который мог рассчитывать второй номер драфта. Смотрите: Пол Джордж в этом сезоне получит максимальные $15,9М, Уолл, Казинс и Хэйворд тоже максимальные для них $14,7М, Фэйворс и Бледсоу $13М, Сэндерс $11М, Стивенсон $9М, тот же Брэдли $7,2М. И Тернер не оказался просто плох, как Уэсли Джонсон или Эппэй Юдо. Он, как, например, и Грегг Монро, просто оказался не в то время не в том месте (сначала в сливающей всех и вся «Филадельфии» Хинки, потом всего на полсезона в «Индиане») – и вот его уже списывают со счетов, а он подписывается всего на $3,3М в год. Слушайте, год-два назад я мечтал, что он окажется в «Бостоне», а теперь мы получаем его почти даром!

Не собираюсь рисовать ему то или иное будущее в НБА – даже не представляю, как все сложится. Просто замечу, что «Бостон» получил игрока, по своему уровню способного конкурировать с Грином или Брэдли за позицию в старте, но скорее всего он будет играть во второй пятерке – там, где не помешает поинт-форвард, что будет разыгрывать в отсутствие Рондо, играть пик-н-роллы с Зеллером и не даст Смарту излишней свободы в принятии решений.

Маркус Торнтон

Статистика: 18,6 минуты, 12,8 очка, проценты попадания 43,5% – 36,6% – 81,2%, 2,1 подбора, 0,6 передачи, 1,3 перехвата, 0,1 блок-шота, 1,3 потери.

Когда игрок подписывает серьезный контракт и не оправдывает его, все начинают акцентировать свое внимание лишь на его недостатках и начинает казаться, что ему и в Д-Лиге не место. Но потом у него наступает контрактный год и брюки превращаются... Если вы спросите, стоит ли Маркус Торнтон восьми с половиной миллионов в год – я отвечу «конечно же, нет». Стоило ли потратить эти восемь с половиной на него, Тайлера Зеллера с зарплатой новичка и пик «Кавальерс» первого раунда? Менеджер, которому повезло с боссами немного больше, чем Сэму Прести, решал эту дилемму примерно полмиллисекунды.

Маркус Торнтон долго играл в безнадежном Сакраменто, имея репутацию такого же безнадежного защитника, хотя и хорошего скорера. Не знаю, как в этих ваших Калифорниях, а в «Селтикс» он весьма неплох в защите – цепок, агрессивен, не в меру упитан крепок телом и нацелен на перехват как минимум, что уже на четыре пункта больше, чем можно было получить от прошлогоднего Джордана Кроуфорда (эй, кстати, я случайно ни с кем не спорил, что он продолжит в Китае?)

Какая-никакая защита (при такой конкуренции на АЗ в команде) – это скорее мастхэв. А главная задача Торнтона – это, конечно, атака кольца. Вопрос лишь в том, засобачить ли мяч в кольцо сразу с получения или перед этим пару раз ударить в пол. Его показатель usage в предсезонке 30%, что примерно соответствует среднекарьерному показателю Расселла Уэстбрука, опять же, если вы понимаете, о чем я... Ну, пока true shooting при этом составляет 54,2%, как в предсезонке, вопросов к нему нет, а роль главного «взрывающего со скамьи» обеспечена, и весьма важная роль, учитывая вот эту ставку на максимально агрессивную игру двумя пятерками.

Брэндон Басс

Статистика: 18,8 минуты, 10,1 очка, проценты попадания 50% – 2/4 – 85,3%, 3,8 подбора, 1,5 передачи, 0,1 перехвата, 0,6 блок-шота, 1,6 потери.

Игрок, о возможном обмене которого тоже частенько говорят, хотя лично я не вижу в этом особого смысла. Во-первых, да, я пристрастен, и Брэндон Басс – один из моих любимых игроков: отличный пример баскетболиста, который не особенно одарен природой, но, тем не менее, не довольствуется малым и постоянно прибавляет хоть в чем-то каждый год. Во-вторых, а что можно выручить за истекающий контракт, пусть и полезного ролевика, но играющего на самой забитой позиции в лиге, заполненной и такими же чистыми пауэрфорвардами, как он, и недоцентровыми, которых не меньше, и перелегкими форвардами? Пусть остается старина. Чего от него ждать, мы знаем. Разве что, трехочковая мания не обошла стороной и его – Брэндон регулярно тренирует трехочковые из углов и в предсезонке партнеры несколько раз нашли его, открывшегося в этой позиции. Не буду повторять, насколько может быть полезен бигмен, что либо уводит страхующего подальше от кольца, либо наказывает трехочковым. Хотя Бассу лишь предстоит доказать, что он способен стабильно угрожать с этой дистанции.

Маркус Смарт

Статистика: 26,4 минуты, 8,4 очка, проценты попадания 31,7% – 25% – 75%, 2,6 подбора, 4,6 передачи, 2,4 перехвата, 0,1 блок-шота, 3,1 потери.

У меня две новости. Хорошая – Маркус Смарт и на профессиональном уровне невероятен в защите. Сочетание физической силы, быстроты, чтения игры наперед, флопперской хитрости, обескуражившей самого Кайла Лаури, и неистового желания доиграть каждое защитное владение до конца – ядерная смесь, позволяющая питать надежды на появление в команде нового Тони Аллена с таким же кривым джампшотом, при этом не безнадежного в атаке. Если в этом составе кто-то и попадет в символическую защитную пятерку НБА, при всем уважении и симпатии к Брэдли, в первую очередь я бы поставил на Смарта.

Вторая новость... «Не безнадежный» – это пока максимум, что можно сказать о действиях Смарта в атаке. Все говорят о его проблемах с броском – да, они имеются, но это не главное, хотя бы потому, что поправимо, как показывает пример Брэдли и тысячи других баскетболистов. Проблема в том, что при этом у Смарта есть некоторые проблемы с принятием решений. Помните девиз Расселла Уэстбрука? «А почему бы и нет!?» Именно его я вспоминаю, когда вижу, как Маркус Смарт запускет в сторону кольца очередную неподготовленную и нелогичную треху. Закончить дриблинг в самый неподходящий момент, запульнуть навесную поперечную передачу... Не знаю, на какой уровень он сможет выйти в будущем, но совершенно точно это не уровень «генерала на паркете» Рэджона Рондо. Маркус Смарт – не тот, кто будет мозговым центром сильной команды, и если кто-то предлагает строить команду вокруг Смарта вместо Рондо – лечите его двойной дозой успокоительного незамедлительно.

Тайлер Зеллер

Статистика: 18,8 минуты, 7,9 очка, проценты попадания 53,8% – 0 – 91,3%, 4,6 подбора, 0,8 передачи, 0,3 перехвата, 0,6 блок-шота, 1,4 потери.

Каждый, кто ждал второго пришествия спасителя и новой надежды в лице «настоящего центрового» Тайлера Зеллера, который решит все проблемы команды в передней линии, и особенно главную из них, «мала блокшотаф!11», в первых же предсезонных матчах плюнул, выругался, и записал Тайлера в длинный список «очередной бездарный центровой, спасибо тебе, Дэнни Эйндж», в компанию к Витору Фаверани, Джоэлю Энтони, Колтону Айверсону, тысячи их! Совсем плохо стало, когда в способности выцарапать мяч из цепких рук воздуха или увернуться от паса, летящего прямо в пальцы рук, он начал напоминать самого Фаба Мелу...

Надеяться на что-то заставяло только осознание того, что парень вроде как легенда «Тар Хиллс», а не, как принято говорить на ESPN, только что начавший играть и именно поэтому безумно талантливый юноша из Бразилии с огромным вингспаном. И, немного притеревшись к команде, Зеллер начал показывать очень неплохой баскетбол: показал, что здорово умеет играть пик-н-роллы и хорошо бросает полукрюки с обеих рук. Короче, мне даже пришлось покаяться в грехах перед Мирославом. Как на хорошего защитного центрового, раздающего блок-шоты направо-налево, на него рассчитывать не стоит, в игре на подборе он не превосходит Келли Олиника, но как неплохой запасной центровой, с которым можно строить пик-н-ролльное нападение, и который не будет проваливаться в защите так, как Витор Фаверани, Зеллер может быть весьма полезен.

Джеймс Янг

Статистика: 22,7 минуты (2 игры), 7,5 очка, проценты попадания 5/16 – 2/9 – 3/5, 2 подбора, 1 передача, 1 перехват, 0 блок-шотов, 0,5 потери.

Когда я смотрю на Джеймса Янга, почему-то сразу же вспоминаю Майкла Бизли с его гремлинами. Всегда подозрительно весело-расслабленный, он уже успел попасть в аварию и как минимум пару раз травмироваться, так что ни в летней лиге, ни в предсезонке мы его толком не увидели. В тех двух играх, что он все же провел, Янг выглядел не так уж сыро, как я от него ожидал. При игре в защите, которая вызывала наибольшие опасения, почти не проваливался и кое-где даже помогал – Брэд Стивенс очень хвалит его прогресс в этой области. Думаю, Янгу все же нужно будет взять пару командировок в Мэн, чтобы как минимум иметь игровую практику, учитывая что на краях у «Бостона» и без него по три более готовых баскетболиста на позицию. Сам Янг признается, что не горит желанием ехать в Портленд, но, надеюсь, Брэдли объяснит ему, как уезжал туда с такими же чувствами (а заодно и с приклеившимся к нему ярлыком бездаря в атаке), а вернулся совсем другим человеком.

Джеральд Уоллес

Статистика: 14,8 минуты , 3,6 очка, проценты попадания 8/14 – 0 – 2/6, 1,4 подбора, 1,6 передачи, 1 перехват, 0 блок-шотов, 0,8 потери.

Джеральд Уоллес уже давно воспринимается многими лишь как постоянно раздражающие $10М в платежке ежегодно, а не как баскетболист. И напрасно. От него, собственно, ничего не ждали, когда выменивали – он был частью сделки, по которой «Бостон» получал от «Нетс» лишние драфт-пики, как и Кит Боганз. Но, в отличие от последнего, Джеральд заканчивает свою карьеру красиво. Вы увидите эту красоту, если забудете про $10М в год и соответствующие им ожидания. Забавно, что придя на смену Гарнетту, уже не в состоянии влиять на игру так, как в лучшие годы, Уоллес, тем не менее, олицетворяет всю ту хардкорную игру, что отличала «Селтикс» времен Кей-Джи.

Сейчас Уоллес не всегда эффективен даже при игре в защите, но он точно отдается на 100%. Даже в товарищеских играх предсезонки человек, еще полгода назад перенесший операции на разорванном мениске и голеностопах, падал на паркет за мячом больше, чем некоторые молодые и здоровые в плей-офф. Конечно, с приходом Тернера, в наступающем сезоне Джеральд будет играть совсем мало, оставаясь скорее примером для молодежи и носителем игровой культуры, постепенно исчезая, как герой Стеллана Скарсгарда из «Пиратов Карибского Моря»: «Часть команды, часть корабля!»

Фил Пресси

Статистика: 17 минут, 3 очка, проценты попадания 26,9% – 18,8% – 87,5%, 1,9 подбора, 2,9 передачи, 0,8 перехвата, 0 блок-шотов, 0,9 потери.

Если Фил Пресси рассчитывает получать хоть какое-то игровое время в новом сезоне и перспективы продолжения карьеры по его окончании, ему пора бы уже начинать поднимать процент попадания с игры. Да, он все еще второй лучший разыгрывающий в команде после Рондо. Но если ты бросаешь по кольцу в два раза реже, чем средний баскетболист, и атакуешь только из хороших ситуаций, но при этом твой процент true shooting составляет всего 40,7% против 47,5% у Смарта, выбрасывающего трехочковые кирпичи без разбора, у тебя проблема. Мне очень равится Пресси с его умением и разгонять атаки, и надежно разыгрывать в позиционке, отдачей при игре в защите, но в этом сезоне он столкнется с серьезной конкуренцией за место в составе, причем в конкурентах у него не только номинальный разыгрывающий Смарт, но и пойнт-форвард Тернер – вместе они могут справиться с розыгрышем в запасной пятерке и без помощи Пресси.

Дуайт Пауэлл

Статистика: 9 минут, 1,7 очка, проценты попадания 2/11 – 0/1 – 6/8, 1,2 подбора, 0,2 передачи, 0,7 перехвата, 0,3 блок-шота, 0,7 потери.

Эйндж выменял уже достаточно возрастного (23 года) новичка из «Кливленда», не столько ради него самого, сколько ради того, чтобы разменять негарантированный контракт Богаза на TPE. Ради этого пришлось расстаться с Крисом Джонсоном, который заслужил достойное иговое время в прошлом сезоне, а теперь будет биться за выживание в НБА в лагере смерти Сэма Хинки. Сам Пауэлл едва ли когда-либо получит то игровое время, что имел в прошлом сезоне Джонсон – пока что я даже не представляю, может ли он быть полезен в атаке как хотя бы одна десятая Джеральда Уоллеса, но в защите он смотрится неплохо, где способен противостоять форвардам и, конечно, всяким недоцентровым типа Барньяни.

***

Если сравнить весь этот набор к пиву с тем, что мы имели в прошлом сезоне, первое слово, что приходит на ум – глубина. В команде есть две добротные пятерки: Рондо-Брэдли-Грин-Саллинджер-Олиник и Смарт-Торнтон-Тернер-Басс-Зеллер плюс небезнадежный резерв Пресси-Янг-Уоллес-Пауэлл-Фаверани.

Однако, готовность многих запасных играть «в случае чего» в старте говорит не только о сильной скамейке, но и о слабом стартовом составе – в команде все еще нет элитного скорера уровня даже 37-летнего Пола Пирса, который в Вашингтоне будет играть на третьих ролях. Этот ваш защитный центровой как был, так и остается предметом вожделения фанатов «Бостона», проигрывая в списке ваших желаний на день рождения совсем немного только Еве Грин в праздничной обертке. А крайне неожиданный прогресс команды в трехочковых все еще требудет подтверджения своего существования против нормальных соперников на длинной дистанции.

Но по крайней мере, у Брэда Стивенса появился хоть какой-то состав, с которым можно работать и пытаться создать что-то среднее между командой NCAA, сборной России Дэвида Блатта и командой НБА, соответствующей требованиям современного баскетбола. У него есть возможность для активной ротации, чтобы подбрасывать поленья на паркет поддерживать постоянно высокий уровень энергии на площадке, необходимый для того, чтобы команда максимально бодро чувствовала себя и в защите, и в быстрых отрывах.

logoБостон
logoНБА