vadned: комментарии

После этой статьи Даллас поджал хвост и проиграл дома.

Я детский тренер в небольшом клубе. Наших детей (по моим наблюдениям) в этой статистике посчитали дважды, а некоторых и трижды.
Сначала руководство клуба собрало тренеров и переписало детей, причем с небольшими приписками (были включены те, кто уже бросил, переехал или уехал на учебу в институт). Потом те же данные собирали по общеобразовательным школам и все те же дети были посчитаны второй раз. И, скорее всего, сильные ребята, участвующие в республиканских соревнованиях, еще раз были учтены на уровне местной спортивной федерации.
Ну и не забываем про приписки на каждом шагу.

Всем бы нам реализацию наших мечтаний на уровне Риккардо. У него уже 50% практически сбылось.

Потому что лет 6-7 назад была "майонезная война" между Губерниевым и Бабиковым, где второй жаловался на слишком жирное питание и майонез в салатах на этапе в Тюмени (кажется), а Губерниев вовсю защищал майонез и организацию питания.

Одна глупость не должна оправдывать другую. Право на собственное мнение должно быть у каждого. И у каждого должно быть право это мнение критиковать.

Именно так. Но мы обсуждаем совершенно другой вопрос. У вас должно быть право высказать свое мнение о Губерниеве, а у него - высказать свое о любом министре. Для этого вам не нужно быть спортивным журналистом, а Губерниеву не обязательно быть министром или управленцем.

Вы же выражаете недовольство не качеством оценки, а просто самим фактом выражения собственного мнения. Это мнение может быть ошибочным, глупым, поверхностным, лизоблюдским, но право выразить свое мнение должно быть у каждого. Не обязательно быть поваром мишленовского ресторана, чтобы иметь свое мнение по поводу вкуса супа.

Майонез - крайне неприятный тип. Но почему вдруг он не может давать какую-то оценку? Вы не спортивный журналист, но даете оценку Губерниеву, при этом ему в подобном отказываете.
В плане управления спортом он знает побольше рядового пользователя Спортса. Сам был спортсменом, потом поездил по стране, побывал на разных базах в разных регионах, лично знает первых спортивных лиц. Возможно, он ошибается в своей оценке. Даже очень вероятно, что он ошибается, но вот свое право высказаться на основании собственного опыта он должен иметь.

СК оттормозил пелетон с Максом аж на 30 секунд - мелочь, верно? Норрису подарили полностью бесплатный питстоп, после которого он вышел чистым лидером и на самых свежих шинах и если это уже не считается везением, то я уже и не знаю что можно называть этим словом.
И да, 2-3 десятых с круга автоматом не означает, что у ландо была бы 100% возможность обогнать. Точно также он мог бы поатаковать 4-5 кругов, перенагрузить шины и остаться вторым.
Я к тому, что не нужно принижать роль чистого везения в этой победе. И принижать заслуги Ландо тоже не стоит. Везением тоже нужно уметь распорядиться, нужно оказаться в нужное время в нужном месте и в хорошей форме. Что, собственно, Норрис и сделал. Я очень рад этой победе, причем приятно и за самого Ландо, который давно заслужил, ну и щелкнуть Быков по носу тоже давно следовало бы.
Но я буду ждать хоть одну по-настоящему гоночную победу кого-нибудь над Максом - чтобы без аварий, технических проблем, без СК, чтобы был именно обгон в гонке.

По факту он пытается довольно изящно отмазаться.
Разница с Родри в том, что тот контролирует мяч буквально в каждой игре - создает моменты, прессингует, забивает сам, отдает партнерам. Если, по утверждению Холанда, его задача только забивать голы, то нет проблем - будь как Родри, делай свою работу буквально в каждом матче, забивай 2-3 и вопросов к тебе не будет.
Но Холланд не забивает в каждом матче, более того, он часто вообще пропадает в самых важных играх. Родри не пропадает, а вот Холланд, увы, да. И вот тут к Эрлингу эти самые вопросы и появляются.