Нужны ли европейские клубы в КХЛ?

сами назвали, а теперь будем выгонять? что за идиотизм то? пускай играют и чем будут сильнее тем будет лучше для лиги, а для улучшения сборной надо убрать совковых менеджеров и отменить лимит на легов.

Оставить Медвешчак и Слован. Они хоть арену свою заполняют, не то что Спартак и Крылья Советов с посещаемостью в 1.5 человека. И вообще не очень хорошо получится как для имиджа лиги и ФХР, если выставить их из лиги. С нами потом никто связываться не захочет.

Почему нет варианта "Оставить все нынешние клубы и вернуть Лев" ?
Лев возвращайся, третьяк уходи!

Только хоккейные страны: не надо Италии, Венгрии и проч.

Ты шутишь? Рига была 5 из 6 раз в ПО, а в тот сезон когда не попали - выиграла Кубок Надежды. Да, этот кубок смешон, но его ведь еще выиграть надо, а это не так то просто. Я не говорю одобряю что клуб содержится на российские деньги, но результат одинаковый? Это не серьезно.
Чем Минск оправдывает вложения? Этот сезон у них очень хороший, тут и правда нечего сказать, но думаю и сами болелы Минска понимают что деньги не всегда целесобразно тратились. Прежде чем что-то писать, лучше хотя бы немного следить за лигой, а не основываться только лишь на этом сезоне.

Конечно нужны, но пусть финансируются сами без всяких денег из России.

Хоккеныйх болельщиков минимум? тут у каждого второго любимый вид спорта хоккей. Везде только хоккей и Динамо Рига. В магазинах, на рекламных щитах и т.д. Динамо здесь больше чем просто клуб. Населения может и мало, но болельщиков не меньше чем в любой российском городе.

Понятно, что сейчас ситуация непростая, но я был бы рад, если бы все европейские клубы остались. Они какую-то экзотику вносили.

Вопрос неоднозначный. Самый простой ответ : если сильный европейский клуб с финансированием без участия россиийских денег.Это конечно идеальный вариант. Когда просто выкачиваются наши деньги,мол мы вступим,но вы оплатите ,то какой же это вариант.Опять же ,если частные деньги ,то хозяин может их тратить как угодно.А если задействованы госструктуры? Получается мы,как налогоплательщики ,финансируем чужие клубы.Нормально,да?

Если мы говорим о _К_ХЛ, то есть КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ, то оставить.
Если мы говорим о РХЛ - ну тогда ответ очевиден :)

Причём тут сборная?У кануков вообще лимита нет,но они не плачутся,что наигрывают игроков из других сборных, а на серьёзных соревнованиях всех выносят.А хоккейных болел в Латвии очень много.И менеджмент ДР работает многим на зависть.

последний вариант - жесть

В зависимости от финансирования, Имхо

Хоккейная страна хоккейной стране рознь. В "нехоккейных" Загребе и Больцано на хоккей ходят поболе, чем во многих городах Финляндии и Швеции. Здесь важно учитывать размеры города и арены, да и в самой нехоккейной стране бывают хоккейные города (опять же, Больцано). Тот же Будапешт -- крупный по европейским меркам город, там очень большой потенциал.

И не надо передергивать про Лондон и Париж, там гораздо более насыщенный рынок.

Хоккей в Венгрии любят, хоть и не очень хорошо играют.

Ага,и создать состоятельную хоккейную лигу.СХЛ.Только для состоятельных болел.

Кузня и Динамо Рига содержатся на российские деньги, а результат одинаковый. В Кузне хоть молодежь есть наша. Смысл платить за иностранцев? Тоже касается и Медвешчака и Слована.
Разве что Динамо Минск и Йокерит вполне оправдывают вложения.

я имею в виду, что конкретно для российского хоккея Рига, кроме исторической ценности, ничего не представляет. Это не далекая заграница, которая бы была рада сотрудничать с КХЛ. Опять же, в Латвии, насколько я знаю, всего пару миллионов человек проживает... хоккейных болельщиков там минимум, и кто интересовался хоккеем, тот уже наслышан про КХЛ, и следил за ней, по причине наличия в этой самой КХЛ латвийских игроков, коих около десятка (если бы Динамо не принимало участия, то большиснттво игроков, понятное дело, остались бы в лиге). С точки зрения коммерции или зоны влияния это несерьезно. Опять же, учитывая разные политические аспекты.
Во-вторых, подход со стороны интересов сборной. Все иностранные клубы имеют суперлазейку для обхода лимтов на легионеров, наберая чехов, словаков, финнов и прочих. Кроме счастливого вроде бы ни в одном иностранном клубе нет российских игроков. Для сборной такие клубы бесполезны.

именно потому я и говорю, потеря Динамо Риги для КХЛ пройдет незаметно, так как большая часть сразу трудоустроится в других клубах, и болельщики будут и дальше следить за лигой, как минимум за своими.
интересно было бы принять команду из Германии, даже пусть и новодела из всяких оберлиг. Не вижу никакого смысла в Медвешчаке и Словане.

Ждем в КХЛ клубы из Турции? ХК "Анталья"?

Да что вы все: "только без финансирования из России", да "только без финансирования из России", заладили, какая разница?, главное, чтобы болельщикам нравилось, и вообще название "Континентальная" - не дотягивает до сути, мало команд из других стран я считаю...

Надо еще добавить такие великие клубы, как "Тохоку Фри Блейдс", "Ниппон Пэпер кренс" и "Анян Халла", всё-таки КХЛ!

нафига во втором варианте ответа "..с историей"?.
Сильные клубы - да, "история" тут вообще не причем.

Я думал, что есть Регламент. Оказывается, референдум

даааа..., умом ...не понять