Команды вроде Румынии и Албании на Евро - это хорошо или плохо?

Как вы относитесь к тому, что на Евро теперь проходит 23 команды из 53?
18467 голосов
Хорошо
46%
Виталий Мутко
Плохо
54%
Евро-2016
219 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Что за выражение "Вроде Албании". Что на счет "Вроде России"?
+429
-51
+378
Имбецильные опросы на спортсру - это хорошо или плохо?
+152
-6
+146
Северная Ирландия и Исландия, например, и так бы попали, они же выиграли свои группы. Так что не только в новой системе дело.
+131
-1
+130
а сейчас это вряд ли возможно оценить.

отборочный турнир стал интереснее, да. в каждой группе - борьба до последнего тура. само освещение матчей стало гораздо лучше - тур растянули на три дня, а не как раньше - свалка матчей и ни за чем не уследишь.

а вот каким будет финальный турнир с 24 командами - вряд ли можно себе представить. если даже матчи, условно говоря, албания-северная ирландия будут зрелищными, то все только порадуются.

пока что кажется, что задумка верная. хоть и куча новых сборных-финалистов выглядит очень непривычно.
+109
-1
+108
Ответ finale1
а сейчас это вряд ли возможно оценить. отборочный турнир стал интереснее, да. в каждой группе - борьба до последнего тура. само освещение матчей стало гораздо лучше - тур растянули на три дня, а не как раньше - свалка матчей и ни за чем не уследишь. а вот каким будет финальный турнир с 24 командами - вряд ли можно себе представить. если даже матчи, условно говоря, албания-северная ирландия будут зрелищными, то все только порадуются. пока что кажется, что задумка верная. хоть и куча новых сборных-финалистов выглядит очень непривычно.
Я одного не понимаю. Если матч, условно говоря, албания-северная ирландия не будет зрелищным, то произойдет конец света? Или до этих команд на евро мало было не зрелищных матчей? Если этот матч почему-то будет скучным, то почему нельзя просто переключить на другой? Благо выбор при такой системе будет только больше.

Или Эти команды каким-то образом ухудшат качество игр? Как? С одной стороны теперь у более сильных команд есть возможность выйти из группы даже после провала, но разве это плохо? А как же быть с тем, что теперь в плей-офф неизбежно будет больше сенсаций?

Или это как-то скажется на усталости футболистов, которым придется сыграть на ЦЕЛЫЙ матч! больше?

Честно, те, кто говорит, что это плохо, у вас есть какие-то реальные аргументы кроме "всё плохо! Уровень упадет! Мы все умрем!"?
+66
-5
+61
Лично мне всегда нравится когда появляются новые команды, это добавляет интерес к турниру, но сейчас их действительно много, не хотелось бы что бы уровень евро упал...
+53
-2
+51
Напомню - Албания пробилась на Евро напрямую, то есть новый формат здесь не при чем. Хотелось бы посмотреть на результаты данного голосования если сборная России завтра в очередной раз об*срется и ей придётся пробиваться через стыки по заветной третьей путевке.
+65
-16
+49
Плохо когда команды попадают на Евро способом каким туда попала Албания. я имею ввиду их явную провокацию на матче с сербами за которую им ничего не было. а так минус три очка. И никакого Евро. против всех остальных ничего против не имею.
+48
-19
+29
Вот так: "вроде Албании" это хорошо, а "команда Албании" это плохо))
+24
-2
+22
бредовый опрос. албанцы играли неожиданно здорово! это даже несмотря на прибавленные очки. но если посмотерть на состав, то там много человек в хороших клубах играет. так что все неслучайно.
+29
-7
+22
Ответ cvazimud
Плохо когда команды попадают на Евро способом каким туда попала Албания. я имею ввиду их явную провокацию на матче с сербами за которую им ничего не было. а так минус три очка. И никакого Евро. против всех остальных ничего против не имею.
Ну минус 3 очка, а дальше то, что? Дания свои игры закончили. Албания бы всё равно в плей офф попала. И разве счет в Сербии не был 0-0 при остановке игры? Кто знает как та игра бы ещё закончилась. Одно очко в матче, и Албания с Данией на одном уровне, а Албания по личным встречам проходит. Сербия выиграла 2 дня назад тупо на эмоциях. Для них этот матч был важен с точки национальной гордости. Первый матч в ничейку бы скатали, и кто знает играла бы ли не на жизнь а на смерть Сербия 2 дня назад.

Короче, Албания прошла заслуженно. И даже при старой системе в 16 команд как минимум бы попала в плей офф.
+26
-5
+21
опросы все тупее и тупее
+14
-1
+13
У 58% бомбит от того что Албания вышла на Евро , а Сербия нет.
+17
-5
+12
Я извиняюсь, но албанцы заняли второе место в очень сильной по составу группе, опередив Данию, Сербию и Армению. Если уж какие-то сборные и можно назвать "командами нового отбора", так это те, которые пробьются через 3 строчку, но никак не Албанию.
+12
0
+12
Чем меньше команд, прошедших мясорубку в виде квалов, тем качественее турнир, но и не должно быть слишком мало. 16 для ЕВРО - оптимальное число.
+15
-4
+11
Плохо, что команда, которая оставила за бортом Данию и Сербию, попала на Евро???
+12
-2
+10
Ответ Shan1us
Я одного не понимаю. Если матч, условно говоря, албания-северная ирландия не будет зрелищным, то произойдет конец света? Или до этих команд на евро мало было не зрелищных матчей? Если этот матч почему-то будет скучным, то почему нельзя просто переключить на другой? Благо выбор при такой системе будет только больше. Или Эти команды каким-то образом ухудшат качество игр? Как? С одной стороны теперь у более сильных команд есть возможность выйти из группы даже после провала, но разве это плохо? А как же быть с тем, что теперь в плей-офф неизбежно будет больше сенсаций? Или это как-то скажется на усталости футболистов, которым придется сыграть на ЦЕЛЫЙ матч! больше? Честно, те, кто говорит, что это плохо, у вас есть какие-то реальные аргументы кроме "всё плохо! Уровень упадет! Мы все умрем!"?
Может случиться так как это происходит в ЛЧ и зачастую на евро. Есть группа условных Германии, Бельгии, Албании, Сев.Ирландии. Фавориты Германия и Бельгия в полпинка раскидывают всех аутсайдеров, между собой катают унылую ничейку, экономя силы перед плей-офф и без напряга обеспечивают себе выход из группы. В итоге весь групповой этап смотреть нечего, евро начинается с плей-офф.

Раньше евро отличалось от других первенств тем что все команды в группе сравнительно равны, надо играть на максимум все три игры всем, даже фаворитам, от вылета не застрахован никто, а иные матчи третьего тура были по напряжению сравнимы с четвертьфиналами, а теперь условная Италия будет знать что уж третье место в группе им наверняка обеспечено, спокойно катать три ничьи или побеждать самую слабую команду и проходить в 1/8.
+9
-1
+8
Чем Россия сильнее Албании? Может устроим опрос "Россия на ЧЕ-2016 это хорошо или плохо?" Что за ценизм вообще?
+17
-9
+8
Я лучше буду смотреть условный матч Албания - Румыния,где 100% будет битва не на жизнь,а на смерть,так как даже с третьего места есть шанс попасть в плей-офф,чем засыпать при просмотре матча Испания - Италия,которые на групповом этапе играют в пол силы.
+9
-1
+8
Албания вышла со второго места, Северная Ирландия вышла с первого, в честной борьбе. Значит, заслужили. А то, что так называемые "гиганты", вроде Голландии так относятся к квалификации - это их проблемы. Эти команды заслужили место на Евро своей игрой, а отсутствие "репутации футбольной страны" на это влиять не должно. Опрос глупейший. Эти команды отобрались по спортивному принципу, получив заслуженное место на Евро.
+8
-1
+7
Спортс как всегда не может составить даже корректный опрос. Вместо простого "Как вы относитесь к расширению Евро?" надо обязательно зацепить какую-то определенную сборную



Я отношусь очень даже нормально.. Отборы на ЧМ и ЧЕ меня не привлекают(мало кого они по настоящему привлекают). Но финальные турниры всегда ждешь с нетерпением и смотришь в полном объеме. Чем больше матчей , тем лучше. Чем больше сборных, тем больше "тёмных лошадок" Да какие-то из них окажутся аутсайдерами и ничего не покажут. Но среди команд второго и третьего эшелона обязательно будет не одна сборная, которая удивит интересной игрой , её игроки станут открытиями турнира, возможно эти команды сотворят сенсации в плей-офф аля Чехия 2004, Турция/Россия 2008. Ведь именно благодаря неожиданностям во многом, турнир остается в памяти на долгие годы
+8
-1
+7
Албания всегда плохо.
+10
-4
+6
Северная Ирландия заняла 1-е место - команда, которая обычно с треском вылетала с отборов, что к ЧМ, что к ЧЕ. Это только плюс, что появятся новые сборные на Евро, для которых этот турнир станет первым, это добавит интереса к этому турнира, раньше же проходили одни и те же команды...
+6
-1
+5
Играть может каждый - и Албания, и Исландия. Но сама формула отборочного турнира убога до невозможности. Немцы вон вообще не напрягались, а какая заруба была бы у поляков с ирландцами, если бы третье место не давало выхода в стыки. А ведь раньше такие матчи были, что Россия - Украина в 99-м, что Англия - Хорватия в 2007-м.
+5
0
+5
Это фикция, а не отборочный турнир. Ну и чемпионат Европы в таком составе, просто смех - для еще большего увеличения продаж телеграф остается пустить на евро Люксембург, Лихтенштейн и Фареры.
+7
-2
+5
Ответ DmKonov
Как это не причем...Албания со второго места пробилась. При формате 16 сборных на ЧЕ - вторые места это стыки, а не прямое попадание.
Какое место заняла Россия в отборе на Евро-08?
+4
0
+4
Опять журналисты формируют мнение, что мы великая футбольная держава, а, к слову, Албания - недокоманда. На место Албании мы всех можем подставить любую команду, мы даже на Австрию смотрели как на недораузмение. Конечно, мы же на уровне топ-команд! А потом и футболисты начинают верить, что они короли футбола. И ляпать как Комбаров про среднюю команду и рейтинг. Надо трезво оценивать себя и свое место в футболе и стремиться выше. А у нас как всегда шапкозакидательство.
+7
-3
+4
к увеличению количества команд на евро отношусь отрицательно, к появлению там с. Ирландии, Исландии, Албании отношусь положительно, они отобрались по спортивному принципу, опередив соперников теоретически намного сильнее их.
+4
0
+4
При том, что ЧЕ выиграть раньше было сложнее чем ЧМ, интересно, что ЧЕ иногда выигрывали команды вроде Греции и Дании. Среди ЧМ случайных победителей нет.
А матч за третье место Турция - Южная Корея - серьёзный матч, классная вывеска? А ведь они до 1/2 финала дошли... Или вам только победителей подавай?
+4
0
+4
Зрелищность. Разные страны и игровые стили провоцируют больший интерес. Интерес к Евро никогда не был и близко сравним с интересом к чемпионату мира, несмотря на то, что на ЧМ есть откровенно слабые команды, а на Евро их меньше. Уверен, каждый, кто тут кричит про уровень и про то, что Евро круче ЧМ, если поставить этого человека перед выбором: "хочешь смотреть/поехать на ЧМ или Евро? Либо-либо?", - выберет ЧМ, пусть на Евро чаще друг с другом играет европейские топ-сборные. Чем чаще они играют - тем меньше интереса. А что значит "уровень"? То есть, Албания, которая опередила в отборе Данию и Сербию - это низкий уровень. А кто высокий? Голландия, которая проигрывает всем подряд? И тыкать мне не надо, на брудершафт не пили.
да речь не об Албании или ещё о ком-либо ещё. кто пробился, тот и сильнее. это и так понятно. суть не в том. не согласен с тем, что Евро и ЧМ несравнимы по интересу. 99% людей, кто смотрит евро, смотрит и ЧМ (речь разумеется о европейских). а интерес к ЧМ немного выше из-за 4-5 неевропейских сборных, которые повышают уровень конкуренции, что логично. но уверен, что большинству в 100ый раз смотреть матч Дания - Сербия будет куда интереснее, чем КНДР - Мексика. суть в том, что ограничение в количестве сборных создаёт напряжение и азарт. если утрировать и допустить, что есть 17 сильных команд, то на Евро должны проходить 16, а не 18. засчёт такого повышенного порога и создаётся атмосфера турнира
+4
0
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий