Вылет Brazil...
Good morning guys...
Вылетел Brazil и я объясняю почему...
1) Неймара не было на поле... Он мастер и может решить исход матча... Любого... Но injured и все... Замены не было потому что нельзя заменить лучшего в команде и в мире... Best in the world...
2) Неймара не было в роздевалке... Я уже говорил как важно иметь leader что бы он зарядил команду... Неймар может... Другие нет...
3) Другие потери... Не было Сильвы и еще других... Тоже плохо...
4) Coach... Scolari старый и тактики старые... С ними нельзя выигрывать футбол другой он сделал step forward... Неймар in 50's был бы не достижим... Его бы называли the king of football а не Пеле... А так это будет только через 20 лет...
5) Довление трибун... Они не смогли использовать его... Оно сыграло против...
А теперь Germany... I'VE GOT SOME BAD NEWS... В финале они встретят сильную командру и проиграют... Believe that...
Sincerely yours, Dan Varlamov...
полностью agree...
неймар должен быть coach... он young и его тактики будут new...
почему эта аналитика еще не на главной???777777семьсемь
Здесь и сейчас вы можете прикоснуться к публицистике в жанре репостмодернизма. What a chance!
Т.е., если провести параллели:
Порошин — никому не нужный модернизм, поросший мхом.
Дудь — развеселый постмодерн, стирающий границы между метафизичностью Смолова и духом угара Емельяненько.
Mr. Dan Varlamov — первый репостмодернист в отечественной публицистике! Раздвигает традиционные рамки опостылевшей грамматики, привносит лингвистические игры (почти как Джеймс Джойс в "Finnegans Wake", только круче) и #хэштегиткакбог (как Виктор Пелевин. Только Виктор Пелевин об этом не знает).
Короче, это дико круто. Через 20 лет все убогие, завистливые ретрограды будут писать так.
Я оставил моего мобильника, пейджера и домашнего телефона в нижней части.
Я послал два письма еще осенью; Вы должны не-получил их.
Там, вероятно, была проблема в почтовом отделении или что-то в этом роде.
Иногда я строчить адрес очень неразборчиво, когда тороплюсь их,
но в любом случае, уронить его. Что было, чувак? Как твоя дочь?
Моей подруги беременны, тоже, я, чтобы быть отцом.
Если у меня есть дочь, думаю, что I’ma называть ее?
I’ma назвать ее Бонни.
Я читал о вашем дяде Ронни тоже. Мне очень жаль.
У меня был друг ушибся над какой-то девушкой, которая не хотела его.
Я знаю, вы, вероятно, слышали это каждый день, но я твой самый большой поклонник.
Я даже получил подземную вещи, которые вы сделали с Scam.
Я получил номер, полный ваших плакатов и ваших фотографий, человека.
Мне нравится материал, который Ты сделал про Neymar, тоже. Этот парень был жир.
В любом случае, я надеюсь, что вы получите это, человек. Ударь меня обратно, просто общаться.
С уважением, ваш самый большой поклонник.
Это Стэн.
if U know what I mean
Стоит добавить, что даже беглое ознакомление с творчеством Дэни на этом сайте дает понять, что даже если бы он выражался исключительно языком Пушкина, включая пятистопный ямб, то смысловая нагрузка его фраз все равно стремилась бы если не к нулю, то как минимум к его окрестности. Поэтому не надо удивляться и списывать на всеобщее местное бескультурье тот факт, что многим эти сентенции могут показаться забавными. Я уверен, что если бы автор был из России, то вы были одним из первых, кто приводил бы его в пример низкого качества образования и общей культуры молодежи (Дэни 16 лет, напомню ) в стране.
И отдельно - по поводу вашего замечания в англо-язычном комментарии, касаемо особенностей общения и пользователей в русском сегменте интернета. Я призываю вас зайти на любой сколько-нибудь популярный молодежный сайт в любой стране, языком которой вы владеете, и начать там регулярное общение на дикой смеси этого этого языка с русским, не уделяя никакого внимания простейшим правилам пунктуации и грамматики. После этого, мне было бы очень интересно посмотреть, как именно тамошние пользователи отреагируют на подобные попытки.
В заключение, хочу сказать, что лично для меня, взрослый человек, обладающий вполне достойным образованием и достигший весьма высокого уровня жизни, но при этом с нарочитым пренебрежением относящийся к родному языку при общении с другими, позволяющий себе откровенное и необоснованное хамство в разговоре с незнакомыми людьми, с отсутствующим чувством юмора и элементарной самоиронией, является персоной стократ более неприятной, чем самый толстый из обитающих в интернете троллей.
#Neymar #довление
Я прочитал ваш текст, плюс несколько других ваших высказываний, дабы получить лучшее представление с какого рода человеком имею дело. Первоначальные мои наблюдения во многом подтвердились - вы пытаетесь представить себя взрослым, опытным, повидавшим виды и чего-то достигнувшим в жизни человеком (судя по всему, таковым и являетесь), но, на этом основании, у вас возникает жгучее и непреодолимое желание рассказать всем вокруг, как на самом деле устроена жизнь и как ее должны проводить остальные. Это совершенно ваше право, которое я не собираюсь оспаривать, но несколько моментов не отметить не могу.
Вы строите свою мысль на сравнении двух текстов и комментариев ко второму из них, приводя обширные и всеобъемлющие рассуждения и делая выводы поистине глобального масштаба. Ваша мысль охватывает пространство от комментариев к данной заметке до судеб населения целой страны, при этом вы совершенно не стесняетесь раздавать советы всем и каждому и клеймить "слабое лузерское общество", не затрудняясь хоть как-то разграничить и охарактеризировать его границы и слои. Подобные масштабные выводы, сделанные на основе очень частных предпосылок свидетельствуют, в первую очередь, о ленности разума, так как такой подход очень прост и привлекателен для любого, кто испытывает достаточную уверенность в своей правоте, чего у вас явно в избытке.
Далее, хочу перейти к конкретике. В своей заметке, вы описываете простого и незашоренного американского мальчика, искренний и немного наивный текст которого поспешили высмеять, а ему самому нагрубить, "пара сотен разных юных школьников-лоботрясов и средневозрастных лузеров", которые "от нечего делать и врожденной невежественности и невоспитанности оставили ему сотню комментариев в стиле «ну ты и редкостный дебил, какая ржака, хахаха, безграмотный тупарь, никогда больше не пиши, довление, ыыыы»." Вот буквально в этих двух фразах отлично раскрывается ваша натура. Давайте по порядку:
1. Простой взгляд на данную ветку без труда может показать, что никакой "пары сотен" пользователей здесь не отписывалось, а было их едва ли больше трех десятков.
2. Я сильно сомневаюсь, что вы знаете возраст и вид занятий каждого написавшего здесь что-либо, соответственно ваша характеристика этих людей в самом лучшем случае может рассматриваться, как ничем необоснованное хамство. А это уже дает намного более лучшую характеристику вам, чем людям, про которых вы пишете.
3. Самый важный момент: не буду отрицать, что на ветке попадались комментарии, сродни тем, что вызвали такое негодование у вас, но при этом хочу заметить, что изначально разговор фокусировался совсем не на личности автора и уж точно никто его не оскорблял и не высмеивал его в связи с написанным. Обсуждение, действительно имеющее весьма легкий и веселый тон, велось вокруг довольно любопытных и забавных оборотов и речевых приемов автора, что совершенно не пресекалось им самим. Что касается откровенного хамства, то никакого одобрения или поддержки подобные высказывание здесь не получили, что напрямую перечеркивает основной посыл вашего текста и делает его, уж простите, несколько бессмысленным.
Теперь, давайте рассмотрим текст и личность его автора, которого вы поспешили идеализировать в своих размышлениях и публично поддержали здесь, не преминув отозваться в самых нелестных выражениях о России и о довольно большой социальной группе людей, ее населяющих.
Автор, являющийся иностранцем и прилагающий усилия для изучения чужого ему языка, вне всякого сомнения достоин похвалы. Но есть несколько моментов, которые позволяют эту похвалу довольно серьезно разбавить критикой. Во-первых, мы можем с довольно большой вероятностью утверждать, что автор завел блог и выкладывает туда тексты, рассчитывая, что их кто-то прочитает. В таком случае, независимо от уровня владения языком, он в первую очередь должен стараться сделать свой текст удобоваримым для своих читателей, а это означает не идеальную граммотность и стиль, а элементарное уважение к языку, на котором он пишет. Нет никакого сомнения, что Дэни отлично знает русские аналоги большинства слов, которые он в хаотическом порядке меняет на английские, мотивируя это тем, что он де "думает по-английски". У меня есть определенные сомнения, что причина кроется в этом - так как "думанье по-английски" подразумевает, в числе прочего, и вполне определенную грамматику, отличающуюся от русской, а никаких следов этого в его текстах не просматривается. Стиль его письма изначально не русский и не английский, а сумбурный набор слов и фраз, не связанных даже простейшими правилами пунктуации и совершенно неконтролируемыми переключениями лексики. Добавим сюда привычку перегружать любое высказывание количеством "тегов", длиной нередко превосходящее его само, и на выходе мы выясняем, что стиль автора связан не с его неопытностью или незнанием, а с банальной ленью, незаинтересованностью в результате своей работы и неуважением к языку, который он вроде бы пытается учить. Поощрять подобные вещи не просто не стоит, а прямо противопоказано, какие
Обожаю людей, которые любят построить из себя взрослых умных дядей и пообвинять других в отсутствии education, politeness and manners, не обладая ни первым,ни вторым, ни третьим. Прежде, чем начинать учить других что хорошо и что плохо, неплохо бы сначала разобраться с собой, mein freund.
#bilingualismforever #довление #badnews
Не можешь получить respect в интернетах - получи его in real life. Peace тебе, живи для себя и your family, будь проще...
P.S. #Butthurt #зощитан.
мы своими поделимся
надо поддерживать молодых журналистов
что sports.ru скатывается в мемы, а редакции тупо нужны clicks
Настоящая thrue football analytics никому здесь не нужна
теперь понимаю Мишу Борзыкина :(
http://risovach.ru/upload/2014/07/mem/dovlenie_55337317_orig_.jpeg