Чего не хватает сборной России
Тактический обзор матча Россия – Словакия от Вадима Лукомского.
Леонид Слуцкий не внес изменений в состав, который вырвал ничью против Англии.
Ян Козак сделал 3 изменения в сравнении с первой игрой. Забивший Уэльсу после выхода на замену Ондрей Дуда сменил Михала Дюриша в атаке, Виктор Печовски вышел вместо Патрика Грошовски в роли главного опорника, Томаш Губочан сменил Душана Швенто на левом фланге защиты. В целом, перестановки казались скорее оценкой тренером игры футболистов против Уэльса, чем подстроениями под нового соперника.
Владение мячом
Из сыгранных на Евро матчей лишь в трех двумя самыми распространенными комбинациями передач были перепасовки между центральными защитниками. Дважды «отличилась» связка Игнашевич-Березуцкий, один раз – Шкртел-Дюрица. Проще говоря, если и может кто-то на этом Евро поспорить с Россией по готовности владеть мячом, но неспособности продвигать его вперед, это Словакия.
В таком матче команда, меньше владеющая мячом, по определению получала преимущество. Словаки учли этот момент, россияне – нет, что отлично подтверждают слова Романа Широкова: «Просто мы рассчитывали, что они будут чуть больше катать мяч, а мы чуть больше будем их накрывать и проводить атаки. Но они чуть упростили игру и часто выходили за счет длинных передач – не так, как с Уэльсом». Итог: 65% на 35% по владению, которое принесло России больше вреда, чем пользы.
Что именно плохого в перепасовках без продвижения мяча? Прежде всего, 2 вещи: они замедляют продвижения:
1. Замедляют атаки. Прямо – нет передач вперед. Косвенно – даже если после серии передач защитник решится на дальний заброс на условного Дзюбу, он будет в окружении большего числа соперника, чем если бы такой пас последовал сразу.
2. Хорошая фраза из английского «invite pressure» (приглашать давление/прессинг). Они дают сопернику время на подготовку прессинга и позволяют выждать оптимальный момент для его начала.
Поэтому если у команды нет возможностей для продвижения вперед за счет поставленного движения или индивидуальных качеств игроков, лучше упростить игру. Так считает даже Пеп Гвардиола: «Перепасовкам между защитниками в форме латинской буквы U я однозначно предпочитаю дальние обостряющие передачи от защитников, потому что даже если мы потеряем таким образом мяч, его будет легче отобрать у чужих ворот».
Что у России все-таки получалось с мячом?
Очевидно, Россия не была готова столько владеть мячом. Но сама по себе игра первым номером не была приговором. 3 момента, которые понравились и которые хотелось видеть чаще.
Открывания Смольникова
Россия неплохо использовала недисциплинированность Вайсса (и частично Гамшика) в позиционной обороне. Смольников занимал смелую высокую позицию, а быстрая доставка мяча в эту зону позволяла получить России ситуацию 2-в-1 (часто Кокорин и Смольников против Губочана). Дальше следовал один из двух маневров:
1. Кокорин уводит Губочана ближе к опорной зоне. Смольников открывается в освободившуюся зону:
1.5. Такая же ситуация наоборот. Губочан вынужден выдвинуться на Смольникова, Кокорин (или Смолов в отрезках матча, когда он играл на этом фланге) может забежать:
2. Кокорин держит Губочана около фланга. Создает больше пространства для открывания Смольникова в полуфланге:
Ситуации возникали перспективные. Нравилось, что футболисты не мешали друг другу, занимая одну и ту же зону, а двигались максимально неудобно для соперника. К сожалению, все упиралось в не лучшие индивидуальные решения. Например:
Использование разрыва между линиями у Словакии
Словаки играли с низкой обороной, которая не очень здорово подстраивалась под положение мяча. Как следствие, даже при не самых активных попытках прессинговать полузащита оставалась без поддержки, возникал разрыв. Россия неплохо нагружала эту зону игроками (пускай чаще это были номинальные нападающие, а не игроки, умеющие пользоваться пространством в опорной). Проблема заключалась в доставке мяча.
Выход из обороны через дриблинг Шатова
С Уэльсом Словакия испытывала проблемы, похожие на российские, с переходом в атаку (смотри выше – перепасовки между ЦЗ). Частично решить проблему им удалось за счет дриблинга полузащитников. Четверка Мак, Вайсс, Куцка и Гамшик – все отметились 3 и более обводками. Конечно, доставка мяча вперед все равно проходит не так быстро, как у команд с поставленным движением в начальной стадии атаки, но замаскировать глубину проблемы это помогает.
У России есть нужный игрок – Олег Шатов. Момент, завершившийся ударом Дзюбы в штангу, начался именно с отхода Олега на позицию правого защитника и прекрасного прохода. К сожалению, эта обводка оказалась единственной для него за матч. Еще несколько раз он опускался в схожие позиции, но игнорировался партнерами.
Почему моменты, когда получалось, были такими редкими?
Очень грубо говоря, развивая атаку, команда может пойти одним из двух путей. 1-й – каким-то из многочисленных способов постепенно преодолевать линии защиты соперника (короткие передачи, дриблинг и т.д.). 2-й – преодолеть сразу несколько линий дальним пасом или диагональю. Оба метода могут быть эффективны, но необходимо следовать некоторым логическим правилам.
Если команда продвигается постепенно, игроки полузащиты и иногда атаки не должны оставлять партнеров в меньшинстве (уязвимыми к прессингу соперника), то есть должны слегка опускаться. Если команда играет дальними передачами, напротив, нет необходимости оттягиваться и оставлять игрока, который будет бороться за мяч, в явном меньшинстве.
По этой причине такими бесполезными и даже вредными выглядят ситуации, когда команда сначала пытается играть коротко (стягивая для этого игроков на свою половину поля), потом, понимая, что не может продвинуться таким образом, выполняет заброс. К сожалению, такая проблема неопределенности свойственна России:
3 футболиста движутся назад, но вместо развития атаки последует дальний пас
В чем была проблема без мяча?
Без мяча полузащитники России были ориентированы на персональную игру (особенно когда мяч был на чужой половине поля или близко к ней). Выглядело примерно так:
Стремление играть по игрокам, а не по зонам свойственно сборной при Слуцком. Есть ряд преимуществ – при прочих равных эта система проще, следовательно, внедрить ее в ограниченное сборами время легче. Она действительно способна сковать начало атак соперника через центр. Сами по себе такие ситуации нестрашны, при условии, что оппонентов слаженно передают, игроки доверяют друг другу и не бояться при необходимости покидать номинальную зону.
Недостатки, как правило, проявляются, если в центре поля у соперника сильные дриблеры, хорошо поставленное движение или когда играющая персонально команда плохо передает игроков. Последнее чаще всего было случаем сборной. Самый показательный эпизод – первый гол.
Шатов оказался так глубоко, потому что проследовал за своим оппонентом в большинстве эпизодов, Печовски.
У Олега не было шансов успеть к оттянувшемуся Гамшику. В сочетании с высокой обороной России ситуации превратилась в убойную.
Почему неплохие по замыслу замены Слуцкого не помогли?
В перерыве Слуцкий выпустил Мамаева и Глушакова, которые намного лучше Головина и Нойштедтер продвигают мяч вперед. Оба – более атакующие игроки, но, учитывая счет, замены напрашивались. Несмотря на это сборной России не удалось значительно прибавить в созидании. За второй тайм был нанесен лишь 1 незаблокированный удар из пределов штрафной (даже меньше, чем в первом) – гол Глушакова. Глушаков и Мамаев неплохо справились с задачами первого тайма. Вот только задачи, которые перед Россией ставил соперник, резко изменились. Козак перевел команду на схему 4-4-2 (4-4-1-1) при игре без мяча.
Словакия больше не пыталась лишить центральных защитников России вариантов. Фокус сместился на устранение разрыва между линиями, который доставлял проблемы в первом тайме. Карта передач России по таймам хорошо это отражает:
В такой схеме Словакия достойно контролировала игру, но некоторую остроту все же удавалось создать из-за свободы Смольникова/недисциплинированности Вайсса. После пары неприятных моментов Козак среагировал, выпустив вместо него номинального фулбека Швенто.
Итог
Мне понравился вердикт Шатова: «Обидно, когда при хорошей игре мы проигрываем, а при не совсем складывающейся игре – набираем очки». Конечно, хорошая игра – сильное преувеличение, но суть высказывания правильная. Призывал не переоценивать добытый вопреки куче проблем и не без везения результат с Англией, сейчас попрошу не преувеличивать степень негатива. Исход равного матча двух проблемных команд решил индивидуальный экстра-класс Гамшика. Козак действительно проявил чуть больше гибкости и при выборе стартового плана, и при управлении игрой, но «разницу сделал» Гамшик.
Все проблемы из вчерашней игры очень четко прослеживались и с Англией. В некоторых компонентах сборная даже немного прибавила, поэтому чрезмерная критика вчерашней игры на фоне восхвалений первого матч выглядит нелогичной. Почему Россия приехала на турнир настолько проблемной и что можно было сделать лучше (в построении игры, а не в тактических решениях конкретных матчей) – реальные вопросы и почва для критики.
Фото: globallookpress.com/David Klein/Sportimage
2. 95% сборной весь год играет против Уфы и Урала
3. Кокорин получает в 2 раза больше Гамшика
4. Мутко
Пока эти 4 пункта имеют место быть, просьба не выкладывать тактическую аналитику на главной.
Спасибо.
2. Это неправда, и между собой играют (ЦСКА-Локо-Зенит-Спартак...) и в еврокубках.
3. И? Не вижу связи
4. Тогда уж Путин :)
Если даже не рассматривать гранды вроде Франции, Испании или Германии, то почти все команды этого Евро по крайней мере имеют яркого лидера (Гамшик, Бэйл, Ибра, с натяжкой Сигурдссон). Мы же сейчас по потенциалу, особенно после травм Дзагоева, Жиркова и Денисова, находимся на уровне Северной Ирландии или Румынии. Но в этоличие от этих команд наши ожидания сильно завышены.
Поэтому лучше похвалить ребят за старания, которое и правда присутствует, а Слуцкого за то, что пытается выжать максимум.
Ну, потому что Слуцкий занимался сборной месяц, а всё остальное время пытался посадить красно-синий самолёт с одним отказавшим двигателем хотя бы в зоне ЛЧ (но получилось даже лучше). Не знаю ни одного примера, когда тренер, совмещая посты, добивался бы серьёзных успехов. Да и трудно отделаться от мысли, что Щенникова и Головина мы бы увидели у другого тренера.
Плюс травмы Дзагоева, Жиркова и Денисова – это реально худшее, что могло случится со сборной накануне Евро. Она и так персоналиями не блистает, так ещё и три лучших футболиста вылетели.
Результат закономерен. Мы же реально и по составу, и степени законченности тренерской работы в этой группе 4-е.
1. У итальянцев молодых поищи.
2. Против кого, интересно, играет 95 процентов времени Вайсс? Эти клубы гораздо слабее, но парень забил. Интересно, почему?
3. Роналду трудно себе представить во сколько раз больше чем Гамшик получает, а нап сборной Исландии, наверняка в несколько раз меньше Гимшика. И во столько же раз больше, чем у игроков сб. Исландии. Как это повлияло на результат?
4. Мутко виноват в том, что мы не вышли в финал ЧМ по хоккею и в дисквалификации Шараповой. А тут он при чем?
Так что тактика, мой друг, и ещё раз тактика.
Что касается текста... ну он несколько странный. И периодически анализ матча вызывает недоумение. Но даже с этими косяками это, возможно, один из лучших по правильности разборов. Ну из тех, что читал я.
1. Хотя проблема в игре связаны с 2 вещами. Пенсионеры в центре защиты + сломан центр полузащиты, на что изначально мы делали ставку. За это и расплачиваемся. Могли бы поиграть в 3 центральных полузащитника, но Шатов там откровенно плох, а не выставлять Смолова, Кокорина, Дзюбу Слуцкий не может.
2. Вторая вещь - менталитет. Наши игроки не умеют играть иначе. Они варятся в собственном соку в посредственном чемпионате, где их эго раздуто ещё больше зарплат. У нас играют в такой футбол все. Даже в Зените, который вроде как играет в атаку - за это отвечают легионеры - Халк, Данни, Витцель и теперь ещё Маурисио. Шатов так, на побегушках и подхвате.
Я могу привести пример - первые игры Черышева за сборную. Очень бросалось в глаза как он выпадал из игры, его не понимали. Он подхватывал мяч и несся в атаку, а когда тормозил, что бы развивать её дальше - никого, все свои стоят в центре и идут пешком.
И от этого наши игроки страдают. Почему они в чемпионате выгледят хорошо, а в той же ЛЧ/ЛЕ плохо? Да потому что скорости другие. При чем не только скорость самого игрока, но и общекомандная. Плюс скорость принятия решения. Игроки там ещё не получили мяч, но уже знают что с ним делать, у них уже есть варианты. Партнеры вокруг не стоят и не ждут, что им в ножки вложат мячик, а бегут в свободные зоны. А у нас? Тот же Дзагоев. В чемпионате он принимает мяч и может сделать 20 касаний и так не принять решения. И при этом в половине случаев у него ещё и пространство останется, что бы двигаться самому. Что мы видим в ЛЧ? Он ещё мяч не успел принять, а его накрыли прессингом. Пас назад или потеря. Вот и весь футбол. Это не футбольный менеджер, где пришел, расставил игроков и они сразу подстроились под обстоятельства. Это уже менталитет. Наши так играют. И изменить это удалось только Хиддинку и только на Евро. И то пока мяч был у нас. Испанцы дважды показали нам наш истинный уровень во всём остальном - не мотивация, не сумасшедшая физика не спасла. Помимо менталитета к такому футболу - ещё и робость. Боязнь ошибиться.
А наши соперники играют в сильнейших чемпионатах. Возьми Словакию. Днищенская сборная? Обыграли Германию, Испанию. Нагнули Украину (которая как минимум не слабее нас), Чехию, Швейцарию и Исландию, без вариантов убрали Черногорию. Лень в календарь лезть - это что вспомнил за плюс-минус последние 2 года. Там играют 7 (!) игроков из топ чемпионатов - Италия, Германия, Англия + Губочан и Дюрица - не последние защитники в России. Плюс у нас и близко нет игрока сопоставимого по классу с тем же Гамшиком. Уэльс даже в пример боязно приводить - там процентов 90-95 игроки из Англии. Примерно полсостава из АПЛ + Реал. При чем это не только клубы середняки и аутсайдеры, но и такие как Арсенал, Ливерпуль, Лестер, Тоттенхэм. У них другое мышление, другие скорости, они привыкли никого не боятся. Их эта практика отучила бояться. Да, их можно обыграть, их можно разгромить, но боятся они не будут, а если дашь слабину - надавят моментально. А физикой их в принципе не удивить.
И, к сожалению, такова реальность нашего футбола. И это будет только ухудшаться. Ура лимиту. Нас спасёт только молодёжь. Её азарт, желание. Одна проблема - её надолго не хватит, а на голом желании без мастерства далеко не уедешь. Вторая проблема, они быстро привыкают ко всем порокам нашего чемпионата и не очень стремятся из него вырваться, что бы расти дальше. Для них же середняк топ-чемпионата это не уровень. Тут же как минимум Реал с Барсой должны на поклон придти. Утрирую, конечно.
И что бы что-то изменить - нам нужно отменять лимит. Деньги есть, так что появятся исполнители, которые сейчас от нас уезжают (как, например, Кураньи, Вальбуэна) или собираются уезжать (как, например, Витцель, Халк), или стареют и сдают (как тот же Данни), а на смену позвать некого. А играть в атаку без классных исполнителей невозможно. Точнее возможно, но на чудовищном проценте браке с сомнительным мастерством при реализации. При этом станет провисать оборона, качеством которой тоже не каждый клуб в России может похвастаться. Ведь есть одна мудрость - не качеством, так количеством. На сегодня уровень наших игроков позволяет только количеством. Возьми тот же Зенит - убери Гарая и проходной двор. Убери Халка - некому разгонять. Зато половина состава сборники на огромных личках :)
Мне же еще кажется, что и отсутствие российских тренеров в Европе также пагубно действует!
Слуцкий бездарно проигрывает в тренерской мысли всем на турнире....Увы
Такие перепасовки значат, что команда играет без продвижения через центр.
1) Вторую половину сезона шикарно отыграла связка Смолов-Мамаев. У ребят поперло. Один отдаёт голевые, другой с них забивает. Возникает вопрос почему эта связка не использовалась в матчах сборной?
2) Центр поля это основа основ, если там СЛАБЫЕ игроки, то ждите расстрелов своих ворот и защитники тут не помогут. Что делали на поле Головин и Нойштедтер? Я что-то не заметила, что кто-то из них хороший опорник, либо игрок с острым пасом...Юсупов конечно не идеал, но в опорной зоне он уж точно смотрится предпочтительней этой пары. Что касается игрока с пасом, так тут логически напрашивался Мамаев или Широков. И хоть убейти логики Слуцкого понять не могу...
3) Почему бы было не пригласить Аршавина? У нас что есть футболисты его уровня? Я больше чем уверена, что 15/20 минут он уж точно отыграл на хорошем уровне.
4) Почему Слуцкий не пригласил Жиркова? Щенников откровенно не тянет, а Юрий на моё удивление, провел отличный отрезок в Зените.
У меня возникает ощущений, что Слуцкий понабрал своих игроков, так сказать опыта пусть набираются. Только вот пусть они этого опыта набираются где-нибудь в другом месте.
За разбор спасибо! Продолжаем болеть за наших без соплей и истерик!
2) дани алвеса и дани карвахаля
3) тьяго силвы и диего година
4) серхио рамоса и жерома боатенга
5) марсело и хорди альбы
6) крооса и бускетса
7) модрича и погба
8) бэйла и месси
9) озила и иньесты
10) роналду и неймара
11) ибры и суареса
12) маура и пепа
Со словаками у нас та ещё история противостояний. Помню отбор к ЧМ 2006, тогда сыграли 1:1 и 0:0. Потом был отбор к Евро 2014. Проиграли 1:0, когда Стох забил дальним и 1:0 выиграли, когда Дзагоев забил дальним. Потом бегали сними товарняк перед ЧМ. Выиграли 1:0. И это, так сказать, в лучших составах. И эта игра была, в целом, равная. Могла спокойно закончится 1:1 или 2:2. Или 1:0. Решающим фактором конкретного матча стал состав, вот и всё. И я хз, про какой потенциал речь, когда чисто исторически у нас никогда небыло доминирования над Словаками.
вы че ребят?Уэльс?Вы чего???
первый гол словаков это первый же момент. притом и позиционно ничего не сулило беды. два игрока по идее контролировали Вайсса, загнали его во фланг. зачем оба выпрыгнули на мяч я не понял. Смольников ладно, а вот Вася должен был просто страховать напарника. детский ляп.
второй гол это класс Гамшика, но всё ж таки зная его способности надо было сразу двоих на него отряжать в той ситуации и накрывать так, чтобы он даже продохнуть не мог.
с другой стороны наш гол это чертовски классная комбинация. всё на скорости, с большим количеством участвующих и это даёт повод для оптимизма. ведь были ещё моменты по ходу игры когда играли в атаке бодро. врывания Смольникова, дриблинг Дзюбы с ударом, заряженность Смолова на удар. понравилось физическое состояние, было видно, что команда набирает ход и финальный штурм словаков откровенно радует
не понял отчего Слуцкий не поменял состав. опорную зону прежде всего и необходим был человек, способный дирижировать атакой и отдать последний пас ведь мы играли с соперником, окопавшимся в своей штрафной. собственно Широков был необходим или Мамаев
и наконец последнее: толку посыпать голову пеплом не вижу. задача выйти из группы посильная по прежнему. у нас группа смерти, группа равных сборных и если кто ожидал лёгкой прогулки, тот явно страдает переоценкой силы наших и его ожидания во истину его проблемы. но, хоть и с трудом, выходить нужно. в противном случае провал. в общем игра с Уэльсом расставит всё на свои места