«Нам пенальти не ставят, а сопернику дают за такое же». «МЮ» в бешенстве из-за судьи
Двойные стандарты.
Очередной судейский скандал в АПЛ: теперь в матче «Борнмут» – «Манчестер Юнайтед» (2:2).
Амад получил мяч в штрафной на 67-й минуте, Адриен Трюффер зацепил его двумя руками за корпус – вингер повалился на газон, апеллировал к Стюарту Эттуэллу, которого окружили партнеры.
Арбитр невозмутим: играем дальше. Через 25 секунд Райан Кристи расстрелял ворота Сенне Ламменса на другом конце поля – 1:1. ВАР в лице Крейга Поусона подтвердил: контакт на Амаде недостаточен для фола. Гол «Борнмута» засчитали.
А еще через 11 минут Эттуэлл указал на точку уже в ворота «Юнайтед»: Харри Магуайр схватил Эванилсона практически тем же движением, за которое не наказали Трюффера. Только на этот раз – пенальти плюс прямая красная за срыв явной голевой возможности. Эли Жуниор Крупи реализовал – 2:2.
Итог вечера на «Виталити»: два потерянных очка в гонке за Лигу чемпионов, десятиминутная осада ворот «МЮ» в меньшинстве и 9 (!) добавленных минут, происхождение которых тоже вызывает вопросы.
Кэррик и Бруну в бешенстве: требуют последовательности. Магуайр признал фол
Разъяренный Майкл Кэррик вышел к журналистам и выпалил с порога: «Нам обязаны ставить еще пенальти. Эпизод же практически один в один. В голове не укладывается – просто дичь, безумие».
Претензия простая и от этого еще больнее: два почти идентичных стыка – захват двумя руками за корпус в штрафной. Но решения противоположные. «Будет интересно узнать, какую из ошибок они признают: пенальти, который нам поставили, или тот, что не поставили», – добавил Кэррик.
Бруну Фернандеш вторил тренеру: «Ясно, что арбитру психологически тяжело поставить два пенальти в пользу одной команды, но я не понимаю, почему судьи на ВАР вообще не вмешиваются. Мы страдали в концовке матча. Нам пенальти не ставят, а сопернику дают точку за точно такой же стык, как в эпизоде с Амадом!»
При этом к красной карточке Магуайра у «Юнайтед» нет особых претензий. Сам Харри написал в инстаграме: «Слишком уж мягкий фол, но таковы реалии современного футбола, я обязан играть умнее. По идее, оба этих решения трактуются одинаково». Кэррик, не пересматривая повтор, согласился: «Если соперник обыграл Харри и вышел один на один, я понимаю. Но до этого момента вообще не дошло бы!»
«Юнайтед» идет к Уэббу: «МЮ» недоволен Эттуэллом еще с зимы
«Манчестер Юнайтед» готовит официальную жалобу в PGMOL – профессиональную организацию английских судей. По данным Майка Кигана из Daily Mail, спортивный директор Джейсон Уилкокс напрямую свяжется с главой судейского корпуса Говардом Уэббом.
Два главных пункта претензий:
● неназначенный пенальти за фол Трюффера на Амаде в эпизоде, который привел к голу Кристи;
● 9 добавленных минут, которые Эттуэлл накинул в конце матча, хотя заметных остановок во втором тайме практически не было, а единственная проверка ВАР – как раз по эпизоду с Амадом – прошла подозрительно быстро.
По данным Sky Sports, это не первая жалоба «Юнайтед» в сезоне. Клуб ранее требовал объяснений после матча с «Брентфордом» (проиграли 1:3). Уэбб тогда приватно признал, что Натан Коллинз заслужил красную за срыв голевой возможности Бриана Мбемо (практически идентичный эпизод вчерашнему с Магуайром). Также «Юнайтед» жаловался на неназначенный пенальти за игру рукой в матче с «Вулвз» и на отмененный гол Лисандро Мартинеса в январском матче с «Бернли» – тогда тоже судил Эттуэлл, и PGMOL позже признал его ошибку.
Эттуэлл впервые с того матча судил «Юнайтед» – и снова в центре скандала.
Что говорят эксперты? Бывшие арбитры спорят из-за Амада
● Бывший глава PGMOL Кит Хэкетт на стороне «Юнайтед»: «Там откровенный захват Амада – за такое стопроцентно нужно ставить пенальти. Вообще неудивительно, что «Юнайтед» сейчас недоволен».
● Бывший арбитр Премьер-лиги Марк Клаттенбург, напротив, поддержал решение Эттуэлла: по его мнению, контакт Трюффера минимален и «попадает в категорию очень мягких». Бывший арбитр ВАР Энди Дэвис в эфире ESPN подробно разобрал момент и согласился с Эттуэллом – по его версии, Амад сам решил упасть, почувствовав контакт, и реакция его партнеров на поле «тоже говорит о многом».
● Еще жестче высказался Майк Дин, один из самых опытных арбитров в истории АПЛ. По его мнению, два эпизода вообще нельзя сравнивать: «Красная Магуайру – железобетонная, элементарное решение, а вот в ситуации с Амадом были вопросы к тому, как именно игрок завалился на газон».
Интересно, что Дин ткнул манкунианцев в прошлое: «Они сейчас будут возмущаться, но что-то молчали, когда Далота не удалили в манчестерском дерби. Я понимаю, что они подали жалобу, но нужно же и назад оглядываться: в этом сезоне хватало свистков в их пользу, когда все решалось на усмотрение арбитра».
● Джейми Реднапп занял промежуточную позицию: «Ставить точку в таком эпизоде – слишком сурово. Да, соперник откровенно распускал руки, но не думаю, что этого достаточно для одиннадцатиметрового».
● Тренер «Борнмута» Андони Ираола отрезал: по его мнению, эпизод с Амадом – «совсем не пенальти».
● А вот Рио Фердинанд нашел позитив, игнорируя судейский скандал: «Если и выносить из этой игры хоть что-то хорошее, то это действительно шаг вперед. Я уверен: еще в начале сезона или в прошлом году мы бы такой матч проиграли».
● При этом Премьер-лига объяснила обе ситуации: контакт Трюффера признали недостаточным для фола, а действия Магуайра – «захватом без попытки сыграть в мяч, препятствующим явной голевой возможности». Формально ВАР последователен: подтвердил оба решения арбитра на поле.
Корреспондент BBC по футбольным вопросам Дэйл Джонсон заметил: «Роль ВАР – не создавать единообразие в решениях, а оценивать каждый эпизод отдельно». Но фанаты «МЮ» шутят: «Если бы до этого нам не назначили пенальти, то точно поставили бы точку за фол на Амаде».
ВАР тащит «Борнмут», а «Юнайтед» из-за него теряет очки – чистая статистика
Перед туром Squawka опубликовала таблицу ошибок ВАР по командам АПЛ в текущем сезоне. У «Юнайтед» – 4 ошибки в их пользу и 6 против (если считать вчерашний эпизод ошибкой, то уже 7). Если пересчитать в очки, ошибки ВАР лишили «Юнайтед» 2 очков (или 4, если считать вчерашнюю) – даже с учетом решений, которые сработали в их пользу.
Для сравнения: сильнее всего пострадали «Кристал Пэлас» (1 ошибка за и 6 против, разница –4) и «Ливерпуль» (3 за и 6 против, разница –3). На противоположном полюсе – «Борнмут» (5 ошибок за, 0 против, разница +5) и «Вулвз» (3 за, 0 против, +3).
Ирония очевидна: именно с «Борнмутом», которому ВАР в сезоне помогает больше всех, «Юнайтед» теряет очки из-за очередного спорного решения.
«Юнайтед» остается на 3-м месте с 55 очками – в 6 от «Манчестер Сити» и в 4 от преследующей «Астон Виллы». Впереди – 24-дневная пауза на сборные. Магуайр пропустит ближайший матч из-за дисквалификации, а клуб тем временем ждет ответа от Уэбба. Впрочем, ответ – максимум извинения и признание ошибки. Очки-то уже не вернут.
Как сказал Кэррик: «Влияние, которое оказали эти решения на результат, просто колоссальное. Абсолютно колоссальное. ВАР ровно для того и внедряли – чтобы подчищать такие косяки. Все это просто в голове не укладывается».
Фото: IMAGO/Jeremy Landey, IMAGO/Graham Hunt/Global Look Press; Gettyimages/Warren Little
Я удивлён что его мнение вообще хоть кого то ещё интересует и что то у него спрашивают, после того как он признался что умышленно не позвал Тейлора к монитору, из-за того что он его друг и не хотел чтобы ему снизили оценку.
У него процессор вместо сердца, а не мусорный бак!
Эту фразу может сказать любой соперник Зенита после каждого очного матча. Аксиома.