Переключая каналы
Блог

Кто следующий?

Каждый болельщик команды-неудачницы знает, что правильная расшифровка аббревиатуры NFL вовсе не National Football League, а Not For Long – «ненадолго». У этой шутки есть вполне рациональное подтверждение – начиная с 2002-го (года, когда NFL ввела нынешнюю структуру дивизионов) каждый сезон из двенадцати клубов, выходящих в плей-офф, от 4 (2012-й) до 8 (2003-й) попадают туда после сезона, о котором хотелось забыть. На фоне других спортивных лиг эта статистика выглядит просто поразительно! Еще раз – от одной до двух третей участников плей-офф сменяется каждый год!

Смотреть на это можно, как обычно, с двух точек зрения. Американцы, чрезвычайно позитивные люди, обычно рассуждают следующим образом: сезон не задался, у игроков все валится из рук, куотербек травмирован, тренер повредился рассудком – не беда, это все ненадолго. Спустя год все может быть совсем иначе. Я, в силу национальных особенностей мышления, предпочитаю другой подход: даже если у вас все хорошо сегодня, спустя год все может полететь в тартарары.

Несмотря на то, что прошло только пять недель после начала регулярного чемпионата, уже сейчас можно делать первые предварительные выводы о том, для кого 2015-й, вероятнее всего, попадет в категорию сезонов, о которых лучше забыть поскорее. Шесть команд начали с результата 1-4, одна проиграла все пять матчей, еще одна пока что имеет одну победу в четырех играх.

Чем грозит такое положение дел последней из упомянутых команд, «Майами», мы уже знаем. После поражения в Лондоне «Дельфины» уволили главного тренера Джо Филбина. Два других неудачника – «Сан-Франциско» и «Джексонвиль» (у обоих по 1-4) – находятся в подвале турнирной таблицы вполне ожидаемо: у первых было кошмарное межсезонье, вторые последние пять лет находятся в поисках способов выиграть больше пяти матчей в сезон.

Наиболее интересны истории оставшихся клубов. «Детройт» и «Балтимор» в прошлом году играли в плей-офф и, как минимум, рассчитывали повторить подобный результат. «Канзас» одержал 20 побед в 2013-14-м годах, и тоже считался одним из фаворитов своего дивизиона. «Хьюстон» год назад был на границе зоны плей-офф (9-7) и в этом году должен был сделать шаг вперед: вернулся в строй первый номер прошлогоднего драфта Джадевеон Клауни. Наконец, «Новый Орлеан» вполне мог навести шороху в NFC South: в прошлом году им не хватило всего одной победы для выхода в пост-сизон.

Теперь же перспективы для этих клубов отнюдь не радужные. «Детройту» не светит уже ничего – ни одна команда в истории лиги не выходила в плей-офф после пяти поражений на старте сезона. У «Балтимора», «Канзаса», «Хьюстона» и «Нового Орлеана» небольшие шансы остаются. С сезона 1990-го года, когда количество участников плей-офф было увеличено до 12, более ста раз разные команды начинали сезон с результата 1-4. И пять раз им удавалось выйти в плей-офф:

  • «Сан-Диего» начали с 0-4 в 1992-м, после чего выиграли 11 матчей из 12 и окончили сезон только на второй стадии плей-офф. Феноменальный результат! Единственный, кстати, случай, когда до плей-офф добралась команда, начавшая с четырех поражений.
  • «Хьюстон Ойлерс» (будущие «Титаны из Теннесси) стартовали 1-4 в 1993-м, после чего выиграли 12 матчей подряд и уступили в первом раунде плей-офф.
  • В 2002-м «Джетс» выиграли первый матч против «Баффало» в овертайме, затем уступили в четырех матчах подряд (набрав аж 13 очков за игры со второй по четвертую недели). После восьмой недели команда имела 2 победы и 5 поражений, но в совершенно сумасшедшем спринте умудрилась-таки запрыгнуть на подножку поезда в плей-офф: 9-7 по итогам регулярного чемпионата, и первое место в дивизионе по тройному тай-брейку с «Нью-Инглендом» и «Майами», у которых тоже было по 9 побед. Спонтанная речь главного тренера «Джетс» Херма Эдвардса, сказанная как раз перед тем, как «Джетс» начали свой рывок, стала легендарной:

«Привет! Ты играешь, чтобы выигрывать, а не чтобы просто играть!»

  • В том же 2002-м похожее геройство удалось «Теннесси» – 1-4 после пяти недель и 10-1 в оставшиеся месяцы. Первое место в дивизионе, поражение во втором раунде плей-офф.
  • Последними, кому удавалось повернуть ход сезона на 180 градусов, были «Упаковщики» в 2004-м: 9-2 начиная с середины октября и первое место в дивизионе с результатом 10-6.

Отдельного упоминания достойны две другие героические команды, чьи подвиги пришлись на более ранний период истории NFL:

  • «Цинциннати» в 1970-м начали с одной победы в семи первых матчах, зато потом выиграли шесть игр подряд и взяли дивизион с результатом 8-6.
  • В 1976-м, в ту же эпоху, когда команд и игр в регулярном сезоне было меньше, чем сейчас, «Питтсбург» тоже начинал с 1-4, а затем выигрывал 9 матчей подряд.

Так что у четырех команд, стоящих сейчас на краю пропасти, некоторые надежды еще имеются. Чисто теоретически наиболее вероятным видится камбэк «Хьюстона». Если Билл О’Брайан, наконец, определится с тем, кто у него стартовый куотербек, «Техасцы» вполне могут выиграть AFC South – у лидера дивизиона «Индианаполиса» только на две победы больше, плюс куча своих проблем. «Канзас», «Новый Орлеан» и «Балтимор» оказались в незавидной компании клубов, у которых лидеры дивизионов пока не проиграли ни одного матча.

* * * * * * * * * *

Теперь представим, что некоторые из этих команд все-таки провалили весь сезон. Чем это может для них обернуться? Грозит ли их главным тренерам судьба Джо Филбина? По странному совпадению, «Канзас» и «Детройт» будут играть первого ноября в Лондоне – Филбина уволили как раз после поражения на Уэмбли.

Я собрал статистику по всем случаям (начиная с сезона-2002), когда команда после успешного, или, по крайней мере, не очень плохого сезона, на следующий год опускалась на дно. «Провалом» будем называть случаи, когда количество побед за сезон уменьшалось на пять или больше.

Ниже подробная информация по всем командам, отсортированная от самых кошмарных случаев регресса до более приемлемых. В качестве дополнительной информации приводятся «Последствия» (если провал привел к увольнению главного тренера) или «Оправдания» (если менеджмент команды решил дать неудачникам еще один шанс, или если у провала были объективные причины).

Любопытный факт номер 1: «Питтсбург», «Сиэтл», «Денвер», «Баффало» и «Сан-Диего» ни разу не ухудшали свой результат больше чем на 4.5 победы. Случай с «Баффало», конечно, комичный, поскольку эта команда единственная из всей лиги ни разу не выходила в плей-офф за данный промежуток времени. Падать ниже было просто некуда…

Любопытный факт номер 2: Чаще прочих «провалам» была подвержена «Тампа» – 4 сезона с «-5 побед» за 12 лет. На втором месте «Титаны», у которых три провала.

Важный факт номер 1: За двенадцать сезонов я насчитал 41 случай «провала». Это примерно 3.5 за год в среднем. В текущем сезоне мы имеем пока пять кандидатов, нацеливающихся на то, чтобы серьезно ухудшить свой прошлогодний результат. Закон больших чисел здесь не работает – слишком мало данных – но, все же, стоит ожидать, что некоторые сегодняшние неудачники исправятся.

Важный факт номер 2: В 21 случае из 41 «провал» стоил работы главному тренеру. В одном единственном случае (Брайан Биллик) был уволен тренер, который до этого выигрывал Супер-Боул вместе с командой. Это значит, что Шон Пэйтон и Джон Харбо не так уж неуязвимы, как может казаться.

Важный факт номер 3: Самой популярной соломинкой, спасавшей карьеру главных тренеров, был недавний успех: в 14 случаях тренеры сохраняли работу после «провала», если до этого команда выходила в плей-офф. Плюс Джиму Колдуэллу и Харбо. Спасти тренеров также может уход или травма стартового куотербека.

Итого: из шести команд, которые прямо сейчас находятся в турнирной таблице существенно ниже, чем можно было ожидать до начала сезона, примерно 3-4 провалят сезон окончательно. В половине из них полетят головы главных тренеров. Делайте ставки, кто будет следующим!

Мои, абсолютно неверные, разумеется, прогнозы звучат так (по фото слева направо сверху вниз):

  • Энди Рид. Смягчающие обстоятельства: 20 побед и выход в плей-офф в последние два сезона, травмы ключевых игроков. Минусы: беспомощное нападение, выстроенное тренером с репутацией гуру нападения? Результат: не уволен.
  • Билл О'Брайен. Смягчающие обстоятельства: «У нас два куотербека, то есть у нас нет куотербека». Минусы: «У нас два куотербека, то есть у нас нет куотербека». Результат: не уволен, возможно, психанет сам.
  • Джон Харбо. Смягчающие обстоятельства: чемпион, несколько сезонов с выходом в плей-офф, травмы. Минусы: беспорядочность в выборе координаторов нападения. Результат: не уволен.
  • Джим Колдуэлл. Смягчающие обстоятельства: травмы, Детройт, ошибки ГМ-а. Минусы: человек, который после первого успешного года всегда проваливается («Индианаполис», координатор в «Балтиморе»). Результат: не уволен, если побед будет больше 4.
  • Шон Пэйтон. Смягчающие обстоятельства: чемпион. Минусы: Дрю Бриз (либо в категории «Как можно проигрывать с таким куотербеком?», либо в «Пора на покой, и тренера заодно»), второй подряд слабый сезон. Результат: уволен или обменян.

24 комментария

Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Tikonderoga
Сейчас проверю... Да, там должен был стоить 2009, ошибся с годом. Официально причиной увольнения назывался тот факт, что Груден после СБ выводил команду в ПО только дважды. Тогда это казалось плохим результатом :)
>Официально причиной увольнения назывался тот факт, что Груден после СБ выводил команду в ПО

>только дважды. Тогда это казалось плохим результатом :)

Да, забавно смотреть на этот круговорот результатов... и имен.

Написал, между делом небольшое продолжение вашей статьи :

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/paul_z/850738.html
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Tikonderoga
Автор
Ответ PaulZ
Алексей, спасибо, как всегда, за статью. Хотел тут посмотреть кой какие вещи касательно увольнений на базе вашей статьи, и обнаружил небольшую помарочку... В разделе "-6 побед" Тампа-Бэй - год должен быть не 2008, а 2009. В 2008 Тампу тренировал Джо Грюден. В 2009 вместо него пришел Рахим Моррис и начал с 3-13 вместо 9-7 Грюдена. Кстати, а вот за что Грюдена уволили интересно? Отсутствие перспектив (он ведь с ними даже SB выиграл в свой первый сезон, правда потом как-то не так хорошо уже получалось)?
Сейчас проверю...

Да, там должен был стоить 2009, ошибся с годом.

Официально причиной увольнения назывался тот факт, что Груден после СБ выводил команду в ПО только дважды. Тогда это казалось плохим результатом :)
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Алексей, спасибо, как всегда, за статью. Хотел тут посмотреть кой какие вещи касательно увольнений на базе вашей статьи, и обнаружил небольшую помарочку...

В разделе "-6 побед" Тампа-Бэй - год должен быть не 2008, а 2009.

В 2008 Тампу тренировал Джо Грюден.

В 2009 вместо него пришел Рахим Моррис и начал с 3-13 вместо 9-7 Грюдена.

Кстати, а вот за что Грюдена уволили интересно? Отсутствие перспектив (он ведь с ними даже SB выиграл в свой первый сезон, правда потом как-то не так хорошо уже получалось)?
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ ale
Да, наверное, нервничает, хотя линия пока держит. Не то, что в прошлом сезоне. Удачи нам!
Ну вот и получили. Где тонко там и рвется. Секи, фламблы и заблокированный пант. И не скажешь, что плохо играли.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ Mik B
И еще. Райн достаточно мягкий и хитрый квотер. С не самой крепкой линией лучше выбросить хоть куда-нибудь, чем получить сек с возможной потерей. Так что, визуально может показаться что кидает в недодачу.
Да, наверное, нервничает, хотя линия пока держит. Не то, что в прошлом сезоне. Удачи нам!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ ale
Вам не кажется, что Райан с первого матча кидает много в недодачу на средней дистанции? На вскидку - процентов 80 пасов.
И еще. Райн достаточно мягкий и хитрый квотер. С не самой крепкой линией лучше выбросить хоть куда-нибудь, чем получить сек с возможной потерей. Так что, визуально может показаться что кидает в недодачу.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ ale
Вам не кажется, что Райан с первого матча кидает много в недодачу на средней дистанции? На вскидку - процентов 80 пасов.
В Атланте, мне кажется, в нападении большие перемены в этом году. Плейбук совсем другой. Больше стало выносных комбинаций. Райн играет коротко, но Джонсу, Тамму и Фримену так мне кажется удобней.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ Mik B
Если говорить серьезно, то в Атланте тоже ждали не один сезон, чтобы показать Смиту на дверь. Все зависит от владельца. Бланк до последнего верил в талант своего тренерского штаба и только, как мне кажется, возможность подписать Куина подвигла его к принятию решения об увольнении. В Святых ситуация в чем-то похожая. Я лично был уверен, что в межсезонье произойдут серьезные перемены, но наверное, Бризу комфортно с Пэйтоном и пока один может бросать, другой будет рулить.
Вам не кажется, что Райан с первого матча кидает много в недодачу на средней дистанции? На вскидку - процентов 80 пасов.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
а зачем им всем гарнитурки? они там в кал оф дюти играют на иксбоксе, памятуя о том что спорт-то американский?
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Эхххх....))) Теряюсь в догадках, сколько вы нам очков накидаете((
Думаю, что много не накидаем. Если дело пойдет у Раина с Фриманом как с Техасом, то на 4 четверть выйдет второй состав, а если Святые в защите упрутся или Раин начнет перехваты кидать, то может получится как с Вашингтоном. Качели до последнего.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Эхххх....))) Теряюсь в догадках, сколько вы нам очков накидаете((
Если качество игры у Орлеана не поменяется и Фримена не посадят на лавку отдыхать - как минимум тридцатник и два тачдауна от упомянутого джентльмена :)
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Tikonderoga
Нет, не к математике. Исключительно к истории лиги. Ничто теоретически не мешает "Львам" выиграть 11 матчей подряд. История, однако, говорит, что такого не случалось.
С такой трактовкой согласен.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Tikonderoga
Автор
Ответ JW
Вы аппелируете к классическому определению вероятности? Но насколько велика эмпирическая выборка? Я, может подбросил 5 монет, и выпало 5 орлов. Неужели вероятность выпадения решки равна нулю?
Нет, не к математике. Исключительно к истории лиги. Ничто теоретически не мешает "Львам" выиграть 11 матчей подряд. История, однако, говорит, что такого не случалось.
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ mus
я, если честно, не понимаю почему у хьюстона все так плохо. какое-то невезение, ну они же не прямо ужасные
Невезение - это у нас. Странно, что Уизенханта нет в списке. Две свои игры отдали, если не три.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Шикарно и все по делу! Как болельщик Сэйнтс - Шона Пэйтона если и уволят гуртом со всем тренерским штабом, только не раньше окончания сезона. Наверно к сожалению. но у Пэйтона невероятно большой запас неприкосновенности перед владельцем команды. И это плохо - сейчас всех наставников Сэйнтс пора гнать в шею
Если говорить серьезно, то в Атланте тоже ждали не один сезон, чтобы показать Смиту на дверь. Все зависит от владельца. Бланк до последнего верил в талант своего тренерского штаба и только, как мне кажется, возможность подписать Куина подвигла его к принятию решения об увольнении. В Святых ситуация в чем-то похожая. Я лично был уверен, что в межсезонье произойдут серьезные перемены, но наверное, Бризу комфортно с Пэйтоном и пока один может бросать, другой будет рулить.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Mik B
Пэйтон, оставайся!
Эхххх....))) Теряюсь в догадках, сколько вы нам очков накидаете((
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Tikonderoga
"Не светит ничего" сугубо математически. Ни одна команда с 0-5 не поднималась до ПО.
Вы аппелируете к классическому определению вероятности? Но насколько велика эмпирическая выборка? Я, может подбросил 5 монет, и выпало 5 орлов. Неужели вероятность выпадения решки равна нулю?
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ mus
я, если честно, не понимаю почему у хьюстона все так плохо. какое-то невезение, ну они же не прямо ужасные
А может быть хорошо, если своих двух квотербеков, которые и так с неба звезд не хватают, менять по 2 раза за игру? Ну и травма Фостера совсем не помогла
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Tikonderoga
Автор
Ответ JW
"«Детройту» не светит уже ничего..." ======================= Не согласен. Если что-то не наблюдалось до какого-то момента, то это не значит, что это "что-то" уже не может быть зафиксировано после этого момента. А математические шансы "Детройт",кажется, еще не утратил. Хотя, это еще надо доказать.
"Не светит ничего" сугубо математически. Ни одна команда с 0-5 не поднималась до ПО.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
я, если честно, не понимаю почему у хьюстона все так плохо. какое-то невезение, ну они же не прямо ужасные
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Был уверен, что Колдуэлл свое место сохранит по аналогии со Шуорцем, но последний матч вселил надежды: такой печальной игры давно не было. Так что если до байвика без побед - есть небольшой шанс.

По остальным в целом согласен, разве что О'Браена могут тоже погнать, если Хьюстон совсем развалится
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
"«Детройту» не светит уже ничего..."

=======================

Не согласен. Если что-то не наблюдалось до какого-то момента, то это не значит, что это "что-то" уже не может быть зафиксировано после этого момента. А математические шансы "Детройт",кажется, еще не утратил. Хотя, это еще надо доказать.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пэйтон, оставайся!
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Шикарно и все по делу! Как болельщик Сэйнтс - Шона Пэйтона если и уволят гуртом со всем тренерским штабом, только не раньше окончания сезона. Наверно к сожалению. но у Пэйтона невероятно большой запас неприкосновенности перед владельцем команды. И это плохо - сейчас всех наставников Сэйнтс пора гнать в шею
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий