Кучеров, Маккиннон и Макдэвид одинаково велики. В этом сезоне между ними нет смысла выбирать
«Харт Трофи» временно утратил смысл.
Краткий пересказ гонки за звание самого ценного игрока в сезоне-2023/24 выглядит очень просто: Кучеров и Маккиннон рванули со старта, Макдэвид слегка забуксовал, но потом вернул свое.
К середине апреля вопрос с «Харт Трофи» зашел в тупик: Кучеров уже побил свой же рекорд в 128 очков и долго держится выше всех в бомбардирской гонке, но Маккиннон его иногда обходит, уже набрал 130+ очков и не отстает. Макдэвид тоже очень близко – и у него тоже 130+ очков.
Что делать нам, простым смертным, которые выбирают лучшего?
Окей, мы можем пойти путем оценки вклада.
Вклад Макдэвида в этом сезоне очевиден: его руками одна из самых горячих команд лиги выбралась из болота в тройку дивизиона.
Вклад Маккиннона очевиден: его руками одна из самых горячих команд вновь стала сильнейшей.
Вклад Кучерова? Если бы у него к 8 апреля было 100 очков, а не 136 – то есть если б его сезон был просто отличным, а не сумасшедшим – «Тампа» с большой вероятностью не выходила бы в плей-офф.
Остается визуальное впечатление – и как раз тут все достаточно очевидно. Каждый, кто видел игры «Колорадо», особенно во второй половине чемпионата, подтвердит: Маккиннон – просто фантастика.
Но... все, кто видел игры «Эдмонтона», подтвердят, что Макдэвида – не остановить.
Все, кто видел игры «Тампы»... примерно то же самое говорят про Кучерова. Да, Никита не выглядит такой машиной все 60 минут игры – ну потому что физически ему далеко до Макди и Ти-Мака – но вспышки его интеллекта ослепляют как монгольские световые шашки в игре «Ghost of Tsushima».
Можно пойти путем формальностей, но тогда нужно предположить, что три очка, которые отделяют Кучерова от Маккиннона (на данный момент) – это достаточная разница для определения самого ценного хоккеиста. Что разница между самым ценным и не самым ценным – три очка.
Так ли это? Уверен, что нет.
«Харт Трофи» придуман, чтобы награждать очевидно самого выдающегося хоккеиста регулярки. Такие сезоны и такие перфомансы случаются регулярно – возьмите Малкина-2012 или того же Макди-2023.
Но этот сезон не такой. И лучшее, что можно сделать для хоккея в этом сезоне – дать «Харт» троим. Или не давать никому.
Потому что выбор одного из них заставляет искать минусы в идеальном. Придираться к великолепным игрокам, выдавшим великолепные сезоны. Делать вид, что между Кучеровым, Маккинноном и Макдэвидом в этом сезоне есть какая-то существенная разница, которую возможно осознать.
Я думаю, хоккей выиграет от признания того, что этой разницы нет. Конечно, метод голосования эту разницу обнаружит, но, если какие-то журналисты дадут чуть больше голосов одному или второму, это не делает третьего хуже, ни в каком смысле.
Хоккей выиграет, если вместо дежурного голосования за одного, НХЛ подчеркнет величие всех троих – таких равных и таких разных стилистически.
Хоккей выиграет, если мы вспомним, что сразу за большой троицей в бомбардирской гонке идет Артемий Панарин – человек, который зашел за 110 очков без партнера уровня Пойнта / Рантанена / Драйзайтля и который своей игрой делает «Рейнджерс» претендентом на все что угодно в этом сезоне.
Понятно, что голосование проведут и Маккиннон получит статуэтку, но даже для него самого она не будет значить многого. Он сам знает, что минимум два бойца на этой же ступени. А призы, полученные по итогам голосования, по сравнению с тем, что выигрываешь на льду – просто ничто.
Телеграм-канал Петухова, ютуб-канал Петухова
Фото: AP Photo/Gene J. Puskar, Julie Jacobson, David Zalubowski, Tony Gutierrez, Matt Slocum
Ну давайте сейчас питы, вашики и Детройт наберут по 90 очков и все будут претендовать на 8 место, то получается всех троих запустим в плэй офф или вообще никого????
Есть ведь доп показатели у каждого
Лучше бы заместо этой «статьи» кто нибудь с трибуны вывалил анализ всех троих, желательно с корси, в сравнении с прошлыми сезонами, в процентном соотношении и влиянии отдельного игрока на свою команду
Смысл голосования - определить самого ценного ДЛЯ СВОЕЙ команды. То есть того, кто внёс наибольший вклад В СВОЮ команду.
Иными словами, САМЫЙ НЕЗАМЕНИМЫЙ игрок регулярки.
А это Кучеров.
Можно говорить про очки, полезность, сколько набрал в ПП, сколько в равных и т.д и т.п, но факт это то что ты внёс наибольший вклад в успехе своей команды. Не важно, как но внёс.
Где была бы Тампа если не феноменальный сезон Кучерова? Ну не попала бы она в ПО. А вот Нефть и Жуки попали, да не имели бы данные места, но у них не было проблем чтоб комфортно себя чувствовать и думать, а будем ли мы в ПО? Тампа об этом думала почти весь сезон прыгая с 8 места на 9. И только в конце после череды побед окопалась довольно крепко и еще наступает на пятки Торонто.
Можно говорить что кроме Кучерова, есть Стэмкос, Хедман и Пойнт. Да, это игроки не хуже Рантанена, Макара, Драйзайтлья и прочих, но в данном сезоне игроки Тампы были очень далеки от своих идеальных кондиций.
Маккиннон проводит также феноменальный сезон как для себя, МакДи уверенный, но не лучший для себя и каждый из них значит много для своей команды, пусть даже я болею за Тампу, но я не вижу кого-то лучше Кучерова.
Я не против дать или поделить Харт между всеми, но разве такое будет? Разве до этого в истории не было таких вот случаев когда достойны награды были не один игрок?
По мне так пусть Кучеров заберет Харт, чем Арт Росс это реально его награда, но забрать в такой битве Арт Росс причем у праймового МакДи дорогого стоит.
Вода не иначе.
Партнеры Кучерова сейчас играют прекрасно. Пойнт - один из лучших центров лиги, забил 43 гола, великолепно делает свою работу в ПП. Да, у него такой себе плюс-минус, где-то недобрал из-за передряг "Тампы" в обороне, но ооооочень многие очки Кучерова это заслуга Пойнта. Огромная заслуга.
Хедман - топ-3 защитника сезона, Василевский набрал форму, Хэйгл и Сирелли забивают и отлично защищаются, Ник Пол забил больше 20. Посмотрите сколько голов Стэмкос забил за последние две недели!
Тут нет одного человека, который тащит команду на себе. Никита проводит блестящий сезон, он действительно самый ценный игрок команды, но оба Мака проводят такие же выдающиеся сезоны, и принижать их заслуги - это копание в дерьме.
Но Харт это про то, как эти очки повлияли на результаты команды
Может, Куч их набрал в играх, где Тампа побеждала с большим счетом, а может , его очки наоборот решали большинство игр
Нужно больше деталей, а их не так уж и просто вытащить
Всегда ж можно навалить статейку общими словами про то, как все несправидлива, давайте 3 Харта
И что-то мне подсказывает что Хайман с немцем забивал бы не сильно хуже. Да, может не 50, но явно не 20. Бывает случаи когда просто самому игроку прёт. Так почему это не пик Хаймана, Бушара?
По такой логике можно писать что и Колорадо не зашёл бы в ПО? Ведь набери Маккиннон 100 очков, Рантанен набрал бы 60, Макар 50, Друен 20, Ничушкин 40.
И так далее по списку от Бостона с Пастерняком, заканчивая Ментами и Панариным.
Если брать брать топ3 бомбардиров сейчас то у Кучерова, партнёры играют явно ниже того чего они могут, причины тому могут быть разные.
Что показывает Миннесота? То что у нее 15 лямов просто заморожены? На которых можно такого вот МакДи купить.
Может Капризов просто не достаточно тащит Миннесоту? Пропустил игры, набрал мало очков?
Ну и вообще кто сказал что надо много звезд? Где там в Нэшвилле или ЛА прям звезда играет? Копитар и Форсберг?
Прекрасно играют сейчас, а не весь сезон в отличие от того же Рантанена, Макара, Драйзайтля которые показывали весь сезон стабильный результат.
Очки Пойнта это не заслуга Кучерова? Или Хедмана? Очки Кучерова не заслуга Хедмана? Или очки Маккинона не заслуга Рантанена? А почему у Пойнта минус 14 а Кучеров плюс 8? Ведь в одном звене играют?
Видим как они отлично защищаются. Пол -16, Стэмкос - 23…
Сколько там забил Стэмкос? У него из 73 очков - 38 набраны в ПП. Где ему Хедман отдает. По такой логике он обязан своим очкам Хедману который в ПП ему под бросок отдает?
И опять кто сказал что Маки проводят не колоссальные сезоны? (Касательно МакДи, у него прошлый сезон по стате был лучше) Кто принижает их заслуги?
Ладно, Хайман и Бушар? Но немца вы явно за игрока не считаете. Раз только топовый МакДи способен затащить Ойлерз в ПО.
3 года назад МакДи набрал 105 очков и Эдмонтон попал в ПО.
Харт уверен на 90% отдадут Маккинону, если он не выиграет Арт Росс. А то паря так и карьеру закончит без индивидуальных наград
Тогда не будешь задавать тупые вопросы.
Да таких ситуаций в истории мирового спорта, когда призы, кубки, медали, звания получали не лучшие, а кто-то из равных лучших, выше крыши.
И ничего, никто от горя не умер, может конечно кто-то спился, но это не самый печальный жизненный исход.
Это стандартная спортивная ситуация, и не надо из нее выжимать сопли))
Маккиннон решил и на данный момент обходит МакДи, но тут еще и русский вписался.
вспоминается 1989 год, игроки проголосовали за Стива Айзермана, который, при наличии Лемье и Гретцки, не попал в символические сборные, а Марио взял Харта и Арт Росса со 199 очками
может у Панарина есть шансы?)