овечкин и седины
Блог

Топ-20 молодых звезд НХЛ. Свечников, Романов, два немца и парень, который уже играл в финале Кубка Стэнли

Новое поколение уже здесь.

Кажется, совсем недавно в лигу пришли Макдэвид и Мэттьюс, и Макар и вовсе буквально вчера. Но вот уже после них в лигу ворвалась целая банда молодых талантов. Они выстреливают хайлайтами, по-мужски пашут в плей-офф, а кое-кто даже успел нацепить нашивку ассистента капитана.

И мы решили собрать рейтинг энхаэловской молодежи до 23 лет. Почему именно до 23? Потому что в 20-21 поменьше выборка, а с 24 уже начинаются суперзвезды. Плюс мы брали только тех, кто уже показал себя в НХЛ – бойцов за «Колдер» оставили в стороне. Ну, поехали.

Овечкин без «Ришара», «Торонто» – «Эдмонтон» в финале и «Везина» Сорокина. К новому сезону НХЛ мы собрали хоккейных легенд Sports.ru

Рейтинг русских звезд нового сезона НХЛ: два вратаря в топ-5, Овечкин только 6-й, Ничушкин не вошел в десятку

Сколько забьет Овечкин? Отвечаем на главный вопрос сезона в НХЛ

Фото: instagram.com/canes; East News/Christian Petersen/Getty Images/AFP

52 комментария

Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
я наверное не показательный пример, все-таки не сильно углублен в нхл, но достаточно слежу. и тем не менее парня с первой строчки не знаю. вот с 19-20й знаю, а первого нет. наверное, все-таки, его включение в рейтинг так высоко - преждевременно
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
скорее всего это копия с сайте The Atletics))))
Нет не копия там рейтинг такой:
1. Джэк Хьюз
2. Моритц Сейдер
3. Тревор Зеграс
4. Куинн Хьюз
5. Брэйди Ткачак
6. Андрей Свечников
7. Расмус Далин
8. Тим Штюцле
9. Лукас Рэймонд
10. Алексис Лафренье

Сет Джарвис который тут выше Свечникова 12-й, Лунделль 29-й, а Байрэм вообще 18-й
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Alex Plus
Очередная графомания от Петухова) Блин, спорц в хоккейном разделе окончательно пришел к формуле — публикуем бред, который вызовет бурление в комментах=больше кликов? Сама идея такого рейтинга прикольная. Но обоснование мега-странное: 1. "И мы решили собрать рейтинг энхаэловской молодежи до 23 лет. Почему именно до 23? Потому что в 20-21 поменьше выборка, а с 24 уже начинаются суперзвезды" Так почему именно до 23? Что за бредовое объяснение, что в 24 уже звезды? Если уж так хотелось, то привязали бы к Кубку мира. Типо "недавно в НХЛ вновь заговорили о Кубке мира. На последнем КМ была сборная U-23. Мы тут прикинули потенциальных звезд до 23 лет. Не только США/Канады, а вообще, бла-бла-бла...." У вас же какой-то бред. Вы сами не можете внятно объяснить ПОЧЕМУ вы решили собрать такой рейтинг. 2. Когда делаете рейтинг ДО какого-то возраста, всегда логично указывать — 23 года включительно или нет. В комментах уже напихали в панамку, почему нет Хейсканена и Эттинджера. Вы сами не прояснили критерии. Если 23 включительно, то Хейсканен и Макар во главе такого рейтинга. Если не включая 23, тогда так и пишите. 3. "Плюс мы брали только тех, кто уже показал себя в НХЛ – бойцов за «Колдер» оставили в стороне" — наверное, самое логичное решение во всем рейтинге. 4. По персоналиям. Это вкусовщина и кто-то обвинит меня в предвзятости, но в рейтинге нет Эвана Бушара (до 20 октября ему все еще будет 22 года). Эван, как минимум (!) не слабее Мерсера и Романова. В принципе попадание Романова в такой рейтинг — это очень большой аванс. 5. Некоторые места в рейтинге. Опять же, это вкусовщина, но логику с Джарвисом и Свечой не понял. Сет неплохо провел дебютный сезон, набрав 40 очков. У Свечникова 4 полных сезона в НХЛ. По результативности последний был лучшим — 69 очков в 78 играх. Средняя стата по карьере — 0,74 очка/матч в регулярке. Но при этом Джарвис выше в рейтинге? Типо мы ждали, что Свеч пробьет 100-ку и будет "вторым Овечкиным", поэтому поставим ниже? Что за бред? P.S. Короче, хорошо набросили на вентилятор. Но в целом — мрак тотальный. Ладно когда блогеры что-то там насочиняли корявенько, им не платят за это. Но это выходит от штатного автора, есть редакторы...
скорее всего это копия с сайте The Atletics))))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Никита опять создал рейтинг опросив бабушек у подъезда.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Alex Plus
Очередная графомания от Петухова) Блин, спорц в хоккейном разделе окончательно пришел к формуле — публикуем бред, который вызовет бурление в комментах=больше кликов? Сама идея такого рейтинга прикольная. Но обоснование мега-странное: 1. "И мы решили собрать рейтинг энхаэловской молодежи до 23 лет. Почему именно до 23? Потому что в 20-21 поменьше выборка, а с 24 уже начинаются суперзвезды" Так почему именно до 23? Что за бредовое объяснение, что в 24 уже звезды? Если уж так хотелось, то привязали бы к Кубку мира. Типо "недавно в НХЛ вновь заговорили о Кубке мира. На последнем КМ была сборная U-23. Мы тут прикинули потенциальных звезд до 23 лет. Не только США/Канады, а вообще, бла-бла-бла...." У вас же какой-то бред. Вы сами не можете внятно объяснить ПОЧЕМУ вы решили собрать такой рейтинг. 2. Когда делаете рейтинг ДО какого-то возраста, всегда логично указывать — 23 года включительно или нет. В комментах уже напихали в панамку, почему нет Хейсканена и Эттинджера. Вы сами не прояснили критерии. Если 23 включительно, то Хейсканен и Макар во главе такого рейтинга. Если не включая 23, тогда так и пишите. 3. "Плюс мы брали только тех, кто уже показал себя в НХЛ – бойцов за «Колдер» оставили в стороне" — наверное, самое логичное решение во всем рейтинге. 4. По персоналиям. Это вкусовщина и кто-то обвинит меня в предвзятости, но в рейтинге нет Эвана Бушара (до 20 октября ему все еще будет 22 года). Эван, как минимум (!) не слабее Мерсера и Романова. В принципе попадание Романова в такой рейтинг — это очень большой аванс. 5. Некоторые места в рейтинге. Опять же, это вкусовщина, но логику с Джарвисом и Свечой не понял. Сет неплохо провел дебютный сезон, набрав 40 очков. У Свечникова 4 полных сезона в НХЛ. По результативности последний был лучшим — 69 очков в 78 играх. Средняя стата по карьере — 0,74 очка/матч в регулярке. Но при этом Джарвис выше в рейтинге? Типо мы ждали, что Свеч пробьет 100-ку и будет "вторым Овечкиным", поэтому поставим ниже? Что за бред? P.S. Короче, хорошо набросили на вентилятор. Но в целом — мрак тотальный. Ладно когда блогеры что-то там насочиняли корявенько, им не платят за это. Но это выходит от штатного автора, есть редакторы...
Непонятный спич.😀 ДО - значит менее.
До 23 - значит игроки, которым не исполнилось 23. Без всяких включительно.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Эван, как минимум (!) не слабее Мерсера и Романова. В принципе попадание Романова в такой рейтинг — это очень большой аванс.

Эван не то что не слабее, это уже сегодня топ-игрок, ну правда какой нафиг Романов против Бушбомбы.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ alklimov2018
Какой петухов автор? Он даже адекватно перевести спертую статью не смог.
Откуда спер?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Alex Plus
Очередная графомания от Петухова) Блин, спорц в хоккейном разделе окончательно пришел к формуле — публикуем бред, который вызовет бурление в комментах=больше кликов? Сама идея такого рейтинга прикольная. Но обоснование мега-странное: 1. "И мы решили собрать рейтинг энхаэловской молодежи до 23 лет. Почему именно до 23? Потому что в 20-21 поменьше выборка, а с 24 уже начинаются суперзвезды" Так почему именно до 23? Что за бредовое объяснение, что в 24 уже звезды? Если уж так хотелось, то привязали бы к Кубку мира. Типо "недавно в НХЛ вновь заговорили о Кубке мира. На последнем КМ была сборная U-23. Мы тут прикинули потенциальных звезд до 23 лет. Не только США/Канады, а вообще, бла-бла-бла...." У вас же какой-то бред. Вы сами не можете внятно объяснить ПОЧЕМУ вы решили собрать такой рейтинг. 2. Когда делаете рейтинг ДО какого-то возраста, всегда логично указывать — 23 года включительно или нет. В комментах уже напихали в панамку, почему нет Хейсканена и Эттинджера. Вы сами не прояснили критерии. Если 23 включительно, то Хейсканен и Макар во главе такого рейтинга. Если не включая 23, тогда так и пишите. 3. "Плюс мы брали только тех, кто уже показал себя в НХЛ – бойцов за «Колдер» оставили в стороне" — наверное, самое логичное решение во всем рейтинге. 4. По персоналиям. Это вкусовщина и кто-то обвинит меня в предвзятости, но в рейтинге нет Эвана Бушара (до 20 октября ему все еще будет 22 года). Эван, как минимум (!) не слабее Мерсера и Романова. В принципе попадание Романова в такой рейтинг — это очень большой аванс. 5. Некоторые места в рейтинге. Опять же, это вкусовщина, но логику с Джарвисом и Свечой не понял. Сет неплохо провел дебютный сезон, набрав 40 очков. У Свечникова 4 полных сезона в НХЛ. По результативности последний был лучшим — 69 очков в 78 играх. Средняя стата по карьере — 0,74 очка/матч в регулярке. Но при этом Джарвис выше в рейтинге? Типо мы ждали, что Свеч пробьет 100-ку и будет "вторым Овечкиным", поэтому поставим ниже? Что за бред? P.S. Короче, хорошо набросили на вентилятор. Но в целом — мрак тотальный. Ладно когда блогеры что-то там насочиняли корявенько, им не платят за это. Но это выходит от штатного автора, есть редакторы...
Насчет возраста я думаю ориентировались на the Athletic, у них есть многолетний рейтинг игроков до 23, там учитываются игроки с возрастом 22 года и младше до 15.09 рассматриваемого года, я думаю поэтому когда Петухов пишет, что игроки до 23 лет, то поэтому не попали Робертсон, Хейсканен, Эттинджер. Но странно, что не попал Брэйди Ткачак.
Критерии, полностью согласен непонятны, такие же вопросы по Свечникову, Джарвису, но куда больший вопрос по Байрэму, как можно его на первое место поставить, не пойму, все равно, что Сергачева ставить на первое место в таком же рейтинге два года назад
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Никита, добрый день, по каким критериям делали рейтинг? Почему Байрэм первый? По сути он играет в топовой команде, это скрывает его недостатки, по скиллам в целом на мой взгляд уступает Свечникову, Хьюзам, Зеграсу - это все равно, что Сергачева ставить на первое место 2 года назад.
И почему не включили Брэйди Ткачака?
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Зеграс 1 должен быть. Шютцле 2й.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Если тебе дают контракт на 8 в год ни за что — игрок обязан тащить в соло. А то что вы сейчас пишете — это просто отмазы. Платить надо не за потенциал и перспективу, а за реальные дела на площадке.
Только вот Хьюз получил восьмёрку не ни за что, и именно об этом я и писал. Кроме того, если ты хочешь сначала выжать успех, а только потом его оплатить, то нужно быть готовым, что игроки уйдут от тебя туда, где им заплатят больше. У спортсменов не столь долгий век, и они хотят выжать из него максимум - их сложно в этом винить. Но если бы большие контракты давали только тем, кто свои команды выводит в соло к вершинам, то Кросби и Малкин сейчас должны были бы играть за еду, поскольку часто ломаются и до вершин уже давно не достают, Боб после двух Везин должен был получить копьё, потому что не кубкарь, Овечкин вообще сам Вашингтону приплачивать должен, поскольку команда играет уже давно не ради кубка Стэнли, а ради его рекорда, Макди и Драйз же должны были бы получить нормальные деньги только сейчас, поскольку до этого сезона Эдмонтон был тыквой. Вы рассуждаете по принципу "за всё хорошее, против всего плохого", слишком идеалистично и притом однобоко - со стороны скупого генмена. Только вряд ли, веди вы так дела клуба НХЛ, игроки умирали бы за ваш клуб. Они бы просто уходили туда, где им платили бы больше, и, как ни странно, они бы и результатов добивались лучших, потому что гораздо легче и приятнее играть, когда ты знаешь, что тебя ценят и выражают это в том числе и в денежном виде, нежели когда тебя сначала хотят выдоить, а потом уже что-то дать. Больше того, с учётом, что в НХЛ существует пол зарплат, то кто-то в любом случае должен получать большие контракты. Но поскольку количество мест в плей-офф ограничено, а чемпион так и вовсе один, то по вашей логике получается, что только игроки одной-двух, максимум четырёх команд должны получать хорошие зарплаты, остальным можно отсыпать сдачу из супермаркета. А тогда как быть с полом зарплат? Вся Аризона должна получать по минималке, и чёрт с ним, что до пола надо будет добить почти $50 млн? Да, конечно, платить Самуэльссону 4 с лишним за сезон - это перебор, но уж парни вроде Хьюза должны получать бабки, даже если их команда в плей-офф не выходит. Хоккей всё же командная игра, и если один игрок тянет в соло всю команду в плей-офф или к кубку, то на кой чёрт ему самому нужна такая команда? Ему проще найти команду с партнёрами посильнее, и там он наверняка добьётся большего.
+3
-1
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Какой петухов автор?
Он даже адекватно перевести спертую статью не смог.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Егор, моё почтение, рад, что вы увидели. "Чувак всё ещё ничего не показал" на больше очка за игру в прошлом сезоне, он стремительно обрастает мясом, вместе с ним в Джерси прогрессируют и Братт, и Шарангович, и Мерсер, но, при всём моём уважении и при всей симпатии к ним и ко всей команде дьяволов, Хьюз не Макди, чтобы невыход дьяволов в плей-офф вешать на него одного. Тем более, как бы ни было, дивизион у дьяволов всё ещё жив - Каро и Рагс железно сильнее, пингвины всегда умели забираться в плей-офф на зубах, а из Атлантика, скорее всего, выйдут минимум четверо: Торонто, Тампа, Флорида в любом порядке плюс Бостон. За восьмой спот в конфе нужно бороться, и конкурентов немало: Вашингтон, Девилз, Оттава, Детройт, да и Айлз вряд ли стоит быстро скидывать со счетов. Не сказать, чтобы дьяволы железобетонно должны попадать в плей-офф. Кроме того, если уж речь про "рахитных мальчиков", которые "ручку не сломают", так Макдэвид половину своего первого сезона пропустил, через год подписал самый большой контракт в НХЛ - ну и? Хьюз наберёт куда больше 70 очков, Егор, можете быть уверены, а травмы могут произойти с любым. Маккиннон - игрок на 100+ очков, но в прошлом сезоне он их не набрал из-за травмы. То же самое с Кучеровым, который из трёх последних сезонов один пропустил полностью, а в двух других до сотки не добил из-за травм. Это может случиться с любым. Касательно больших денег вы правы, но нельзя сравнивать Хьюза, будущее лицо поколения, франчайз-игрока, и, скажем, Самуэльссона, который только что получил тридцатку от Баффало и которого при этом никто не знает. Хьюз прогрессирует, Хьюз железно станет лицом дьяволов на ближайшие годы, а потолок растёт, и к концу контракта Джека его восьмёрка будет такой же кражей, какой были 6,3 Маккиннона. Хотите по окончании сезона снова поговорить на эту тему и назвать Хьюза переплаченным?
Если тебе дают контракт на 8 в год ни за что — игрок обязан тащить в соло. А то что вы сейчас пишете — это просто отмазы. Платить надо не за потенциал и перспективу, а за реальные дела на площадке.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Так это клиника, Хьюзу переплатили "за перспективу", а чувак все еще ничего не показал. Если НДД опять не попадут в плей-офф - очередной повод задуматься всем ГМам, что большие деньги надо выдавать за большие дела, а не за "этот мальчик талант, если его рахитную ручку не сломают, он наберет 70 очков"
Егор, моё почтение, рад, что вы увидели. "Чувак всё ещё ничего не показал" на больше очка за игру в прошлом сезоне, он стремительно обрастает мясом, вместе с ним в Джерси прогрессируют и Братт, и Шарангович, и Мерсер, но, при всём моём уважении и при всей симпатии к ним и ко всей команде дьяволов, Хьюз не Макди, чтобы невыход дьяволов в плей-офф вешать на него одного. Тем более, как бы ни было, дивизион у дьяволов всё ещё жив - Каро и Рагс железно сильнее, пингвины всегда умели забираться в плей-офф на зубах, а из Атлантика, скорее всего, выйдут минимум четверо: Торонто, Тампа, Флорида в любом порядке плюс Бостон. За восьмой спот в конфе нужно бороться, и конкурентов немало: Вашингтон, Девилз, Оттава, Детройт, да и Айлз вряд ли стоит быстро скидывать со счетов. Не сказать, чтобы дьяволы железобетонно должны попадать в плей-офф. Кроме того, если уж речь про "рахитных мальчиков", которые "ручку не сломают", так Макдэвид половину своего первого сезона пропустил, через год подписал самый большой контракт в НХЛ - ну и? Хьюз наберёт куда больше 70 очков, Егор, можете быть уверены, а травмы могут произойти с любым. Маккиннон - игрок на 100+ очков, но в прошлом сезоне он их не набрал из-за травмы. То же самое с Кучеровым, который из трёх последних сезонов один пропустил полностью, а в двух других до сотки не добил из-за травм. Это может случиться с любым. Касательно больших денег вы правы, но нельзя сравнивать Хьюза, будущее лицо поколения, франчайз-игрока, и, скажем, Самуэльссона, который только что получил тридцатку от Баффало и которого при этом никто не знает. Хьюз прогрессирует, Хьюз железно станет лицом дьяволов на ближайшие годы, а потолок растёт, и к концу контракта Джека его восьмёрка будет такой же кражей, какой были 6,3 Маккиннона. Хотите по окончании сезона снова поговорить на эту тему и назвать Хьюза переплаченным?
+3
-2
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Очень хочется пообщаться с людьми, которые год назад говорили мне, что 8х8 Хьюзу - это клиника. Особенно с Егором Параскуном
Так это клиника, Хьюзу переплатили "за перспективу", а чувак все еще ничего не показал. Если НДД опять не попадут в плей-офф - очередной повод задуматься всем ГМам, что большие деньги надо выдавать за большие дела, а не за "этот мальчик талант, если его рахитную ручку не сломают, он наберет 70 очков"
0
-4
-4
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Очередная графомания от Петухова)

Блин, спорц в хоккейном разделе окончательно пришел к формуле — публикуем бред, который вызовет бурление в комментах=больше кликов?

Сама идея такого рейтинга прикольная. Но обоснование мега-странное:

1. "И мы решили собрать рейтинг энхаэловской молодежи до 23 лет. Почему именно до 23? Потому что в 20-21 поменьше выборка, а с 24 уже начинаются суперзвезды"

Так почему именно до 23? Что за бредовое объяснение, что в 24 уже звезды? Если уж так хотелось, то привязали бы к Кубку мира. Типо "недавно в НХЛ вновь заговорили о Кубке мира. На последнем КМ была сборная U-23. Мы тут прикинули потенциальных звезд до 23 лет. Не только США/Канады, а вообще, бла-бла-бла...."

У вас же какой-то бред. Вы сами не можете внятно объяснить ПОЧЕМУ вы решили собрать такой рейтинг.

2. Когда делаете рейтинг ДО какого-то возраста, всегда логично указывать — 23 года включительно или нет.

В комментах уже напихали в панамку, почему нет Хейсканена и Эттинджера. Вы сами не прояснили критерии. Если 23 включительно, то Хейсканен и Макар во главе такого рейтинга. Если не включая 23, тогда так и пишите.

3. "Плюс мы брали только тех, кто уже показал себя в НХЛ – бойцов за «Колдер» оставили в стороне" — наверное, самое логичное решение во всем рейтинге.

4. По персоналиям. Это вкусовщина и кто-то обвинит меня в предвзятости, но в рейтинге нет Эвана Бушара (до 20 октября ему все еще будет 22 года). Эван, как минимум (!) не слабее Мерсера и Романова. В принципе попадание Романова в такой рейтинг — это очень большой аванс.

5. Некоторые места в рейтинге. Опять же, это вкусовщина, но логику с Джарвисом и Свечой не понял. Сет неплохо провел дебютный сезон, набрав 40 очков. У Свечникова 4 полных сезона в НХЛ. По результативности последний был лучшим — 69 очков в 78 играх. Средняя стата по карьере — 0,74 очка/матч в регулярке.

Но при этом Джарвис выше в рейтинге? Типо мы ждали, что Свеч пробьет 100-ку и будет "вторым Овечкиным", поэтому поставим ниже? Что за бред?

P.S. Короче, хорошо набросили на вентилятор. Но в целом — мрак тотальный. Ладно когда блогеры что-то там насочиняли корявенько, им не платят за это. Но это выходит от штатного автора, есть редакторы...
+18
-2
+16
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Vasilyev
Есть ещё Ньюхоук. И еще куча ребят типа Родригеса, Компфера и тд, у которых заканчивается контракты. Я очень сильно рад за Валеру, по последним сезонам он +/- этих денег стоит, с деньгами Маку тоже особого смысла нет спорить, но эти два контракта полностью решили маневра Сакика, даже скажу больше, следующим летом у него будет прилично болеть голова. Боюсь, обменом Жирара не обойдется.
В контрактный год все перечисленные должны пахать на 120%. Деньги свои нужно заслужить. Родригес как пришёл, так и уйдёт, если что. Годичный контракт всего лишь, в клубе он пока нет-никто. При этом не забываем, что молодёжь типа Майерса уже подтягивается в 4 звено. Ветераны Коглиано и Хельм никуда не делись, пару лет попылят. Также ждём повышения потолка зарплат, как раз это и может стать для Сакика пространством для манёвра)
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Egorushka56
Сакик сделает всё, чтобы сплавить Жирара. Либо в дедлайн, либо летом. У Эрика Джонсона заканчивается контракт на 6млн, эти деньги уходят на Маккинона. Джонсону дадут минималку, а Байрэм получит большую часть денег Жирара. Такие мысли)
Есть ещё Ньюхоук. И еще куча ребят типа Родригеса, Компфера и тд, у которых заканчивается контракты. Я очень сильно рад за Валеру, по последним сезонам он +/- этих денег стоит, с деньгами Маку тоже особого смысла нет спорить, но эти два контракта полностью решили маневра Сакика, даже скажу больше, следующим летом у него будет прилично болеть голова. Боюсь, обменом Жирара не обойдется.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Vasilyev
Мне интересно, как ГМ Колорадо собирается летом продлевать того Байрама. На какие деньги, а давать ему надо немало.
Сакик сделает всё, чтобы сплавить Жирара. Либо в дедлайн, либо летом. У Эрика Джонсона заканчивается контракт на 6млн, эти деньги уходят на Маккинона. Джонсону дадут минималку, а Байрэм получит большую часть денег Жирара. Такие мысли)
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ zenitchyk
в правилах иихф тоже нет. там написано чётко "alternate". просто в неграмотно перевели на русский как ассистент. глупый ляп, но тем не менее никто его не исправляет. раньше исправляли, а потом опять к нему вернулись.
Возможно, Вы правы. В любом случае в правилах КХЛ на русском - ассистент.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ iron_m
Вы хотели сказать "в НХЛ", тогда были бы правы. Но за весь хоккей поторопились - в КХЛ, например, есть, как и в правилах ИИХФ.
в правилах иихф тоже нет. там написано чётко "alternate". просто в неграмотно перевели на русский как ассистент. глупый ляп, но тем не менее никто его не исправляет. раньше исправляли, а потом опять к нему вернулись.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Egorushka56
Болею за Колорадо, рад прогрессу Байрэма, но первое место?? Свечников почему так низко? И где реально Робертсон?
Мне интересно, как ГМ Колорадо собирается летом продлевать того Байрама. На какие деньги, а давать ему надо немало.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Бесконечные "но", сложносочинённые предложения без нужны, ошибки в пунктуации не добавляют читабельности тексту.
+7
0
+7
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ zenitchyk
"нашивку ассистента капитана" - в хоккее нет ассистента капитана.
Вы хотели сказать "в НХЛ", тогда были бы правы. Но за весь хоккей поторопились - в КХЛ, например, есть, как и в правилах ИИХФ.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Нет Байфилда. Типичный расизм. Уже пишу жалобу Алиу
+7
0
+7
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий