Stream of Consciousness
Блог

Россия и правда меняла базу данных – стерли 121 файл с положительными пробами. После вопроса о манипуляциях наш эксперт рассмеялся в суде

Спортивный арбитражный суд (CAS) опубликовал полное решение по спору Всемирного антидопингового агентства (WADA) и России.

Решение вынесено еще 17 декабря – Россию отстранили на 2 года от всех международных соревнований за изменения базы Московской антидопинговой лаборатории (LIMS).

Мы прочли 186-страничный текст и выделили главное.

1. Основной позицией РУСАДА в суде было не оспаривание факта манипуляций с LIMS, а посыл, что агентство не имеет к этому никакого отношения. Даже если базу меняли, РУСАДА не знало об этом и никак не могло на это повлиять, поскольку даже не имело доступа в лабораторию.

РУСАДА заявило, что WADA недостаточно тщательно и правильно исследовало LIMS (по заявлению WADA, у них ушло на это 6 тысяч часов, тогда как по мнению РУСАДА весь процесс занял бы не меньше 1200 человекодней).

Также РУСАДА считает, что WADA нарушило права агентства, когда отказалось предоставить копию LIMS от 2015 года, полученную от Григория Родченкова. При этом в РУСАДА до сих пор уверены, что та база является поддельной и по ней нельзя делать никаких выводов.

Ну и не обошлось без слов о нарушении прав человека и недопустимости коллективной ответственности.

2. РУСАДА оспаривало назначение двух арбитров CAS из трех: итальянца Луиджи Фумагалли (выбор WADA) и австралийца Марка Уильямса (председатель) – якобы все дело в проблемах с независимостью судей.

WADA, в свою очередь, протестовало против выбора России – франко-иранца Хамида Гарави. CAS отклонил все протесты и состав судей остался прежним.

Судья, которого выбрала Россия в деле против ВАДА. Это он спас Легкову олимпийское золото

Также РУСАДА, ОКР и ПКР отказались от публичных слушаний.

3. CAS запретил Олимпийскому и Паралимпийскому комитетам России (и вообще большинству желающих) участвовать в процессе в качестве третьей стороны. Но комитетам позволили предоставить письменные показания.

4. Системный администратор Московской антидопинговой лаборатории Евгений Мочалов, которого WADA обвиняет в изменении LIMS, дал суду письменные показания.

Он признал, что действительно удалял файлы, чистил логи и несколько раз изменял дату базы. Мочалов объяснил большинство манипуляций с данными тем, что пытался исправить многочисленные ошибки в LIMS. Он даже откатывал дату базы на 2015 год, чтобы вернуть системе стабильность – о таком способе борьбы с ошибками ему рассказал его предшественник.

Что именно Россия изменила в базе данных? За эти махинации наш спорт могут забанить на 4 года

Также Мочалов заявил, что много разговаривал с экспертами WADA во время передачи базы насчет причин форматирования одного из жестких дисков. Правда, оба эксперта опровергли факт этого разговора.

Еще Мочалов сообщил, что удалял следы своей деятельности в базе (к примеру, список запущенных команд) просто по привычке – чтобы улучшить работоспособность и чтобы ничего лишнего ему потом не мешало. Во время переноса базы с виртуального сервера он случайно удалил версию LIMS за 2016 год. Из-за этого ему пришлось восстанавливать ее из бэкапа.

5. Сам Мочалов в процессе не участвовал – по заявлению российской стороны, он лежал в больнице с пневмонией. Однако никаких подтверждающих это документов РУСАДА не представило (в том числе – никаких медицинских справок). Из-за этого арбитры CAS не придавали серьезного веса письменным показаниям Мочалова.

6. МОК, который участвовал в процессе в качестве третьей стороны, частично встал на сторону России – хоть и согласился, что нарушение правил было и страну надо наказать.

По мнению МОК, многие санкции, наложенные WADA на Россию, почти невозможно реализовать. А те, что возможны, имеют недостаточно четкие критерии.

К примеру, МОК не видит смысла лишать всех представителей правительства России возможности посещать соревнования и занимать места в международных федерациях и комитетах. В частности, запрет не должен касаться людей, которые играют важную роль в спортивном движении и работают на его благо. В качестве примера МОК приводит Елену Исинбаеву, которая входит в комиссию спортсменов.

Также МОК считает, что тотальный запрет на российский флаг на соревнованиях непрактичен и практически невозможен. В этом МОК основывается на опыте Пхенчхана-2018, где российские спортсмены тоже выступали в нейтральном статусе.

Пункт о дополнительном тестировании российских спортсменов-участников Игр МОК тоже посчитал маловыполнимым – в таком случае объем тестов увеличится в разы, это создаст огромную нагрузку на антидопинговую систему.

Российский триколор забанили в спорте на 2 года, и наш флаг теперь – белый. Что это такое?

7. На суде арбитры CAS задали РУСАДА прямой вопрос: «Считает ли агентство, что изменения в LIMS были сделаны Мочаловым не в преступных целях, а ради исправления ошибок?»

В РУСАДА ответили, что российские эксперты тоже выявили следы манипуляции с LIMS со стороны Мочалова, однако эти действия носили чисто технический характер: исправление ошибок, улучшение работоспособности системы перед передачей ее в WADA. Также РУСАДА подчеркнуло, что большинство удаленной из базы информации никак не затрагивало факты о допинг-пробах и что эта информация была совершенно бесполезной для WADA.

Однако WADA и CAS опровергли это заявление – как минимум 133 удаленных PDF-файла относились к допинг-тестированию. Более того – из них 121 файл содержал информацию о положительных пробах спортсменов на стероиды.

Кого именно пыталась защитить Россия – установить сложно. Но часть имен в WADA уже знают. Для примера они привели три случая:

• легкоатлетка, которая в 2013 году сдала пробу с повышенным уровнем тестостерона. Ее за это не наказали, а в 2019 году Мочалов подкорректировал уровень тестостерона в результатах ее пробы, чтобы все укладывалось в рамки допустимого;

• спортсменка, выступающая под эгидой Международного союза конькобежцев (конькобежный спорт, шорт-трек, фигурное катание), в 2012-м сдала положительную пробу на фуросемид. Эту информацию удалили из базы;

• керлингистка, у которой в 2013-м был повышенный уровень тестостерона. Эту информацию тоже удалили.

8. Судьи CAS не посчитали достоверным свидетеля со стороны РУСАДА – технического эксперта Дмитрия Ковалева, который работает на Следственный комитет России.

Ковалев стал техническим консультантом СКР по делу Родченкова только в феврале 2018 года. На все вопросы судей он отвечал максимально длинно и запутанно, всячески избегал прямых ответов. Когда судьи спросили его, участвовал ли он в манипуляциях с базой, Ковалев просто рассмеялся.

9. Панель CAS пришла к выводу, что изменения в базе данных все же были, причем очень серьезные. И изменения сделаны, чтобы скрыть факты применения россиянами допинга, а также сфабриковать доказательства против Родченкова и его коллег, сбежавших в США.

Помимо этого, были подделаны многочисленные сообщения на внутреннем форуме базы. Судьи пришли к выводу, что даже если копия LIMS от 2015 года была поддельной, то и без нее достаточно фактов тотальных манипуляций с базой данных в 2018 и 2019 годах.

По мнению судей, у РУСАДА не получилось доказать отсутствие фактов манипуляций с данными. CAS установил, что РУСАДА действительно не смогло сдержать обещание по предоставлению аутентичной базы данных WADA, поэтому заслуживает наказания.

Вот выводы CAS: «Эти манипуляции показывают, что российские власти по-прежнему готовы вмешиваться в антидопинговую систему и коррумпировать ее. Так как они делали это и в прошлом (способом, который ранее считался немыслимым), необходимо предпринять решительные действия, чтобы попытаться предотвратить любое повторение событий.

Комиссия признает, что серьезное наказание необходимо не только в интересах борьбы с допингом в целом, но и в долгосрочных интересах РУСАДА, защиты российских спортсменов и чистого российского спорта. Чтобы гарантировать, что РУСАДА может бороться с допингом в России, необходимо произвести фундаментальные изменения в отношении к допингу на уровне государственных органов в России, которые часто демонстрируют, что могут и хотят вмешиваться в антидопинговые процессы, а также в отношении спортсменов, которые хотят применять допинг.

Комиссия признает, что WADA мотивирует свое решение о наказании не злой волей против России или россиян, но скорее из-за стремления к эффективной и независимой российской антидопинговой программе, для защиты нового поколения российских спортсменов и для чистого российского спорта».

Наказывать Россию бессмысленно. Ничего не изменится, пока мы оправдываем обманщиков и отдаем детей допинг-тренерам

Фото: Gettyimages.ru/Miguel Villagran, Misha Friedman / Stringer, Michael Bocchieri, Harry How, Jamie Squire, Justin Setterfield

616 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Только и могут что сводить ситуацию к смеху и пошлым шуточкам. Конструктивно ответить не могут. Ну а что говорить, если элита вышла с подворотен бандитского Петербурга и в открытую этим гордится. "Подворотня многому научила". Гоп стоп мы подошли из-за угла".
+681
-57
+624
Когда судьи спросили его, участвовал ли он в манипуляциях с базой, Ковалев просто спел Катюшу.
+522
-31
+491
Позорище режима...
+479
-64
+415
Читая статью, я не понимал только одного - почему вместо запрашиваемых 4 лет бана нам дали только 2... а не 6 :-))) Ну серьезно, это просто детский лепет какой-то. Ну, в самом деле: кто будет удалять историю изменений и логи при попытке исправить ошибки и повысить работоспособность системы? Ну это же полный бред... Так этот чувак еще и не приехал на суд. В общем, видимо, заступничество МОК только нас и спасло, потому что мы не предоставили ни одного внятного аргумента в нашу защиту.
+256
-25
+231
Какое позорище.

Государство лжецов и негодяев. Не удивительно почему к нам так относятся на западе. Мы действительно так себя ведем. Даже уже когда зад полыхает, продолжаем врать. Причем врать уже невероятно абсурдно.

Страна лишена возможности играть под своим флагом и гимном, на спортсменов смотрят коса и во всем будут подозревать. На любом уровне. А им смешно.

На самом деле репутация России, за последние несколько лет окончательно добита. Стали уважать при Пу ? О каком уважении идет речь, с обдолбаном быдланом с оружием, тоже никто не хочет связываться, но это не значит что его хоть кто-то уважает. Ну кроме таки-же быдланов, где это по понятием круто. 
+250
-48
+202
Ответ Артем Л
Комментарий скрыт
Ну да, чувак. Даже и не знаю что хуже - когда наши спортсмены жрут допинг, или когда база данных лежит в Следственном комитете России, а её чистит по удалёнке Родченков из США, а наши замечательные чекисты-следаки в это время пасьянс-косынку раскладывают.
+148
-5
+143
У РУСАДА типичные отговорки уголовника.
+145
-20
+125
Ответ Genie86
Читая статью, я не понимал только одного - почему вместо запрашиваемых 4 лет бана нам дали только 2... а не 6 :-))) Ну серьезно, это просто детский лепет какой-то. Ну, в самом деле: кто будет удалять историю изменений и логи при попытке исправить ошибки и повысить работоспособность системы? Ну это же полный бред... Так этот чувак еще и не приехал на суд. В общем, видимо, заступничество МОК только нас и спасло, потому что мы не предоставили ни одного внятного аргумента в нашу защиту.
самое смешное, что письменные показания этого чувака суд не принял, потому что не было справки, что у него пневмония. кто-то у нас опять решил действовать на авось, также как во всей этой историей с допингом. неужели нельзя было справку из больнички нарисовать? кто, всерьез, проверил бы ее подлинность??? яфигею с этих людей, они либо настолько обленились либо приуели от безнаказанности.
+130
-9
+121
Мочалова уже наградили орденом Невского или еще нет?
+124
-14
+110
"После вопроса о манипуляциях наш эксперт рассмеялся в суде"
Ну когда царь так себя ведет, как бы почему бояре не вели бы себя бы так же? :)
+106
-16
+90
Не хотелось бы орать об антироссийском заговоре или ещё чём-то таком, но явно что-то в этой истории не сходится вот совсем никак. Макларен в своём докладе писал о тысячах российских допингистов, потом по разным источникам долго ходила цифра в 198 человек, теперь уже 121 файл (то есть допингистов, видимо, ещё меньше), а в качестве примеров приведены какие-то древние случаи, включая случай некоей кёрлингистки, которая никому не интересна. При этом, ту самую, эталонную, базу данных, с которой сравнивают выданную нами базу данных, ни нам, ни кому-либо ещё в суде не показали. А почему? Что там такого страшного/секретного? Почему до сих пор не открыты расследования в отношении упомянутых в эталонной базе данных лиц, если эти файлы есть в распоряжении WADA и спортивных федераций? Ещё: к письменным показаниям больного админа, значит, есть вопросы, а к Родченкову, выступающему онлайн в маске, - нет, как нет вопросов и к "его" объяснениям, подписанным поддельными подписями, которые исследовали в деле Романовой-Вилухиной-Зайцевой (причём, судом точно доказано, что Родченков врал, давая показания по случаю Легкова, но доверие к другим его показаниям это почему-то не подорвало). Наконец, почему же без всей этой сложной системы сокрытия российского допинга результаты российских же спортсменов резко не ухудшились? Почему во время "существования" этой системы наши якобы записные допингисты, ради которых меняли эту самую базу данных, ни разу не попались в результате анализа их проб, осуществлённых иностранными антидопинговыми структурами? Почему ни одна международная структура не требует наказания лично для Родченкова, который много раз признался в совершении нарушений антидопинговых правил? Почему наказание за какой-то плохо объяснённый прошлый допинг должно налагаться но новое поколение спортсменов и почему оно должно осуществляться именно в форме лишения их флага и гимна - как это поможет: 1) борьбе с допингом конкретно в России; 2) защите "чистых" иностранных спортсменов; 3) переживанию негативных последствий теми, кто участвовал в этой "махинации"?
+133
-49
+84
В итоге мало дали, по факту система торжествует, 2 практически условных года за то что тебя с поличным поймали.
+93
-17
+76
Ответ заблокированному пользователю
Какое позорище. Государство лжецов и негодяев. Не удивительно почему к нам так относятся на западе. Мы действительно так себя ведем. Даже уже когда зад полыхает, продолжаем врать. Причем врать уже невероятно абсурдно. Страна лишена возможности играть под своим флагом и гимном, на спортсменов смотрят коса и во всем будут подозревать. На любом уровне. А им смешно. На самом деле репутация России, за последние несколько лет окончательно добита. Стали уважать при Пу ? О каком уважении идет речь, с обдолбаном быдланом с оружием, тоже никто не хочет связываться, но это не значит что его хоть кто-то уважает. Ну кроме таки-же быдланов, где это по понятием круто. 
Действительно. Вот Колин Паэулл до сих пор каждый день стоит на коленях и просит прощения у сотен тысяч погибших мирных хителей Ирака за то, что он на Совбезе ООН обманул весь мир, заявив наличие у Ирака оружия массового уничтожения.
+112
-51
+61
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
В твоем исходном посте ты писал о том, как мол запад может уважать таких лживых политиков - это и есть комплекс младшего брата и у тебя он на лицо. Но с чего бы запад должна смущать ложь кремлевских совков, если те же Штаты просто эталон тотальной лжи, и цена этой лжи не только медали на спортивных соревнованиях, но и сотни тысяч жизней по всему миру.
+90
-35
+55
Ответ den70
Ждём имён. Думаю, там будут реальные "бомбы".
Главная бомба - керлингистка с повышенным уровнем тестостерона. Рванет так, что мир уже не будет прежним.
+71
-16
+55
Сейчас все про «Катюшу» думают, что им какие-то мотивировочные части
+61
-9
+52
Но о том, что российские представители ведут себя на судебных заседаниях как клоуны, Соловьевы вместе с Киселевыми зомбированному населению не расскажут. Зато будут визжать на каждом углу про заговор. А население будет петь Катюшу в ответ. 
+65
-15
+50
Ответ заблокированному пользователю
самое смешное, что письменные показания этого чувака суд не принял, потому что не было справки, что у него пневмония. кто-то у нас опять решил действовать на авось, также как во всей этой историей с допингом. неужели нельзя было справку из больнички нарисовать? кто, всерьез, проверил бы ее подлинность??? яфигею с этих людей, они либо настолько обленились либо приуели от безнаказанности.
В последний раз, когда, нарисовали справку, опыт был очень печальный, ВФЛА теперь заплатит за нее 7+5 млн. долларов )
+52
-5
+47
О как. А у профессора права из Алматы, совсем по другому про аутентичность базы 2015. А вопрос то по прежнему открытый. Что собственно и требовалось доказать. Дикость конечно, тереть базу из-за 121 читера.
Два главных момента:
1.*Также РУСАДА считает, что WADA нарушило права агентства, когда отказалось предоставить копию LIMS от 2015 года, полученную от Григория Родченкова. При этом в РУСАДА до сих пор уверены, что та база является поддельной и по ней нельзя делать никаких выводов.*
2. *Судьи пришли к выводу, что даже если копия LIMS от 2015 года была поддельной, то и без нее достаточно фактов тотальных манипуляций с базой данных в 2018 и 2019 годах.*
Сразу возникает вопрос --- а что ж эти судьи не убедились....насколь поддельна копия LIMS?!
--Дикость это три приведённых случая из лохматых 2012го и 2013го . Когда балом правил исключительно Родченков. И за его откровенную "неполживость" предъявлять претензии СК, Мочалову и прочим))
--даже если эти 121 случай таки реальны. То за пять лет работы лабы , и учитывая общее кол-во атлетов и тестов по ним --- просто пыль для моряка)
--остальное грамотно изложено пользователем( Наталья Куничкина). Не хочется повторяться.
============================
Вопчем КАС всё ж оказался под большим давлением со стороны. И потому столь противоречивое решение на 2 года. И нашим, и вашим...
Ежели эту Левую Гришину базу так и не дадут исследовать, например, РусАДА. Можно считать-- дело закрыто. Легитимность её нулевая. А с учётом манипуляций в ней...так и вовсе--минусовая.
+57
-11
+46
Самое смешное - это попытки отвираться, словно двоечник в первом классе, которыми занимается российская сторона. "Стрелочники", то-сё... Ребята, есть закон, его надо выполнять. Вы пытаетесь показать миру, что у нас любой сисадмин крючит базу, как с перепою ы голову взбредёт?
+49
-12
+37
Интересно, а что вообще за система такая, которую может любой системный администратор почистить по своему усмотрению? Где ежедневные бэкапы системы в ЦОД WADA? Правильно ли я понимаю, что любая USADA может так же почистить свою базу, только привлеч к этому более компетентных сотрудников, которые следов не оставят совсем? WADA понимает, что есть уже технологии, которые возволяют _исключить_ любые изменения в системе на технологическом уровне? Например технологии блокчейна... Вот только это придется вообще все _исключить_, даже особенным нациям...
+41
-6
+35
Печаль, думал будут какие - то технические подробности. Может в полном документе они и есть, но из того, что представлено в статье вывод ожидаем: CAS основывался на том, что показания Роди - правда, и что все предоставленное другой стороной - ложь.
Особенно интересно было бы почитать про техническую часть, из того что написано тут каких - либо откровений нет - из любой БД, работающей годы удаляются логи, периодически происходить оптимизация и т.п. Это ожидаемо для любой БД.
+44
-12
+32
Ответ заблокированному пользователю
В последний раз, когда, нарисовали справку, опыт был очень печальный, ВФЛА теперь заплатит за нее 7+5 млн. долларов )
да ладно, вон норги каждый год рисуют справки на астму для своих и норм, всех устраивает
+51
-20
+31
Чувак, ты когда нибудь БД обслуживал?))
я программирую для своих задач, в том числе, с использованием баз данных. И естественно, что пытаясь исправить ошибку, я не буду специально стирать логи и историю изменения - иначе, как я вычислю в итоге ошибки?! Исправляя ошибки я еще и постоянно резервирую, чтобы можно было откатить назад. А как по-другому обслуживают? Удаляют данные не глядя, не имея резерва, не сохраняя информацию о том, что именно удаляется и изменяется? Серьезно, так обслуживают базы данных? Для меня это что-то новенькое...

Если у вас есть, что сказать по существу, так и напишите. В каких ситуациях, например, это имеет смысл?
+30
-1
+29
Такое чувство в последнее время, что у нас в стране везде сплошные махинации, и все врут и врут, врут и врут..
+37
-9
+28
Ответ Артем Л
Комментарий скрыт
*Судьи пришли к выводу, что даже если копия LIMS от 2015 года была поддельной, то и без нее достаточно фактов тотальных манипуляций с базой данных в 2018 и 2019 годах.*
Интересная заковыка. КАС даже не убедился --- поддельная ли та сворованная в 2015м база) А лишь цеплялся к удалению логов, изменений дат и прочей лабуды. Которая происходит в процессе работы с любой базой. Ведь Мочалову как-то надо было функционировать? База рабочая...проверки на допинг шли потоком....заносить нужно было постоянно.
Думаю вообще было ошибкой СК. Как только обнаружили летом 2016го, что в базу удалённо на постоянной основе(более 400 раз) лазили Родченков, Мигачёв , Соболевский и иже с ними. Нужно было тут же её закрывать напрочь, считать ничтожно важной и ликвидировать. Скопировав лишь данные, которые не корректировались...
======
Полгода копия базы находилась под патронажем Родченкова и Ко, под пристальным вниманием спецслужб и спецов IT-ишников. Копайся в ней и моделируй что угодно и как угодно. Плюс имея удалённый вход в московскую базу --- совмещай себе спокойно любые изменения. Здорово придумано))
Не мудрено ...что её (поддельную базу Гриши)...им теперь стыдно представлять для проверки. Зашквар обнаружится на раз-два.
+42
-14
+28
Не хотелось бы орать об антироссийском заговоре или ещё чём-то таком, но явно что-то в этой истории не сходится вот совсем никак. Макларен в своём докладе писал о тысячах российских допингистов, потом по разным источникам долго ходила цифра в 198 человек, теперь уже 121 файл (то есть допингистов, видимо, ещё меньше), а в качестве примеров приведены какие-то древние случаи, включая случай некоей кёрлингистки, которая никому не интересна. При этом, ту самую, эталонную, базу данных, с которой сравнивают выданную нами базу данных, ни нам, ни кому-либо ещё в суде не показали. А почему? Что там такого страшного/секретного? Почему до сих пор не открыты расследования в отношении упомянутых в эталонной базе данных лиц, если эти файлы есть в распоряжении WADA и спортивных федераций? Ещё: к письменным показаниям больного админа, значит, есть вопросы, а к Родченкову, выступающему онлайн в маске, - нет, как нет вопросов и к "его" объяснениям, подписанным поддельными подписями, которые исследовали в деле Романовой-Вилухиной-Зайцевой (причём, судом точно доказано, что Родченков врал, давая показания по случаю Легкова, но доверие к другим его показаниям это почему-то не подорвало). Наконец, почему же без всей этой сложной системы сокрытия российского допинга результаты российских же спортсменов резко не ухудшились? Почему во время "существования" этой системы наши якобы записные допингисты, ради которых меняли эту самую базу данных, ни разу не попались в результате анализа их проб, осуществлённых иностранными антидопинговыми структурами? Почему ни одна международная структура не требует наказания лично для Родченкова, который много раз признался в совершении нарушений антидопинговых правил? Почему наказание за какой-то плохо объяснённый прошлый допинг должно налагаться но новое поколение спортсменов и почему оно должно осуществляться именно в форме лишения их флага и гимна - как это поможет: 1) борьбе с допингом конкретно в России; 2) защите "чистых" иностранных спортсменов; 3) переживанию негативных последствий теми, кто участвовал в этой "махинации"?
Тебе сейчас объяснят, что в спортивном праве обвинитель ничего доказывать не должен, а вот обвиняемый - обязан, причём никакие его доказательства не являются для суда стопроцентными :):):) Забавно, да, построена система права?
+41
-14
+27
Самое главное, если БД 2015 уже была поддельна, чего CAS не отрицает, то нужно было исключить из "обещаний России" как невозможных к выполнению " предоставление аутентичной БД LIMS" и на этом нужно было закончить. Так как НИКТО не знает правильной версии того, чего мы не предоставили и НИКОГДА не предоставим
+35
-10
+25
Про самое главное не написали: Одно из условий восстановления статуса соответствия РУСАДА: За 2 года расследовать все случаи связанные с удалениемизменением данных в МАДЛ и таким образом исправить фальсификацию этих данных. Очевидно, что это условие невыполнимо в нынешней ситуации.
+28
-4
+24
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Комментарий удален
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий