Чикаго

На сезон-24/25 потолок зарплат – 140.6 млн, порог налога – 170.8 млн

Игрок	2024/25	2025/26	2026/27	2027/28	2028/29
Зак Лавин	43.0 млн	46.0 млн	49.0 млн
Лонзо Болл	21.4 млн
Никола Вучевич	20.0 млн	21.5 млн
Патрик Уильямс	18.0 млн	18.0 млн	18.0 млн	18.0 млн	18.0 млн
Коби Уайт	12.0 млн	12.9 млн
Джейлен Смит	8.6 млн	9.0 млн	9.4 млн
Джош Гидди	8.4 млн	ОСА
Айо Досунму	7.0 млн	7.5 млн
Джевон Картер	6.5 млн	6.8 млн
Крис Дуарте	5.9 млн	ОСА
Матас Бузелис	5.2 млн	5.5 млн	5.7 млн	7.6 млн	ОСА
Дэйлен Терри	3.5 млн	5.4 млн	ОСА
Торри Крэйг	2.8 млн
Джулиан Филлипс	1.9 млн	2.2 млн	2.4 млн
Онуралп Битим	1.9 млн	2.2 млн	ОСА
Адама Саного	TW	ОСА
Ди Джей Стюард	TW	ОСА
Всего зарплат:	166 млн	136 млн	84 млн	25 млн	18 млн

Обозначения: Негарантированный / Опция команды / Опция игрока / Отчислен / TW = Двусторонний

Кэпхолды: Свободный агент / ОСА = Ограниченно свободный / Выбор в первом раунде / Штраф за пустое место в платежке

Место до потолка: — Налог на роскошь: — Жесткий потолок: 178.1 млн

Исключения:

• Мид-левел: 4.3 млн

• Би-аннуал: 4.6 млн

• Торговые: —

Права на игроков:

• Задрафтованы: —

• Права Берда: Джавонте Грин (non-Bird)

Ограничения на обмены:

• Джейлен Смит – до 15.12.24

• Патрик Уильямс – до 15.01.25

Частичная гарантия:

• Онуралп Битим в 24/25 – 0.4 млн после первой игры сезона, в 25/26 – 0.6 млн после 29.06, 1.1 млн после первой игры сезона

Бонусы:

• Игровые бонусы: Лонзо Болл – 1.0 млн в год (маловероятный), Коби Уайт – 1.3 млн в год (маловероятный)

• Трейд-кикеры: —

* * *

Пояснения к таблице

Краткий глоссарий терминов

Для перехода на страницу с платежной ведомостью клуба кликните по эмблеме команды:

Заметили неточность, ошибку или опечатку? Напишите об этом в комментариях к посту.

Comments

[Роман Сприкут]

Ответ Gavroche

Об этом и речь. Надо или ставить 34 и ОСА( т.к мы не знаем какие суммы им дадут) или под потолком 11 и их суммы зелеными.

Я больше не знаю, как вам объяснить, почему сумма любого кэпхолда имеет значение.

Сейчас под потолком у Чикаго 0. У всех команд 0. Чтобы получить что-то под потолком, нужно отказываться от кэпхолдов за исключения. Не обязательно ото всех. Я указываю фактическую цифру в платежке на начало межсезонья без TPE. Я дописываю максимальную сумму, которую каждый клуб может освободить при некоторых шагах (которые могут и не случиться, я не экстрасенс, чтобы знать наперед, будут в Чикаго отказываться от кэпхолда Лавина или не будут). Я даю в посте все возможности, по которым вовлеченный пользователь может сам прикинуть все сценарии и понять, есть ли у клуба место под потолком и возможность продления кого этот клуб потеряет, если захочет освободить побольше места.

Если вам и этого всего недостаточно, то ищите другой ресурс.

[Роман Сприкут]

Ответ Gavroche

Комментарий скрытПоказать

Я не для ленивых это делаю.

[Curvehandy]

Ответ Gavroche

Комментарий скрытПоказать

"Пользователь должен зайти посмотреть и понять за 10 секунд" - верно для продукта, за который платишь, тут шикарно в одном месте собранная информация, и если сложить/вычесть пару цифр тяжело - у вас проблемы. А если "лень" - значит вам и не нужно.

[Роман Сприкут]

Ответ Gavroche

Для чего тогда ставить в таблицу напротив Ноа, Нвабы и Лавина суммы и вносить путаницу с местом под потолком, а не поставить им ОСА?

Потому что место под потолком появится только в том случае, если от прав на Ноа, Нвабу и Лавина откажутся.

[Роман Сприкут]

Ответ Gavroche

Для чего тогда ставить в таблицу напротив Ноа, Нвабы и Лавина суммы и вносить путаницу с местом под потолком, а не поставить им ОСА?

Кэпхолды - важнейший инструмент для продления своих игроков и приглашения свободных агентов. Если вам они мешают, то вам просто не нужны эти таблицы, потому что вам неинтересны механизмы работы с платежной ведомостью НБА.

[Роман Сприкут]

Ответ Gavroche

А откуда взялась цифра 34? Я вижу 10,8 + Ципа и Кил

А кроме таблицы в этом посте ну вообще ничего нет, никаких пояснений и ссылок на правила расчета.

У Чикаго на следующий год 57,9 млн гарантированных контрактов, 3,6 млн негарантированных и 28,6 млн кэпхолдов.

[Роман Сприкут]

Ответ Gavroche

Кто нибудь мне объяснит, у Чикаго на след. сезон практически забита платежка и нет ни одной звезды! Самые высокооплачиваемые Ашик! Маскот! Вонле! С такими "звездами" в лиге ВТБ то в плейофф не попадешь! Как такое может быть?

35,4 млн до потолка - это забита платежка? Ну вы вообще.
Вонле - свободный агент.

[Роман Сприкут]

Ответ Gavroche

Понятно, что Вы меня не понимаете. Но речь не об этом. 34 это у них без Лавина, Ноа, Нвабы, Кила, Ципы, 6 и 22. Правильно?

Как и написано в посте, это при отчислении негарантированных контрактов и отказе от торговых исключений и прав на свободных агентов.

[Роман Сприкут]

Ответ bulls1991

Здравствуйте.Поясните пожалуйста,получит ли Чикаго торговое исключение(если да то от кого?) в сделке по Маркканену?Вроде бы отдали 15,7,а получили 9,7.Спасибо.

С точки зрения Буллз из-за правила BYC (вызванного прибавкой к зарплате более 20% при СЭТе) Маркканен считался не как 15.7, а как половина этой суммы - менее 8 млн. Так что в этом трехстороннем обмене вообще никто не получил торговых исключений, что бывает очень редко. Все получили больше зарплат, чем отдали.

[Роман Сприкут]

Ответ Gavroche

Это все понятно, но таблица все равно составлена неправильно. Если бы эти суммы Чикаго обязано был им предлагать на этот сезон, тогда другое дело. Поэтому и в итоге должна быть сумма не 90, а 68, а напротив стоять ОСА.

Чикаго обязан держать в платежке эти суммы, пока не откажется от прав Берда на своих свободных агентов.

[Роман Сприкут]

Ответ Gavroche

Сути это не меняет. Ответ так и не дан, почему на след сезон в таблице напротив Гранта не стоит зеленым 2 639 314, а стоит ОСА.

А потому что 2 639 314 - это не кэпхолд Гранта. Это его зарплата за следующий сезон. Кэпхолд у него появится только в 2019, причем его сумма пока неизвестна вообще (и не играет пока абсолютно никакой роли, в отличие от кэпхолдов на предстоящее лето).

[Роман Сприкут]

Ответ Gavroche

Привет! https://www.basketball-reference.com/contracts/CHI.html здесь все правильно? Почему у лавина и Ноа совсем другие суммы?

Там первый столбец - завершившийся 2017/18, а не предстоящий 2018/19, как здесь. В таблице на баскетрефе пока не указаны кэпхолды вообще (появятся, видимо, не раньше лета).

[Роман Сприкут]

Ответ Gavroche

Как раз и непонятно в таблице, почему Лавина и Ноа в таблице стоят с контрактами, а не ОСА?

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/salarycap/851972.html

[AllanHouston]

Ответ Роман Сприкут

Почему же пролетели - получили TPE миллионов на 18. Наличные не влияют на платежку, но есть ежегодный лимит на получение (как и на отдачу). Я не могу гадать, почему в сделке был Дуарте, а не Хертер. Причин может быть много, их знают только офисы команд.

Так достаточно посмотреть на платёжку "Чикаго" - с Хёртером вместо Дуарте они автоматически бы залетали в налог миллионов на 6-7 и прямо под крышечку первого "жёсткого". Скорее три луны на небо вернутся, чем "Чикаго" будут влезать в налог.

Не говоря уже о том, что отдавать сразу и Барнса и Хёртера за свободного агента, пусть и пришедшего по СЭТу - это сверх разума даже для старого сакраментовского управления, а новые, вроде бы, чуток вменяемее.

[Роман Сприкут]

Ответ bulls1991

Спасибо за пояснения .Если можно, уточните по Дерозану. Давайте гипотетически возьмем вариант с Лейкерс. Во-первых он может уйти подписавшись по мид-левелу (если ...).На мой взгляд сомнительно , если учесть ,что он не принял чикагские 80 на два года .Во-вторых по СЭТу.Тогда вопрос величины контракта? Любая (30-40мил) или же опять не больше 12,9мил?Тогда вопрос могут ли быки в обратку принять например контракт Хачимуры или это исключено?

ЛАЛ по СЭТу могут получить, грубо говоря, игрока с зарплатой такого же размера, сколько они в этой сделке отдают. Отдают Хатимуру - получить могут игрока с зарплатой Хатимуры. Добавляют кого-то - могут получить больше.

Соответственно, Чикаго может получить лишь то, что влезет под жесткий потолок 178.

[Роман Сприкут]

Ответ bulls1991

Здравствуйте Роман. Вчера быки подписали Смита на 9мил.Таким образом платежка на сегодня составляет159 мил. Над таблицей фигурирует грозная цифра 171.Значит ли это у них еще есть 12мил(14 если сбросят Битима) на подписание СА и при этом не превысят порог налога? И еще поясните пожалуйста если Дерозен уйдет по СЭТу, какой актив ждать назад (пик второго раунда либо какой то контракт который придется учитывать в платежке)?

12 млн есть, но потратить их на подписание свободного агента за 12 не выйдет. Большую часть единственного крупного исключения на Смита и потратили. Теперь только мелкие остались.
Компенсация за Дерозана зависит от желаний и возможностей отдающих и получающих, тут нет никаких единых правил, кто что получит.

[Роман Сприкут]

Ответ bulls1991

Истина уже близко. Т.е. до 141 чистая арифметика. Если выше, но надо тратить исключения(если они есть). В итоге у Чикаго на сегодня есть остаток MLE (12,9-9=3,9мил) и торговое 2,9мил? Еще хотел спросить про Саного. Сейчас у него двусторонний. Ему сделали квалификацию. И теперь если условный Детройт даст ему полноценный контракт, Чигаго вправе его повторить и оставить себе. Однако если сумма будет больше чем доступные Чикаго исключения, то до свидания? И последнее, при существующем положении платежки, любой СЭТ Дерозана исключает прием любых контрактов больше 2,9 (3,9)мил?

1. Еще у Чикаго есть бианнуал на 4 с половиной миллиона. И в случае СЭТа Дерозана может быть какое-то торговое исключение, но на торговые исключения нельзя подписывать свободных агентов, только обмены.
(я не видел деталей контракта Смита, если там нет опций на третий год, в теории его можно оформить как сайн-энд-трейд, включить в какую-то более крупную, многостороннюю сделку с уходом Дерозана тоже по СЭТу, и таким образом вообще сохранить полные 12.8 мидлевела. Но это только в теории и слишком много сложностей, на данный момент рассуждаем так, что минимум 8.8 млн от мидлевела Смит откусил)

2. Да, если в теории Саного дадут оффер крупнее остатка мидлевела Чикаго, Буллз не смогут его сохранить. Но оффер должен быть минимум на три года. Кто-то сейчас даст Саного 20 млн на 3 года?

3. Не очень понимаю, о чем речь в СЭТе Дерозана. Переход Смита включил жесткий потолок на 178,132 млн, так что легально получить все, что в итоге влезет под эту черту.

[Роман Сприкут]

Ответ Gavroche

Я имел ввиду, это у Лавина и Ноа по контракту на след сезон стоят такие суммы, практически x3?

Это их кэпхолды как ограниченно свободных агентов. Ровно в 3х больше, чем последняя з/п. Если Чикаго хочет сохранить возможность их продления по правам Берда и оставить их ОСА, они должны держать в платежке их кэпхолды, пока они не подпишут новый контракт.

[Роман Сприкут]

Ответ bulls1991

Иначе говоря,если например Чикаго договорится с Орландо об обмене Бамбы на Уайта и даст ему 11-12 миллионов,то обмен 1 на 1 пройдет поскольку разница в 4 -5 миллионов покроется этим исключением?Либо Филадельфия допустим для подписания Такера отдаст Тайбула за пик второго раунда и его 4.4 миллиона также могут быть уравновешены этим исключением.Нью-Йорк освобождает место под Брансона и жаждет спихнуть контракт Ноэля.То есть Карнишовасу стоит сильно постараться - после подписания Лавина останется неделя,а в случае Чикаго 5 миллионов на дороге не валяются.

Исключением не покрывается разница! Запомните это.

Поэтому ни Бамба, ни Ноэл не возможны - в исключение должна влезать зарплата игрока полностью, и исключения не склеиваются друг с другом.

Кроме того, Бамбу вообще никак и никому не получится выменять. Чтобы быть в обмене в июне, у игрока должен быть контракт на следующий сезон. Истекающие контракты уже нельзя обменивать.

[Роман Сприкут]

Ответ Gavroche

Почему именно х3?

Таковы правила СВА.

[Роман Сприкут]

Почему же пролетели - получили TPE миллионов на 18. Наличные не влияют на платежку, но есть ежегодный лимит на получение (как и на отдачу). Я не могу гадать, почему в сделке был Дуарте, а не Хертер. Причин может быть много, их знают только офисы команд.

[Роман Сприкут]

Ответ Евгений Якубович

Привет, друзья. Я в плане контрактов полный рак. Но я интересуюсь, так как играю в 2К нба за Буллс. Хотел спросить, почему у меня в платежке остались контракты игроков, которые уже не играют в команде несколько лет (типа Миротича, Мело) и почему в платежке остаются контракты игроков, которых я обменял в этом сезоне?

Я не играл в 2K и не знаю, как там устроена система контрактов. Подозреваю, что не так, как в реальной жизни.

[Роман Сприкут]

Ответ bulls1991

Здравствуйте Роман.Был бы вам признателен,если вы проясните пару вопросов.Первый заключается в том ,что на одном чикагском ресурсе я увидел информацию о том, что у быков есть около 5 миллионов полученных по сэту Тайса и их надо потратить до 7 июля.По-вашему, насколько она верна?И второе,у вас нет данных по двустороннему контракту Льюиса.Это потому ,что он еще официально не подписан или есть какие-то другие моменты?

5 млн - это торговое исключение, это не деньги, которые сначала получают, а потом их нужно тратить. На эту сумму можно принять в обмене зарплату какого-то игрока из другой команды. Таких игроков сейчас не очень много в лиге. Может пригодиться в сайн-энд-трейде свободного агента, чтобы не тратить мидлевел, но опять же - это не такая простая сделка. Большинство торговых исключений истекают, не будучи использованными.

Все это имеет смысл только в том случае, если Лавина продлевают.

Двусторонние контракты я в межсезонье не учитываю - на потолок они не влияют, а до старта сезона их можно легко разорвать, снова подписать, снова разорвать, конвертировать в обычный, конвертировать просмотровый/негарантированный в two-way и так далее. Нет смысла вести учет.

[Антон Емельяненко]

Отдаем деньги непонятно кому. Зачем нужен Янг, Фелисио? Портеру и 15 лямов много будет

[Gavroche]

Вот это другое дело.

[Gavroche]

Все, спс. Будем надеяться что никому ничего не предложат!

[Пользователь заблокирован]

Ответ Антон Емельяненко

Отдаем деньги непонятно кому. Зачем нужен Янг, Фелисио? Портеру и 15 лямов много будет

А Саторански и Янгу норм платить 23+ляма?

[bulls1991]

Ответ Роман Сприкут

Исключением не покрывается разница! Запомните это. Поэтому ни Бамба, ни Ноэл не возможны - в исключение должна влезать зарплата игрока полностью, и исключения не склеиваются друг с другом. Кроме того, Бамбу вообще никак и никому не получится выменять. Чтобы быть в обмене в июне, у игрока должен быть контракт на следующий сезон. Истекающие контракты уже нельзя обменивать.

Спасибо.

[bulls1991]

Ответ Роман Сприкут

5 млн - это торговое исключение, это не деньги, которые сначала получают, а потом их нужно тратить. На эту сумму можно принять в обмене зарплату какого-то игрока из другой команды. Таких игроков сейчас не очень много в лиге. Может пригодиться в сайн-энд-трейде свободного агента, чтобы не тратить мидлевел, но опять же - это не такая простая сделка. Большинство торговых исключений истекают, не будучи использованными. Все это имеет смысл только в том случае, если Лавина продлевают. Двусторонние контракты я в межсезонье не учитываю - на потолок они не влияют, а до старта сезона их можно легко разорвать, снова подписать, снова разорвать, конвертировать в обычный, конвертировать просмотровый/негарантированный в two-way и так далее. Нет смысла вести учет.

Иначе говоря,если например Чикаго договорится с Орландо об обмене Бамбы на Уайта и даст ему 11-12 миллионов,то обмен 1 на 1 пройдет поскольку разница в 4 -5 миллионов покроется этим исключением?Либо Филадельфия допустим для подписания Такера отдаст Тайбула за пик второго раунда и его 4.4 миллиона также могут быть уравновешены этим исключением.Нью-Йорк освобождает место под Брансона и жаждет спихнуть контракт Ноэля.То есть Карнишовасу стоит сильно постараться - после подписания Лавина останется неделя,а в случае Чикаго 5 миллионов на дороге не валяются.

[AllanHouston]

Ответ beefeater80

Сброд какой-то, а не состав..........

так это осталось то от прежних рулевых
через год у многих команд будет место под потолком, количество свободных агентов хорошего уровня с продлениями многих падает, вот и будет возможность перетряхнуть ростер