Рижское "Динамо" расторгло контракт с нападающим Райтисом Иванансом, сообщает официальный сайт латвийского клуба.
Признаю, меня эта новость очень расстроила. Предлагаю посмотреть минусы и плюсы в его игре за Динамо. Хочу отметить,что в Райтисе я видел больше положительного,чем отрицательного.
Плюсы
Игрок,который постоит за себя и за своего партнера.
Не боится "лезть" на ворота.
В игре в большинстве стоит перед воротами,закрывает видимось вратарю.
Играет до конца (применяет силовые приемы,после того как противник расстался с шайбой,не нарушая правила игры).
Видит хорошо поля.
Всегда выкладывался по полной.
Минусы
Статистика (0+1 за 50 матчей).
Ненужные удаления (присутствовали в начале сезона).
Мне кажется наше руководство знало на что шло,перед тем как подписывало Райтиса. Никто от него не ждал супер статистики,все ждали шоу и драк. Возможно,они хотели им заменить Сандиса,но сейчас наш капитан вернулся в строй,и Райтис уже стал не нужен...
Хотел бы узнать,что вы думаете по поводу ухода Райтиса? Плохо это,или хорошо?
Комментарии
Не так много команд могут похвастаться тафгаем со своим гражданством. райтис же наверно в Риге и начинал... Блин видать тупая политика КХЭль дает о себе знать. А так бы пару молодых лбов к райтису и вот оно - силовое звено....
А плюсы его весьма сомнительны:
"Не боится "лезть" на ворота." - А чего он тем самым добивался? Разве что обзор вратарю закрывал, только увидел следующий пункт:
"В игре в большинстве стоит перед воротами,закрывает видимось вратарю." - Ладно, а не лучше ли было бы, чтобы вместо двух нападающих было 3, а не стена перед вратарем? Да и не видел я как-то Райтиса в большинстве.
"Играет до конца (применяет силовые приемы,после того как противник расстался с шайбой,не нарушая правила игры)." - Не нарушая? Глупых удалений хватило на весь сезон, я не против Райтиса в Риге, но в лице 13 нападающего и не с таким дорогим контрактом
При розыгрыше большинства 1 человек всегда закрывает обзор вратарю,иначе нету смысла от бросков с синей линии вообще,так как перед вратарем открывается коридор и момент броска он видит.
А что плохого в том,что он лезет на ворота? Момент опаснее,чем просто бросок,да и добить можно.
А на счет играет до конца,то глупые удаления были в начале,я это написал. Потом он исправился,прижился в КХЛ. А глупые удаления,это толчек на борт и до конца получить (5+20).
А так, играй Райтис за маленькую сумму контракта - да ради бога, но в прошлом году вместо Райтиса я считаю надо было дать денег Озо, сколько просил, с которым не сошлись в сумме, толку было бы в разы больше. Хотя кого это интересует, там другие ветра дуют.
1.Не раз было когда прямо перед Райтисом били Бичевского, а он смотрел (для меня это был шок)
2.Да, я от него ждал что он будет лезть на ворота, но не припомню что бы что-то опасное было когда Райтис был у ворот.
3.В большенстве? А когда он там играл то? Этого я тоже ждал от него, но его на сколько я помню в большенстве не выпускали.
4.Чистых силовых приемов у него было не так то много.
5. No comment
6. Тут я спорить не буду. Но если это его максимум, то в команде ему делать нечего.
2. Ему нужны были другие партнеры,кроме Карсумса и Спруктса на ворота у нас никто не лез.
3. Он играл в большинстве,но не часто выпускали.
4. А кто делал силовые приемы,кроме Карсумса?
5. Ты не помнишь какие пасы он давал Бичевскому? Я лично помню,а тот не мог забить.
Его ставят в 4-ую смену. Что ты хочешь,у них задачи иные... Им надо дать отдохнуть 1 и 2 смене,они тупо тянут время,получилось создать атаку-хорошо,не получилось-нестрашно. Если бы ему дали нормальных партнеров,может быть и статистика была бы лучше. А так игровое время у него было по 6-7 минут. Микелис Редлихс (3+4 за 35 матчей) в Локомотиве дохрена очков собрал за 6-7 минут игрового времени,которое ему давали в Локо?