Прикрываясь бедностью. Почему ЦСКА не стоит оправдывать
Сразу скажу, что человек я не очень-то сентиментальный, и скупую мужскую пускаю в исключительных случаях, преимущественно к футболу не относящимся. Но магия слова порою творит чудеса, и сегодняшний проникновенный текст о тяготах существования армейского клуба не мог не потревожить холодный инженерный рассудок.
Костлявая рука кризиса бесстыдно вынула из бумажника Гинера почти всю сдачу, что оставалась от строительства стадиона, не побрезговав даже и мелочью. Она заставила его за копейки продать кровинушку Караваева, чтобы хоть чем-то можно было расплачиваться с уборщицами на клубной базе. Она вынудила его арендовать неотличимую от Базелюка и до ужаса неуклюжую каланчу Траоре с нищенской €2,5-миллионной зарплатой, чтобы хоть кем-то заткнуть вакантную позицию африканца. Она навязала ему лимитный эконом-вариант в лице Ионова с почти аналогичным окладом и коэффициентом полезного действия.
Из-за нее ЦСКА с трудом набирает 11 основных, которые выдыхаются к перерыву, из-за чего заканчивать приходится в лучшем случае вдевятером – причем через матч, в отличие от ростовских счастливчиков. И заложником этой чудовищной и, по сути, безвыходной ситуации является несчастный Леонид Викторович, который буквально несколько месяцев назад уже оказывался все в той же трагической роли невинной жертвы.
Изображая жертву. Почему исповедь Слуцкого – откровенный фарс
На морально-волевых я тщетно пытался держаться, но крокодиловы слезы упрямо катились из глаз до тех пор, пока снизу не прибежали затопленные соседи…
***
Наконец, оторвавшись от чтения и хорошенько закинувшись «новопасситом», я постепенно начал осознавать, что вся эта стройная финансовая теория лигочемпионской безысходности теряет эту самую стройность, если при ее оценке помимо эмоций включить еще и память. Очень желательно, чтобы память была чуть лучше, чем у рыбки, и охватывала хотя бы недельный горизонт событий.
Вспомните, что совсем недавно дружина Слуцкого старательно отрабатывала сценарий вчерашнего матча, на глазах собственных болельщиков битый час героически отбиваясь от наскоков благополучной и на редкость зажиточной «Уфы», трансферная стоимость всех игроков которой чуть ли не в 10 раз меньше армейской.
При желании можно вспомнить и прошлый сезон, когда ЦСКА с особой жестокостью препарировал ПСВ в первом тайме домашнего матча, трижды забив и благодушно простив гостей с 11-метрового, а после перерыва ровно так же «прижался к канатам» в собственной штрафной и лишь чудом избежал нокаута.
Впрочем, в некоторых матчах (как, например, в недавнем с «Байером») армейцы прибегали к своей фирменной удерживающей модели с первой минуты, а когда к 15-й получали пару оплеух, то внезапно оказывалось, что кое-что в футболе они на самом деле умеют и давить игровым интеллектом достаточно крепких и мастеровитых оппонентов вполне в состоянии.
При всей ограниченности ресурсов главная проблема армейцев лежит совсем не в финансовой плоскости. Никто ведь не требует, чтобы ЦСКА обыгрывал дома «Монако» и боролся за выход в лигочемпионский плей-офф. Никто не требует, чтобы ЦСКА диктовал свою волю соперникам, в кадровом плане армейцам уж точно не уступающим. Никто не требует, чтобы ЦСКА играл как «Реал» не то что в ЛЧ, но даже против условной «Уфы».
Но когда и против этой самой «Уфы» команда Слуцкого действует так, будто перед ней – Его Мадридское Величество, то давить жалость, прикрываясь бедностью, по меньшей мере, нелепо.
Пока осознание этой нехитрой истины не придет в светлые головы армейских руководителей, тренеров, игроков и им сочувствующих, теория обязательного провала в главном клубном турнире Европы будет получать все новые практические обоснования. И чем дольше неудачам ЦСКА будут отыскивать нефутбольные оправдания, тем меньше шансов на скорое окончание печально известной акинфеевской серии.
Спасибо всем, кто не пожалел плюса и не поленился сделать репост!
Подписывайтесь на блог и следите за обновлениями.
Ну, не может команда с одним профильным опорником, с двумя центральными защитниками, которым на двоих больше 70-ти лет, с 4-ым нападающим Монако, с 20-летними пацанами в центре поля и арендованным питерским алкашом играть в европейский футбол, без 2-х ключевых игроков. НЕ МОЖЕТ. Это чисто с футбольной точки зрения.
С точки зрения финансов. Мне смешно, что такой батхёртный текст пишет болельщик Зенита. Команды, которая может забрать из любой команды паспортиста ( за исключением ЦСКА ). Команда, которая может спокойно позволить себе купить серебряного призёра ЧМ, одного из лучших центральных защитников мира. Про Халка и Витцеля я молчу. Уважаемый, сытый голодного не поймёт. Никогда.
---
Всецело поддерживаю.
Отличный ответ на нытье Романцова.
Теперь по теме. Полностью согласен с автором. Два дня бился в комментариях на другой ветке с одним "товарищем" доказывая, что нет искры и желания в глазах футболистов, а он мне доказывает, что слабые они и все, мол денег побольше и все будет хорошо. Я ему про то что на данный момент речь не о результате, согласен, что для борьбы в ЛЧ состав так себе, поэтому могут что-то, а там как повезет, но вот это могут что-то очень зависит от настроения и желания, которого у многих не хватает почему-то. Можно проигрывают достойно и выигрывать позорно, в ответ получил, что очки не пахнут и в футболе не разбираюсь, за что и был послан в цирк, вместо стадиона. А те у кого глаза горят от желания играть, оказывается бестолковые и бесполезные, хороший футболист стоит весь матч и ковыряет в носу и играет в одном-двух моментах. На этом переписке бросил ибо видно было, что понять меня на том конце витой пары не суждено.
Извинюсь за крик души. Просто нашел родственную душу и решиливыговориться)))
Плюсик за материал поставил!
Не скажу, что сентиментальность Романцова сокрушена логикой Неохотника, мне кажется, они органично дополняют друг друга.
И, правда, какой с любителей спрос? Вот если бы это были профессионалы!
По поводу матча с Байером. Большинство команд, поведя 2:0, немного расслабляются, вот цска этим и воспользовался. Но, в целом, байер в том матче наиграл на победу, в частности, при счете 2:0 имел моменты забить третий, но выручил Акинфеев.
Забей против Тоттенхэма Тошич - опять же совсем по другому оценивалась бы тактика слуцкого. Так что спорные выводы.
вообще ЦСКА ведь умеет играть в футбол, когда на них не давит результат (как в матче с Байером после того как огребли) они показывают весьма пристойный футбол. я помню они и Баварию недурно возили и Реал (Нецид на зад дважды сажал Рамоса! сюр какойто, но ведь было ж дело), а камбэки со Спортингом и Спартой прошлым лето! то есть эпизодами они доказывают, что могут. и большая часть их проблем сидит в башке дурной. послушать того же Васю, мужик ведь неглупый. но он всегда говорит: надо понимать свой уровень-мы не дотягиваем (особенно после Евро он чётко эту свою позицию обрисовал). то есть он призывает знать своё место и не высовываться. это говорит лидер армейцев. и, собственно, ЦСКА это воплощает на поле
стараюсь мыслить позитивно в отношении футбола, но стагнация в ЦСКА очевидна, несмотря на чемпионские титулы. тут и провальная игра с главным конкурентом, и 4е места в ЛЧ и в целом непритязательный футбол. но главное это нытьё. нытьё ещё никого до добра не доводило. и когда издаются такие статьи, которые это нытьё поддерживают это же медвежья услуга, как любил говаривать мой тренер. это расхолаживает, позволяет армейцам себя и дальше жалеть. а тут бы наоборот поджопника хорошего дать
Ну и матч с Монако это край. Зенит 2 года назад со своими Халками даже забить в обоих встречах монегаскам не смог, а мы оказывается виноваты, что сыграли 1:1..
Только опять судишь по одному матчу, в данном случае по Уфе. А ты не задумывался, что мы сознательно берегли силы?
- Я - давнишний болельщик ЦСКА ( присказка)... Вот вы говорите, что у ЦСКА нет денег, а ведь они только что продали Мусу за N-ю немалую сумму, куда Гинер дел деньги? Он же теперь может купить нападающего? Почему Гинер не покупает нормального падающего? (Срыв покровов и т.д.).
- Извините, болельщик, - прерывает Василий - у вас есть автомобиль?
- Не хочу отвечать...
- Есть ли у вас автомобиль, ответьте?
- Ну да, Лада...
- Вот, а почему вы не купите себе Мерседес? Ведь вы наверняка можете купить Мерседес?
- Не могу?
- А почему не можете?
- Денег нет...
- Вот и у ЦСКА денег нет.
Траоре взяли не просто так, и не с личкой в 2,5 миллиона. Большую часть зарплаты, я не сомневаюсь, Траоре выплачивает Монако, с условием того, что Ласина будет получать постоянную игровую практику. Да, Ласина явил себя болельщику абсолютно разобранным, аморфным персонажем. Да, надежд он пока не оправдывает, хоть и забивает. Но если случилось так, то не надо думать, что ЦСКА намеренно пилит ветку на которой сидит. Значит лучшего варианта усиления просто быть не могло! Вот пришел Ионов, когда-то определенно подававший надежды игрок, теперь же, по сути, сбитый летчик. Но что есть у Ионова, чего не было у Панченко? Скорость! ЦСКА лишился скорости когда команду покинул Муса, теперь вот восполняем пробел Ионовым, который способен убегать в быстрые атаки, открываться за спину защитникам.
Набор футболистов оставляет желать лучшего, но тем не менее, посмотрите в турнирную таблицу ЧР, ЦСКА идет в лидирующей тройке. Тут некоторые недовольны матчем с Уфой, хорошо, как должен был действовать ЦСКА? Давить, раскатывать Уфу? ЦСКА, я так понимаю, располагает длинной скамейкой, где каждый с легкостью заменяет друг-друга без ущерба качеству? У ЦСКА в строю все лидеры? ЦСКА выступает только в одном турнире? Везде ответ один - нет.
В Лиге Чемпионов с этим набором исполнителей играть в открытый футбол - смерти подобно. Во первых, это энергозатратно, во вторых, с престарелой и медленной обороной ловить контратаки, это последнее что хочется пожелать армейцам.
Играем так, как позволяет состав, как позволяет календарь, не без ошибок, но без ошибок никуда. Тем не менее, движемся по турнирной сетке ЧР уверенно в зону ЛЧ, уж простите, но там можно неплохо заработать, а это очень важно в нынешних реалиях.
Как бы, давно уж так, если что. Никогда и не жировали. Если посмотрим, то давно играем одной обоймой, покупаем, в основном, молодняк, из которого стреляют далеко не все.
2. Про "трусливую" игру особенно смешно.
Короче, очередной балбес ты.
Романцов - это главный нытик спортса. Как бы ни играл ЦСКА, он всегда находит повод пожаловаться.
Здесь же матч с соперником, не уступающим по классу, сравнивается с игрой в сберегающем режиме в чемпионате.
ЦСКА не на что жаловаться.
В России это самый стабильный и титулованный клуб последних 15 лет, в ЛЧ дважды выходил в плей-офф (чаще из наших там был только Зенит), команда умеет играть и регулярно демонстрирует характер (отбор ЛЧ в прошлом году, матч с Байером в этом).
Само собой, завистники прикопаются к чему угодно, лишь бы заглушить разочарование от того, что в главном турнире Европы играет другой клуб.
Ну и хрен с ними.
Пусть смотрят и следят за новостями.;)
Раз руководство это устраивает, болельщики вроде более менее терпят, то почему это так широко обсуждается ?
Отмазки надоедают, но оправдываться как-то надо)) Даже не могу выразить свое настроение по этому поводу. С одной стороны из в года в год одна проблема и ничего не делается, с другой стороны - наверное нужно искать более глобальное решение. Жить по средствам, в моем представлении, это не так, чтобы голодать, но ездить на мерседесе
2. Ты сильно переоцениваешь молодёжь в Германии - они там не в каждом клубе и далеко не все тащат. Да, есть Дракслеры, Вайгли, Команы и прочие, но их не бросали в пекло, а плавно подводили к игре в основе.
Когда убираются факты, из инженерного подхода остается только одно нытьё. Зинитовец комплексует от богатства клуба.
С Уфой играли вяло, потому что 11 игроков на все турниры не хватает, забили и хватит, включай экономию, в полсилы победу удержим. И удержали, стало быть выбор был верен.
Чтобы крушить Уфу и всех, как команда Газзаева ранее, нужно сменить весь состав, как тогда это сделал для него Гинер, потому что с обороной под 40 каждому, с нападением за три рубля на распродаже на вес, без обоих игроков, которые ведут игру, с пацанами, впервые выходящими за команду в оф. турнирах другой игры, кроме держаться и еще раз держаться не получится.
Матч с Монако вообще шедевр - все-таки это тот клуб, которому пару лет назад в ЛЧ Зенит вообще не смог забить со всеми своими халками. А ЦСКА играет без Дзагоева и без Еременко, обоих организаторов атак, играет без Мусы и Думбия, с чудовищно нелепым Ионовым и чудовищно деревянным Траоре - и выигрывает почти весь матч, и Траоре даже забивает гол после нескольких клоунских промахов. Как такое возможно, что форвард, списанный в самом Монако и ставший посмешищем в России, принес ЦСКА очко, а мог бы и три? - следовало бы задать вопрос автору блога и чего-то там насчитать в своем стиле.
От отчаяния, когда терять нечего, вырывают матчи как с Байером (и при этом две героя того матча в матче с Монако играть не могли)
Хотите другой футбол - скупайте игроков, ЦСКА через это прошел в начале 2000-х. Зенит через это тоже прошел после Петржелы, которому тогда игроков покупали на чехословацких распродажах.
Не могут 11 игроков на равных играть с командами, где игроков 22.
И еще раз повторяю, никто от Головина не требует тащить ЦСКА, откуда Вы это берете? Другое дело, что от такого отношения (устал в 20 лет от тренировок, бедняжка) вырастают потом кокорины.
Ну, Головин, на мой взгляд, всё же удержался, разница в объеме работ - Головин превращен в перехватчика, оборонительного опорника, который в игре постоянно. Тошич всегда играл урывками, выпадая из игры для отдыха, и обороняться он вообще не любит.
Кержаков, Аршавин, Измайлов были освобождены от беготни за соперником в центре, им давали только атаковать. Если игра строится вокруг 20-летнего игрока, то он не может тянуть всё время, в том числе действительно в силу малой выносливости в этом возрасте.
Непонятный заголовок. Да и сравнение игры с Уфой, которую обыграли с минимумом усилий (и чуть не поплатились за это) - такое себе.
Мне ваш блог нравится, но этот сарказм, как мне кажется, не очень уместен. Впрочем, дело ваше.