Октябрьские тезисы Мирчи Луческу в картинках
Блог «Инженерный подход» внимательно ознакомился с большим интервью Мирчи Луческу «Спорт-Экспрессу» и подготовил графико-аналитическое обоснование октябрьским тезисам Мистера.
О переформатировании
«Первое, что мы сделали, когда стали менять наш стиль, - проанализировали выступления «Зенита» в международных матчах прошлого сезона. Отметили хорошие результаты в Лиге чемпионов, но в то же время показали, что не можем и дальше так играть. Почти во всех встречах в Европе у соперника контроль мяча оказывался намного лучше, чем у “Зенита”. <…> Я объяснил, что ответственность, которая лежала на Халке и на Данни, должна быть распределена между всеми, “Зенит” должен показывать комбинационный футбол, а левый и правый фланги нужно задействовать в равной степени.»
О темпах коллективизации, происходящей в «Зените» при Луческу, можно судить по соотношению результативных многоходовок.
Если по итогам прошлого сезона доля результативных двухходовок составляла около 20% (к слову, лично Халк поучаствовал в 11 из 13 таких комбинациях) и примерно столько же приходилось на мультиатаки с участием четырех и более игроков, то в сезоне нынешнем произошло почти революционное перераспределение коллективной ответственности.
Что касается фланговой активности, то и здесь изменения видны невооруженным взглядом.
По сравнению с прошлым сезоном, когда почти половина результативных атак «Зенита» развивалась через центральную зону, в нынешнем году векторное распределение стало практически равномерным.
Об избавлении от «халкозависимости»
«Поначалу, когда Халк уехал в Китай, многие зенитовцы думали, что забивать станет очень сложно. Многих это побуждало к тому, чтобы покинуть команду. Главное, что мы поменяли мышление и у игроков снова появилась уверенность - они знают, что могут организовывать голы и без Халка. Сейчас по большому счету всех игроков основы можно назвать лидерами. Думаю, что они и сами себя так ощущают.»
Для того чтобы убедиться в справедливости слов Луческу, достаточно сравнить диаграммы голевой продуктивности ведущих игроков в прошлом и нынешнем чемпионатах.
По прошлому сезону бросается в глаза безоговорочное доминирование Халка, вслед за которым с заметным отрывом финишировали Дзюба и Шатов. Между первой тройкой и всеми остальными – если не пропасть, то что-то очень похожее. Если бы не травма Данни за несколько туров до конца первенства, то он почти наверняка оказался бы неким связующим звеном между ударным трио и группой поддержки атаки, но общий дисбаланс продуктивности это бы принципиальным образом не изменило.
При Луческу картина выглядит совершенно иначе, и в показателях восьмерки самых продуктивных игроков «Зенита» наблюдается выраженная равномерность и, если хотите, гармония. По окончании сезона 2015/16 отрыв лидера рейтинга Халка от замыкавших поделившим 7-8 место Маурисио и Гарая был чуть ли не десятикратным, но следующей весной по всем инженерным раскладам ничего подобного не произойдет совершенно точно.
Жулиано – лидер атаки «Зенита». Статистика первой трети сезона
О Кокорине
«Есть многие моменты в игре Кокорина, которые нужно изменить, но его КПД я доволен. Форвард участвовал во многих острых моментах и голах.»
Оценить КПД Кокорина можно двумя математическими формулами. Первая формула, главным образом, используется при оценке эффективности ударного форварда, и определяется простым соотношением количества забитых мячей к общему числу имевшихся у него голевых возможностей. Если брать сезон в целом, по состоянию на сегодняшний день в активе Александра значится 5 реализованных моментов из 11, так что его «форвардная эффективность» составляет довольно солидные 45%.
Но очевидно, что Луческу скорее оценивает скорее степень участия Кокорина в потенциально голевых и результативных комбинациях, и здесь КПД Александра вычисляется следующим образом:
Как показывают цифры, степень его содействия в создании голевых ситуаций составляет свыше 35%. При этом ровно половина опасных атак с его участием (14 из 28) стали результативными, так что кокоринский КПД и впрямь гораздо выше, чем многим кажется (50%).
В плюс Александру можно занести тот факт, что ни в одном из 13 проведенных матчей он не сыграл вхолостую (т.е. во всех без исключения отмечался как минимум в одной потенциально голевой атаке). В то же время пока еще ни разу ему не удалось провести гиперактивный поединок (т.е. отметиться в 5 голевых моментах по ходу одного матча), тогда как все его партнеры по группе атаки (естественно, речь идет об игроках основной обоймы) как минимум единожды по-настоящему «выстреливали».
Об обороне
«Многие критикуют оборону «Зенита», а я, наоборот, доволен. Все восемь пропущенных мячей в этом сезоне - следствие индивидуальных ошибок, а не командных. У нас в оборонительных действиях принимают участие не только защитники, но и все остальные. Мы хорошо прессингуем, быстро возвращаемся на исходные позиции при срыве атак.»
Для начала хотелось бы внести небольшую косметическую поправку в рассуждения Мистера: с инженерной точки зрения чисто индивидуальных результативных ошибок «Зенита» в Премьер-лиге было не восемь, а все-таки семь (единственным исключением из общего ряда является гол Жонатаса в матче с «Рубином» ). А в остальном мнение Луческу вполне подтверждается цифрами.
По сравнению с минувшим сезоном количество потенциально голевых угроз воротам «Зенита» в матчах Премьер-лиги снизилось в полтора раза (с 3,23 до 2,22 голевых момента за матч), а пропускная способность сократилась примерно на 20% (с 1,07 до 0,89 пропущенных мячей).
Весьма показательным является тот факт, что лишь в 7 матчах прошлого чемпионата зенитовцы не позволили сопернику создать более двух голевых моментов за матч, тогда как в этом чемпионате таких поединков накопилось уже целых шесть! По большому счету, только ЦСКА и «Спартак» сумели по-настоящему озадачить оборону команды Луческу, проведя по 5 потенциально голевых комбинаций.
В приведенной статистике настораживает разве что высокий процент реализации моментов у ворот «Зенита», который составляет аж 40%. Впрочем, как показывает практика и здравый смысл, эта цифра напрямую зависит от доли критических ошибок со стороны обороняющихся. Следовательно, как только зенитовцы приостановят выдачу подарочных сертификатов на «мусорные» голы в собственные ворота, тягаться с ними на внутренней арене будет неимоверно сложно.
Фото: fc-zenit.ru/Вячеслав Евдокимов
Спасибо всем, кто не пожалел плюса и не поленился сделать репост!
Подписывайтесь на блог и следите за обновлениями.
-------
да, а особенно приятно, что проигранных пока что и не было
Имхо...
И теперь экскурс в историю. Так случилось, что ленинградский футбол всегда отличался командной игрой. В отличие от Москвы. Где собирали всех самых талантливых игроков со всей страны, в т.ч. и из Питера. То же самое было и в Киеве. Там подчищали всю Украину. Ленинград им мог противопоставить только хорошо поставленную коллективную игру. В том же 84-м году не было яркого бомбардира, все забивали понемногу. Были яркие личности, типа Желудкова, это да... Поэтому, стиль Луческу - это возвращение к истокам ленинградской футбольной школы.
По поводу нынешней обороны, она стала лучше из-за того, что игроки середины поля ответственнее стали играть на подступах к воротам. Отдельные ошибки Шатова, Кокорина, Лодыгина вполне допустимы на начальном этапе перестройки команды. А преимущество Спартака по владению мячом - это, скорее и заслуга москвичей и накопившаяся усталость зенитовцев, в отличие от спартаковцев,играющих в тяжёлом режиме...
Спасибо за материал автору...
беда Кокорина в том, что его многие по сию пору воспринимают как чистого ЦФ, который обязан заколачивать минимум в каждом втором мачте гол. а он почти всю свою карьеру играет в оттяжке или на фланге, где результативность априори ниже если ты не Криштиану Роналду или Неймар. а так он вполне себе качественно работает, может лучше тем паче при таком построении игры Зенита. надеюсь будет прибавлять
оборона всё таки уж очень нестройно выглядит по тем матчам, что мне удалось видеть. будет команда-соперник сильной и будут огромные проблемы. во многом это связано с тем, что много сил отдаётся на атаку, но и тот факт, что сейчас только Нету есть тоже сказывается. Ломберст ощутимо сдал, Кришито ни разу не ЦЗ и пара-тройка удачных матчей на этой позиции не отменяют этот факт. надежда на Новосельцева, недаром же его до травмы Луческу стабильно к основе подводил
ну и Лодыгин. парень талантливый, но слишком психологически неустойчивый, что Зениту уже слишком много раз боком выходило. с кипером тоже момент решать надо
Кроме того, ведь все познается в сравнении, и мне кажется важным объективно оценивать себя, в том числе и на фоне конкурентов. В моём понимании, чем больше информации собирается и чем больше клубов будет охвачено, тем больше практической пользы можно извлечь при подготовке к конкретным соперникам. Ведь кто владеет информацией, тот владеет ситуацией.
Это как говорить, что Эллардайс лучший тренер сборной Англии за всю историю, у него же 100% побед.
Спасибо, что читаете)