Хиль — просто горячий форвард или уже топ по меркам РПЛ?
Совсем недавно на сайте выходила прекрасная статья про Хиля, там классно описана история его жизни, стиль игры и многое другое, почитать можно тут https://www.sports.ru/football/blogs/3379273.html
В этой большой статье сравним Хиля с другими нападающими РПЛ. Для честности я не включаю сюда атакующих полузащитников Батракова и Сперцяна.
Напомню, Хиль забил в 22 матчах 12 голов
Джон Кордоба, Краснодар. 20 матчей, 13 голов
«Кордоба — это уже сформировавшаяся, статусная машина. Нападающий практически без слабых мест. Он банально мощнее в стыках, отлично цепляется за мячи спиной к чужим воротам и без проблем разбирается с глухой обороной. Грубо говоря, он может зарешать эпизод сам, и ему не обязательно ждать, пока команда выкатит мяч на чистое пространство.
Хиль, конечно, не такой разносторонний, и ему объективно не хватает фактуры типичного «столба». Зато дайте ему свободную зону — и это совсем другой уровень угрозы. Он гораздо быстрее взрывается с места, идеально ловит тайминг для рывка за спину и отклеивается от защитников за счет резкости и смены темпа, а не потому что тупо продавил их весом».
Дмитрий Воробьев, Локомотив. 19 игр, 10 голов
«Воробьев — один из самых близких к Хилю кейсов по типу пользы. Он тоже хорошо живет в живом, вертикальном футболе, тоже умеет вбегать в эпизод и не выпадает из скоростной игры. Но у Хиля есть чуть более злой инстинкт именно в атаке спины защитника: Воробьев выглядит очень хорошим системным форвардом, а Хиль временами — человеком, который сам делает быстрый футбол команды опаснее одним своим движением.»
Мирлинд Даку, Рубин. 17 игр, 9 голов
«Даку — форвард-импровизатор, эдакий генератор хаоса. Он способен в одиночку сломать структуру соперника, накалить нерв игры, спровоцировать конфликт и выжать гол из безнадежной ситуации. Хиль же действует совершенно иначе. Он не такой непредсказуемый, зато гораздо понятнее как нападающий внутри выстроенной модели и тоньше как финишер. Даку ломает чужую игру через надрыв и агрессию, а Хиль просто с ледяным спокойствием пользуется моментом, когда эта игра уже дала трещину».
Иван Сергеев, Динамо. 22 игры, 8 голов
«Сергеев — более тонкий и рациональный форвард штрафной. Он лучше чувствует маленькие детали внутри эпизода: подбор, отскок, скидку, момент на полшага. Хиль на его фоне опаснее до штрафной: он страшнее в длинном движении, в открытом поле и в рывке, который сам рождает угрозу. Сергеев хитрее в штрафной, Хиль резче на подлете к ней.»
Хуан Боселли , Пари НН/Краснодар. 20 игр, 7 голов
«В отличие от типичных центрфорвардов, Боселли — нападающий гибридный. Он максимально полезен в роли теневого форварда рядом с более статусным партнером: здорово включается в уже развивающиеся атаки и обладает отличным чутьем в штрафной. Однако на фоне Хиля заметно, что Боселли не так автономен в созидании угроз. Если Хиль способен сам нагнетать давление и постоянно трепать нервы обороне за счет движения, то Боселли комфортнее завершать, опираясь на уже созданную командой структуру».
Артем Дзюба, Акрон. 20 игр, 6 голов
«Сравнивать их тяжело, потому что Дзюба — это совершенно иной футбольный жанр. Он никогда не брал свое резкостью или вертикальными открываниями. Его игра строится на работе корпусом, верховой борьбе, скидках и умении стягивать на себя внимание всей штрафной просто фактом своего присутствия. Хиль в этом плане игрок более современной и динамичной формации, но с более специфическим функционалом. Дзюбе не нужны спринты, чтобы быть тяжелейшим испытанием для центральных защитников, тогда как Хилю для эффективности критически важны пространство и скорость. Разница в самом подходе: один методично наваливается на оборону, другой — резко ее прошивает».
Александр Соболев, Зенит. 20 игр, 6 голов
«Соболев профильнее под силовой футбол: он тяжелее, жестче и он плохой мальчик и отлично чувствует себя в контактной игре. Это форвард-ориентир, на которого можно грузить мячи. Хиль — полная противоположность. В статичной борьбе он мало что даст, зато он шикарно разрывает дистанцию и дает динамику. Соболеву, чтобы быть полезным, нужна масса, а Хилю — свободные зоны и вовремя сделанный рывок»
Николай Комличенко, Локомотив. 20 игр, 5 голов
«Комличенко — один из самых прикладных форвардов лиги. Он много делает в борьбе, умеет играть в “стенку”, связывает атаку и полезен там, где нужно продавить эпизод телом. Хиль на его фоне выглядит менее массивным, зато более колющим: он не вдавливает защиту в свою штрафную, а заставляет ее постоянно оглядываться и жить в опасении рывка за спину. Комличенко хорош как нападающий доминирования, Хиль — как форвард постоянного беспокойства.»
Ливай Гарсия, Спартак. 18 игр, 5 голов
«Да, Гарсию тоже оставляем: это форвард, просто не совсем чистая девятка, а более гибридный нападающий. Он пластичнее, лучше чувствует себя в полупространстве, может уйти шире, обыграть, связать эпизод и быть не только завершителем, но и носителем мяча. По общему набору индивидуальных качеств он богаче Хиля, но именно как центральный форвард под жесткий вертикальный футбол Хиль выглядит естественнее и убедительнее.»
Вадим Раков, Крылья Советов. 10 игр, 5 голов
«Интересно посмотреть на молодого Ракова на контрасте с Хилем. Раков дерзкий, резкий, вообще не боится брать игру на себя и решать эпизоды. Но когда они на одном поле, сразу видишь разницу между классным юниором и мужиком. Хиль гораздо лучше чувствует ритм матча, не выключается из игры на длинных отрезках, и под него куда проще выстраивать системную атаку. Раков — это пока яркие вспышки таланта, плюс много травм, а Хиль — уже абсолютно готовый, матерый нападающий под уровень лиги»
Константин Тюкавин, Динамо. 13 игр, 4 гола
«Тюкавин — это в большей степени история про потолок и общий класс. Он мягче, тоньше, техничнее, разнообразнее в том, как может сыграть эпизод. Но если смотреть не на потолок, а на конкретный отрезок, Хиль сейчас выглядит полезнее: злее, приземленнее, продуктивнее и понятнее в роли готового форварда РПЛ. Тюкавин может быть ярче как большой футболист, Хиль прямо сейчас убедительнее как рабочий разрушитель чужой обороны»
Манфред Угальде, Спартак. 20 игр, 4 гола
«Угальде гораздо лучше работает в ограниченном пространстве: он здорово комбинирует и связывает игру между линиями. Он максимально полезен в системах, где центральный нападающий глубоко вовлечен в билд-ап, а не ограничивается ролью наконечника. Хиль уступает ему в техническом арсенале и пластике, но от него исходит куда более острая и прямолинейная угроза. Одно его своевременное открывание способно отрезать всю линию защиты. Угальде органичнее смотрится в команде со сложным позиционным футболом, тогда как Хиль — это классическая заноза, главная задача которой постоянно держать оборону в нервном напряжении».
Тимур Сулейманов, Ростов. 16 игр, 4 гола
«Сулейманов — отличный пример нападающего, заточенного под черновую работу. Он терпеливо отрабатывает без мяча, идет в самую жесткую борьбу и приносит команде массу неочевидной пользы. Однако в сравнении с Хилем четко видна граница между работящим форвардом и форвардом, который реально несет в себе угрозу. Сулейманов — это шестеренка, благодаря которой система функционирует, тогда как Хиль — это ее главное оружие. Там, где первый берет самоотверженностью, второй решает за счет хладнокровия и хищного чутья в штрафной».
Владимир Игнатенко, Крылья Советов, 16 игр, 4 гола
«Игнатенко крут, но сравнивать их с Хилем пока бессмысленно. Игнатенко — это молодость, кураж и яркие, но короткие вспышки по ходу матча. А Хиль — это уже класс и стабильность. Он лучше читает эпизоды, знает, когда сделать паузу, а когда наказать за ошибку, и не выключается до финального свистка. Если коротко: Игнатенко надо выращивать, а Хиль уже готов давать результат здесь и сейчас в вертикальной системе».
Гамид Агаларов, Динамо Махачкала. 20 игр, 4 гола
«Агаларов — типичный форвард-завершитель, чья полезность ограничена пределами штрафной. Он отлично чувствует, куда отскочит мяч, и умеет вовремя сыграть на опережение. Однако на фоне Хиля отлично видно, как по-разному нападающие могут генерировать угрозу. Если Агаларов сильно зависим от сервиса партнеров и питается уже созданными эпизодами, то Хиль сам выступает катализатором атаки. Своим движением, открываниями и постоянным давлением на защитников он ломает чужую структуру. За счет этого Хиль дает команде гораздо больше вариативности, а не просто выполняет функцию наконечника».
Олакунле Олусегун, Пари НН. 18 игр, 3 гола
«Олусегун — резкий, быстрый, неприятный в открытом поле, но это все-таки скорее атакующий игрок скорости, чем полноценная центральная девятка, вокруг которой строят главный маршрут атаки. Он опасен в своем коридоре и может взорвать эпизод рывком, но по сравнению с Хилем выглядит менее объемным именно как форвард. Хиль сильнее в навязчивости, в постоянном давлении на линию и в способности быть главным адресатом вертикальной игры команды.»
Чинонсо Оффор, Балтика. 18 игр, 3 гола
«Оффор — полезный форвард ротации, особенно если нужен более силовой или более прямолинейный отрезок. Он может зацепиться, продавить, добавить мощи и упростить атаку. Но рядом с Хилем особенно хорошо видно, где заканчивается просто функциональный нападающий и начинается основной форвард команды. Оффор помогает удержать или упростить эпизод, Хиль умеет его взрывать»
Максим Савельев, Оренбург. 17 игр, 3 гола
«Савельев — крепкий форвард-функция. Он полезен в силовой борьбе, может зацепиться за мяч и грамотно сориентироваться в штрафной на добивании. Но на фоне Хиля заметно, что от него исходит не так много прямой угрозы. Савельев сильно зависим от партнеров и питается уже готовыми эпизодами. Хиль же сам конструирует моменты: он постоянно вскрывает зоны, дергает линию обороны и заставляет ее садиться глубже. Савельев — это качественный исполнитель, тогда как Хиль — нападающий, который сам задает уровень напряжения у чужих ворот».
Тамерлан Мусаев, ЦСКА. 17 игр, 2 гола
«Мусаев — отличный системный нападающий. Он дисциплинирован, дает много черновой работы и идеально встраивается в тренерский план. Но если сравнивать его с Хилем, Мусаеву объективно недостает хищности у чужих ворот. От Хиля постоянно исходит конкретная угроза: стоит обороне чуть раскрыться на встречном курсе, как он тут же наказывает. Мусаев в этом плане игрок куда более академичный: он приносит массу неочевидной пользы команде, но для защитников соперника он не выглядит реальным кошмаром».
Джон Дуран, Зенит. 4 игры, 1 гол
«Сравнивать Дурана с остальными пока стоит с большой оговоркой. У него еще нет полноценного пробега в РПЛ, поэтому мы оцениваем скорее его профиль и стартовые данные, а не стабильность. По потенциалу и потолку возможностей он находится на другом этаже, но в контексте этого списка он Хилю не совсем прямой конкурент. Хиль — это абсолютно понятный, интегрированный в реалии чемпионата форвард, который дает конкретику уже сегодня. Дуран же — это заявка на высочайший индивидуальный класс, которую еще нужно конвертировать в игру в России. На короткой дистанции Хиль выглядит куда более предсказуемым и надежным вариантом».
Лусиано Гонду, Зенит/ЦСКА. 17 игр, 0 голов
«Гонду — отличный пример для контраста с Хилем. Он классическая девятка для команды с уже отлаженной доставкой мяча. Его задача — сковать центральных защитников, навязать силовую борьбу и ждать своего шанса в створе. Однако на его фоне прекрасно видно, насколько современный мобильный форвард неудобнее для соперника. Хиль не ждет мяча в статике, он заставляет чужую оборону жить в вечном напряжении. Если Гонду максимально полезен в завершающей стадии, когда атаку уже довели до ума, то Хиль за счет своих открываний активно участвует в ее продвижении».
Формально Хиль не самый универсальный форвард РПЛ, но по сочетанию вертикали, рывка, повторного ускорения и постоянного давления на пространство он уже в топовой группе лиги — и именно поэтому его так легко представить в живом, агрессивном футболе, а не в вязкой позиционке.
Всем спасибо, кто прочитал=)
