Форвард «Милуоки» Кайл Кузма выдал тираду в соцсетях, высказавшись о нынешнем положении дел в лиге. Пост в X собрал 6 миллионов просмотров (!), 19 тысяч лайков, 3 тысяч репостов и под тысячу комментариев. Баскетболист объяснил свою позицию развернуто и внятно, обратив внимание на ряд проблем современной НБА.
Столь резонансная публикация заслуживает подробного разбора. В чем Кузма прав, а где он ошибается?
Эйпроны убивают НБА?
«Новое коллективное соглашение (CBA) продавалось нам как инструмент достижения паритета, но первый и второй налоговые пороги начинают работать как жесткий потолок, ограничивающий ценность игроков, стабильность составов и ротацию кадров».
Текущее коллективное соглашение вступило в силу с сезона-2023/24. В него включили дополнительные санкции за превышение потолка зарплат – слишком большие траты теперь приводят к лишению важных инструментов для комплектования состава. Чем сильнее заступаешь за границу, тем жестче будет последствия. Один шаг за потолок лишает клуб возможности пользоваться некоторыми исключениями для подписания игроков, значительное превышение потолка связывает руководство по рукам и ногам. Самая суровая мера? За превышение второго порога трижды за пять лет пик первого раунда команды автоматически переносится в конец раунда.
Зачем это ввели? Кузма и сам упоминает, что это инструмент для достижения паритета. И он был достигнут – сейчас в НБА впервые за всю историю чемпионы меняются каждый год уже восемь лет. Еще один аргумент был интересен владельцам, поскольку наличие порогов практически обязывает клубы умещаться под потолок, а это убирает дополнительные финансовые потери. Раньше за превышение потолка зарплат следовали экономические санкции, поэтому «раздутая» платежная ведомость обходилась владельцам в копеечку.
Внимательное отношение команд к потолку зарплат оставляет в прошлом понятие скупого владельца, который ни в коем случае не хочет переступать эту границу (см. Джордан, Майкл). Теперь все клубы преклоняются перед налоговыми порогами и не тратят лишнего. Владельцы все еще бывают скупердяями из-за нежелания вкладываться в инфраструктуру, но теперь никто не обвиняет их в нежелании содержать дорогой состав.
Несложно понять тех, кто называет старыми и добрыми те времена, когда у команд были инструменты, чтобы выстраивать составы-династии. Теперь мы наблюдаем обратную тенденцию: даже двух звезд на максимальных контрактах содержать тяжеловато, команды отступают в сторону одного топ-баскетболиста с высокой зарплатой и его помощников с окладом поскромнее, среди которых почти обязательно будет сильный исполнитель на соглашении новичка.
Звезд выкидывают на мороз?
«Клубы больше не принимают чисто баскетбольные решения. Они принимают решения в страхе перед налоговыми порогами. Это означает, что хорошие игроки оказываются в тисках, костяки команд разваливаются, любимые фанатами составы теряют свою индивидуальность, а общий продукт теряет ту ностальгию и преемственность, из-за которых люди вообще полюбили НБА».
В НБА-2026 действительно стало меньше преемственности, клубам приходится расставаться даже с лидерами, которых ценят фанаты. Все это сопровождается слезами и объятиями, но таковы новые правила игры. С другой стороны, каждый новый чемпион сравнивается с прошлыми – хотя те существовали с других экономических реалиях. За последние годы титулы завоевали сразу же несколько команд, которые терпели для этого 40-50 лет: «Голден Стэйт» в 2015-м (предыдущее чемпионство в 1975-м), «Милуоки» в 2021-м (1971), «Денвер» в 2023-м (стали чемпионами впервые с 1976-го), «Никс» в 2026-м (1973). Но их великие предшественники выступали во времена, когда еще не было никакого потолка зарплат.
Кузма прав в том, что раньше трава была зеленее, поскольку командам было проще сохранить ключевых игроков. Но все же клубы уже очень давно принимают решения на основании бизнес-интересов. Базовым требованием для продолжения сотрудничества с ведущими баскетболистами была готовность владельца платить за состав большие деньги. До введения новых порогов в НБА действовало простое правило: хочешь побеждать – плати. Плати игрокам, плати тренерам, плати налог на роскошь в казну НБА.
Кто-то выбирал не платить. Это неправда, что клубы НБА только сейчас столкнулись с необходимостью идти на болезненные расставания. Раньше это тоже происходило, если владелец негативно относился к превышению потолка зарплат. Игроки становились жертвами финансовых ограничений с самого момента их введения. Одной из самых известных «жертв» потолка зарплат стал Джеймс Харден, которого «Оклахома» не сумела сохранить и обменяла в «Хьюстон» в 2012-м, где он стал суперзвездой.
Финансовые ограничения в НБА становятся лейтмотивами сериалов, ведь именно вокруг них крутится «Последний танец». В сезоне-1997/98 потолок зарплат составлял $26,9 млн, в то время как один Майкл Джордан зарабатывал $33 млн, а весь состав обходился в $61,3 млн. Если бы Джордан остался бы в лиге еще на один сезон, то его зарплата составила бы 34,7 млн – столько же самые дорогие игроки НБА начнут зарабатывать только 20 лет спустя. Руководство «Буллс» решило не сорить деньгами и поставило крест на продлении династии после второго хет-трика из чемпионств. Обидно, конечно, но их можно понять.
Кузма также умалчивает, что новые финансовые ограничения в НБА всегда становятся реакцией на невыгодные для владельцев условия. Шкалу зарплат для новичков ввели, чтобы молодежь не могла сходу требовать себе гигантские зарплаты с приходом в лигу. Теперь же пороги помогают владельцам бороться с ситуацией, когда игроки начинают наглеть и требуют себе максимальный контракт по умолчанию, угрожая получить его где-то еще.
У профсоюза игроков проблемы с руководством?
«Дело не в том, что игроки не понимают бизнес. Как раз таки наоборот. Мы понимаем, что НБА – это бизнес. Именно поэтому у профсоюза должны быть отличное деловое чутье, элитная переговорная стратегия и настоящая дальновидность.
Владельцы команд и руководство лиги приходят на эти встречи с убийцами, которые снова и снова обводят нас вокруг пальца с помощью элитных юристов, экономистов, экспертов по потолку зарплат, медиа-стратегов и опытных управленцев. Игроки заслуживают профсоюз, который будет таким же решительным, таким же подготовленным и таким же агрессивным в защите наших интересов.
Слишком часто складывается ощущение, что игроков просто ставят в известность уже постфактум, вместо того чтобы по-настоящему просвещать и наделять их полномочиями до того, как решения будут приняты. Так дальше продолжаться не может».
Это самая любопытная часть спича Кузмы, поскольку здесь виден укор в адрес руководства профсоюза баскетболистов.
Игроки НБА снова и снова проигрывают переговоры с владельцами, потому что те на этом собаку съели. Даже самый крутой спортсмен – это наемный работник, который не имеет того же опыта, что и акула-бизнесмен, сколотивший свое состояние в том числе за счет навыков ведения переговоров.
Второй важный момент заключается в том, что от профсоюза баскетболистов переговоры в основном ведут звездные игроки, которые входят в верхний эшелон самых заслуженных и уважаемых. Но одновременно с этим новые условия с порогами в зарплатных ведомостях очень сильно подкосили средний класс игроков, в который Кузма и входит.
Обмены одного игрока с большой зарплатой на другого, как в случае с Джейленом Брауном и Полом Джорджем, случаются реже. Разменной монетой в таких сделках обычно становятся несколько баскетболистов, которые получают поменьше. Ими клубы жертвуют в первую очередь, когда надо привести в порядок свою платежную ведомость. Например, «Никс» решили расстаться с Митчеллом Робинсоном, который внес ценный вклад в чемпионский титул.
В межсезонье 2026 года стало понятно, что команды теперь строже относятся к баскетболистам по соотношению цена-качество, поскольку любой контракт выше рыночной стоимости может похоронить ваши шансы на успехи в плей-офф. Клубы тщательно выбирают ролевиков, потому что глубина ротации стала очень важной, а в борьбе за чемпионство важны даже игроки дальнего конца скамейки запасных. Условный Донован Митчелл может не переживать – он продлил контракт на 273 млн за четыре года в первый же день, когда это стало возможно. Звезды сами выбирают, где хотят выступать. Их зарплаты бьют рекорды, в то время как просто приличные игроки получают на рынке весьма скромные предложения.
Требования для вхождения в элитный клуб стал выше, поэтому сейчас туда не пускают Джейлена Дюрена, чьи недостатки проявились в плей-офф. А игрок калибра Кузмы теряет сон, поскольку его контракт с зарплатой $20 млн выглядит очень соблазнительно для включения в обмен. Нужно ли жалеть мультимиллионеров, которые волнуются из-за перспективы переезда и смены обстановки? Варианты ответа, как говорится, предлагайте в комментариях.
Профсоюз попытается отменить эйпроны?
«Следующее коллективное соглашение – это момент «пан или пропал» для нас как игроков. Нам будет только хуже. Нам нужна прозрачность, подотчетность и серьезный пересмотр того, кто представляет нас и как именно они это делают.
Это не выступление против паритета. Это выступление за игроков, фанатов и качество продукта. Лига сильна тогда, когда игроки оценены по достоинству, великие команды могут сохранять свои составы, а люди, представляющие нас, работают на том же уровне, что и люди, сидящие по ту сторону стола переговоров»
Действующее коллективное соглашение действует до 2030 года, но владельцы и профсоюз могут разорвать его после сезона-2028/29. Игроки понимают, что в прошлый раз они совершили серьезную промашку и что они сами виноваты в сложившейся ситуации. Вы подписали документ, вы согласились на эти условия. Посмотрите в зеркало, вы облажались.
Запасаться попкорном еще рановато, но слова Кузмы резонируют с общим настроением игроков. К сожалению для них, тут работает элементарная математика. Игроки хотят зарабатывать больше и никуда не переезжать без собственного желания, владельцы хотят платить поменьше. А НБА заинтересована в сохранении соревновательного паритета. Восемь чемпионов за восемь лет? Классно, давайте поддерживать такой баланс и дальше. Баскетболисты в меньшинстве.
«Одна ошибка – и ты ошибся», – говорил мудрый человек. Игроки допустили оплошность, которая спровоцировала рождение новой НБА. Они показали, какой может быть НБА. Сможет ли профсоюз баскетболистов через три года засунуть этого джинна обратно в лампу и откатить лигу к прошлой версии?
Мнение болельщиков никто из участников переговоров, разумеется, не спросит.
Фото: Gettyimages.ru/Kevin C. Cox, James Gilbert, Scott Halleran, Jason Miller, Scott Taetsch
Комментарии
Ну имеешь ты право требовать 30, оцени реально на сколько ты играешь, может и не будут к тебе относиться как к разменной монете. Просто чуть больше адекватности в хотелках и всё будет хорошо.
мне как раз не нравится во что превратилась НБА чисто в игроком плане когда за каждое дуновение в сторону игрока с мячом сразу следует свисток, проносы мяча и дополнительные шаги когда игрок уже с центра площадки всего один раз ударив мячом о паркет оказывается под кольцом и данкует, на пробежки вообще как нарушение теперь никто не обращает внимания и тд.
А если всерьёз рассмотреть ваше предложение, то за последние 10 сезонов (с 16-17 по 25-26) 16 человек были выбраны в сборные сезона 3 и более раз подряд, это (в скобках количество сезонов подряд с попаданием в одну из сборных сезона): ШГА (3), Йокич (8), Брансон (3), Тейтум (4), Яннис (9), Карри (3, 5), Леброн (9), Харден (4), Дончич (5), Кавай (3), Дюрант (3) , Эмбиид(3), Лиллард (4), Крис Пол (3), Гобер (3) и Уэстбрук (4).
Список достойный (кроме Гобера). Например, все мвп сезонов здесь. Но есть проблемка, многие даже из этих достойных мужчин максимум 3-4 сезона подряд имеют с попаданием в сборную, т.е. за эти 10 лет могли бы претендовать максимум на одну максималку, и то если бы повезло с тем, что удачная серия предшествует подписанию нового контракта. Отсюда следует очевидный нюанс, при такой схеме звезды будут подписывать однолетние контракты пока не сделают заветную серию, чтобы получить свой макс. А при однолетних контрактах клубам очень сложно будет удерживать звёзд. Поэтому клубы на такой вариант не пойдут. Ну и игроки, естественно, тоже, особенно с учётом новых требований по минимальному числу проведённых матчей, необходимому для попадания в сборную
А вы слишком мало зарабатываете, чтобы нанять специалистов соотносимого качества? Хотите сильный профсоюз - так скоординируйтесь и потратьтесь на профессионалов, разработайте стратегию. А не просто "хочу многа деняк".
<"Клубы больше не принимают чисто баскетбольные решения"
<"Дело не в том, что игроки не понимают бизнес. Как раз таки наоборот. Мы понимаем, что НБА – это бизнес"
Я не противоречу себе. И я не ною. Я, Кайл Кузма, просто хочу справедливости.
Если нынешняя система кому и благоволит, то это ролевикам типа него - вариант 2-3 звезды и куча минималок перестал работать, все стремятся к 1-2 звезды и качественная ротация. Получается, медиана зарплаты должна идти вверх. А он ноет
Параллельно с этим на двух стульях пытаются усидеть люди, которые хотят и "паритета" и "династий". Алё, это взаимоисключающие параграфы! Паритет как раз достигается за счет постоянного выравнивания за счет постоянной коррекции - постоянного перетока хороших игроков из хороших команд в те, у которых есть свободные деньги
Вообще все эти апроны и так какая-то дичь - должен быть просто жесткий потолок выше которого нельзя тратить, как в НФЛ - живут как-то, и династии иногда бывают и обновление списка команд в ПО каждый год будь здоров. И никто не ноет, Почему-то только в НБА вечно кто-то чем-то недоволен
Доскулится до минималки, вот потом его коллеги будут "радоваться и вспоминать его добрым словом".
Это конкуренция, мальчик, и либо ты вверху и оговариваешь свои условия, либо ты игрок 3-4 порядка и держи свой рот на замке, пока хоть что то дают. Потому что заменить супер и просто звезд сложно, иногда невозможно, а таких как ты пучок за пяточек, в любой момент набрать можно для масовки.
Так то вроде, если мне память со склерозом не изменяет, Леброн один из деятелей профсоюза. Это ты ему собрался советы давать? Ну-ну.
Нынче же, с ухудшением финансовой ситуации, снова покатится вниз. Еще неизвестно, будет ли она существовать лет через десять и будет ли вообще телевизионный спорт как таковой.
В общем, будь счастлив, Кузма, что хотя бы прямо сейчас у тебя все финансово очень хорошо.
как и эти ранние продления, когда инвалиду Эмбииду с двумя годами действующего контракта, выписывают максималку ещё на три года вперёд, или Бостон, имея Брауна с тремя годами, уже ссытся его будущего продления
А вообще в НБА не помешает жёсткий потолок без всяких апронов, исключений, би-аннуалов и прочей шелухи. Просто хардкэп, который превышать нельзя ни на доллар