Реклама 18+
Блог Персональный фол

Самое ценное чемпионство НБА в XXI веке – у Новицки. Но «Торонто» подобрался очень близко

Давайте попытаемся ответить на вопрос: какое чемпионство в НБА было самым крутым в XXI веке?

Ну, смотря что считать крутым. Наверное, более правильным словом было бы все же «ценное». В НБА же выдают приз Самому ценному игроку, только никто не знает, что это значит. А у меня должны быть критерии. Будем собирать из них формулу.

Чемпионство = 1.0

Во-первых, чемпионство должно быть чемпионством (duh).

Гулял я тут недавно по спискам лучших игроков недели и месяца прошлых сезонов. Нашел несколько интересных пунктов:

Вся стартовая пятерка «Атланты» разделила звание игрока месяца в 2015-м. Всего 4 года назад «Хоукс» выдали лучший на тот момент месяц в регулярном чемпионате в истории – они выиграли 17 матчей подряд и обыграли соперника со средней разницей 11.9 очка. При этом все пять игроков стартовой пятерки (Хорфорд-Милсэп-Демарре Кэрролл-Кайл Корвер-Джефф Тиг) набирали больше 10 очков, но меньше 20.

Кармело в свое время тоже мог взорваться – в апреле 2013-го он в 8 матчах набирал 36,9 очков. При этом он набрал 40+ в трех играх подряд и стал лишь вторым игроком «Никс», кому это удалось.

50 очков на одних бросках в прыжке (в основном средних) – сегодня звучит как бред.

В феврале-2018 Леброн впервые в своей карьере набирал трипл-дабл в среднем за месяц (27,0+10,5+10,5). «Кливленд» выиграл 6 игр из 10.

Именно в том месяце Леброн перешагнул отметку в 30 000 очков + 8 000 подборов + 8 000 передач.

В декабре-2012 Крис Пол вывел «Клипперс» на 16 побед за месяц. До появления «Атланты» это был лучший показатель в истории наравне с «Сан-Антонио»-1995/96 и «Лейкерс»-1971/72.

И, конечно, Джеймс Харден. Этот фрукт вообще сошел с ума и набирал в прошлом декабре 36,4 очка (40+ очков 6 раз за месяц) и стал третьим игроком после Брайанта и Джордана, набравшим больше 400 очков за отрезок в 10 игр.

Только никто из этих людей не стал чемпионом в тот сезон и даже не получил MVP.

Вообще это странная история, из-за которой, по-моему, очень стыдно вручать MVP после завершения сезона. MVP лучше всех играл на протяжении полугода. Да, последние недели перед голосованием влияют особенно сильно, но принцип примерно такой. Потом голоса прячут в тайник, просыпается плей-офф. В плей-офф уже совершенно другие герои. Тут как раз-таки красавчиком оказывается тот, кто взорвался ровно на два месяца и забрал все ништяки (=чемпионство) себе. Или даже не взорвался, а просто дожил до конца (как Кавай).

Какой-то чемпионский шовинизм получается. Если ты крут в регулярке, но статуэтку MVP получаешь после плей-офф, в котором ты не стал главным героем – то уже и эффект не тот (было смешно, когда Дирку вручили приз после неожиданного вылета от «Уорриорз» в 2006-м). Если ты отпахал весь плей-офф как проклятый, но чемпионства не добился – все твои заслуги тоже летят в мусорное ведро (Леброн в 2015-м должен был получить приз лучшему игроку финала даже после проигрыша).

(Хм, а кто-нибудь помнит, что Мозгов сделал 28+10 в четвертой игре того Финала?)

Хорошее чемпионство должно быть неожиданным

Чтобы оценить этот параметр, возьмем у букмекеров коэффициент на победу в чемпионате перед началом сезона и перед началом плей-офф команд, которые и выиграли в итоге чемпионат.

  • 1999/2000 «Лейкерс» (+400) – 5.0 (№2 после «Портленда) / 1.8
  • 2000/01 «Лейкерс» (+180) – 2.8 (фаворит) / 4
  • 2001/02 «Лейкерс» (+200) – 3.0 (фаворит) / 2.4
  • 2002/03 «Сан-Антонио» (+1100) – 12.0 (№4 вместе с «Нетс») / 3.5
  • 2003/04 «Детройт» (+1500) – 16.0 (№7 вместе с «Индианой») / 8
  • 2004/05 «Сан-Антонио» (+400) – 5.0 (фаворит) / 3.5
  • 2005/06 «Майами» (+350) – 4.5 (№2 после «Сан-Антонио») / 6
  • 2006/07 «Сан-Антонио» (+450) – 5.5 (№2 после «Далласа») / 5
  • 2007/08 «Бостон» (+1000) – 11.0 (№5 вместе с «Чикаго») / 2.8
  • 2008/09 «Лейкерс» (+350) – 4.5 (фаворит вместе с «Селтикс») / 2.6
  • 2009/10 «Лейкерс» (+225) – 3.25 (фаворит) / 3.25
  • 2010/11 «Даллас» (+2000) – 21.0 (№7) / 19
  • 2011/12 «Майами» (+225) – 3.25 (фаворит) / 3
  • 2012/13 «Майами» (+225) – 3.25 (фаворит) / 1.8
  • 2013/14 «Сан-Антонио» (+1200) – 13.0 (№4) / 4.3
  • 2014/15 «Голден Стэйт» (+2800) – 29.0 (№8) / 2.75
  • 2015/16 «Кливленд» (+280) – 3.8 (фаворит) / 5.75
  • 2016/17 «Голден Стэйт» (-128) – 1.78 (фаворит) / 1.58
  • 2017/18 «Голден Стэйт» (-187) – 1.53 (фаворит) / 2.37
  • 2018/19 «Торонто» (+1850) – 19.5 (№5) / 10.75

Что бросается в глаза:

«Уорриорз» – самая доминирующая династия XXI века, они единственные прогнули шансы на победу ниже 2.0, причем делали это два года подряд. Но началась их история взлета с самого неожиданного чемпионства и самого высокого коэффициента за последние почти 20 лет.

Коэффициенты перед началом сезона – хороший показатель ожиданий, который напоминает нам о том, что об общей картине в НБА думали самые заинтересованные и дотошные в этом смысле люди (букмекеры). Например, эпохальное чемпионство Леброна в «Кливленде» вообще-то было ими предсказано, а 73 победы «Уорриорз» стали сюрпризом (им давали 59,5 побед). К тому же Леброн был фаворитом сразу же после возвращения в «Кавальерс» (2.85, 58.5 побед). Его статус фаворита не изменили даже 67 побед «Голден Стэйт» в сезон-2014/15.

Букмекеры недооценили Пирса, Гарнетта и Аллена в «Селтикс» в чемпионский сезон и почему-то переоценили Пирса и Гарнетта в «Бруклине» – 13.0 на чемпионство, 52.5 победы (в итоге их оказалось 44 и вылет во втором раунде).

В Кобе верили до последнего – в сезоне-2012/13 «Лейкерс» давали статус однозначного контендера (2.85, №2 после «Майами»). Итог – 45 побед и сухое поражение от «Сперс» в первом раунде.

Только один чемпион за последние 20 лет подходил к плей-офф с коэффициентом на победу ниже +1000 (11.0) – «Даллас» в 2011-м. На «Торонто» давали +975, «Голден Стэйт» удивил всех своим суперсезоном-2014/15, но к плей-офф на их победу давали уже только +175 (2,75). С сезона-1978/79 (то есть за последние 40 лет) в статусе столь же отпетого андердога к плей-офф подходил только «Хьюстон» Хакима (+1800 перед первым раундом в сезоне-1994/95). При этом перед началом сезона «Рокетс» считались фаворитами (+450, первое место вместе с «Мэджик»).

Чемпионство должно быть долгожданным

Считаем сумму – сколько прошло лет с последнего чемпионства команды и последнего финала.

К примеру, «Лейкерс» выиграли титул в 2000-м. В финале они на тот момент играли в последний раз в 1991-м (проиграли Джордану и «Буллз»), то есть 9 лет назад. А последнее чемпионство завоевали в 1988-м, когда завалили «Детройт» (4-3) – 12 лет назад.

Если команда не выигрывала титул к моменту появления в таблице, то срок отсчитывался с года создания команды.

  • 1999/2000 «Лейкерс» – 12 + 9 = 21
  • 2000/01 «Лейкерс» – 1 + 1 = 2
  • 2001/02 «Лейкерс» – 1 + 1 = 2
  • 2002/03 «Сан-Антонио» – 4 + 4 = 8
  • 2003/04 «Детройт» 14 + 14 = 28
  • 2004/05 «Сан-Антонио» 2 + 2 = 4
  • 2005/06 «Майами» – 18 + 18 = 36
  • 2006/07 «Сан-Антонио» – 2 + 2 = 4
  • 2007/08 «Бостон» – 22 + 21 = 43
  • 2008/09 «Лейкерс» – 7 + 1 = 8
  • 2009/10 «Лейкерс» – 1 + 1 =2
  • 2010/11 «Даллас» – 31 + 5 = 36
  • 2011/12 «Майами» – 6 + 1 = 7
  • 2012/13 «Майами» – 1 + 1 = 2
  • 2013/14 «Сан-Антонио» 7 + 1 = 8
  • 2014/15 «Голден Стэйт» – 40 + 40 = 80
  • 2015/16 «Кливленд» – 46 + 1 = 47
  • 2016/17 «Голден Стэйт» – 2 + 1 = 3
  • 2017/18 «Голден Стэйт» – 1 + 1 = 2
  • 2018/19 «Торонто» – 24 + 24 = 48

Если бы Леброн завалил «Уорриорз» в 2015-м, то наверняка залез бы на трон. А так, получается, что лучшие цифры демонстрируют либо команды с великим прошлым, которые переживают период засухи («Бостон», «Голден-Стэйт»), либо молодые команды, для которых Финал в новинку («Майами»-2006, «Торонто»).

Чемпионств не должно быть много

Иначе говоря – какой это по счету титул для команды.

Трофеями можно пресытиться. Если вы болеете за «Селтикс» или «Лейкерс», то можете шагать в архив и наслаждаться былым величием. Все равно новый баннер под сводами потеряется на фоне еще полутора десятков уже там висящих. А вот первое чемпионство в истории – оно всегда особенное.

Если чемпионство – первое в истории клуба, то умножаем все на 1. В противном случае делим 1 на число предыдущих побед.

  • 1999/2000 «Лейкерс» – 12 (0,083)
  • 2000/01 «Лейкерс» – 13 (0,076)
  • 2001/02 «Лейкерс» – 14 (0,071)
  • 2002/03 «Сан-Антонио» – 2 (0,5)
  • 2003/04 «Детройт» – 3 (0,33)
  • 2004/05 «Сан-Антонио» – 3 (0,33)
  • 2005/06 «Майами» – 1
  • 2006/07 «Сан-Антонио» – 4 (0,25)
  • 2007/08 «Бостон» – 17 (0,05)
  • 2008/09 «Лейкерс» – 15 (0,066)
  • 2009/10 «Лейкерс» – 16 (0,062)
  • 2010/11 «Даллас» – 1
  • 2011/12 «Майами» – 2 (0,5)
  • 2012/13 «Майами» – 3 (0,33)
  • 2013/14 «Сан-Антонио» – 5 (0,2)
  • 2014/15 «Голден Стэйт» – 4 (0,25)
  • 2015/16 «Кливленд» – 1
  • 2016/17 «Голден Стэйт» – 5 (0,2)
  • 2017/18 «Голден Стэйт» – 6 (0,16)
  • 2018/19 «Торонто» – 1

Хотел еще включить параметр «Сколько прошло лет с последнего финала соперника по финалу», но не смог для себя решить, что круче – отобрать чемпионство у команды, которая этого давно жаждет (как «Лейкерс» в сезоне-1999/2000, которые обыграли «Индиану», впервые за 24 года вышедшую в финал) или свергнуть династию действующего чемпиона (как «Торонто»-2019).

Перемножаем все цифры/коэффициенты. Что получилось:

  • 2010/11 «Даллас» – 14364,0
  • 2018/19 «Торонто» – 10062,0
  • 2014/15 «Голден Стэйт» – 1595,0
  • 2003/04 «Детройт» – 1194,7
  • 2015/16 «Кливленд» – 1027,0
  • 2005/06 «Майами» – 972,0
  • 2002/03 «Сан-Антонио» – 168,0
  • 2013/14 «Сан-Антонио» – 89,4
  • 2007/08 «Бостон» – 77,9
  • 2011/12 «Майами» – 34,1
  • 2006/07 «Сан-Антонио» – 27,5
  • 2004/05 «Сан-Антонио» – 23,3
  • 1999/2000 «Лейкерс» – 15,8
  • 2008/09 «Лейкерс» – 6,2
  • 2012/13 «Майами» – 3,9
  • 2000/2001 «Лейкерс» – 1,7
  • 2016/17 «Голден Стэйт» – 1,7
  • 2009/10 «Лейкерс» – 1,3
  • 2017/18 «Голден Стэйт» – 1,2
  • 2001/02 «Лейкерс» – 1,0

Начнем с конца: последние 10 мест – это команды, которые выиграли дважды подряд или с разницей в 2-3 года. Потом две больших троицы – в «Селтикс» разобрались со всем сразу и взяли титул с наскока. В «Хит» разбираться пришлось чуть дольше, поэтому и получили штрафные баллы. Два чемпионства «Сперс» – одно благодаря прайму Данкану, второе благодаря прайму Кавая.

Позиции 3-6 – клубы провели сильные сезоны и смогли в плей-офф довести дело до конца. Болельщики смогли выдохнуть «наконец-то» и хранят дорогие воспоминания об этих чемпионствах.

Два первых места – это самые явные отклонения от общей массы. Получается, что раз в 10 лет в НБА чемпионом становится кто-то совершенно неожиданный. Я не считал аналогичные данные для всей истории НБА, но даже на глаз можно сказать, что тенденция сохраняется – в период доминирования «Селтикс» сначала влезли «Хоукс» и «Сиксерс», потом были ценные титулы для «Никс» и «Бакс». В 80-х в дуэль «Лейкерс» и «Селтикс» влезла «Филадельфия»-1983, в 90-х был Хаким.

Думаю, Оладжувон и по сей день остается творцом двух главных сенсаций в истории – он в одиночку за два года завалил «Блэйзерс» Клайда, «Санз» Баркли, «Юту» Стоктона/Мэлоуна, «Никс» Юинга, «Мэджик» Шака и «Сперс» Робинсона.

И хотя нельзя позволять эвристике доступности делать свое черное дело, но Дирк-2011 тоже быть жуть как хорош. За один поход в плей-офф он подвел черту под карьерой Брэндона Роя, всухую раскатал действующих чемпионов в лице «Лейкерс» (Кобе плюс Одом, Байнум и Газоль, все на пике), играючи разделался с «Оклахомой» Дюрэнта, Уэстбрука, Хардена и Ибаки, а потом увековечил себя в истории в серии с «Хит» Леброна/Уэйда/Боша.

Итого:

  • Не дал «Лейкерс» оформить три-пит (остановились на двух)
  • Не дал «Хит» оформить три-пит (выиграли два подряд, но потом)
  • 24 подряд точных штрафных в игре плей-офф (в серии с «Тандер», рекорд НБА)
  • 1 промах с линии штрафных за весь финал (45 из 46), 175 из 186 в плей-офф
  • 27,7+8,1+2,5 при проценте 48,5/46,0/94,1

Дирк завоевал одно-единственное чемпионство. Зато какое!

Фото: Gettyimages.ru/Ezra Shaw, Gregory Shamus, Jeff Gross /Allsport, Ronald Martinez

Автор

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
  • Друзья
Реклама 18+