«Если думаете, что Синнер ничего не знал – вы ни в чем не разбираетесь». Кафельников против WADA
Экс-первая ракетка мира Евгений Кафельников – один из самых громких критиков решения по делу Янника Синнера. Кафельников считает, что Синнера нужно было наказать строго, а сделка с WADA – показатель того, что система прогнила и убивает его любимый спорт.
Мы созвонились, чтобы выяснить, почему Кафельников настроен так радикально.

***
– Что в деле Синнера возмущает больше всего?
– Возмущает то, что сама новость пришла спустя почти полгода. Не сдал допинг-тест он в марте, а объявили в августе. И никто не может внятно и конкретно объяснить, почему так произошло.
– Но это же в теннисе распространенная практика…
– Да нет, конечно.
Я сейчас не буду какие-то конкретные случаи рассматривать. Уверен, что такие прецеденты были. Но я так понимаю, что Шарапова намного раньше это обнародовала – может быть, потому что сама захотела.
– Просто несколько лет назад про дело Чилича тоже узнали, когда оно уже завершилось, когда было решение. До этого он не играл, был временно отстранен на время разбирательства – но это публиковать не стали.
– Но он не играл. А Синнер играл.
– Так Синнер же оспорил решение – и решили, что его аргументы валидны.
– Вы меня спросили, я вам ответил. А аргументы – что, как и почему – мне вообще не интересны.
– Вы считаете, что Синнер – допингист?
– По-моему, его слова, что он не знал, чем занимается его фитнес-тренер, – это более чем странно. Я в этом очень сильно сомневаюсь.
– У вас было высказывание, что Синнер сидел на допинге минимум весь 2024-й.
– Не то что сидел. Но вы понимаете, что происходило до момента, пока он не сдал допинг-тест, никто не знает, чем он занимался.
Я просто рассуждаю, мысли вслух. Если ты что-то делаешь, у тебя остается задел. Если ты тренируешься 3-4-5 месяцев, работаешь на корте на износ, это тебя год-полтора еще будет держать на плаву. Багаж остается.
Так же и в этой ситуации. Я просто размышляю. Если ты что-то делал – это дало тебе возможность продержаться на этом уровне.

– Если рассматривать даже из этих соображений, вы считаете, что первый раз Австралию он выиграл уже на препаратах?
– Я не знаю – на препаратах, не на препаратах. Меня это мало интересует.
Но я еще раз говорю: если человека в марте поймали, то вполне возможно, это и происходило. Никто не знает.
– Вы не верите в версию, которую он предоставил. Но и теннисное антидопинговое агентство, и WADA в нее поверили. Мне кажется, что в его деле вообще все затащили его юристы, которые на каждое слово предоставляли либо документы, либо показания свидетелей.
– А какие свидетели были? Я не знаю, какие свидетели были.
Еще раз сразу. Если вы считаете, что он не знал, что с ним происходило, что с ним делал его физиотерапевт или массажист, то вы ни в чем не разбираетесь.
Я на 300% уверен, что любой… Вы понимаете, что любой теннисист до такой степени педантичен, что боится даже лишнюю бутылку воды выпить, которую кто-то дал. Все понимают, что это опасно.
А вы мне говорите, и он говорит, что он не знал. Хотя это тренер, с которым он 24 часа в сутки, который постоянно имеет доступ к его телу. Это бред сивой кобылы. Честно вам скажу.

– Хотел поговорить про эффективность клостебола…
– Я не знаю. Мне абсолютно параллельна его эффективность. Я не хочу вникать.
– Как вы думаете, почему к Синнеру было особое отношение?
– Не знаю. Тоже неинтересно.
– У вас было несколько твитов про сделку с WADA. И про то, что WADA уничтожает спорт. Каким образом WADA уничтожает спорт?
– Они дают человеку возможность вернуться через 3 месяца и отыграть до этого практически весь сезон – зная, что он не сдал допинг-тест. Я считаю, что они дают всем понять, что можно употреблять запрещенные препараты, стероиды – как угодно можете их называть – и не понести никакого существенного наказания.
Я считаю, что 3 месяца – это не наказание.
– А какое наказание было бы справедливым?
– Я не знаю.
Почитайте интервью Кирсти Ковентри, зимбабвийской пловчихи, олимпийской чемпионки, которая сейчас баллотируется на пост президента МОК. Она четко там расписала, какое наказание должно быть.
(Ковентри говорила по поводу наказаний за допинг: «Я сама бывшая спортсменка, и мы знаем, что если бы нас поймали на жульничестве или допинге, нас немедленно бы отстранили, наказали и так далее. И я считаю, что все должны нести одинаковую ответственность. Это не самая популярная идея, но действительно так считаю» – Спортс’‘).
– Если глобально рассуждать, как должна работать антидопинговая система…
– Не знаю. Это не моя компетенция.
– Просто вы пишете в твиттере и в каких-то интервью говорите, что это очень плохо и WADA разрушает спорт. И хочется понять, какой бы вы хотели видеть антидопинговую систему.
– Если в организме при сдаче допинг-теста появляются запрещенные препараты – виновен ты или не виновен, – все, отдыхай.
Еще раз говорю. Поймите одну вещь. В очередной раз говорю. Любой спортсмен, когда в его организм что-то попадает, совершенно точно об этом знает. Он знает, что с ним происходит.
– Случайностей не может быть?
– 99,9%, что случайностей не бывает. Я допускаю 0,1%, что может быть какая-то случайность.
– Но почему не в этом случае?
– (Заливисто смеется). Почему не в этом случае?
– Я просто хочу понять логику.
– Я не верю в совпадения.
– Совпадение, что у него начался взлет и его поймали с запрещенным препаратом?
– Это один из факторов.

– А какие еще?
– Этого вполне достаточно. Это вполне хороший аргумент.
– Еще вы писали, что снимались бы с матчей с Синнером, если бы сейчас выступали и попадали на него в сетке. Зачем?
– В смысле «зачем»? Я не согласен с тем, какое решение приняли по этому делу – все, кто имел к этому отношение. Я считаю, что это несправедливо.
– Но как бы это помогло восстановить справедливость? Вы же себе бы вредили.
– Ничего страшного. Я бы вредил не себе, а тем, кто это решение принимал. Если это финал «Мастерса», а соперник против него не выходит – кто от этого потеряет? Ну, хорошо. Потеряют, зрители, которые заплатили за билеты. Телевидение потеряет.
Я вот так это вижу.
Бан Синнера – возмутительный и стыдный договорняк
Вы разгневаны развязкой допинг-дела Янника Синнера. Но винить надо не его
Фото: Gettyimages/Matthew Stockman / Staff, Clive Mason / Staff, Cameron Spencer / Staff; Panoramic/Keystone Press Agency/Global Look Press; instagram.com/yevgenykafelnikov
Остальное - демагогия.
Ну а про комментарии «не разбираюсь, но осуждаю» - во-первых он не получает деньги, чтобы разбираться в этом г-не, а тратить на это личное время как-то странно. А во-вторых у него есть понимание, что при его статусе и охвате аудитории за конкретное публичное обвинение ему тут же прилетит иск. (См Шветский - Зеппельт, например)
Теннис, в отличие от лыж, биатлона или даже (о, боги!) фигурного катания - это бизнес. Турниров много, а звездных теннисистов мало. Убрать хотя бы одного - ущерб для бизнеса.
Поэтому ВАДА вынуждена вилять пятой точкой. Будет высовываться - ATP и прочие WTA просто откажутся её признавать подобно американским профессиональным лигам.