6 защитников «Ливерпуля», странная реакция Артеты и минимум моментов. Разбор матча «Арсенал» 0:0 «Ливерпуль»
Очередная топовая вывеска в АПЛ: «Арсенал» принимал на Эмирейтс по-прежнему проблемный «Ливерпуль», который теперь ещё и вынужден справляться без чистых нападающих. Против прекрасных по сезону практически во всём «канониров» Слот придумал крайне странный план, который, однако, принёс результат в первом тайме. Во втором Артета лишь поддержал сие сумасшествие и внёс не менее странные корректировки. Как итог – два абсолютно разных, но одинаково сухих таймов, однако лучше матча для разбора тактики не найти. Так что этим мы сейчас и займёмся.
Стартовые составы
В отсутствие Салаха справа в атаке у «Ливерпуля» по-прежнему выходит Фримпонг. Также в основу вместо Джонса вернулся Мак Алистер. Но главное – отсутствие нападающего. Номинально таковым был Виртц, а десяткой под ним выступал Собослаи, но на деле обоих тяжело назвать даже ложной девяткой.
У «Арсенала» же состав стабильнее: по сравнению с прошлой игрой поменялась лишь пара вингеров, и то из-за ротации в матче с «Борнмутом».
Первый тайм
Главная деталь всего матча – персоналки в низком блоке со стороны «Ливерпуля». Разобраны были все кроме одного из цз – таким образом создавался +1 сзади уже за счёт своего центрального защитника (Конате и Ван Дейк забирали Дьокереша по ситуации – кто ближе к шведу, тот его и опекает). Также были возможны передачи игроков (чаще всего менялись Гакпо и Мак Алистер, опекающие Тимбера и Эдегора соответственно. Основной причиной тому были опускания Мартина в зону билд-апа).
И с учётом того, что «Арсенал» не отошёл от базы в виде 3-2-5 на мяче с Субименди в первой линии, самой частой формацией со стороны «Ливерпуля» в первом тайме становились 6-2-2. Довольно необычно.
Ещё одна особенность, из-за которой «Арсенал» забрал владение и наклон поля (второе в каких-то незаконных размерах) – на любого, кто попадал в первую линию, будь то даже Эдегор или Райс, на которых также висели опекуны, при опусканиях получали достаточную свободу. Собослаи и Виртц же не хотели прессинговать вовсе и были закреплены за первой тройкой лишь формально – на деле персоналили лишь Субименди, и того с большим трудом (об этом далее) и лишь когда он подключался вперёд.
А ещё из-за часто очень большой плотности у «Арсенала» отлично работал контрпрессинг. Посмотрите на скрин ниже: могут ли 20 человек развернуться на 15 метрах от линии штрафной до обороны «пушкарей»? Весь «Ливерпуль», и даже Гравенберх, вынуждены согласиться, что нет, и это было на руку хозяевам.
Да и обычный прессинг у «Арсенала» работал весьма недурно – начинали в 4-1-4-1 без особой поддержки линии обороны, но в процессе могли перейти даже на полные персоналки.
Безынициативность «Ливерпуля»+давление «канониров»=доминация последних. Как «Арсенал» ей воспользовался? Давайте разбираться.
Глобально вскрыть такой автобус, так ещё и с персональной опекой, но всё равно без равенства в последней линии (напоминаю, 6-в-5 в пользу «Ливерпуля» за счёт одного из цз), было крайне непростой задачей. Однако варианты имелись.
Первый – обострения за счёт подключений цз. Собственно, так и получилось – по ожидаемой угрозе от передач они расположились на втором и четвёртом местах, а между ними Субименди. Попытки действительно были, но паса Габриэла или Салиба далеко не всегда хватало против столь плотной опеки, а за Субименди просто лучше следили. У него на моей памяти всё-таки нашлось два удачных подключения, но о них позже.
Следующий и главный вариант – Юрриен Тимбер. Условий хватало: возможность взаимодействия с Сака, частая смена опекунов. Вроде что-то и получалось, но в итоге без конкретики. Перейдём к примерам.
Вариант 1: коридор в полуфланге. Сака играет широко, Дьокереш из центра почти не уходит, следовательно, между ними достаточное расстояние. Иногда там образовывался разрыв, этим разрывом Тимбер и пользовался.
Вариант 2: невнимательность опекунов, чаще Мак Алистера. Пример всего один, но на поле ситуация была более частой. Причину обозначить не смогу – потери концентрации с обменом игроками напрямую связаны не были, а с Эдегором особых проблем не было (Мартин, правда, и играет ниже). Тем не менее, вот такие передачи на Тимбера могли просыпáть.
Правда с обострениями у Тимбера не пошло – помимо этой скидки были ещё 4 кросса (в статистике 2, но ещё две передачи с угла штрафной по сути своей были близки к прострелам), но всё неточное. Мяч-то в штрафную Арсенал» доставлял – и без него, и в особенности на него, но не на ударные позиции, а в продолжениях чаще всего обрезались. Где-то даже не хватало удачи, как в примере ниже: Сака включил свою магию и осталось лишь выкатить под удар, но даже при пятерых возможных адресатах пас неточный. С кроссами тоже тяжело – прошёл лишь 1 из 8.
А вот момент, где Субименди и Тимбер сработали в связке. Редкий случай, когда и Виртц, и Собослаи включились в прессинг, и свободным остался именно Субименди, который сразу пошёл вперёд.
Получил мяч, на него выдернулся Гакпо, освободился Тимбер:
Быстро довели до него мяч через третьего в лице Сака.
Дальше поддержал Дьокереш, но ушёл с мячом во фланг – казалось бы, острота закончилась.
Но в обороне соперника уже хаос, в результате которого по Тимберу играет Виртц, и в итоге упускает Юрриена. До этого момента шикарная атака, но дальше опять неточный прострел.
Второй тайм
А вот и второе подключение Субименди уже из второго тайма. Просто ворвался как к себе домой, пока партнëры воспользовались планом соперника и растащили оборону по флангам. Принял бы Мартин помягче, мог наказывать, но получился лишь удар от ворот.
Теперь начнем вторую часть заново.
Первый и второй тайм – абсолютно разные матчи. Забывайте большинство нюансов из первой части – здесь нам понадобятся только персоналки «Ливерпуля» и 3-2-5 у «Арсенала».
Во втором тайме владение и инициатива перешли в ноги «скаузеров». Главная причина на мой взгляд – частичный отказ «Арсенала» от прессинга. Хотя как частичный – его почти не осталось. Да и цель на мяче поменялась – теперь в планах забросы опорника в полуфланги на крайних защитников. У Тимбера был один удачный момент и в этом рисунке – выскочил из-за спины Гакпо, который проспал похлеще Мак Алистера. Юрриен хорошо принял и скинул, но в штрафной классика – очередной прострел вникуда. А больше новый план особо и не работал.
План «Ливерпуля» на мяче не поменялся по сравнению с первым таймом – просто там было настолько мало позиционных атак, что я не стал их трогать. Заключался он в поиске пространства между линий блока 4-4-2 от «Арсенала». На удивление, иногда там было достаточно места, что с учётом статуса обороны «пушкарей» довольно удивительно. При этом даже привычный билд-ап у «мерсисайдцев» отсутствовал – игроки делились на тех, кто вне блока и тех (эту группу можно обозвать тем самым билд-апом), кто внутри него. Между линий себя прекрасно чувствовали Собослаи и особенно Виртц, также нередко старался Гравенберх, но поддержки им не хватало – внутрь редко заходило больше пяти человек, а они ещё и дополнительно разбивались средней линией. В итоге Виртц сам шёл на ударную позицию, но не доходил, или же вновь выводил мяч обратно, а Собослаи не шёл на ударную позицию, а бил с начальной – ни разу не попал, хотя было опасно.
Также могли помочь кроссы с правого фланга, на который «Ливерпуль» делал акцент, но здесь у Фримпонга ни одного точного. Помимо самого голландца виновато и отсутствие заполнения штрафной – даже чистого форварда не было, что уж говорить о помощи полузащитников.
Финальный навал всё же организовал «Арсенал», почти всей командой игравший в чужой штрафной в режиме «на абордаж!». Так нашли последний угловой, которым Мадуэке о классике нашёл голову Габриэля, но бразилец в створ не попал.
Итог
Очень необычно с точки зрения тактики, но крайне пресно с точки зрения обычного болельщика. С обеих сторон была достачно крепкая, но неидеальная оборона, однако воспользоваться ей никто не смог даже близко. Итоговые 0:0, недовольство фантатов и мой взорванный мозг после разбора этого тактического нечто – всё максимально закономерно.
Арне явно сразу дал понять составом, что за победу рвать жилы не будут. А Артета решил подоминировать...
Многие пишут, Артета труслив, нет, ребята, на кону чемпионство. И 1 очко на финише могут пригодиться.
А Арне потренировал новый подход. И мне он очень не понравился. Уж очень уверенно они всё делали... Или ребята постарались, или Слот что-то нащупал. Так и 21й будет , пусть и в следующем году. А у нас пока даже Сульшера ещё нету, лучшего тренера...
Лично я не почувствовал в обороне «Ливерпуля» какой-то колоссальной уверенности. Даже если отбросить тактику, 15 входов в штрафную – совсем неприличное число. Да, можно сказать, что кроссы не проходили из-за чрезмерной опеки находящихся в центре штрафной, но ведь это не совсем так – второй темп иногда оставался относительно свободным. Пройди прострел Сака, скидка Тимбера на Дьокереша, а не Троссарда, или пропусти мяч Субименди во втором тайме – следующие пол часа–час складывались бы совсем по-другому, и не понятно, как «Ливерпулю» начать атаковать. Хотя попытки атаковать в 3-4 игрока я ещё принять могу, пускай мне такой подход, естественно, тоже не понравился.
А вот Артету я понял ещё меньше. Лично у меня было ощущение, что с таким процентом владения и наклона поля «Арсенал» рано или поздно дожмëт. При этом каковы риски, когда тебя пытаются по-настоящему атаковать 3-4 игрока, а твоя оборона лучше, чем у московского «Динамо», про одну из лучших в мире молчу и подавно? По-моему они практически отсутствуют, но Микель всё равно говорит отдать владение и атаковать через длинные передачи. Суть-то с лонгболлами осталась примерно та же, но при прежнем отсутствии качества уже не было шансов взять количеством. Возможно, трусость – слишком резкое слово, но такая осторожность всё равно была крайне излишней. Опять же, на мой взгляд.