Антифутбол повержен: разбор финала Лиги Чемпионов
Финал Лиги Чемпионов всегда скрывает в себе множество интриг. Так было и в этот раз: что победит? Атака или оборона? Будет ли «Арсенал» отсиживаться, или поборется за инициативу? Очевидно было одно: такой же лёгкой прогулки, как год назад, у ПСЖ не выйдет.
Выбран был по итогу, кажется, худший из возможных для нейтрального зрителя сценарий, где Арсенал забил быстрый гол и сел в автобус, который ПСЖ не мог взломать целый час. Что ж там было такого непроходимого? Перейдëм к деталям.
Стартовые составы
У ПСЖ всё предсказуемо: по сравнению с прошлогодним финалом поменялся только вратарь. В целом, можно было и без него вовсе. Что тогда, что сейчас.
У «Арсенала» всё намного интереснее. В первую очередь в глаза бросается даже не Хаверц вместо Дьокереша, а отказ от атакующего потенциала Тимбера и Калафьори в пользу более оборонительных Инкапье и Москеры. Намерения обозначены незамедлительно. Отсутствие Субименди также намекало нам на отказ от владения. Так и случилось.
Блестящий план Артеты по нейтрализации ПСЖ
Он состоял из двух частей: базовых настроек, которые были в клубе всегда, но идеально наложились на ПСЖ, и мелкие адаптации.
Всё начиналось с высокого блока 4-2-4, который используется «Арсеналом» очень давно. Схема идеально перекрывает центр. А против ПСЖ особенно актуально, ведь практически зеркалит 3-1-2-4 парижан на мяче. У подопечных Энрике и так иногда случались проблемы со связью билд-апа и линии атаки (очень уж они далеко друг от друга), а когда связующую двойку от билд-апа отделяет линия сразу из четырёх игроков, доставить до них мяч ещё сложнее. Тем более, Райс и Льюис-Скелли спокойно могли персоналить пару связующих. В результате как минимум одному приходилось опускаться в билд-ап, а то и обоим. Тогда впереди оставалось 4 человека, и двигать вперёд уже было просто не на кого.
Приходилось играть через фланги, которые персоналили Москера и Инкапье. Без должной поддержки в центре крайки ПСЖ были лёгкой добычей.
Затем «Арсенал» садился в компактные средние 4-4-2, которые тоже не давали сопернику пространства в центре. Атака сваливалась на фланги, а уже там не получала должного развития.
В низком блоке происходил переход на персоналки, но без привязок к позициям, что не позволяло ПСЖ явно манипулировать обороной соперника. В таких условиях, ещё и с таким индивидуальным уровнем исполнителей, персоналки крайне надёжны.
Отдельно была организована опека вингеров: играющих с ними крайних защитников практически всегда страховали собственные вингеры. И в основном это работало, как и всё остальное. У игроков ПСЖ могло что-то получится на фланге, но вариант дальнейшего продолжения был один – безадресный неточный кросс.
Или заработанный пенальти. Все-таки оборона «Арсенала» выдержала лишь час из полутора. Дембеле пришёл на фланг Хвичи, его пришлось персоналить, и Кварацхелия остался 1-в-1 с Москерой уже без подстраховки. На двоих Усман и Хвича сообразили стенку, а дальше вы знаете.
А были ли в нём уязвимости?
На мой взгляд, да, пусть и очень незначительные.
В первую очередь, нехватка ширины, особенно на левом фланге обороны. Москера в основном играл сильно шире, и, чтобы сохранять компактность, Инкапье приходилось бросать своего игрока и сужать. В результате большинство атак ПСЖ шло через фланги, особенно через правый.
Также несколько неприятными были выдергивания Габриэля. Он, в отличие от Салиба, всё же мог уходить выше за прямым оппонентом. Понятное дело, сзади образовывалась дыра. А ПСЖ – команда подвижная, и такие зоны всегда заполняет.
В другом моменте бразилец уже не сам играл с соперником, а страховал высоко ушедшего Москеру. Получили в центральный коридор по той же схеме. Особых проблем, правда, это не принесло, чего не скажешь об узкой позиции Инкапье.
После гола ПСЖ
На протяжении всего матча «Арсенал» практически не атаковал. Причина проста: нет мяча (26% владения)=нет атак.
А от владения «пушкари» отказались сами. Весь билд-ап строился на передачах Райе под вынос. Оно и не мудрено под таким давлением.
Доходило до абсурда: здесь, например, позиционная атака развернулась и дошла до вратаря, чтобы закончится после очередного выноса и потери. Итоговая точность передач - 67%.
В результате Давид стал лидером команды по продвигающим передачам.
Хотя был и ещё один вариант: продвижение через рывки центральных защитников. Эффективные, но очень редкие. Примерно настолько же редкие, как и обычные продвигающие передачи.
После пропущенного гола атаковать «канонирам» всё же пришлось. Чего-то особенного против ПСЖ Артета не предложил: база из 3-2-5 и ставка на кроссы. Вообще, «Арсенал» не то чтобы очень хорош в позиционных атаках. Чаще всего пытается сделать из них быстрые, вытягивая соперника и используя полученное пространство. Казалось бы, отлично накладывается на персонально обороняющийся ПСЖ, но парижане не повелись.
В результате «Арсенал» так ничего дельного за весь матч и не создал, зато пропустил несколько контратак. Тут как нельзя кстати пришёлся выход Барколя на замену. Дважды Брэдли выбегал, и оба раза простил. А мог всё закончить ещё в основное время.
Итог
«Арсеналу» повезло с быстрым голом, благодаря которому можно было целый час не думать об атаке. Учитывая последующую безыдейность уже при ничейном счёте, закрадываются сомнения, был ли у команды атакующий план в принципе. Оборонительный же был очень хорош, но всё-таки не безупречен.
ПСЖ так и не нашёл настоящий ключ к обороне «пушкарей», но с горем пополам справился и без него. А затем, когда игра раскрылась, был намного лучше, убегал в контратаки и мог добивать в основное время.
Играть в дополнительные полчаса команды практически отказались, а в серии пенальти восторжествовала справедливость, ибо ПСЖ был ближе к победе в первые 102 минуты.
«Марсель» был близок к Суперкубку, но не дотерпел. Полотенце Шевалье зарешало
Комментарии