НБА никогда не перестает удивлять, и после насыщенного плей-офф с его сюрпризами и камбэками наступило межсезонье с необъяснимыми подписаниями, дикими обменами и своеобразным подходами к командостроению.
Сегодня поговорим о самых необъяснимых ходах этого лета.
«Пистонс» подписали Хертера за 27М на 3 года
Кевин Хертер – это такой шутер, который уже 2 года никуда не попадает. 31% из-за дуги в прошлом сезоне, 34% - в позапрошлом, а в сезоне-22/23 он 7 матчей подряд мазал против «Уорриорс» в первом раунде.
На рынке, где приличные снайперы соглашаются на 6-миллионое исключение, Хертеру дали 9М в год на 3 сезона с опцией команды. Его можно было бы рассматривать как ходячее торговое исключение, если бы контракт был 1+1, но тут 2+1. И сейчас любая команда, принимающая Хертера, понимает, что ему еще в следующем сезоне нужно заплатить 9М.
И я не вижу объяснений.
Если тебе нужен контракт на обмен, дай ему 9М в этом году и пропиши опцию команды на следующий, Хертер сейчас не в том положении, чтобы отказываться от таких предложений, ему крайняя цена – минималка.
«Уорриорс» вон переплатили Порзи по такому принципу, так там вообще, по сути, ничего гарантированного нет, клуб может выйти из контракта в любой момент. Да «Пистонс» сами притащили Коллинса на 3 года, где 2 последних сезона негарантированы. Так это и должно выглядеть. А тут 2 гарантированных года по завышенной зарплате непонятно кому.
«Вашингтон» is sooo back
На каком-то этапе «Уизардс» успешно притворялись приличной организацией, но их последние решения возвращают нас в славные времена Аренаса, Блатча, Янга, Криттентона и прочих. Говорят, что НБА лучше, когда «Никс» или «Лейкерс» сильны. Возможно, еще НБА лучше, когда «Вашингтон» клоуничает.
В дедлайн «Вашингтон» выменял за копейки Янга и Дэвиса. Уже тогда это выглядело странно, потому что молодая команда только строится, и она явно не будет строиться вокруг этих бывших звезд. А новые звезды еще не получены, и не факт, что они с далеко не самыми универсальными Янгом и Дэвисом сработаются. Но вы за этих ветеранов толком ничего не отдали, возможно, попробовать стоило.
И вот наступает лето, и они дают Янгу максималку на 4 года с опцией игрока на последний сезон. Вернее, это не совсем максималка, но это максимум того, что Янгу могли дать на рынке (у «Уизардс» по правам Берда был шанс заплатить еще больше, и, возможно, нам стоит радоваться, что они не дали Янгу все, что могли).
Какого черта?
Вы сами забрали этого типа в дедлайн бесплатно. Он никому не нужен. Зачем давать ему 30% от потолка? Кто перебьет ваше предложение? Зачем закладываться на него на 4 года вперед? Знаете, каким был бы здравый подход к новому контракту Янга
– Вот тебе 100 миллионов.
– Я хочу 4-летний контракт.
– Значит, мы заплатим тебе 100 миллионов в течение 4 лет, по 25 в год.
– А если я хочу 2-летний контракт?
– Значит, мы заплатим тебе 100 миллионов в течение 2 лет, по 50 в год.
Можно понять, что молодая команда хочет, чтобы ее игроки развивались в системе, где есть настоящий разыгрывающий. Ну, вот и заплати Янгу за первые пару лет. А если ты закладываешься на больший срок, то уже нужно корректировать ему зарплату, потому что иначе это будет сковывать всю вашу гибкость.
Новый контракт Янга полностью покрывает срок детских контрактов Сарра и Дибанцы. Обычно команды с талантливой молодежью пытаются выменять/подписать себе подходящих ветеранов, пока молодые еще на детских контрактах. Здесь ты уже заперт с Янгом, а они еще и Дэвису хотят продление выписать. И это точно не те самые подходящие ветераны. Один хрустальный, другой просто недостаточно хорош. Сколько пиков сейчас с вас попросят, чтобы просто принять на себя контракт Янга с этой опцией игрока? Тебе либо придется тратить ресурсы на слив этого контракта, либо обрекать молодежь на игру с Янгом, а команду – на невозможность усилиться, пока дети еще не забили платежку уже взрослыми контрактами.
И потом они еще выменяли Эйтона. Они реально отдали истекающий (там опция команды на сезон-27/28) и два второраундных, чтобы получить центрового «Лейкерс» за 8М в год. Кто вы такие, что вам понадобился запасной центр за 8 мультов? Зачем отдавать два второраундных за плохой контракт (был бы он хорошим, Эйтон бы отклонил опцию на эти 8М)?
Еще дальше – обмен ДиЛо со второраундными и подписание Миддлтона по сайн-н-трэйду. Я, правда, не понимаю, какое место в НБА для себя придумали «Уизардс», если они сливают плохой контракт с пиками. Они – перестраивающаяся команда, которая должна принимать плохие контракты с пиками (как «Мемфис», забравший у них Расселла), а не наоборот.
Это все мелочи, но это настолько бредово, что я не мог не включить этот обмен в список.
«Орландо» оставил Айзека
Это тоже мелочь, но она странная.
«Мэджик» отчислили Айзека, контракт которого был лишь частично гарантирован. В итоге у них в платежке осталось 8М от старого контракта Айзека. После этого «Мэджик» взяли и подписали его на минималку. В сумме с мертвыми деньгами предыдущего контракта получилось около 10М, все еще меньше того, что дали бы Айзеку, если бы гарантировали ему этот сезон по старому контракту. Звучит выгодно.
Но.
Это ваш третий центр, который вечно травмирован. Отчисли его, распиши эти 8М на 7 лет (тогда сохранить игрока по правилам уже будет нельзя) и подпиши условного Ника Ричардса на минималку.
Платежка «Орландо» сейчас явно не в том положении, когда платить 10М за третьего центра – хорошая идея. В то же время этот 1М мертвых денег в платежке вряд ли был бы сильно заметен.
«Хорнетс» обменяли Ламело
Это была какая-то очень внезапная история. Ближе к дедлайну Болла упоминали наряду с Морэнтом и Янгом как кандидатов на обмен, но «Хорнетс» мощно закрыли регулярку и стали показывать яркий, узнаваемый баскетбол. Ламело был дико важен для этой игры, он гнал темп, не зажимал мяч и приводил атаку в движение. Нападение (и общий уровень) «Хорнетс» без него заметно проседали.
Теперь «Хорнетс» просто слили его за один пик, кучу свапов и Рида. Я не думаю, что контракт Рида имеет положительную ценность. Свап 2028-го вряд ли актуален, «Хорнетс» теперь явно стали слабее, «Вулвс» же усилились и, вероятно, отсрочили (они-то наверняка надеются, что вовсе отменили) перестройку, так что в 28-м «Миннесота» должна быть сильнее «Хорнетс», и это право обмена пиками просто бессмысленно. Другие свапы уже перезаложены и имеют шанс сработать, только если «Миннесота» к тому моменту не отдаст эти пики куда-то еще. То есть эти вещи все равно имеют ценность, но она микроскопическая: из важных активов только тот самый пик.
И для «Хорнетс» это просто ставка против Ламело. Он станет только менее ценным, он не спасет «Миннесоту», и тот самый пик, который получили «шершни», окажется классным. А самим «Хорнетс» Ламело не нужен, они вокруг него строиться все равно не собираются, считают, что он недостаточно хорош/здоров/дешев.
Саму такую ставку, наверное, можно понять, тем более, что у них уже есть 2 защитника, и наличие Ламело, делает пятерку заведомо мелкой (Миллер или Книппл играют на тройке). Болл – это действительно не долгосрочное решение.
Но сейчас вы остались вообще без разыгрывающего, и результаты снова полетят вниз. Может, пара лет в повышенной роли для Миллера и Книппла и пик повыше на драфте-2027 того стоят. Но я бы просто не стал менять Ламело за такой пакет, если я не получаю за него другого разыгрывающего. Мне нужно, чтобы кто-то приводил атаку в движение, без этого команда выглядит бессмысленно. Хорошо, Болл мелковат, выменяйте поинт-форварда, может, «Орландо» бы отдал Вагнера 1 в 1 или с небольшой доплатой.
Но в целом эта сделка несколько выделяется из остального списка. Потому что, повторюсь, аргументы «Шарлотт» понять можно. Обмен вот в таком формате был, скорее, дико удивительным и внезапным, чем необъяснимым. Молодые и восходящие «Хорнетс» добровольно сделали шаг назад, это неожиданно, но это в итоге может оказаться правильным и критически важным решением.
У «Лейкерс» наконец-то появились деньги
Хехей.
Лейкерс» последние полтора года провели в формате «потерпите-потерпите, все будет». И вот этим летом скопилось достаточно пиков, появилось место под потолком, чтобы собрать Дончичу приличный состав.
Начали нормально, дав Ривзу максималку на 4 года. Можно спорить с тем, насколько он этого стоит, но Ривз – приличная вторая звезда, которая подходит Дончичу. Его нужно было оставлять, а на остальную трансферную политику его контракт все равно особо не повлиял. Его права Берда занимали в платежке 20М. Понятно, что он в итоге получит больше, поэтому формально «Лейкерс» сначала сделают все свои остальные дела, держа под потолком именно права Берда на Ривза, а уже потом, когда подпишут всех остальных, запишут Ривза поверх потолка, заменив там эти 20М на сумму контракта. И им как бы неважно, насколько эта сумма больше, чем те самые 20М. Если хоть на доллар больше, они все равно все сделают по той же схеме и свободных денег у них все равно будет столько же.
Дальше пошла жаришка.
Главной целью «Лейкерс» был приличный центр. И вот они забирают Уокера Кесслера по сайн-н-трэйду за 2 пика и 2 свапа. Кесслер был ограниченно свободным агентом. Когда другая команда дает такому игроку контракт, родной клуб может повторить предложение, и игрок должен остаться. Чтобы не гадать «повторят/не повторят», сторонние команды часто предлагают такой вот вариант – вы обмениваете нам игрока, таким образом мы гарантированно его получаем, а вам достается компенсация: все довольны.
Но это никогда не 2 пика первого раунда, ну, что за дичь. За Лонзо давали 1 пик. Вы же можете просто выменять себе центра сопоставимого уровня, который уже на контракте, за 1 пик и 1 свап.
И потом они дали Кесслеру 130М на 4 года с опцией игрока на последний сезон. Это в лучшем случае на верхней границе приемлемого по сумме. Это ближе к тому контракту, который ты предлагаешь без сайн-н-трэйда, а просто даешь его игроку, чтобы родная команда не стала это повторять, потому что «да ну нафиг такое себе в платежку вешать».
И, на самом деле, может «озерникам» стоило накинуть ему еще немного денег и просто подписать Кесслера, понимая, что «Юта» не станет повторять предложение, и сохранить пики. Но они отдали 2 пика и 2 свапа, чтобы осыпать золотом Уокера Кесслера – абсолютно ролевого центра, который никогда не играл в серьезных матчах и почти полностью пропустил прошлый сезон.
Его зарплата начинается с 29М, Джаретт Аллен получит в новом сезоне 28М, и фишка в том, что Джарретт Аллен – это примерно 98% от того, что даст тебе Кесслер в его идеальном виде. Никаких опций игрока, меньше денег каждый сезон, и его, вероятно, можно было забрать дешевле. А где-то в Техасе же еще есть Гаффорд.
Короче, с Кесслером – это лютая переплата по всем фронтам. Но «Лейкерс» получили центра, который по плану должен быть хорош.
На этот момент у них Дончич, Ривз и Кесслер. Дальше очевидно нужно подписать еще двух белых найти краев с защитой и трешкой. Что делает Пелинка? Он подписывает Секстона, Граймса и Мамукелашвили. На края с броском и защитой тянет разве что Граймс, хотя для того, чтобы считаться полноценным вингом, он мелковат.
Убрэ, Уэйд, Смарт, Мелтон, Эллис – все они в итоге подписались меньше, чем за 10М в год, и никто из них не подписался в «Лейкерс». Даже чертов Окоги и тот ушел в «Юту».
Что за команду ты строишь, Роб? Первую символическую пятерку хреновых защитников?
И потом, ты заплатил Граймсу 15М в год на 4 сезона с опцией игрока на последний год, это точно не хороший контракт. Ты заплатил Мамукелашвили 13М в год на 4 сезона с опцией игрока на последний год, и ты заменил им Хатимуру, который делает то же самое, но лучше, и он провереннее, и он сейчас подписался на 14М. Это полный бред.
На этом фоне сброс Эйтона – это лютый вин. Теперь у «Лейкерс» на 2М места больше, и появились 2 второраундных, и, может, они смогут за счет этого получить себе кого-то подходящего. Но как будто на «кого-то подходящего» нужно было тратить основные ресурсы, а пару второраундных можно было использовать на получение чего-то необязательного.
К слову, глубины у команды тоже нет. Граймс, Ривз, Дончич, Мамукелашвили, Кесслер – предполагаемый старт, в котором только 3 человека – точно игроки уровня старта. Дальше Секстон и... и, наверное, сила земли. Там есть Ларэвиа, который явно не зашел и на игрока основной восьмерки не тянет, есть новичок Карр, есть труп Вандербилта, Кнехт, который тут, скорее, для мебели, осиротевший Бронни, отданный вам с доплатой Харди, и теперь вот подписали Луни, который в прошлом сезоне отыграл 20 матчей («Лейкерс» тут надеются на возрождение в духе Смарта, и я слишком уважаю Луни, чтобы с ними спорить).
«Лейкерс» с Кесслером станут сильнее, чем были год назад, но они и близко не на уровне серьезного претендента, а все патроны они расстреляли (потратили пики и место под потолком). При этом не то чтобы у них есть классные контракты, за которыми будет стоять очередь.
По меркам серьезной команды это бессмысленный состав, и я не знаю, сколько Дончич будет это терпеть, особенно, когда клуб так легкомысленно относится к его соотечественникам, которых отпускают в «Юту» за копейки.
«Никс» отпустили Робинсона
В последние годы нас исправно пугают вторым жестким потолком. «Вы не понимаете, нельзя».
На самом деле, конечно, можно.
У «Никс» сильный состав, они только что взяли титул, там нет старперов. Просто переподписывай своих и оставайся претендентом еще лет 5, второй жесткий потолок этому никак не мешает. Тем более что уже летом 2029-го никакого второго жесткого потолка может не остаться: игроки и Лига могут выйти из коллективного соглашения.
Все эти рассказы про гибкость дико раздражают, когда речь идет об уже сильных командах. Мы станем слабее сейчас, чтобы потом, может быть, получить возможность стать настолько же сильными, как были.
Зачем?
Сейчас «Никс» отпустили Робинсона, и они ниже второго потолка, это разблокирует определенные инструменты. Например, их пик 2032-го года не заморожен, его можно обменять. Еще можно складывать несколько контрактов в обмене. И, если они в дедлайн обменяют пару контрактов и этот поздний пик на игрока, который не хуже Робинсона, я, наверное, их пойму.
Но, во-первых, я в этом сомневаюсь.
А, во-вторых, у вас уже был игрок, который не хуже Робинсона. Это Робинсон. Ему заплатили 15М в год, это нормальная цена за хорошего бэкап-центра на нынешнем рынке.
И пока все выглядит так, что вы хотите заменить его Драммондом, который не особо похож на игрока НБА.
Вместо того чтобы просто играть и ждать, пока второй потолок начнет (а может и не начнет) вам мешать, вы сами себе заранее мешаете, пытаясь избежать второго потолка.
И в этом проблема со всеми этими рассказами про гибкость.
Вы реально портите сильную команду заранее ради ресурсов для усиления, которые вам пока необязательны.
«Бостон» обменял Брауна, а «Портленд» и «Торонто» его не забрали
«Селтикс» отдали Джейлена Брауна и получили за него меньше, чем «Юта» за Кесслера или «Клипперс» за Кавая. Там команды, по крайней мере, отдавали 2 первораундных.
«Бостон» же получил один пик и еще один полупик, полусвап (там сложная модель, но суть в том, что «Бостону» может достаться именно дополнительный выбор на драфте, а может достаться только возможность поменяться пиками). Плюс их нагрузили плохим контрактом Джорджа, за сброс которого тоже нужно доплатить плюс-минус пиком первого раунда, если эти активы сократить, то получится, что Брауна отдали примерно за 1 пик.
И сейчас много говорят, что Браун переоценен, и статистические модели не считают его важным игроком. Наверное, если вы закладываетесь на него как на первую звезду, то незначительное влияние на нет-рейтинг, посредственная эффективность и слабое принятие решений (и, как следствие, потери) должны смущать. Но он не плохой защитник, не плохой шутер, он наберет свои очки с невысокой, но приемлемой эффективностью, он в прайме, без проблем по здоровью и проверен в плей-офф. Это идеальная вторая звезда, у этого есть ценность. А, как показывает предыдущий сезон, по регулярке он и в роли первой скрипки может быть успешен, если окружение подходящее.
Еще говорят, что его слили, потому что «дорого». Но давайте без брехни: вы пытались обменять его на Янниса и обменяли в итоге на Джорджа, оба зарабатывают больше 30% от потолка.
Да, наверное, уровень, соответствующий скорее второй звезде, и гигантский контракт несколько сокращают потенциальные предложения за игрока, но не один же пик.
И, если сейчас на него был такой рынок, значит, просто не обменивай Брауна сейчас. Межсезонье только началось, у него еще 3 года по контракту, куда ты так спешишь?
Это выглядело именно как паника: все узнали, что Брауном торговали за Янниса, теперь он недоволен, надо его быстрее слить, а «Портленд» уже взял Джа, и в «Торонто» теперь Кавай, варианты отваливаются один за другим, давайте быстрее хватать хоть что-то.
И да, «Торонто» и «Портленду» (а, возможно, и «Детройту») должно быть стыдно.
Команды отчаянно нуждались во второй звезде с приемлемым броском. «Торонто» отдал за вечно травмированного Кавая на истекающем не меньше, чем «Филадельфия» отдала за здорового Брауна в прайме на долгом контракте. Вы должны были перебить это предложение «Сиксерс».
А «Портленд»... Что это вообще такое? Нам нужна вторая опция с броском, и у нас уже укомплектована ротация защитников? Отлично, давайте возьмем игрока на позицию защитника без обороны, броска, габаритов, трудовой этики и здоровья, который в прошлый раз играл хорошо еще при Сталине. План надежный, как швейцарские часы.
Понятно, что «Портленд» за Джа ничего не отдал, но они тратят сезон Авдии на маленьком контракте на заведомо провальный эксперимент.
И в этом штука с этими командами. Если вам кажется, что вторая звезда не должна получать 35% от потолка, то команды, где первая звезда получает 25% от потолка (Барнс) или 8% от потолка (Авдия), точно могут себе позволить Брауна. Он слишком сильно проапгрейдит их уровень.
С «Детройтом» сложнее, там и Каннингем уже получает детский супермакс (30% от потолка), и Дюрену сейчас, может, придется заплатить, и с контрактами на обмен все не так очевидно (нужно собирать человека 3-4). Но и им бы Браун зашел как влитой, и, возможно, стоило более активно за него бороться.
И я думаю, что в итоге и «Бостон», и все, кто не перебил предложение «Сиксерс», будут кусать локти. Потому что Браун – хороший баскетболист, который может быть второй звездой в серьезной команде. Это и не должно стоить копейки. Да, в первую очередь облажался «Бостон», но и лига облажалась: кто-то должен был перебить это смешное предложение «Сиксерс».
Это самые удивительные и необъяснимые ходы нынешнего межсезонья. Пока. Как уже говорилось, НБА не перестает удивлять, а межсезонье и близко не окончено.
Фото: Gettyimages.ru/Gregory Shamus, Rich Storry, Jacob Kupferman, Chris Gardner, Emilee Chinn; East News/AP Photo/AP Photo/Rob Gray, John Raoux, Gregory Shamus/Pool Photo via AP
Комментарии
Вашингтон: абсолютно логичный ход именно в контексте Визардс. Они переплачивали практически всем: Аринасу, Портеру, Уоллу, Билу, Бертансу, и всех их потом сплавляли, выходя в плюс. У Вашингтона есть свой путь, по которому они идут, неизменно приходя в тупик...
Шарлотт: Болл второй раз за карьеру провел приличный полный сезон и второй раз это привело их к вылету в плей-ин. Видимо это его потолок в данной команде - самое время слить его, пока цена вменяемая (хотя бы не минусовая), а если реально будут проблемы с ПГ, можно придумать какой-нибудь обмен по ходу сезона - вон у Портленда их явный перебор: тот же Джру отлично впишется в молодую команду
ЛАЛ и Кесслер: не знаю, в какой системе координат можно выменять сопоставимого центра за пик и свап. Аллена сейчас никто не отдаст - Кавз на этот сезон идут ва-банк и ещё годик потерпят такую раздутую платежку (а потом скорее Мобли в обмене уедет). Гэффорд - хз, полезет ли в принципе Даллас в обмены с ЛАЛ после Дончича, но скидок точно не будет. Ну и ещё один ориентир на рынке центровых - это зимний обмен Зубаца: 2 первых раунда и Мантурин. Цена выглядит гораздо солиднее, чем просто пик и свап...
Получили мало? Да, мало, просто даже если лох типа меня знает, что его будут выменивать, много не предложит
И у них платежка такая, что им вообще плевать