Блог сошников

«Милуоки» разрывает НБА, но в плей-офф у них будут проблемы

Игры плей-офф отличаются от «регулярного» сезона, и это не выдумки старых пердунов, скулящих о вреде увеличения трехочковых, это вполне обоснованный факт. В плей-офф играют иначе.

Потому что у команд есть куча времени на подготовку к конкретному сопернику. Все точно знают, какие у тебя слабые места и как в них можно бить. Ставки растут, из-за этого увеличивается и нагрузка на звезд, и их значимость. Ротация сокращается. Команды чаще прибегают к наиболее эффективным розыгрышам и наиболее продуктивным сочетаниям игроков. Пик-н-роллы лидеров против самого уязвимого соперника, максимальное использование выгодных разменов, настойчивые попытки спрятать своих слабых оборонительных игроков и увеличенное время для лучших и наиболее оптимальных пятерок.

Это уже другой баскетбол, из него убрано все лишнее. Да и общий успех в плей-офф обусловлен способностью обыграть сильнейшие команды лиги, а не количеством побед над среднестатистическими соперниками.

И на такие изменения относительно «регулярного» сезона все реагируют по-разному. Не у всех игра переносится на плей-офф. Поэтому каждый раз, когда в НБА появляется новая серьезная команда, возникает вопрос – а на что собственно эта команда способна в плей-офф? Вообще, если говорить откровеннее, то принято объяснять, почему у команды ничего не получится.

«Голден Стэйт» в свое время обвиняли в излишнем количестве джампшотов. «Торонто» последних лет – в отсутствии характера, прошлогодний «Бостон» – в отсутствии опыта. Пока команда не доказала, что она способна побеждать в плей-офф, она не способна побеждать в плей-офф. Здесь работает презумпция виновности.

И в этом сезоне главные обвиняемые – «Милуоки Бакс».

С приходом Бада «Бакс» взвинтили темп и перераспределили броски в более выгодные зоны. С приходом Лопеса Яннис получил больше пространства в нападении. Растягивание защиты максимально подходит Яннису, позволяя ему либо обыгрывать соперника один на один, либо, в случае подстраховки, найти открытого партнера.

Логичный итог:

«Милуоки» первый в НБА по частоте бросков из-под кольца – 35% всех попыток с игры, рядом только «Тандер», «Хоукс» и «Лейкерс». И «Бакс» – третьи по реализации этих бросков – больше 70%, рядом только «Уорриорс» и «Сиксерс».

«Милуоки» второй в НБА по частоте трехочковых – почти 42% от всех бросков с игры. Попадают «Бакс» их со средним процентом (35 с копейками), но на таком количестве попыток это очень даже впечатляет. «Хьюстон», опережающий «Милуоки» по доле трехочоквых, попадает их хуже. «Даллас», бросающий трехочковые чуть реже, тоже отстает по реализации от «оленей».

«Милуоки» максимально задействует самые выгодные броски. А в случае с лэй-апами еще и попадет их с нечеловеческим процентом. Но, что интереснее, при этом всем атака – не лучшая сторона «Бакс».

С приходом Бада и Лопеса «Бакс» смогли выстроить новую защитную схему с таким страхующим «большим», который сосредоточен на защите кольца. «Милуоки» перекрывает «краску» и лишает соперника эффективных бросков из-под кольца.

Лэй-ап все еще – самый эффективный бросок в игре, но не высовывающийся из-под кольца Лопес, не позволяет соперникам «Бакс» брать эти броски. Против «Милуоки» из-под кольца бросают реже всего в НБА, причем с запасом – лишь 23,5% бросков соперника приходит из-под кольца. Ближе всего к «Бакс» тут «Юта», «Бостон», «Сперс» и «Уорриорс» (25-26%). Но и те броски, которые против «Милуоки» совершаются, попадать не удается. Хуже, чем против «Бакс», броски из-под кольца реализуются только против «Хит».

Таким образом, «Милуоки» полностью блокирует для соперника самую эффективную зону, что позволяет «Бакс» иметь лучший защитный рейтинг в НБА.

В итоге команда, которая год назад плелась в середине посева, сегодня имеет статистически лучшую защиту и топ-5 атаку НБА. Сегодня «Милуоки» доминирует в «регулярке» и воспринимается как контендер.

Так почему лидеры НБА не подходят для игр на выбывание?

У «Бакс» есть несколько слабых или, как минимум, сомнительных мест.

Брук Лопес и плей-офф

Буденхользер получил в основу бросающего центрового, который сделал площадку максимально открытой для Янниса. Теперь страховать проходы грека стало совсем невозможно, вокруг него – одни снайперы.

Но, несмотря на то что в атаке Лопес играет на периметре (Брук реже всех в команде бросает из-под кольца – меньше 17% от всех бросков с игры), в защите он классический центровой. Лопес окапывается глубоко под кольцом, и он действительно предстал шикарным рим-протектором, как уже говорилось, «Бакс» вообще никого не пускают в под кольцо.

И такие классические медленные центровые, привыкшие играть под кольцом, бывают достаточно успешны в «регулярке». Например, Эмбиид в прошлом году был одним из претендентов на звание лучшего оборонительного игрока. Но этих же людей нещадно долбят высокими пик-н-роллами в плей-офф. Тот же Эмбиид превратился в проблему для защиты «Сиксерс», в играх на выбывание его пришлось прятать.

Для наглядности – весь сезон «Бакс» защищаются против пик-н-роллов примерно вот так (ну, разве что Бледсоу падает не всегда):

Это просто не может работать против постоянных пик-н-роллов от бросающих боллхэндлеров, концентрация которых в плей-офф реко возрастает. В играх на выбывание такая модель жизнеспособна только против Уэстбрука и Янниса, но так нельзя играть против Кайри, Лоури или Кембы. Как бы Бледсоу ни преодолевал заслон, он все равно отстанет и позволит совершить бросок. Поэтому, на любом боллхэндлере с броском нужно либо размениваться, либо сдваиваться, ничто другое в плей-офф не работает. Но ни то, ни другое «Бакс» не наигрывают. Более того, конкретно Лопес ни то, ни другое не может делать даже теоретически, он просто недостаточно подвижен.

Перефразируя Букера: пик-н-ролл против 11 номера, постоянно.

Как итог, есть подозрение, что оборонительная модель «Бакс» окажется непригодной для плей-офф, а Брук Лопес окажется вообще неиграбелен, как и любой грузный центровой. И если Эмбиид или Йокич в атаке дают больше, чем забирают в защите, то Лопес в атаке – это просто еще один шутер. То есть защита с ним все еще теряет много, а атака не получает ничего сверхполезного. Это не тот человек, которого хочется выпускать в плей-офф на большие и важные минуты.

Но особых вариантов у «Бакс» нет.

Потому что Ильясова – тот же Лопес, только хуже, он не то чтобы быстрее Лопеса, он играет в такой же манере, просто и близко не дает такой защиты под кольцом.

Миротич в принципе достаточно мобилен, чтобы сдваиваться. Но, во-первых, «Бакс» не пытаются это наигрывать (а сдваиваться нужно организованно). Во-вторых, сдваивание тоже уместно далеко не всегда, оно может сработать против команды у которой недостаточно боллхэндлеров и снайперов – типа прошлогоднего «Портленда», но играть так с «Селтикс» и «Торонто» крайне нежелательно. Тут все могут либо сразу бросить, либо обострить с мячом в руках, либо и то и другое. В-третьих, Миротич точно не сможет дать защиту кольца. А это значит, что откроется «краска», следом за ней – углы, откуда потянется подстраховка, и это уже другая команда, которая не имеет ничего общего с первым местом «Бакс» по защитному рейтингу.

У «Бакс» просто нет центрового, который был бы подвижен и способен защищаться под кольцом. Или одно, или другое. И это невыгодно отличает «Милуоки» от «Бостона» с Хорфордом, «Торонто» с Ибакой, «Уорриорс» с Грином и Луни, «Рокетс» с Капелой и «Шарлотт» с Бийомбо.

То есть у «Бакс» есть Адетокумбо, который теоретически мобилен и способен страховать в «краске». Но Янниса не наигрывают на позиции центрового. В смысле вообще.

Вот и получается, что нынешняя защита «Бакс» с Лопесом крайне уязвима для плей-офф. Но никакую другую защиту «Бакс» не наигрывают. Что, в плей-офф они просто выкинут Брука из ротации, сократив ее до 7 человек, и по щелчку включат новый режим в защите? Повесят полчаса Лопеса на его партнеров и будут играть в то, что никогда не играли?

Не кажется умным планом. «Уорриорс» в первый сезон Керра наигрывали «Линию смерти» всю «регулярку». Это была одна из пяти самых используемых пятерок. К этому готовились.

«Бакс» же очевидно настроены на игру с Лопесом. Но она неуместна в плей-офф.

Более того, есть ощущение, что конкретно под этот сезон их акцент на защите кольца просто не подходит. Ведь не важно, насколько хорошо ты защищаешься в «краске», если соперник туда и не собирается идти. А «Бостон», «Торонто», «Рокетс» и «Уорриорс» в этом сезоне не часто бросают из-под кольца – все четверо в последней десятке по доле этих бросков. Вы защищаетесь под кольцом, но никто из ваших главных соперников оттуда и не атакует.

Зато обратите внимание на количество трешек, которые «Бакс» отдают сопернику. Защитная схема, заточенная под перекрытие «краски», позволяет оппонентам бросать слишком много трехочковых «в лоб» и «под 45». Чаще, чем против «Бакс», трешки бросают только против «Бостона» и «Мемфиса». Но, если на «Мемфис» всем плевать, а «Бостон» не позволяет попадать эти броски с приличным процентом (топ-5 по точности трехочковых у соперника), то вот «Бакс» пропускают с дистанции примерно со средним по НБА процентом.

И это при том, что наличие Лопеса под кольцом позволяет реже стягиваться на подстраховку из углов и не оставлять там шутеров соперника. Меньше 13% трехочковых соперников «Бакс» приходит из углов, это топ-10 показатель в НБА. А ведь трехочковые из угла наиболее эффективны. Тем не менее «оленям» прилетает даже на этих не самых правильных «трешках».

Понимаете? На увеличенном числе попыток, на сокращении доли «коротких» трехочковых, средняя команда НБА накидывает «оленям» из-за дуги с привычным процентом. На самом деле, даже с более высоким – процент попадания из-за дуги по НБА – 35,4%, процент попадания из-за дуги против «Бакс» – 35,8%.

Очевидно, средний уровень соперников в плей-офф значительно вырастет, а значит, можно ждать и существенного повышения реализации. Особенно против команд, которые привыкли играть ближе к периметру – так же известных, как основные претенденты на титул в этом году.

Яннис и плей-офф

Адетокумбо привык к тому, что против него ставят вингов/форвардов. В окружении партнеров-шутеров Яннис силой пробирается под кольцо, а там у уступающего в росте соперника шансов нет. Помощи тоже нет, потому что центровой ушел за Лопесом на дугу.

Но если Янниса изначально держит центровой, все гораздо сложнее. Потому что преимущества в силе у грека уже нет, а преимущество в скорости сильно теряет свою ценность из-за отсутствия стабильного броска. Даже если соперник медленнее, его трудно оббежать, когда у него фора в пару метров.

И это используется все чаще, центровые держат Янниса и вполне успешно. «Большие» против грека чувствуют себя достаточно комфортно (на самом деле, только они и чувствуют себя комфортно, остальных Адетокумбо не замечает).

Более того, год назад эта тема с центровым против Янниса уже использовалось в плей-офф. Все помнят, как в прошлом сезоне Хорфорд сожрал «Филадельфию», но почему-то забывают, что до этого Эл разобрался с Яннисом. Он просто отходил от грека до тех пор, пока тот не добирался под кольцо. Но дальше у Адетокумбо ничего не получалось. Яннис привык играть в «краске» за счет тупой силы, но за счет тупой силы Хорфорда не получается пройти даже у Эмбиида. В итоге под кольцом Яннис просто упирался в стену.

В этом сезоне «Бакс» играли с «Бостоном» 3 раза, в 2 встречах играл Хорфорд. Там 1-1, оба раза у Эла двузначный плюс, а Яннис оба раза в минусе.

Да, мало у кого есть Хорфорд, но есть Тернер, есть Ибака, есть Бийомбо – они достаточно подвижны, чтобы сопроводить Янниса под кольцо, и достаточно крупны, чтобы иметь там против него шансы. И это без экстремальных мер типа Бэйнса, Эмбиида, Драммонда или Газоля. Пока бросок Янниса не станет стабильным, центровые будут серьезно понижать продуктивность его проходов. Там не будет никаких стягиваний, никаких открытых трешек для партнеров – только Адетокумбо и чужой центр под кольцом.

И это может закончиться так:

А может закончиться так:

Но в любом случае Яннису придется работать через постоянный контакт с более крупным игроком, придется играть в «краске» против человека, который всю жизнь играет в «краске». И повторю, при таком раскладе можно позволить Яннису играть один на один, не стягивая туда подстраховку. То есть снижая эффективность грека как индивидуальной единицы, вы снижаете и его ценность как приводящей силы атаки.

Поэтому команды и начинают кидать на Янниса центровых даже в «регулярке», пока редко и осторожно, но вектор проглядывается.

Конечно, Яннис всегда может попробовать разменяться на кого поменьше, но это время. Это уже не быстрые атаки, которые так любит грек. Кроме того, вытрясти размен игроку без броска ни разу не просто. Если Хардену или Карри достаточно заслона и пары человек, способных попадать трешки в режиме поймал-бросил, то Яннису нужен игрок, который может разыграть пик-н-ролл, причем разыграть так, чтобы вытрясти размен. Ну типа того же Хардена. А у них нет Хардена, у них есть Миддлтон. Миддлтон, от которого и будет зависеть, насколько хорош Яннис. Это, к слову, то, почему гипотетическое объединение Янниса с Карри больше нужно Яннису, а не Карри. Но я отвлекся.

Суть в том, что по меркам суперзвезды Адетокумбо достаточно уязвим и зависим. Уязвим, потому что, как показывает практика того же Хорфорда, против нормального защитного центра у Янниса будут проблемы. Зависим, потому что сам стряхнуть этого центра он не может.

Как итог, на Янниса не так-то просто играть против серьезной включившейся на полную защиты, которая начинает сушить темп. И зачастую у него просто не получается выходить на свои броски, он становится менее активен. Поэтому Яннис не редко пропадает в ключевые моменты, будь то клатч в «регулярке» или серия плей-офф.

В прошлогодней серии с «Бостоном» Адетокумбо стал бросать на три раза меньше в пересчете на 36 минут по сравнению с «регуляркой». Это при том, что в плей-офф пространства у Янниса оказалось больше, чем было по сезону – его стали чаще выпускать с Макером или просто ставить на позицию центрового. Не помогло. В плей-офф, когда Миддлтон сделал шаг вперед, как и положено лидеру, Яннис ушел немного в тень. Единственная звезда команды стала брать на себя меньше.

«И это – ваш король?»

Буденхользер и плей-офф

Бад уверенно идет к званию тренера года. Он преобразовал «Бакс» в команду-претендента. При этом тут есть четкая игровая модель, есть глубина состава, продуктивная защита и все, что мы обычно ждем от тренерской команды.

Но не все элементы успеха Бада легко переносятся на плей-офф.

«Милуоки» привык экономить силы за счет широкой ротации. Здесь играют почти все, поэтому никто не играет много. 33 минуты у Янниса, 31 минута у Миддлтона – все остальные получают менее получаса. Однако на серьезных стадиях плей-офф использовать широкую ротацию не получится, ибо соперник будет задействовать только 7-8 лучших. Если в такой игре выпустить много резервистов, можно огрести.

Значит, нагрузка на основу возрастет. И Яннис, игровое время которого сейчас стараются дробить на три куска за половину, уже не сможет отдыхать так часто. Он уже не будет таким свежим, что крайне важно с учетом того, сколь сильно грек полагается на физику. А еще тяжелее будет, если Яннису чаще придется играть против более крупных соперников.

Высокий темп (шестой в НБА), который так сильно помогает находить легкие очки Яннису и партнерам, тоже не особо жизнеспособен в играх на выбывание. В плей-офф можно разогнать только ту команду, которая сама хочет разогнаться. Потому что здесь уже не ленятся бежать в защиту. Потому что у многих бросающие «большие», которые высоко располагаются в атаке и им тупо ближе бежать назад в оборону. Потому что команды играют максимально универсальными составами, а значит, возвращаясь в защиту, большинству игроков не нужно искать «своего», они просто берут ближнего.

В итоге, в прошлом сезоне разница между средним матчем «регулярки» и средним матчем плей-офф была в пару владений. В финале играли в 92 владения, при том, что по «регулярке» и «Уорриорс», и «Кэвс» бегали в темпе 98-99.

Короче, в плей-офф темп всегда падает. А «Милуоки» в этом сезоне сыграл 21 матч в темпе ниже 100 владений и проиграл 7 из них. Это столько же поражений, сколько в оставшихся 40 встречах где темп был выше 100. При этом «Бакс» не проиграли ни одного матча в темпе 105 и выше (таких было 13). И это объяснимо – Яннису удобно атаковать, когда он уже разогнался, а защита еще не построилась. То есть, так всем удобнее атаковать, просто «Милуоки» пользуется этим чаще большинства и зависит от этого сильнее большинства. Потому что «Уорриорс» привыкли к тому, что в плей-офф их начинают тормозить, они четыре года подряд доходят до финала в этой тягучке. «Торонто», взяв Газоля, сам в известной степени отказался от идеи бежать. «Бостон» и «Рокетс» и так играют в темпе ниже среднего. А вот «Бакс» бежать хотят, но это не слишком возможно.

Кроме того, нужно сказать, что Бад – один из немногих тренеров, кто строит более или менее заметные планы хотя бы на некоторые игры «регулярки». В матче с «Рокетс» он интересно играл против Хардена, в матче с «Уорриорс» нашел способ не держать на дуге именно тех, кого не нужно держать. И это круто, но в плей-офф все готовятся к матчам, все разрабатывают план под конкретного соперника, это уже не преимущество.

Более того, сочетаемость Бада и плей-офф вообще неоднократно подвергалась сомнению. Дело в том, что у Бад уже строил команду, которая изначально была уязвима для игр на выбывание. Так схлопнулась его «Атланта», бравшая Восток в «регулярке» 2015-го. Сейчас все помнят, что у той команды некому было остановить Леброна, и это, безусловно, так, но как насчет набирать чуть больше, чем 92,5 очка за матч в финале Востока? Их атака не была похожа на себя образца регулярного сезона не только в финале конференции, они мучились и на предыдущих стадиях.

Потому что в плей-офф плотность защиты соперника стала выше. В таких условиях, командное нападение «Хоукс» с кучей передач и открываний, с поиском неприлично открытых бросков, внезапно жестко просело. Привычные методы не приводили к тем же результатам. Выйти на легкие броски за счет множества передач и активного движения получалось не часто. А попадать сложные броски там никто не привык. В итоге, атакующий коллапс.

Никакого плана «Б» у Бада не было.

Когда в играх на выбывание, соперник начинает ломать привычную игру команды Буденхольцера, адекватной реакции от тренера нет. Там, где Керр или Стивенс перетряхивают старт, и ищут какие-то необычные ходы, которые могут сработать против конкретного соперника, Бад просто потеет. Тогда против «Кэвс» он не включил смоллболл, не выпустил дополнительного боллхэндлера, толком не сделал ничего. Потому что у него есть план на серию, есть план на игру, но все это внутри изначально выбранной и единственной доступной модели. Никаких революционных решений, когда они нужны. Их нет и, по сути, не может быть, потому что Бад толком не нарабатывает альтернативные варианты, он все вкладывает в оттачивание системы. Системы, которая очевидно не безупречна.

И это же происходит и с «Бакс» в этом сезоне. Они играют в подходящий для «регулярки» и уязвимый для плей-офф баскетбол. И исключительно в него. По ходу этого сезона встречаются только небольшие корректировки, которые так классно смотрятся в «регулярке», но будут абсолютно незаметны в плей-офф, когда такими правками занимаются уже все.

Бад просто совсем не гибок, а система его «Бакс» с защитой, выстроенной вокруг медленного центра, и атакой, выстроенной вокруг не бросающего боллхэндлера, слишком не идеальна, чтобы эффективно работать в плей-офф в своем базовом виде.

В итоге у нас получается достаточно уязвимая команда.

Против их главной звезды есть вполне четкий план. Причем не суицидальный, типа «сдвоимся на нем, а там как пойдет», а вполне рабочий. И это очень невыгодно отличает Янниса от других звезд Востока.

Оборонительная модель «Бакс» не пригодна для плей-офф, такие команды огребают каждый год. А, если «Милуоки» закладывается на изменение формации, то обкатывать варианты нужно было еще пару месяцев назад.

Все это можно было бы перекрыть за счет звездного потенциала или тренерской гениальности, но какого-то всепоглощающего преимущества в таланте у «Бакс» нет, это – не «Уорриорс» и не «Майами» Джеймса, а их тренер вряд ли выиграет серию у Стивенса.

То есть я не пытаюсь сказать, что Яннис – это Сиакам без броска, а «Милуоки» отъедут в первом раунде, но команде, которая готовится к серии плей-офф, быть неудобной для «Бакс» как-то слишком просто. А так не должно быть, если речь идет о претенденте.

У «Милуоки» просто слишком много слабых мест, а плей-офф такого не прощает

Баскетбольный канал в Телеграмме

Баскетбольная группа ВКонтакте

Материалы по теме:

У греческого фрика первый нормальный тренер в карьере. И уже страшно

Самое удивительное создание в современном спорте

Идеальное пособие по тому, как выбрать любимую команду в НБА

Фото: REUTERS/Jeff Swinger-USA TODAY Sports, Tommy Gilligan-USA TODAY Sports, John E. Sokolowski-USA TODAY Sports; Gettyimages.ru/Matthew Stockman, Maddie Meyer, Sarah Stier, Gregory Shamus; globallookpress.com/Javier Rojas/ZUMAPRESS.com

Опрос


Где вы видите «Милуоки»-2019?

3105 голосов 1
  • Чемпионы-2019
    7%
  • Финал НБА
    26%
  • Финал конференции
    45%
  • Второй раунд
    19%
  • Первый раунд
    3%

Автор

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
  • Друзья