Два слова о невозвращении медалей
Вот эта новость (которая, на самом деле, совсем не новость) требует следующей юридической реплики.
П. 7 преамбулы Олимпийской хартии гласит:
"Принадлежность к олимпийскому движению требует соблюдения положений Олимпийской хартии и признания Международным олимпийским комитетом".
Далее, правило 1.1.:
Олимпийское движение, находящееся под верховной властью и руководством МОК, включает в себя организации, спортсменов и других лиц, которые согласны руководствоваться Олимпийской хартией.
Правило 1.4.:
Положения Олимпийской хартии обязательны для любого лица или организации, принадлежащей к Олимпийскому движению в любом качестве; эти лица и организации также должны выполнять решения МОК.
Правило 40 Хартии:
Чтобы принимать участие в Олимпийских играх, спортсмен, официальное лицо команды или другой персонал команды должны уважать и соблюдать Олимпийскую хартию и Всемирный антидопинговый кодекс, включая условия участия, установленные МОК
Официальное разъяснение 4 к правилу 44:
В качестве предварительного условия для участия в Олимпийских играх каждый спортсмен должен соответствовать всем положениям Олимпийской хартии. НОК, заявляющий спортсмена, отвечает за обеспечение полного ознакомления и выполнения этим спортсменом Олимпийской хартии
Официальное разъяснение 6 к правилу 44:
Каждый участник Олимпийских игр должен, в каком бы качестве он ни участвовал в них, соблюдать положения заявочного процесса, установленного Исполкомом МОК, включая подписание формуляра заявки, в котором содержится обязательство (i) соблюдать положения Олимпийской хартии и Всемирного антидопингового кодекса и (ii) разрешать споры в Спортивном арбитражном суде
Правило 59.2 предусматривает санкции:
В отношении отдельных спортсменов и команд: в случае дисквалификации или исключения медали и дипломы, полученные в связи с нарушением Олимпийской хартии, должны быть возвращены в МОК.
Наконец, правило 61:
Решения МОК являются окончательными. Любой спор, вытекающий из их применения или толкования, может разрешаться исключительно Исполкомом МОК и, в некоторых случаях, при помощи третейского суда в Спортивно-арбитражном суде (САС). Все споры, возникающие по случаю или в связи с Олимпийскими играми, должны представляться исключительно в Спортивно-арбитражный суд в соответствии с Кодексом спортивного арбитража.
Если перевести это на простой язык, то можно резюмировать следующее:
а)все спортсмены перед ОИ подписывают специальные формуляры, в которых они берут на себя обязательство выполнять Олимпийскую хартию. В частности, они берут на себя обязательство возвращать медали и соглашаться с решениями МОК (КАС).
б)отказ возвращать медали или попытки обжаловать решения МОК в гражданских судах - это грубейшее нарушение Олимпийской хартии.
Вот такая вот система. Не нравится - идите вон, участвуйте в играх доброй воли, спартакиадах народов СССР и прочих замечательных, а главное - справедливых - турнирах.
Когда российские чиновники говорят, что отсутствует механизм возвращения медалей, они забывают добавить, что именно они должны его разработать и внедрить, потому что в других странах такой масштабной проблемы нет.
МОК даже на основании нынешней редакции хартии может применить к ОКР санкции за невозвращение медалей, просто не хочет руки марать.
Отказ же российских властей от решительных мер выдаёт их с головой: они негласно поддерживают эту практику, так как считают МОК конторой, о которую можно вытирать ноги.
По факту же именно ОКР должен обеспечивать, чтобы все российские спортсмены знали и выполняли нормы хартии.
Цитата: "Правительство страны любого города-кандидата, должно представить в МОК документ, имеющий обязательную юридическую силу, содержащий обязательство и гарантии этого правительства о том, что страна и ее органы государственной власти будут соблюдать и выполнять Олимпийскую хартию."
Все мы прекрасно понимаем, что это касается в контексте организации и проведения ОИ-2014. Поэтому в 2007, когда Сочи были избраны местом проведения позорной Олимпиады, должны были быть гарантии от правительства РФ о выполнении Хартии.
Интересно глянуть документ о гарантиях.
Но с чисто юридической точки зрения я не вижу преград, чтобы распостранить на правительство РФ требование этого пункта в части требования возврата медалей, а именно возложить на органы государственной власти РФ обязанность провести работу по возврату медалей.
Во-вторых (и это даже важнее), это верный путь нажить себе ещё десяток информаторов с катастрофическими последствиями.
Но наше, как говаривал Радищев, "чудище обло огромно и озорно", почему-то "не лаяи". Журналисты, ОКР, минспорт, минфин, прокуратура - ни гу-гу.
Эй Журова, Валуев, Тарасова, Винер, Роднина, Фетисов, Третьяк... чего молчите? И когда раздастся из Монако голос совести нашего спорта - исчезнувшей Исинбаевой?
Спортсмены-депутаты обязательно выскажутся о политической подоплеке необоснованных обвинений в адрес российского спорта, отсутствии доказательств, необходимости провести серьезную работу, чтобы наладить диалог и о недопустимости повторения допинговых скандалов.
Здесь скорее обязательственное право: подписали договор с МОК - выполняйте.
Разве это не нарушение своего слова?
Мошенничество это не поиск зацепок и лазеек. Такие зацепки и лазейки нашел Вишеманн, адвокат Легкова. Но я никогда не считал Вишеманна мошенником. Он добросовестно выполнил свою работу - защитил интересы клиента.
А вот те, кто нарушал антидопинговые правила - это мошенники. Ибо они завладели чужим имуществом, злоупотребляя доверием и пользуясь обманом. Все эти Зубковы, Воеводы и Ко
Ты прав в части решимости МОК смотреть на этот спектакль. Могут плюнуть и забанить ОКР, и тогда быстро вернут медали без всяких судов. А могут утерется этим спектаклем
То, что решение судьи Басырова задело МОК, это очевидно. МОК не может помешать российским властям платить Зубкову олимпийскую стипендию и считать его чемпионом. Ни то, ни другое не являются нарушением хартии. Единственное нарушение в данном случае - это невозвращение медалей. Приходится давить на этот пункт, хотя в уме у МОК совсем другая цель. Дискредитировать сам подход, когда читеры идут в гражданские суды
Использование ТИ - узаконенное "не мошенничество". Но мнения на сей счет есть разные даже в ВАДА, потому что _иногда_ ТИ выдаются отнюдь не по медицинским показаниям, что не может не вызывать... и т.д. и т.п.
— Идет нормальный, рабочий процесс. Оценивать что-то со стороны здесь сложно. Даже если в процессе исследования старых проб будет обнаружено что-то подозрительное, какие-то нарушения «из прошлого», это само по себе никак не может повлиять на нынешний статус РУСАДА. Сменился практически весь персонал агентства, все абсолютно новое. Очевидно, что сегодняшняя работа организации не может быть поставлена в зависимость от того, что было или не было сделано кем-то пять-семь лет назад.
Наверное, если консультации продолжаются, работа в соответствии с дорожной картой продвигается. РУСАДА было восстановлено в правах при условии допуска специалистов WADA к данным московской антидопинговой лаборатории, которые опечатаны Следственным комитетом. Они являются вещественным доказательством по уголовному делу, расследование по которому еще ведется. Эксперты приехали – значит, этот критерий восстановления РУСАДА выполняется. Однако я, как и вся общественность, пока не вполне понимаю, на каких условиях предоставлен такой доступ. По большому счету, если такой доступ обеспечен лишь на основе требования WADA — общественной организации, хоть и международной — и никаких иных оснований для такого доступа нет, то, полагаю, можно говорить о нарушении российского уголовно-процессуального законодательства.
Потихоньку пошел процесс. Вообще год назад МОК должен был выдвинуть условием восстановления ОКР возврат медалей. Пока ОКР не вернет медали - никакого восстановления