Реформы Руслана Белого в футболе: отменить правило выездного гола, усовершенствовать офсайд и ввести обратные замены. Поддерживаете?
Неделю назад на ютубе вышло интервью Александра Аксенова с Русланом Белым. Саша предложил комику ввести в футбол три новых правила, которые сделали бы игру интереснее. Вот что придумал Руслан:
1. Нужно отменить правило выездного гола. Сейчас это тем более странно, ведь многие матчи проводят на нейтральных полях.
2. Новое правило с офсайдами: пока защитник находится на одной линии с нападающим и пересекает ее – это не офсайд. Руслан считает, что сейчас офсайд считают не в пользу гола.
3. Разрешить обратные замены: устал игрок – его заменили, отдохнул – снова выпустили.
Предложения Белого оценил Вадим Лукомский. Вот вердикт автора Sports.ru:
«Если коротко: Руслан шарит. Хотя чего-то другого от человека, который болеет за «Арсенал», я и не ожидал.
Правило выездного гола – несправедливое. Можно вспомнить и частные случаи из этого сезона, когда выездные матчи были лишь формальностью, и момент, когда оно вводилось (в 1965-м) – тогда выездные матчи были намного более трудными, процент побед на выезде – более низким.
Что касается офсайдов, я очень похожие слова видел у Арсена Венгера. Возможно, это правило действительно введут, я согласен, что это в пользу атакующей стороны на первых порах. Но есть опасение, что защитники потом решат, что ну нафиг заигрывать с этим офсайдом, давайте просто опустим линию защиты. Тогда команды будут играть в более закрытый футбол.
Обратные замены – очень интересно с точки зрения тактики, это даст тренерам больше возможностей влиять на игру. Но если это правило вводить, то нужен таймер и чистое игровое время. В ином случае найдутся умники, которые решат за счет этого тянуть время и сушить игру».
Как вам предложения Руслана? Норм или не норм? Голосуйте и пишите в комментах. А если не смотрели интервью – вот оно:
Офсайды - имеет право на жизнь. Я бы вообще вернулся к старому доброму "примерно на одной линии", чтобы не решали считанные сантиметры. Их даже при сегодняшних технологиях часто слишком сложно объективно определить - и опять вступает в силу человеческий фактор даже при наличии ВАР. В будущем желательно ввести автоматическое определение офсайда, и уже тогда считать как предлагает Белый.
Обратные замены - только в рамках существующего количества замен. Если тренер захочет исправить ошибку или вернуть отдохнувшего лидера - пусть тратит на него две из трех разрешенных замен. Иначе все подряд будут "отменять" неудачные замены, что нивелирует разницу между мастерами замен и постоянно лажающими с ними тренерами.
2 офсайд вообще не надо считать внутри штрафной при наличие в ней хотя бы одного полевого помимо вратаря. Сами прошляпили - вынимайте.
3 вообще пофигу. Пусть что хочет тренер делает. Выпускает-убирает... Какая разница
По теме:
1. В овертаймах правило выездного гола нужно отменять железно и срочно. Искренне не понимаю, как эта дурь до сих пор существует. Что касается матчей самих по себе... не знаю. Моя бы воля - голосовал бы за отмену. Но, уверен, будет много критики (местами справедливой), мол, многие матчи плей-офф будут продолжительнее, вырастет нагрузка на игроков и т.д.
2. Не очень согласен. В плане определения офсайда нужно чёткое правило, а не размытое. На фоне разговоров об автоматической скоростной ВАР-системе лучшим вариантом навскидку назову определение офсайда только по ногам (чтобы исключить попы, чьи-то дреды и плечи в офсайде, а вот за рывками бекам придётся следить внимательнее), а все спорные моменты (читай, линии сливаются или ложатся друг на друга) трактовать в пользу атаки. Разумеется, нужен стандарт по толщине рисуемых линий, и обязательно с учётом ракурса/расстояния, ведь обзорные камеры на всех стадионах расположены по-разному. Грубо, миллиметровая линия для кадров с крыши Сан-Сиро или бровки Камп Ноу - не одно и то же.
3. Что до замен - здесь почти однозначно против. У нас всё-таки футбол, зачем ломать фундаментальную основу, к которой и претензий-то особых нет? Комментатор выше подсказал удобоваримый вариант, мол, замена в любую сторону должна считаться полноценной и являться одной из трёх (пяти) доступных. Т.е. ушёл условный Салах - чтобы его вернуть, будьте добры тратить вторую замену. Если только так, и крайне желательно эту реформу проворачивать при трёх заменах. При наличии пяти выходит больно жирно, как по мне.
А пересуды будут. Даже вчерашний матч с Баварией и ПСЖ. Повторы показывали плохо, но по ощущениям один два офсайда у Мбаппе несправедливо отобрали голевой момент. Хотя я не болел ПСЖ и объективен в пристрастиях
Правило выездного плохо только в овертайме, оффсайды превосходны.
Обратные замен это полный тупняк. Получим формат баскета или хоккея, с короткими схемами. Блин, алло, иногда игрок выходит на 20 минут и не может попасть в игру, как же будет ломать игру куча обратных замен? А как он себе представляет "отдохнул"? Восстановил дыхание, как максимум. Восстановление после матча это целый процесс, а тут белый предлагает, как во дворе.
2) оффсайд считать по бутсам и автоматически. Бутсы всего две, не будет локоть торчал или волос. Более очевидно.
3) бесконечные замены явно нет, это полностью поломает тактику и сегодняшний футбол. Сделать 5 замен, этого должно быть вполне достаточно пока.
Желательно лесбиянка 🤔