Кто все же лучше всех играет на этом ЧМ - Монгольская империя, католики, КОНКАКАФ, англосаксы, коммунисты или страны БРИКС? Давайте посмотрим и посчитаем.
Расширение Чемпионата мира по футболу до 48 команд безусловно имеет свои минусы (например главный минус, на мой взгляд, что теперь из жизни выпадает не 4 недели - а сразу 5, и что чисто физически теперь посмотреть весь предлагаемый футбол просто невозможно) - но безусловно есть и свои плюсы. Например тот, что при 48 командах стало гораздо проще и интереснее делить страны участники на разные условные группы и анализировать успешность выступлений той или иной группы сборных и сравнивать их между собой, что мы сейчас и попробуем сделать.
Существует много способов сгруппировать команды в какие нибудь интересные сообщества, объединенные каким нибудь признаком или общей историей, я нашел несколько вариантов такого разделения:
1) Принадлежность к какой либо империи в прошлом
2) Основная религия в стране
3) Принадлежность к региональной конфедерации
3) Основаня этническая группа страны или даже конкретной футбольной сборной (что может быть правильнее)
4) Вхождение в состав каких-либо образований или другой исторический признак (БРИКС, Большая Семерка или коммунистическое наследие и тд).
Всего я определил 27 различных групп стран, давайте попробуем их теперь сравнить.
Самые футбольные империи
По империям у нас просто невероятный выбор на любой вкус - я насчитал сразу 10 разных империй, потомки которых имеют на данном ЧМ более 5 команд (меньше как-то неинтересно сравнивать, а 5 это уже солидно). В хронологическом порядке их пикового времени это Римская империя, Арабский халифат, Монгольская империя, Испанская империя, Османская империя, Португалия, Нидерланды, Французкая империя, Австрия и наконец последняя великая империя - Британская.
И вообще зачем выбирать себе какую-то 1-2 сборных на турнире - когда можно выбрать себе целую империю, какая больше всего нравится - и болеть за все сборные оттуда? Очень удобно - и количество матчей можно оптимизировать - смотреть не все, а например треть или четверть - и какую то логику в болении найти и следить за рейтингом своей империи (или иной другой группы стран) в общей табели о рангах, тем более пока тут только сравниваются результаты на групповом этапе - но думаю в конце турнира можно будет подвести окончательные итоги какая империя или какая группа стран оказалась самой сильной и успешной на мундиале. И на каждом этапе у вас почти наверняка будет за кого болеть вплоть до решающих матчей.
По количеству сборных на ЧМ-2026 среди империй есть однозначный лидер - Римская империя представлена аж 16 командами - и это еще Италия, центр Римской империи, в этот раз не приехала. Но там и так хватает топовых и вполне себе приличных сборных - Франция, Испания, Португалия, Англия, Бельгия, Нидерланды, Швейцария, Турция, Босния, Хорватия, Тунис, Алжир, Австрия, Хорватия, Иордания и Марокко. Очень мощный состав, в тч 3 главных фаворитов турнира и пара потенциальных скрытых.
У Испании 13 сборных - в тч две хозяйские - Мексика и США, почти половина которых принадлежала формально когда-то Испании, плюс почти вся ЮА - Аргентина, Уругвай, Парагвай, Колумбия, Эквадор, плюс Панама, плюс Кюросао (еще до Нидерландов), плюс сами Нидерланды, Бельгия и Алжир, плюс собствено Испания, главный фаворит турнира. Тоже солидный составчик. Теоретически можно было и Португалию (с Бразилией и тд) добавить - во время испано-португальской юнии король Испании был одновремемнно и королем Португалии (он одновремемнно был и Филиппом Вторым и Филипом Первым - занятный факт) - но все же Португалия сохраняла тогда практически полную автономию, свои законы и валюту, свои элиты и правительство, поэтому считать ее часть Испанской империи навернео все же было бы неправильно. По сути это был просто временный союз.
У Британии 12 команд - Англия, Шотландия, США, Канада, Австралия, НЗ, ЮАР, Катар, Египет, Иордания, Ирак, Гана. Послабее - но солидно. В целом Рим, Испания и Британия это действительно три самых значимых и крупных империй в истории человечества - неудивительно что у них больше всего сборных на турнире.
Но не уступает тройке лидеров Арабский халифат 7-9 веков - он тоже представлен 12 командами - там были и Ирак, и Иран, и Турция, и Иордания, и Саудовская Аравия, и Катар, и Египет, и Тунис, и Алжир, и Марокко и самое главное - Испания и Португалия еще до того как они сами стали империями и даже до того как стали Испанией и Португалией (как впрочем и будущая Турция тоже). Можно сказать что Арабский халифат как и ранее Римская империя это империя империй.
Чуть уступает лидерам Франция - 10 стран на ЧМ-2026 (Франция, Канада, США (огромная Луизиана от Нового Орлеана до Миннесоты и Монтаны), Марокко, Алжир, Тунис, Бельгия, Гаити, Сенегал, Кот д’Ивуар) и Османская империя - 9 (Турция, Босния, Катар, Тунис, Египет, Саудовская Аравия, Ирак, Иордания, Алжир). Монгольская империя представлена 6 странами - Корея, Узбекистан, Ирак, Иран, Катар и Турция (значительную часть нынешней территории Турции монголы покорили и удерживали довольно долгое время - а вот Чехию и тем более Хорватию я им добавлять не стал - хотя они и туда вторгались, но в итоге видимо не понравилась монголам тогда Европа и они решили уйти и туда больше не возвращались, хотя если бы не смерть Чингисхана заставившая Батыя вернуться домой кто знает как повернулась бы история Европы).
Также 6 стран находились под управлением Нидерландов (их и сейчас 2 - Нидерланды и Кюросао - плюс Бельгия, ЮАР, Сенегал и как ни странно США - они основали там город финала ЧМ и по сути действующую столицу мира Нью Йорк (изначально Новый Амстердам) и более 60 лет владели приличными колониями на восточном побережье. А вот Бразилию после некоторых размышлений я решил голландцам не отдавать - они там были не очень долго - примерно 20 лет и владели очень небольшим и не ключевым районом (город Ресифи), не сопоставимым по важности с НЙ и Пенсильванией в США. Жирновато им будет и США, и Бразилию, и ЮАР, обойдутся).
Ну и самые небольшие империи на ЧМ - Австрия и Португалия - их представляют по 5 сборных. Первых собственно говоря сама Австрия, плюс Чехия, Босния, Бельгия и Хорватия, а вторых Португалия, Бразилия, Кабо Верде, а также Сенегал и Марокко, где они одно время прилично присутствовали.
Российская Империя/СССР, одна из крупнейших и величайших империй всех времен, на ЧМ представлена одним только дебютирующим Узбекистаном, и даже если считать страны Варшавского договора как некие скрытые неформальные колонии - то добавится только Чехия, не густо. Хотя общее количество современных независимых стран у нас достаточно большое, как и территории - но видимо футбол просто в этой части света не так уж сильно и прижился. Но чтобы было интереснее я решил придумать еще группу стран - страны имевшие некоторое коммунистическое прошлое - там кроме Узбекистана и Чехии добавляются также Хорватия и Босния, да 4 это не так много как у 10 основных империй - но это хоть что-то, можно посчитать и сравнить.
Кстати на 10 основных империй приходится целых 94 сборных - при том что на турнире их играет всего 48 - просто очень многие поучаствовали в формировании сразу нескольких империй. Главные чемпионы тут бельгийцы, которые успели побыть частью аж 5 государств - и римской империи, и испанской, и австрийской, и какое-то время входили в состав Нидерландов и Франции (впрочем на равноправных по сути основаниях) и Алжир, который тоже куда только не входил. В состав 4 больших империй входили Катар, Марокко, Тунис, Египет, Ирак, Иордания и как ни странно США, американцы просто собирались из кусков принадлежавших британцам, французам и испанцам, а некоторые штаты изначально были созданы голландцами.
Не попали ни в какие империи немцы, норвежцы, шведы и японцы - у них были свои империи, но недостаточно крупные чтобы попасть в этот список (хотя Третий Рейх в отличие от Священной Римской империи (первого рейха) мог бы попасть по количеству стран (примерно 8 там было бы) - но мы не будем включать туда такие империи, тем более с очень короткой и весьма печальной историей) и как ни странно никуда не попала ДР Конго (потому что были колонией маленькой Бельгии, которая в данном списке фигурирует как часть 5 других империй - но не как самостоятельная империя).
Теерь посмотрим итоги группового этапа среди империй - в частности сколько каждая империя набрала в среднем очков на команду и какой процент их команд прошел груповой этап:
И сразу сенсация - у нас нет одного однозначного победителя. Сразу 3 империи набрали по 5.00 очков на команду - Португалия, Испания и Римская империя. Они с хорошим отрывом обошли все остальные империи. На первое место поставим португалию - так как все их команды включая даже сенсационный Кабо-Верде прошли в плей-офф. Рим потерял Турцию, Тунис и Иорданию, но 81% прошли дальше, но зато их Галлия вообще набрала максиумм очков. Испанцы потеряли Кюросао, Панаму и Уругвай, а лучше всех выступила Аргентина и Мексика.
4-е место заняла Французкая империя - 4.40, обогнав Нидерланды с 4.33, но по проценту прошедших Нидерланды лучше всех кроме Португалии - 83%, потеряли только Кюросао. Австрийские команды выступили в целом достойно и 4 из 5 прошли у них дальше, хотя у них только 4 очка на команду (но чуть не потеряли на последних минутах саму Австрию), а вот Британская империя в целом провалилась - всего 3.25 и 58% - худшие показатели среди европейских империй.
Тремя худшими империями стали неевропейские - Арабский халифат, Османы и Монголы. Большой удар по ним нанесло плохое выступление Турции и арабских стран. Монгольская империя оказалась вообще неконкурентоспособной - ни одна команда из 6 не прошла дальше и всего 1,67 очков за игру - особенно удивителен провал Кореи, которая вроде хорошо начинала и Катара с Ираном, хотя последние хотя бы бились до последних секунд и могли все же представлять МИ в плей офф. А так мы теперь дальше идет только с 9 империями. Где-то далеко грустит один Чингисхан.
Как расширение отразилось на успехах конфедераций?
Самый распространенный вопрос связанный с расширением обычно связан не с расширением ЧМ как таковым - а с тем, кто стал его главным выгодоприобретателем. Дополнительные 16 мест действительно распределились крайне неравномерно. Европа которая десятилетия была главным законодателем мод на мундиалях (и собственно 29 финалистов за 22 сыгранных финала - 66% - это европейские команды), но сейчас они получили только 2 лишних места - и их доля на ЧМ упала с 44 до 33 процентов. А когда то они стабильно имели 9-10 команд из 16, в 1958 году даже 12 - 75% от числа участников. Многие считают что европейских команд стало слишком мало, а азиатских, африканских и северо-американских слишком много - и это делает чемпионат мира слабее чем он мог бы быть при другом распределении - вот и попытаемся сравнить успехи разных конфедераций на этом ЧМ.
На турнире 16 команд представляют УЕФА, 10 - Африканскую конфедерацию (КАФ), 9 - Азию (АФС) и по 6 Южною Америку (КОНМЕБОЛ) и Северную Америку (КОНКАКАФ). Вот их результаты на турнире:
Очевидно что в целом Европа продолжает доминировать на ЧМ и навернео может претендовать на большее количество команд в будущем - они набрали 5,25 очка и 81% прошедних команд. Но ни по одному показателю они не стали на турнире лучшими - южноамериканцы опередили их и по очкам на команду - 5,5 и набрали 83 процента. То есть Южная Америка тоже может требовать прибавки квоты - хотя боливийцы сами в общем виноваты что проиграли Ираку, который в свою очередь без особой борьбы проиграл все три матча на ЧМ (но им и с группой не очень повезло). А по проценту прошедших европейцы уступили еще и африканцам у которых прошло дальше 9 из 10 команд кроме Туниса, они по этому показателю лучшие на турнире. Африканцы полностью оправдали свою квоту и могут даже требовать добавки - если уж Кабо-Верде выходит дальше - то как могла бы сыграть например Нигерия или Камерун?
А вот Азия полностью провалилась и вероятно 9 мест им многовато. 2 очка за игру и 2 команды в плей-офф, одна из которых даже не азиатская - это ужасно. Возможно в будущем квоты им немного урежут - хотя с другой стороны в Азии живет не только основная часть населения человечества (около 60%) - но и процентов 70-75 мирового экономического роста сейчас там и денег наверное тоже будет все больше и больше приходить именно оттуда. Так что вполне возможно азиатских команд будет только больше - тем более самых крупных стран оттуда вроде Китая, Индии, Индонезии, Пакистана и тд на ЧМ до сих пор нет.
КОНКАКАФ наверное тоже 6 мест многовато - но они возникли из за трех хозяек турнира их этого региона - думаю в будущем их и так будет меньше.
Религии, этносы и организации
Еще можно проанализировать успехи сборных на основе их основных религий. Тут на ЧМ почти паритет - из 48 стран примерно треть (18) - католические страны, еще примерно треть - 17 - протестанские - и еще 14 - тоже почти треть - мусульманские. Ни одной православной страны на ЧМ мира в этом году не попало. Вне основных религий у нас буддисткая Япония (Корею я решил отнести к протестанским) - но двум странам я посчитал по 2 религии - США и Кот’д Ивуар - там количество католиков/протестантов и католиков/мусульман примерно одинаковое. Результаты сравнения как в футбол играют какие конфессии получились следующие:
По итогам группового турнира католики все же одержали победу над протестантами - хотя протестанты почти все время лидировали - но победы Хорватии над Ганой, Франции над Норвегией и Бельгии над НЗ принесли общий успех Ватикану. Мусульмане заняли почетное третье место - с учетом провала азитских и арабских стран 43 процента выглядит весьма достойным.
Интересно еще посмотреть на футбольные результаты еще с точки зрения этнических галогрупп народов разных стран. Возможно футбольные навыки передаются по наследсьтву и зависят от этнических корней разных сборных?
Например, здесь можно выделить такие большие этнические группы - во-первых это конечно англосаксонские страны - Англия, США, Канада, Австралия и Новая Зеландия (всего 5, кельтов шотландцев мы конечно англосаксами не считаем). Также отдельно можно выделить прочие германоязычные страны без учета англосаксов - Германия, Австрия, Швейцария, Нидерланды, Норвегия, Швеция, Бельгия. Хотя в Бельгии почти половина страны (примерно процентов 40) это романоязычные франкоговорящие, да и в Швейцарии их тоже минимум четверть, и порядка 20% в Канаде. Поэтому Бельгию мы отнескем сразу у двум группам отнесем - а вот Швейцарию и Канаду все же к одной.
Сложный вопрос с шотландцами - они не являются германским народом и всегда были именно кельтами, но если мы говорим не о германских, а о германоязычных народах - то основной язык шотландцев именно германский. По сути в шотландии есть два совершенно разных языка принадлежащих к разным языковым группам: Scots - язык равнин и городов - который произошел от древнего английского и поэтому является германским и гэльский шотландский, на котором говорят в горной местности - он кельтский. В приципе большинство шотландцев говорит все же на германском языке - и раз мы не включили шотландцев в соств англосаксов, которыми они точно не являются, то включим тогда в состав германоязычных, хотя со звездочкой.
К слову о шотландцах - мало кто знает что шотландцы одна из выдающихся наций в истории, просто англичане и американцы забрали себе все лавры главных созидателей в последние 300 лет, но в реальности очень много за ними стоит именно шотландцы. Например Александр Флемминг открывший антибиотики и которому обязаны жизнью миллиарды людей - он по сути главный человек обеспечивавший гигантский демографический взрыв и резкое увеличение средней продолжительности жизни раза в 2 в 20-м веке - он именно шотландец. Другой человек кто сильно способствовал увеличению численности человечества - англичанин Джозеф Листер открывший антисептик - сделал это именно в Шотландии, где в основном и работал. Паровой двигатель положивший основу всей промышленой революции 19-20 веков создал тоже шотландец Джеймс Уатт. Первый телефон - самая главная вещь возможно сейчас в мире для людей вообще - создал шотландец Александр Белл (првда он работал в основном в США). Шотландец Адам Смит создал экономику как таковую и стал первым в мире экономистом (или как писал Пушким - был глубокий эконом). Шотландец Дэвид Юм - один из главных философов в истории и основатель эпохи Шотландского Просвещения. В целом там очень много очень важных для истории людей было. Жаль что на ЧМ их путь все же закончен, одни из родоначальников великой игры теперь не очень в ней к соалению конкурентны.
Еще выделим арабские страны - Ирак, Иордания, Саудовская Аравия, Катар, Египет, Алжир, Тунис, Марокко - их у нас 8 (в Иране в прицнипе арабов тоже не мало - но мы их учитывать все же не будем, они там сильное меншинство). Далее у нас идут романоязычные страны с преимущественно романскими народами - их всего 7 - ранее упоминавшаяся Бельгия, плюс Аргентина, Уругвай, Испания, Португалия, Франция, и условно будем считать Колумбию и Бразилию (хотя там довольно сложный национальный состав) и замыкает список страны с преимущественно африканским населением, где основная этногруппа имеет корни из субэкваториальной Африки.
Но тут возникает важный этический нюанс. В современном мире население любой страны крайне разнородно и диверсифицировано и в каждой стране есть люди десятков или даже сотен разных национальностей и этногрупп. Например люди с африканскими корнями есть практически во всех странах, представленных на ЧМ - хотя обычно везде кроме субэкваториальной Африки и карибского бассейна являются меньшинством. В большинстве стран Европы их обычно 1-2%, хотя в некоторых странах их гораздо больше - в Нидерландах, Бельгии и Канаде примерно 4%, в Англии 5-6, во Франции с большой историй колоний в Африке примерно 7%, в Колумбии примерно 10 и еще 15 % людей со смешанным происхождением, в США примерно 13%, в Бразилии 10% и еще 40-45 метисов.
Теоретически везде кроме Бразилии наверное можно было бы этим пренебречь - их везде меньше трети там - если бы не одно но - выборка 26 человек из многомиллионой страны для участия в ЧМ видимо не такая уж случайная и равномерная и в футболе людей с африканскими корнями намного намного больше чем в целом по стране и это касается абсолютно любых стран. Во многих сборных они являются большинством - в Колумбии, Канаде и Англии их примерно 15 человек из 26, в США 13 - половина, в Бразилии 14-17, в Нидерландах 14, больше всего прцент игроков с африканскими корнями во Франции - примерно 18 человек из 26 - то есть почти 70%. Даже в Бельгии, Германии и Швейцарии, где доля черного населения не превышает 2% согласно статистике в сборной команде их примерно треть - 9-10 человек из 26.
Поразмыслив над всем этим парадоксом думаю стоит поступить следующим образом: учитывая и этнический состав стран в целом и состав сборных в частности мы Англию, США, Канаду, Бразилию, Колумбию и Нидерланды отнесем сразу к двум группам, немцев, бельгийцев и швейцарцев все же к одной основной, а вот французов наверное стоит учитывать чисто как африканскую команду - тем более чисто по игре на поле у них часто только 1-2 европеоидных игрока которые не играют в игре команды особо значимой роли. Может и неоднозначное решение - но в целом логичное.
Отдельная тема это Мексика, Парагвай и Эквадор - где доминируют потомки коренных народов Америки в разных смешанных видах. Там разобраться вообще невозможно - поэтому я решил вообще никуда их не включать вообще. Хотя в Эквадоре если смотреть состав сборной то как и во Франции 70% будут потомками африканцев - поэтому включим их тоже туда. Мексику и Парагвай вынесем пока за скобки.
Итак что мы тогда в результате этих манипуляций получим:
В итоге несмотря на потерю 9 очков французов романские страны все равно уверенно победили в данном рейтинге, набрав целых 6 очков на команду (с франузами могло быть вообще 6,4). Германцы немного остали - 5,25 - но зато опередили романцев по проценту команд - 7 из 8 их команд прошли дальше кроме тех самых шотландцев, которых мы немного искуственно к ним приписали, без ни было бы 100%, Африканцы и англосаксы выступили в целом достойно - а вот арабы на данном турнире провалились, возможно им чисто физически сложно бороться с африканскими командами со всего мира - хотя по футбольному мышлению, технике и тд у них вроде все хорошо. Возможно сказалось и то, что из всех стран мира они выступают дальше всего от дома (самые большие перелеты и самое большое количество часовых поясов), да еще в столь нелюбимой ими стране. Думаю в 2034 они точно выступят нанмого лучше.
Ну и в завершении я выделил отдельно группу больших стран - участников объединения G20 - там всего 19 стран и аж 15 из них участвуют в ЧМ. Все кроме Китая, Индии, Индонезии, России и Италии, но зато с Шотландией, которая часть ЮК. Из G7 у нас на ЧМ попали все 7 - нет Италии правда - но и ее тоже можно замениь на Шотландию, тк Великобританию представляют 2 команды. Была идея сопоставить c БРИКС - но от Брикс участвует только Бразилия и ЮАР, плюс новые члены - Иран и Египет. В принципе если у нас коммунистических 4 - почему бы тут не посмотреть на 4. Поэтому сравним здесь успехи стран большой двадцатки, большой семерки, БРИКС и бывших коммунистических стран.
Тут Большая семерка опередила Большую двадцатку - что в принципе логично - так как в 7-ке в целом более развитые страны, хотя казалось бы - в двадцатке есть успешные на турнире бразильцы, мексиканцы и аргентинцы - но саудиты, турки, корейцы и южноафриканцы тянут их вниз, тогда как в семерке только топовые команды - Англия, Франция, Германия, плюс хорошо играющие тут США, Канада и Япония. По сути провалилась только Шотландия - которая не является сама по себе участником семерки и двадцатки, но входит туда как часть Великобритании. Ну и Италия понятно - которая вообще не приехала.
БРИКС кстати выступили довольно неплохо - впрочем их во многом вытянула Бразилия, а вот бывшие коммунистические страны увы не блистали - хотя бывшие югославские команды попробуют наверное удивить нас в плей-офф. А вот Узбекистан и Чехия стали наверное одними из главных разочарований турнира. И если за чехов у нас вряд ли кто особо болел - то за узбеков болели миллионы - но увы опыта им пока не хватило показать себя получше, будем ждать следущего их выхода.
Финальные итоги
В завершении можно попробовать объединить в единую таблицу все 27 группы стран и посмотреть что у нас получится.
Победители нашего исследования стали романцы, большая семерка и КОНМЕБОЛ. Причем нет ни одной команды которая объединяет все эти три очень разные группы - но у них у всех пока очень высокие результаты. G20, германцы и УЕФА тоже выступают пока очень хорошо. И только потом идут лучшие империи - римская, испанская и португальсая. Но зато по процету вышедших команд нет равных португальской империи и странам Африки - у них 100 и 90% соответственно. А вот страны Османской и Монгольской империй и страны Азии оказались на турнире пока как будто чужими на этом празднике жизни.
Попробуем обновить данный анализ по итогам всего турнира - а если будет время может сделаем такое исследование и за всю историю чемпионатов мира - напишите было бы вам это интересно.
Комментарии
Под это определение идеально подходит Италия.
Просто потому, что автору так захотелось?
Англо-саксы в одной таблице с германцами (не немцами) тоже вызывают вопросы, если рассматривать этнически (как принадлежность к суперэтносу или этно-языковой общности, как угодно) и лингвистически, то это некорректно, так как одни относятся к другим, а если речь о самоидентификации, то так можно вообще далеко зайти, кто и когда с кем себя отождествлял.
Мне вот интересно, но читать столько не хочется, а кратко я бы посмотрел
КОНМЕБОЛ - остальной мир 18:+9=6-3 26-13, в среднем 1,33 очка за игру (по 2-хочковой системе);
Европа - остальной мир 40:+20=11-9 75-42, в среднем 1,28 очка;
Африка - остальной мир 30:+10=10-10 40-43, в среднем 1 очко;
КОНКАКАФ - остальной мир 18:+6=2-10 25-28, в среднем 0,78 очка;
Азия - остальной мир 27:+4=8-15 23-57, в среднем 0,59 очка;
Океания - остальной мир 3:+0=1-2 4-10, в среднем 0,33 очка