Клещенок – о проигравших Аргентине (1:3).
Пожалуй, самая симпатичная из вылетевших сборных. Точно меньше других заслужила уйти вот так – без очков.
Наверное, это восприятие немного диссонирует с современностью. В последние лет десять, разбалованные футболом Пепа и приученные ценить немного другие вещи (тем более что их ценность вроде как подспудно утверждалась самим футболом – то есть повальным копированием Гвардиолы), мы разучились очаровываться командами без контроля. Вернее, так: мы разучились считать их привлекательными.
Иордания вылетела с турнира, почти не владея мячом; 26% против Аргентины – более-менее обычное их состояние. Но в эти четверть матча, которые команда проводила с мячом, смотреть на нее было приятнее, чем на многих из тех, кто контролирует его постоянно. Это не относится конкретно к игре с Аргентиной, но к играм с прямыми соперниками – да.
Иорданцы вышли с теми же хорошо организованными 5-4-1, что в предыдущих матчах. Как и раньше, защищались активно: пасующему не давали времени, где бы он ни находился, иногда вылезали из среднего блока и прессинговали, ориентируясь на передачи назад или на фланг, в уязвимую зону.
При этом играли уже. Здесь чистая рациональность: аргентинцы великолепно продвигаются сквозь центр, компенсируя риски насыщенностью зоны (которая после потери естественно превращается в компактность и моментальный контрпрессинг). Иордания перекрыла движение, меньше опасаясь за фланги.
Часто вместо 5-4-1 применялась 5-3-2 (5-3-1-1), особенно ближе к концу – чтобы быстрее вылетать в контратаки.
У Иордании неплохо получалось сдерживать Аргентину, причем и с Лионелем Месси на поле. С игры Иордания так и не пропустила. Учитывая, что индивидуально защитники и вратарь – худшие в сборной, это подчеркивает, насколько хорошо организована команда.
После отбора – немедленный поиск открытых вариантов и переход, невзирая на численное меньшинство. Иорданцы планировали доставлять Аргентине проблемы, навязывая защитникам прямые дуэли на пространстве. И это тоже вполне рационально (к тому же неплохо работало на турнире): вынуждать соперника работать против дриблинга, не давая времени подготовиться к нему – причем в эпоху, когда защита не слишком привычна к этому.
Парадокс, но самое заметное ограничение, которое Аргентина пока проявила на чемпионате мира, именно в неспособности вскрывать блоки через дриблинг. Иорданцы втрое превзошли по обводкам сборную, которая исторически славится ими.
Если быстрый наскок не удался, Иордания, упрочив владение и расположившись, тем не менее искала способ добраться до ворот. Однажды нашла, забив после быстрого и яркого розыгрыша (сузили игру, устроив перепас перед штрафной, вывели на разреженный край и замкнули забеганием из глубины).
Что с Аргентиной?
Сложно и где-то бессмысленно говорить о позициях, когда речь о команде Лионеля Скалони. Аргентина принимает форму, которая отражает ее исполнителей. Формально без Месси сыграли 4-4-2, где Нико Пас располагался рядом с Леандро Паредесом. Фактически во владении выходил ассиметричный ромб: Леандро раздавал из опорной, а Пас открывался в полупозиции справа – между флангом, местом восьмерки и зоной десятки.
Не уверен, что дело в установке, и, возможно, Пас сам застаивался слишком далеко от ворот и опасался далеко уходить от зоны, из которой начинал движение и которую занимал без мяча, но это не лучший вариант использования. Хотелось увидеть его ближе к воротам, на месте Месси (другими словами, увидеть будущее). Нико универсал, но по-настоящему раскрывается в атаке: десятка, но если выбирать, то он скорее второй форвард, чем один из опорников.
Что еще?
Джулиано Симеоне чересчур простой и линейный краек для команды Скалони.
Хулиан Альварес и Лаутаро Мартинес проиграли все, что могли проиграть. Но здесь не только их вина. Заслуга организованной защиты и недостатка поддержки (Пас и Паредес – далеко, Симеоне линейный): по сути, их запирали в клетку. При этом Лаутаро один из немногих у Аргентины, кто нес угрозу с игры – прежде всего предложениями в карманах и открыванием за спины. Хулиан не то чтоб провалился, но упустил шанс зацепиться за основу.
Без Месси, способного в нужный момент прийти в правильную позицию, или по крайней мере без Месси и Паса, играющего ближе к атаке, Аргентина все еще великолепная сборная – по игре одна из лучших, что я видел. Но гораздо более страдающая от ограничений. У нее нет инструментов для остроты 1-на-1, и ей не всегда просто задействовать нападающих так, чтобы от них шла угроза.
Аргентинцы ни разу не забили Иордании с игры: два со штрафных, один с пенальти. Причем оба штрафных – на кипере: пустил во вратарский угол, зачем-то гадал. С игры в этот раз забивали только иорданцы.
Телеграм-канал Андрея Клещенка
Поучаствуйте в ЧМ-2026 сами: соберите свою команду в Фэнтези! Так смотреть еще интереснее
Кто забьет в новом туре ЧМ? А кто сыграет сухой матч? Выберите футболистов
Фото: Leo Barrilari/Keystone Press Agency, IMAGO/Grzegorz Wajda/Global Look Press; Gettyimages.ru/Stacy Revere
Комментарии
-------------------
Проверяем.
Все цифры отсюда
https://www.sofascore.com/ru
Хулиан Альварес в ЛаЛиге - 0,9 успешной обводки за игру при 50%. То есть две попытки - одна удачная.
Лаутаро в серии А - 0,7 обводки за игру при 48%. Этот даже два раза за игру не пробует.
Альмада в ЛаЛиге - 0,8, 54%. Тот же уровень.
Сравниваем.
Мбаппе в ЛаЛиге - 2,5 при 52%. То есть совершает за игру 5 попыток, из них 2-3 удачных.
Дембеле в Лиге 1 - 1,1 при 62%. Пользуется редко, но заметно успешнее.
Олисе в Бундеслиге - 2 при 47%. То есть четыре попытки, из них две успешных.
Ямаль в ЛаЛиге - 4,8 при 55%.
Есть разница? Обводки французов не тормозят атаки? Кого ещё в пример привести? А, вот.
Диоманде в Бундеслиге - 3,6 при 60%. Это чувак, который за Кот-д-Ивуар играет сейчас. Неплохо?
Винисиус в ЛаЛиге - 2,4 при 45%. То же самое, что у Мбаппе. 5 попыток за игру, 2-3 успешных.
Салах в позапрошлом успешном сезоне - 1,5 обводки за игру при 45%. То есть в среднем три попытки при 1-2 удачных. В прошедшем провальном сезоне у него, конечно, обвал этих цифр.
Так что разочарую - у Аргентины, кроме Месси, нет дриблёров. Это реальный факт. Они а) не умеют (не хватает скорости, резкости, финтов), б) понимая свои возможности, просто не пробуют.
А те, кто умеет, у кого есть скорость и резкость, те пробуют и делают и никакие метрики, якобы указывающие, что обводить не надо, им не указ. Мало того, ситуация вообще обратная.
Вот игроки практически и перестали это делать.
--------------
В реальности сегодня дриблёров намного больше, чем раньше. Мало того, современный футбол их поощряет, под них специально создают изоляции. Раньше такой приём не использовали. То есть тренер не то что разрешает, а он требует от такого игрока идти в обводку, для этого и создают изоляции.
Ну и на закуску сам Месси
В текущем сезоне 2,4 обводки при 50%.
В Лиге1 перед уходом было 3,2 при 59%
В последнем сезоне за Барселону 4,6 при 65%. То есть порядка 7-8 попыток с результатом 4-5 успешных.
Опять же есть разница? Всё ещё сохранилась убеждённость, что группа атаки Аргентины дриблёры? хотя мне это странно. Ведь и без всяких цифр видно, кто регулярно идёт в обводку, а кто нет. Цифры лишь дают конкретные данные для сравнения.
Эти же метрики говорят о том, что ударами из-за пределов штрафной забивается крайне мало голов. Вот игроки практически и перестали это делать.
-----------------
Месси с чудовищным (в смысле большим) процентом голов из-за штрафной не в курсе. Конкретно на этом ЧМ у него их 4 из 6. Если не считать гол со штрафного - 3. У Мбаппе, кстати, два таких гола, хотя это для него аномалия, он реже бьёт.
И опять же на самом деле, если посмотреть матчи времён Пеле (конкретно ЧМ-70), можно увидеть просто чудовищное количество дальних ударов, причём в молоко. Так что логично, что кому-то пришла в голову светлая идея не истреблять воробьёв, а играть более терпеливо.
Чтобы это не было просто словами, один пример с того ЧМ.
Бразилия - Чехословакия. 4:1, три гола Бразилы забили из штрафной, ещё один из-за пределов со штрафного. Чехословаки забили из пределов штрафной.
Теперь общая статистика.
Удары по воротам 30:29
Удары из-за пределов штрафной 20:16. всё это с практически нулевой эффективностью. Просто безумие по сегодняшним меркам и главное по меркам здравого смысла.
Если б кто-то сегодня устроил такое "шоу", все с ума сошли бы от такой жести. Так как я видел запись, скажу, крайне специфическое зрелище.
И это не какая-то аномалия. В других матчах похожие цифры.
Приём с невпопад "особым мнением" выставленным на показ уже набил оскомину.