Расселл Уэстбрук закончил карьеру.
Последние несколько лет, что Расти пылил вдали от борьбы за чемпионский перстень, отвлекли баскетбольную общественность от споров о нем и его игре. Но теперь громкая новость об уходе на пенсию снова всколыхнула подзабытый нарратив.
«Расселл Уэстбрук был неэффективным. Расселл Уэстбрук был мусорным скоррером. Расселл Уэстбрук был минусовым игроком для собственных команд».
Но так ли это на самом деле?
Расти больше, нежели любой другой баскетболист, стал жертвой бума продвинутой статистики. В мире, где вдруг стало возможным посчитать практическую пользу от каждого вдоха и выдоха на площадке, от каждого взмаха рукой и уровня наклона корпуса, его пламенный, страстный, романтичный баскетбол оказался устаревшим.
И это породило, пожалуй, главный миф современного баскетбола. Миф о Великой Неэффективности Уэстбрука. Что уж там, даже этот блог назван в честь его знаменитых бросков в угол щита.
Конечно, подобное мнение имеет под собой основания, и довольно веские. Но мудрецы прошлых лет всегда предупреждали нас от падения в крайности.
Сегодня я предлагаю взглянуть на другого Расселла Уэстбрука. Полезного, эффективного, определяющего командный результат.
Может, в конце у нас получится, хотя, бы отчасти, развенчать миф и взглянуть на карьеру Черепашки другими глазами?
Расселл Уэстбрук времен «Оклахомы».
В сезоне 2016-17 годов Расселл Уэстбрук взял награду MVP. Вручение статуэтки стало логичным итогом феноменальной регулярки, в которой Черепаха собирал трипл-дабл в среднем за игру - 31,6 очка, 10,7 подбора, 10,4 ассиста.
Баскетбольные гики наверняка уже поправляют очки в роговой оправе и, краснея от возмущения, ворчат: «разве можно в 21-м веке считать эффективность игрока по базовой статистике вроде очков и подборов?!».
Нет. Конечно, нельзя.
Первое, что режет глаз - в сезоне MVP Уэстбрук попадал только 42,5% бросков с игры. Но бросковую эффективность не стоит мерить только FG% - трёхочковые имеют повышенную ценность, а первые скрипки команд приносят существенную пользу не только попадая с игры, но и вставая на линию штрафных. С точки зрения тру-шутинга у Расти все здорово как в сезоне 16-17 (55,4%), так и в целом по карьере за «Тандер» (52,9%). Деррик Роуз, с которым Уэстбрука часто сравнивают, в своем сезоне MVP показывал 55 TS%, Коби Брайант - 57,6%. Конечно, это далеко от заоблачных 60+% Карри или Дюранта, но и «неэффективной игрой» назвать уж точно нельзя.
Еще один важный маркер полезности - on/off court, то есть, насколько лучше команда играет с конкретным баскетболистом на площадке, нежели без него. В регулярке 16-17 гг. Расти добавлял команде 11,8 очка на сто владений. Это сопоставимо с цифрами Шея в минувшем сезоне (тоже MVP) - 12,7. Дюрант в своем MVP-сезоне за «Тандер» приносил только 7,8 очков положительной разницы на сто владений.
Плей-офф 16-17 гг. закончился для «Оклахомы» и их огненного лидера до боли прозаично - джентльменским свипом в первом раунде. Тут и кроется корень народных претензий к Расселлу. Мол, какой толк в твоих трипл-даблах в регулярке, коли в плей-офф ты превращаешься в чокера и едешь на рыбалку уже в апреле? Сколько у тебя перстней-то, а, Черепашка?
И с этим трудно спорить. И все же. Без Уэстбрука в коротком постсезоне 16-17 нетрейтинг «Тандер» падал до каких-то совершенно унизительных -61,3 (sic!) очка на сто владений. Конечно, подобные астрономические цифры - еще и следствие маленькой выборки; на больших обьемах (то есть, если бы Расти не смазал девять бросков в четвертой четверти пятого матча xd), картинка бы существенно сгладилась. И все же, пример показательный. С Уэстбруком, напротив, команда была плюсовой - +2,6 очка на сто владений.
По карьере за «Тандер» в плей-офф (98 матчей) Рассел демонстрировал 51,3 TS% на объеме 21,4 FGA и 34 USG%. По метрике win shares в этих 98 играх Уэстбрук в одиночку принес «молниям» 10,6 побед (0,137 победы в пересчёте на одну игру). Это не сильно отличается от его показателей в регулярке (804 матча), а именно 0,164 победы в среднем в пересчете на те же 48 минут.
Для картинки. Карьерные показатели Коби Брайанта - 0,170 WS/48 в регулярке и 0,157 в плей-офф. В чемпионском плей-офф 99-00 гг. - 0,115. В постсезоне 09-10, когда Мамба взял MVP финала - 0,190.
Уэстбрук в «Оклахоме» - классический пример гелиоцентричной звезды, системообразующего игрока, без которого команда не столько играет в баскетбол, сколько пытается дотянуть до очередного его выхода на площадку.
Конечно, у Расселла были провальные игры. 2-ой матч против «Хьюстона» и 4 из 18 в четвёртой четверти; фатальное чокерство в решающей 6-ой встрече с «Голден Стейт», etc... эти и подобные им моменты, к сожалению, определят наследие Расти сильнее, нежели рекорд по трипл-даблам или статуэтка MVP регулярки. За Черепахой прочно закрепился образ мусорного набивателя красивой статистики, который в постсезоне сразу же превращается в чокера. Если этот образ когда-то и пересмотрят, то только со временем, как это, во многом, случилось с Мэджиком «Трэджиком» Джонсоном. Или не пересмотрят вообще. Я почему-то склоняюсь ко второму варианту.
Просто напоминаю, что в том самом сезоне 16-17 второй звездой «Тандер» был Виктор, мать его, Оладипо. В подобной ситуации, взваливать всю ответственность на парня, которому приходится брать 43 броска за матч, как-то странно. Пускай даже он и отправил в молоко 25 из них.
Но - особенно в период после ухода КейДи - была бы «Оклахома» в принципе в этих плей-офф, не будь у них Расселла Уэстбрука?
Я не утверждаю, что «нет»; также, как и не утверждаю, что «да». Я просто предлагаю вам еще раз над этим подумать.
Расселл Уэстбрук после «Оклахомы».
После долгого и по-своему легендарного периода в «Тандер» команды в карьере Уэстбрука стали сменяться с околосветовой скоростью. «Хьюстон», «Вашингтон», «Лейкерс», «Клипперс», «Денвер», «Сакраменто». Подобно самому себе на баскетбольной площадке, Расти пулей носился по организациям, но нигде не находил для себя постоянного места на годы вперед. Этот период как бы ещё раз продемонстрировал всем - «смотрите, мол, на самом-то деле, он никому и не нужен».
Но именно Уэстбрук в последний раз затаскивал «Вашингтон» в плей-офф. Уэстбрук лидировал в лиге по ассистам (11,7 при AST/TO = 2,45) и добавлял к ним 22,2 очка (50,9 TS%) и 11,5 подборов.
Еще раз - разыгрывающий с ростом 1,93 собирал 11,5 отскоков! В процентном соотношении Расселл забирал 24,9% доступных отскоков на своем щите. Если вы думаете, что дело в бокс-аутах от центрового, то спешу напомнить, что никакого Стивена Адамса рядом с Уэстбруком уже не было.
Впрочем, он был и не очень нужен. Магия слегка подвыцветает, когда мы смотрим на трекинг-данные. Из 11,5 подборов Черепахи в регулярке 20-21 гг. 8,8 приходились на так называемые uncontested rebounds - то есть, «чистые отскоки», за которые с игроком никто из соперников не борется. К тому же, 62,3% подборов собирались Уэстбруком в пределах шести футов (1,83 метра) от кольца.
В этом весь Расселл Уэстбрук. Порой очень трудно провести черту между теми моментами, где он приносит пользу и теми, где развлекается и набивает статистику.
Но, отвечая на главный вопрос этой статьи - я не считаю Расселла «неэффективным». Скорее, он стал жертвой собственной гелиоцентричности, собственной всесокрушающей прыти. Рядом с ним в решающий момент просто не оказалось человека, способного разделить бремя лидерства. И под этой нагрузкой Черепаха раз за разом ломался ровно тогда, когда ломаться было нельзя.
Опять же, это лишь мое мнение. У вас может быть свое. Поэтому, добро пожаловать в комментарии.
Плей-офф для «волшебников» ограничился пятью матчами с «Филадельфией». В постсезоне Рассел набирал линейку 19 очков + 11,8 ассистов + 10,4 подбора. Но, несмотря на красивые цифры, точность бросков упала до 46,2 TS%, а показатель win shares и вовсе пополз в отрицательные значения. В пятом матче Расти снова вспомнил о временах «Чоклахомы» - 7 из 20 с игры и фирменные 2 очка в четвёртой четверти.
После этого были еще четыре команды. В «Лейкерс» Уэстбрук был минусовой опцией - -2,4 on/off в регулярке, а в плей-офф... а не было никакого плей-офф. Но в том «Лейкерс» по пальцам можно было пересчитать плюсовых игроков. У Леброна, к примеру, был on/off-показатель +1,1.
В «Клипперс» Расселла окончательно догнала баскетбольная старость. Эту старость один из самых несистемных игроков поколения встретил неожиданно достойным образом - перешел на скамейку. Без истерик и причитаний о собственной звездности.
Роль бэкапа он выполнял и в «Денвере», должен был выполнять ее и в «Сакраменто», но там в какой-то момент просто некому стало играть.
На закате карьеры Черпаха показал себя системным баскетболистом, которому хватило мужества смириться с тем, что молодость утекла безвозвратно и принять свою новую роль.
Он закончил карьеру с гордо поднятой головой. Он умудрился поменяться, не изменив собственным принципам.
И хотя бы за это ему можно высказать уважение.
На сегодня у меня все. Спасибо, что прочитали.
Если вам нравится мое творчество – поддержите его лайком и комментарием. А для желающих выразить признательность в материальной форме сделать это можно по номеру банковской карты 2200702126733372 (ТБанк) или просто нажав на кнопку доната рядом с полем для комментария.
Телеграм (там больше продвинутой аналитики): https://t.me/kirpichwestbrooka
Boosty: https://boosty.to/kirpichellowestbrook
Заглавное фото: https://ru.pinterest.com/pin/russell-westbrook--578782989643767303/
Комментарии
Ради красоты метафоры стрелка осциллографа получилась