10 мин.

Информация к размышлению для любителей статистики, и не только для них / Послесловие к чемпионату мира по гимнастике

474

Главный тренер сборной России по спортивной гимнастике Андрей Родионенко заявил, что не считает провальным выступление российских гимнастов на чемпионате мира в Наньнине (Китай).

«Чемпионат мира – это лишь веха в нашей подготовке, участие в нём необходимо для того, чтоб понять, где мы сейчас находимся. Довольны ли мы? Скажу так – результат нормальный. Ведь мы учитываем не только конкретные места наших спортсменов. Медали – они для всех, а для нас важнее, что и как они делают. Пока все идет нормально – мы полностью конкурентоспособны по всем параметрам.», — приводит слова Родионенко «Р-Спорт».

Прежде всего, на мой взгляд, чемпионат мира не может быть «вехой» в том смысле, который вкладывает в него главный тренер. Это не проходной турнир, а абсолютно самодостаточное состязание лучших гимнастов мира. На нем надо показывать результат. Это главный старт сезона. Не очень понятна фраза про медали, которые для всех, а «для нас важнее, что и как они делают», но спишем эту невнятность на журналиста, бравшего интервью.

Давайте же посмотрим, насколько мы «конкурентоспособны по всем параметрам». И здесь не обойтись без цифр.

Рассмотрим только сложность программ команд-финалистов, а также данные по отдельным снарядам.

Для оценки технического уровня подготовки гимнастов проанализируем два параметра: сумму коэффициентов сложности программ четырех гимнастов (D-4) команды и сумму коэффициентов сложности программ трех гимнастов (D-3).

Первый показатель связан с тем фактом, что в квалификации в зачет идут четыре оценки, второй – с тем, что в финале командного первенства учитываются три.

Наша мужская команда внешне выглядит намного более перспективной, чем женская, а потому начнем с неё.

До чемпионата мира в Наньнине самые высокие показатели D-4 и D-3 демонстрировал Китай – 157.0 и 119.6 соответственно (157.0/119.6).

Немного уступали китайцам гимнасты США – 156.9/118.8. Если по D-4 отставание составляло всего 0.1 балла, то по D-3 оно увеличилось до 0.8. Это связано с тем, что третьи-четвертые номера команды США показывали более сложные программы, чем китайцы. Попросту, американская команда более ровная. 

Третье место занимала команда Японии – 154.6/118.6.

У наших гимнастов до чемпионата мира коэффициент D-4 был точно таким же, как и у японцев – 154.6, а вот по D-3 мы уступали 0.6 балла – 118.0.

Далее с довольно значительным отставанием шла команда Великобритании – 152.2/113.7.

Учитывая, что американские гимнасты нередко не справляются с заявленной сложностью, сборная России имела достаточно высокие шансы на бронзовую медаль, а при определенных условиях могла подняться и выше. 

И вот, чемпионат мира в Наньнине.

В квалификации гимнасты Китая подняли D-4 до уровня 157.9, а D-3 до 119.7. Далее соперничали Япония и США. Показатели Японии составили 153.7/117.2, а команды США – 154.1/116.9.  

Команда России показала здесь четвертый результат – 151.1/115.0, но ошибки в исполнении привели к тому, что впереди наших гимнастов оказалась команда Великобритании – 149.7/114.2. Напомню, что наши гимнасты полностью провалились на коне и не слишком уверенно прошли перекладину.  

В финале командного первенства, где выступают по три гимнаста на снаряде, и все три оценки идут в зачет, китайцы подняли D-3 еще выше, чем в квалификации – 120.1! Это позволило им, несмотря на ошибки в исполнении, выиграть золото в командном первенстве.

Япония не смогла сохранить уровень сложности, показанный в квалификации. Их D-3 опустилась до 116.3 балла.  Команда США тоже показала меньшую сложность – 116.5.

Не смогли поддержать своего уровня и наши гимнасты, D-3 которых составила 114.9. Наши ошибались на коне и брусьях, и именно там потеряли и D-3, и оценки за исполнение.

Опередившая нас команда Великобритании показала 113.5. Вот уж англичанам наши гимнасты просто не имели права проигрывать.

Остальные команды-финалисты значительно уступают команде России. Показатели Бразилии составляют: D-4 = 146.1, D-3 в квалификации 111.7, в финале 111.7.

Швейцария, занявшая седьмое место: D-4 = 140.9, D-3 в квалификации 107.6, в финале 105.6.

Показавшая восьмой результат Германия: D-4 = 145.1, D-3 в квалификации 110.3, в финале 109.7.

Из изложенного можно сделать следующие выводы. Наша команда значительно уступает трем лидерам в сложности программ. Впрочем, догнать китайцев вряд ли возможно, и не только нашим гимнастам, так что речь только о командах Японии и США. Прежде всего, необходимо добавлять на коне, брусьях и перекладине. Намечается отставание в вольных и опорном прыжке. Пожалуй, только на кольцах пока можно чувствовать себя относительно спокойно – но только по результатам данного чемпионата мира.     

Но есть еще шесть комплектов наград на отдельных снарядах, и здесь картина совсем не радужная.

Рассмотрим среднюю сложность программ восьми сильнейших гимнастов мира в квалификации (Dк), финалистов (Dф), трех призеров (Dмед), и сравним эти показатели с результатами наших лидеров, показанными в Наньнине.

В вольных упражнениях Dк = 6.825, Dф = 6.825, Dмед = 7.167. В нашей команде самую высокую оценку D имеет чемпион мира Денис Аблязин – 7.1. Ближе всех к нему Давид Белявский – 6.5, а это уже конец второго десятка.

На коне Dк = 6.7125, Dф = 6.7625, Dмед = 6.867. Надо учесть, что в финал не попал чемпион Европы Макс Уитлок (7.4). Лучший из наших, Николай Куксенков, имеет 6.7. Думаю, здесь комментарии излишни. 

На кольцах Dк = 6.775, Dф = 6.800, Dмед = 6.875. У нас Денис Аблязин показывает 6.8, и это вполне средняя уже сложность программы на этом снаряде. Надо выходить на 7.0.

В опорном прыжке Dк = 6.0375, Dф = 6.0875, Dмед = 6.133. У нашего лидера Дениса Аблязина 6.100 (прыжки 6.0 и 6.2), и никто больше в сборной два прыжка не прыгает.

Отставание наших гимнастов на брусьях еще более наглядное: Dк = 6.8625, Dф = 6.6650, Dмед = 6.833. Лучшие наши гимнасты, Николай Куксенков и Давид Белявский, показали в Наньнине по 6.6. Правда, Никита Игнатьев до чемпионата мира удивлял программой 6.8, но здесь ничего у него не получилось.

Наконец, перекладина. На этом снаряде Dк = 6.875, Dф = 6.900, Dмед = 7.200. Николай Куксенков показал здесь 6.9. Если сможет «вычистить» комбинацию и добавить сложности, может рассчитывать на финалы и в дальнейшем.

Как мы видим, и в разрезе отдельных снарядов шансы даже наших лидеров не только на награды, но даже на участие в финалах, довольно призрачны. Исключение составляет только Денис Аблязин.

Разбирать оценки за исполнение (Е) не буду исключительно в целях экономии своего времени. Поверьте, там картина не лучше. Кроме того если наши парни начинают сыпаться, то уж всей командой. Именно это произошло на коне в квалификации и на брусьях в финале. А это уже явное свидетельство пробелов в психологической подготовке (той самой «морально-волевой», дефицита которой не наблюдалось у советских гимнастов и в пятидесятых, и в восьмидесятых, и в 1996-м).

Таким образом, говорить о «конкурентоспособны по всем параметрам» после Наньнина, по меньшей мере, слишком оптимистично.  Главный тренер либо не видит проблем, либо пытается выдать желаемое за действительное.

 

Женщины

До чемпионата мира преимущество в сложности программ имела команда США: D-4 – 97.9, D-3 – 75.0 (97.9 / 75.0). Совсем немного отставала команда Китая – 97.1 / 74.3.

Отставание команды России более значительное – 95.7 / 73.1, но мы всё же ближе к Китаю, чем к Великобритании и Румынии. Далее Великобритания – 92.4 / 70.8, Румыния – 92.0 / 70.2, Германия – 91.6 / 69.9, Италия – 91.1 / 69.2, Япония – 90.4 / 69.1, Австралия – 90.0 / 69.8.  

На помосте в Наньнине выделялись шесть команд, результаты которых рассмотрим ниже.  

 

В квалификации наивысшую сумму D-4 набрал Китай – 97.0. Американские гимнастки уступили 0.8 балла – 96.2, но за счет более высоких оценок Е (за исполнение) эту квалификацию уверенно выиграли. Оценка D-3 в квалификации у Китая и США оказалась одинаковой – по 74.1.

Команда России показала третий результат, и уступила значительно – 94.4 / 72.1. Четвертый результат показала Великобритания – 91.3 / 70.5. Далее Италия – 90.5 / 68.1, и Румыния – 88.6 / 69.0.

В финале лучшую сумму D-3 также набрала команда США – 73.7. Китаянки уступили в сложности не слишком много – 72.6, но вновь катастрофически проиграли оценкой Е.

Россия показала всего 70.9, Италия – 69.3, Румыния – 69.2.

У нашей команды вторая D-3 в опорном прыжке, причем отставание от команды США 0.5 балла. На брусьях проигрываем Китаю 1.9 балла и на равных (!?) с американками. На бревне проигрываем США и Китаю около одного балла. В вольных упражнениях паритет с Китаем и отставание от США около одного балла.

Такое отставание никакими косметическими мерами не преодолеть. Валентина Родионенко, гостренер по гимнастике, заявила, что на следующий год у нас будет совсем другая команда – с Комовой, Афанасьевой и далее по списку.

Конечно, можно надеяться. Можно и в зеленых человечков верить. Но верить в то, что наши гимнастки смогут догнать в сложности США и Китай за счет Комовой и Афанасьевой – это слишком...  

В прошлом году команду собирали с бору по сосенке, в этом году всё повторилось. Почему мы должны верить в то, что в следующем сезоне «посмотрим другое кино», если режиссеры прежние? Скорее я поверю в то, что Алия Мустафина добавит сложности на 1.5-1.8 балла, да еще и будет с ней справляться.

На отдельных снарядах наши медальные претензии у женщин пока подкреплены столь же слабо, как и у мужчин.  

В опорном прыжке Dк = 5.9875, Dф = 5.9875, Dмед = 6.133. Наш лидер Алла Сосницкая прыгает 6.4+5.8, то есть её средняя D = 6.10. Сегодня Сосницкая четвертая гимнастка мира, но её оценка Е не позволяет бороться за медали. А кроме Сосницкой у нас в стране никто прыгать не умеет. В том числе и Мария Пасека.

На брусьях ситуация тоже не радостная, несмотря на бронзу Дарьи Спиридоновой: Dк = 6.6125, Dф = 6.4875, Dмед = 6.700. У Спиридоновой D = 6.4, у Мустафиной – 6.3.

На бревне Dк = 6.175, Dф = 5.9375, Dмед = 6.033. Низкое значение Dмед отражает тот факт, что бронзу выиграла Алия Мустафина со сложностью программы 5.5. Конечно же, медаль (и даже участие в финале) с такой оценкой D из разряда курьезов. У нас самую высокую оценку D получила Мария Харенкова – 6.3, но в финал она не попала.  

В вольных упражнениях Dк = 6.1375, Dф = 6.150, Dмед = 6.300. Наш лидер – Алия Мустафина с D = 6.2 и бронзовой медалью. Пять гимнасток в Наньнине показали сложность выше, чем Алия Мустафина. Но в нашей команде к результату D Мустафиной никто и близко не приближается.

Из представленных данных видно, что и наша женская команда существенно отстает от лидеров в сложности программ, и только Мустафина сегодня имеет шансы на медали на отдельных снарядах.

Так какие выводы можно сделать из представленного весьма краткого анализа? А выводы неутешительные. Конечно, нельзя сравнивать показатели 2010-2012 г.г. и данные 2014-2016г.г. Нельзя сравнивать чемпионаты мира 2010 и 2014 г.г. Но четыре года назад наша женская команда была по D-4 и D-3 на равных с командой США, резко отстала в 2011-м и не смога наверстать отставание в 2012-м.

Сегодня ситуация иная. Наша команда уже значительно уступает команде США и Китаю по D-4 и D-3, и сможет ли его сократить, большой вопрос. А главное, с кем сокращать это отставание. 

logoВалентина Родионенко
logoАндрей Родионенко
logoспортивная гимнастика