Разделка
Блог

Вы не следите за шахматами, а там – удивительный мир. Интервью нашего чемпиона о договорняках, обманщиках, Путине и Навальном

Шахматы – один из самых закрытых видов. Обычно они ассоциируются с интеллектуальными участниками и размеренными партиями, но там тоже много проблем – читерство, договорняки и разобщенность игроков. И об этом в основном молчат.

Чемпион мира по быстрым шахматам Даниил Дубов – яркое исключение. Достигнув звания гроссмейстера еще к 15 годам, в 24 он воплощает все, чего не хватает спорту сейчас: откровенности, живости и страсти к делу. 

На ЧМ-2018 по рапиду Дубов обошел всех топов: Магнуса Карлсена, Сергея Карякина и Александра Грищука. А на прошедшей недавно серии турниров Карлсена Дубов – единственный, кто выиграл этап помимо самого 16-го чемпиона мира.

Sports.ru поговорил с Даниилом о доминировании Карлсена, будущем онлайн-турниров, а еще о том, что не так с политикой Путина и заявлениями Навального.

Дубов – из шахматной семьи, 9 лет назад родители искали деньги на тренировки

Дубов родился в Москве; его дедушка – Эдуард Дубов – был судей международных турниров, почетным членом ФИДЕ, а также одно время занимал пост президента Федерации шахмат Москвы.

– Дедушка с отцом давали советы, когда я стал гроссмейстером, это порой даже мешало. На ранних этапах то, что я из шахматной семьи, конечно, помогало. Хотя шахматы – не тот вид, где есть лоббирование. Это не командный вид, где ты можешь попасть или не попасть в команду, потому что ты нравишься или не нравишься тренеру.

Я люблю шахматы за то, что это очень минималистичная вещь: тут два человека и доска. Это не фигурное катание, где есть оценки за артистизм. Нет судьи, как в футболе, который может не засчитать гол. Мне всегда нравилось, что есть разные люди и ситуации, но процент вмешательства в судьбу шахматной партии извне очень ограничен. Ты не можешь проиграть, не совершив ни одной ошибки.

Да, в 2011-м родители давали объявление о поиске спонсоров. Но это не имело никакого эффекта, хотя я стал тогда самым молодым гроссмейстером в истории России. Ни Российская шахматная федерация, ни кто-то еще не счел нужным помогать.

В России, с одной стороны, огромные шахматные традиции. Ребенку проще найти тренера, потому что просто больше, чем где-либо, людей, которые понимают в шахматах. Но в моем поколении было много талантливых ребят, которые не получили никакой поддержки, а в Голландии или Польше они точно бы ее получили, потому что были бы там единственными. Праздновать в этом отношении нечего; надеюсь, тем, кто сейчас начинает, больше помогают.

Шахматы в финансовом плане не жалуются. Понятно, это не футбол и не теннис, но на фоне гимнастики или фигурного катания все нормально. Об этом обычно не говорится, но с деньгами и до карантина было нормально, и сейчас не особо что изменилось. Думаю, долларовых миллионеров в шахматах – 20-30. Не обязательно это 20 лучших игроков в мире, это могут быть и успешные тренеры. В шахматах ты не ограничен: можешь тренировать, у тебя нет фактора травм. Если тебе битой по голове не дали – играй хоть до шестидесяти.

«Читерство в шахматах повышает шансы до 100%. Ваш телефон обыграет чемпиона мира – и довольно крупно»

– Я нормально отношусь к онлайн-турнирам, но большинство профессионалов пока не воспринимает их как спорт. Если спорт не выйдет из карантина – может, наше восприятие изменится. Сейчас это больше похоже на выставочные мероприятия. В теннисе есть «Большие шлемы», а бывает, что Федерер и Надаль играют на крыше небоскреба в Дубае – последнее куда ближе к онлайн-шахматам.

Сейчас в онлайне периодически разыгрывают большие деньги, но записывать онлайн-победы в достижения пока трудно. Есть ощущение, что спортивное эго меньше задействовано в таких турнирах: и поражения намного проще воспринимаются, и победы.

Шахматы – великая настолка СССР: моду задал Ленин, а играли даже в космосе и во время войны

Странно, что раньше надо было ехать на турниры, брать тренера, работать с командой, а сейчас все то же самое разыгрываешь с дивана. Количество турниров для элиты не изменилось, что в условиях карантина огромное достижение. Но образовался вакуум: почти все турниры, которые проводились в карантин, были для элиты – для топ-20/30. Игроки с рейтингом ниже 50 сыграли намного меньше: у них почти не было возможности зарабатывать и поддерживать форму. Есть такая проблема, но на фоне других видов мы хорошо перенесли карантин.

Думаю, онлайн-турниры останутся. Они будут иметь больший вес, чем до карантина, но, конечно, меньший, чем в этом году.

В шахматах главная проблема – читерство. Это одна из причин, почему мы не можем разыгрывать титулы в онлайне. И это еще одна причина, по которой онлайн-олимпиада (как бы ни хотелось нашим руководителям) – просто шутка. Читерство в онлайне практически невозможно предотвратить, мы играем на честном слове.

В рамках выставочного мероприятия это нормально, но для профессионального спорта это плохо. Это то же самое, что теннис, бег или биатлон без допинг-контроля. Только в теннисе допинг повышает шансы на 10%, а в шахматах читерство и компьютерные подсказки повышают шансы до 100%. Ваш телефон обыграет чемпиона мира и обыграет довольно крупно. Если мы все перейдем в онлайн, нам надо решать проблему подсказок. Сейчас кажется, что идеального решения нет. Если карантин не закончится и мы будем сидеть по домам – наверное, мы об этом еще раз подумаем. Но подозреваю, что с этим ничего не сделаешь.

Почему с обманом не борются? И как это вообще делать?

– Наша главная проблема даже не в том, что есть читерство, а в том, что это волнует только игроков. Звучит цинично, но если ты организуешь турнир, то твоя задача – провести его от начала до конца, собрать взносы и сделать так, чтобы он закончился без скандалов. То, как выиграет человек – честно или нечестно, на твой финансовый интерес влияет мало.

После прихода Аркадия Дворковича ФИДЕ стала делать чуть больше нуля – раньше не делали ничего. Но проще всего поймать пару клинических идиотов, которые читерят примитивными способами, и сказать, что больше никого нет.

Есть ли читерство на самом высоком уровне, мне ответить трудно – нет доказательств или обоснованных подозрений, чтобы их озвучивать. Но очевидно, что возможность для обмана есть. Чтобы тебя не поймали, не обязательно быть Джеймсом Бондом, достаточно просто не быть идиотом. Случаев, когда людей ловили, мало – их можно пересчитать по пальцам руки: сдают либо их же подельники, либо же какой-нибудь идиот приносит телефон, прячет его под унитазом и во время партий миллион раз ходит в туалет. И даже его ловят через полгода после расследования.

Это игроки среднего уровня и ограниченных финансовых возможностей, а если кто-то на высоком уровне читерит, то это делается умнее, с привлечением более тонких технологий.

Мошенничество в шахматах: гроссмейстера спалили со смартфоном в туалете

Сейчас из игроков топ-уровня я не подозреваю никого. Но все-таки дело не в том, кого я подозреваю, кто хороший, а кто плохой – вот с этим мы вместе росли, я его знаю, он бы не стал, а этот мутный, он бы стал. Просто мы не можем быть на 100% уверенными, что никто не читерит. Тут как с допингом – представьте, что спортсмены не проходят допинг-контроль. И дело не только в том, что кто-то принимает или нет, а в том, что у тебя уже психологическая проблема – ты не можешь быть уверен, что человек не принимает. И это уже неприятно.

Из хорошего – мне кажется, что Дворкович и его команда очень отчетливо понимают эту проблему. И вектор такой, что уделять время ее решению точно будут. Как у них получится – пока судить трудно.

В шахматах есть договорняки – играют вничью! И среди профи это даже не считается большим грехом

– Примеров договорных ничьих много. Но если я не могу это доказать, то говорить об этом в каждом интервью, наверное, не обязательно. Почему это происходит? Наверное, во многих случаях потому, что люди не очень любят игру. Это к вопросу о нашем комьюнити. Мне не нравится это явление даже не потому, что договорняк – само собой это плохо – но есть же еще такое понятие, как уважение к болельщикам.

Теннис – мой любимый вид спорта как зрителя: я вижу, как там люди борются до конца, уходят с корта только если совсем серьезная травма. Они играют через боль, потому что понимают, что зрители купили билеты и смотрят на них.

У нас есть люди, которые очень хорошо играют в шахматы, но не очень любят в них играть. И тогда такая партия для них лучше, чем боевая с непредсказуемым результатом.

Может, я так говорю, потому что сравнительно молод, может, еще приду к мудрости договорных ничьих и мы это обсудим лет через 15. Но пока мне это кажется не очень правильным, хотя по профессиональным меркам это не считается слишком большим грехом. Ничья – наиболее вероятный результат в партии двух сильных шахматистов, так что она не слишком драматично влияет на турнирный расклад. Я не пытаюсь выставить себя борцом за справедливость в белом пальто – в моей карьере такие партии тоже бывали, но их мало. У некоторых игроков их сотни.

Об этих партиях знают все профессионалы, и что-то я не вижу, чтобы многие об этом говорили. Хотя все понимают, что проблема реально есть. Удивлюсь, если по итогам приватных разговоров с профессионалами будет хотя бы 2-3% людей, которые искренне верят в отсутствие договорных партий.

Кому вообще нужны шахматы сейчас?

– Практически весь карантин я провел в Екатеринбурге. Были периоды, когда можно было спокойно выходить на улицу. Я участвовал в турнире серии Карлсена, партии начинались вечером, и до этого я гулял. И каждый раз в центре встречал людей, которые в любую погоду играли в шахматы. Приятно, что, несмотря на кучу проблем, игра остается привлекательной. В Москве тоже: приходишь в какую-нибудь «Чайхону» – там люди берут шахматы (а потом сердце кровью обливаются, когда они переворачивают доску и играют в нарды). Но сейчас я регулярно вижу, что люди играют в шахматы.

Мне радостно, что я занимаюсь чем-то интересным. У меня был период рефлексии, когда казалось, что шахматы никому не нужны. Ты положишь на это жизнь, а лучше бы пару деревьев посадил или завод построил, а все в свои шахматы играешь.

Я пришел к выводу, что они не нужны в такой же мере, в какой не нужна поэзия, например. Это не кусок хлеба, но нечто, способное радовать, расстраивать, вдохновлять. Есть попсовая фраза, что шахматы – смесь спорта, науки и искусства. Наверное, это правда. Меня больше радует, когда я провожу красивую партию, которая вдохновит дедушек из Екатеринбурга, заинтересует перуанских молодых шахматистов или попадет в учебники, чем скучную, но принесшую деньги или титул.

Почему Дубов так часто критикует Карякина?

Даниил Дубов не раз комментировал высказывания Сергея Карякина – претендента в матче на мировую шахматную корону-2016. После успехов на турнире претендентов и серьезного сопротивления Карслену в матче на чемпионство (поражение только на тай-брейке) Карякин заметно сдал и выпал из топ-15 рейтинга. Зато вошел в Общественную палату России и много говорил о Крыме, откуда он родом.

– Есть Сергей Карякин – медиафигура, а есть Сергей Карякин – обычный человек. Это два разных человека, неудивительно, что и восприятие у меня разное.

Человек, которого я вижу на сборах, с которым я сыграл много интересных партий, – к нему я отношусь абсолютно нормально, он мне нравится, в личном общении он добрый и приятный. Так что никаких претензий по личному общению у меня к нему нет, и у него ко мне, думаю, тоже, хотя точно не знаю.

А медиафигура красовалась на тележках в «Шереметьево», пиар-кампания была построена во многом где-то на передергивании фактов, где-то на вообще не фактах. Мне кажется, человек променял отличные шансы на многолетнюю борьбу за мировое первенство и шансы войти в историю на медиауспех и деньги. К такому явлению я отношусь не очень. Человеку важнее, условно, Общественная палата, Крым. А при личном общении с «первым» Карякиным его заинтересованность в политике и медиа не заметна совсем, что делает его приятным в общении.

Менеджер Сергея Кирилл Зангалис – для меня тот человек, который прописал ему крайне спорные и расходящиеся с моим пониманием жизни лозунги. Про него я могу меньше хорошего сказать. Недавно обнаружил, как настоящий мужчина Кирилл Зангалис забанил меня в фэйсбуке, хотя вживую со мной здоровается.

Это не война, я просто считаю возможным высказывать позицию по поводу пиар-кампании и их общей философии. Она заключается в том, что сколько раз тебя зовут на «Вечерний Ургант», столько и надо ходить, и это хорошо для шахмат. Нужно быть максимально медийным, зарабатывать деньги.

Философия людей, которые учили меня, заключается в том, что в первую, вторую и третью очередь ты должен сильно играть и выдавать максимум – это дает больше с точки зрения общего интереса людей к шахматам. В этом плане для меня пример – мой друг Борис Гельфанд из Израиля: он намного старше Сергея, при этом ради матча на первенство мира работал всю жизнь. К сожалению, он проиграл матч, за неделю-другую исполнил все медиаобязательства и уехал на сборы работать дальше.

«Я жил в Крыму и всегда считал себя русским». Шахматист, который все-таки победил Карлсена

Пиар-кампания Карякина была построена на внедрении концепции, согласно которой в стране есть только один сильный шахматист. Что никогда не было правдой. Даже когда Карякин был на пике и вышел на матч на первенство мира (кстати, благодаря действительно выдающейся игре и спортивным качествам) – да, он был первым среди равных. Но они сознательно добились того, что в понимании простых людей, которые смотрят телевизор, есть ощущение, что в России сейчас только один шахматист.

В нашей стране больше героев: Александр Грищук – трехкратный чемпион мира по блицу, Владимир Крамник, совсем недавно завершивший карьеру, – 14-й чемпион мира. Ян Непомнящий сейчас является одним из лидеров турнира претендентов и имеет неплохие шансы на выход на матч с Карлсеном. Агрессивная кампания, что есть Карякин – и все, мне несимпатична. Не было бы никакой проблемы, если бы они говорили: Карякин – молодец, сильный шахматист. Сергей многого добился, я безмерно его уважаю как спортсмена, но, даже когда он был на пике, не скажу, что он был единственным героем.

Как прервать доминирование Карлсена? Какой он в жизни? О чем любит поговориь в баре?

Дубов был одним из секундантов Магнуса Карлсена перед матчем на первенство мира-2018, в котором норвежец победил Фабиано Каруану из США. Команда Карлсена сама вышла на Даниила и предложила сотрудничество. Теперь они – приятели.

– Что нужно сделать, чтобы эпоха Карлсена закончилась? Я, наверное, слишком хорошо знаю Магнуса, чтобы быть объективным. У меня нет ощущения, что с ним невозможно бороться – многим, в том числе и мне это удавалось.

Его доминирование обусловлено комбинацией факторов, которая в принципе достижима, но по каким-то причинам ее никто не достиг. Если вы спросите, сколько шахматистов в топ-100 имеют отличную команду, ведут здоровый образ жизни, работают над шахматами хотя бы по 5-6 часов в день, имеют крепкие нервы, разумны и составляют себе календарь, то таких наберется человек семь. Из них – из всех самых физически выносливых Магнус – самый талантливый, из всех талантливых он самый волевой. У него нет одной доминантной черты, которая делает его лучшим.

Все эти разговоры про «Моцарта шахмат» ничего под собой не имеют. Просто он молодец и очень профессионально к этому относится, поэтому и побеждает. У меня нет ощущения, что это какой-то аномальный талант, один на Х лет. Я проводил партии с игроками, которые, по моей субъективной оценке, нисколько не уступали Карлсену в таланте, а то и превосходили. Другое дело, что они не занимались спортом или слишком мало времени уделяли шахматам, или имели слабые нервы.

Сейчас Магнус – мой добрый приятель. Наше профессиональное сотрудничество, когда я играл с ним в команде, давно закончилось. Списываемся где-то в раз в пару недель, обсуждаем новости, иногда играем тренировочные партии.

Магнус Карлсен – король шахмат и фэнтези АПЛ. Обгоняет 7 миллионов человек, выходные провел на первом месте в мире

Образ шахматиста, который создан народной молвой или литературой, это полная чушь. Когда с Магнусом идешь в бар, то там будет просто разговор парней, которые пошли в бар. О чем там говорят? Обсудили достоинства девушки, которая попала в поле зрения, обсудили новости или футбол. Он, кстати, страстный футбольный болельщик

Дубов брал интервью у президента ФИДЕ, а сам редко разговаривает с журналистами

Аркадий Дворкович в шахматах давно – с 2007-го он был вице-президентом РШФ, затем возглавил наблюдательный совет федерации. А в октябре 2018-го сменил Кирсана Илюмжинова на посту президента ФИДЕ. Кстати, Двокрович тоже из шахматной семьи: его отец Владимир был международным арбитром и председателем коллегии судей РШФ, входил в тренерскую команду Гарри Каспарова.

– Да, я немного знаком с Дворковичем, в том числе потому, что мы одну школы закончили. Это не повышает мои акции в шахматах, но так получилось. Незадолго до интервью, которое я брал у него, меня позвал один знакомый на ужин и в какой-то момент спросил: «Может, будет Аркадий Владимирович. Ты не против?» Во-первых, я подумал, что даже если я против, вряд ли Аркадий Владимирович не придет. Во-вторых, я против не был.

Мы пообщались, и я ему сказал, что одна из главных проблем ФИДЕ в том, что они не работают с общественностью, у них нет медиалиц. Говорю: вы глава федерации, но мы про вас ничего не знаем, у вас нет большого программного интервью. Предложил пойти к независимым журналистам, не к российским, которые привыкли делать скучные положительные интервью про людей из Кремля. А европейцы не будут провоцировать, а зададут острые вопросы в корректной форме.

Я отношусь к нему с уважением, он думающий человек, мне кажется, ему этих вопросов бояться и не надо. И как-то я напирал, а потом предложил: если не хотите к европейцам идти, давайте я с вами сяду и поговорю. С моей стороны это был скорее сценический прием/блеф, но он неожиданно согласился. Я с Выхино, говоря языком этого района, пришлось отвечать за базар.

Сколько у нас шахматных СМИ, сколько журналистов делают интересные материалы? Подозреваю, что приблизительно ноль. Боюсь, это вина не только журналистов, но и наша. Мне кажется, лучшие мои интервью в жизни делал простой любитель шахмат, кстати на Sports.ru, – Олег Баранцев. Он задавал мне самые глубокие и интересные вопросы.

Почему я стал больше давать интервью? Ничего не изменилась, мне все еще близка мысль, что перед тем, как что-то сказать, надо помолчать. Может: а) я поглупел, б) в этом году мы ничего не делаем. Это не только моя проблема, но и всего мира. Так что меньше играешь, больше занимаешься всякими глупостями.

Тем не менее, я куда чаще отказываюсь от интервью. Sports.ru – один из моих любимых сайтов, он у меня в закладках. Попасть на Sports.ru – это прикольно. К разговору о том, что мир тесен. Недавно «Химки» вышли в чемпионат России по футболу ко всем грандам. На вашем сайте на главной была отличная статья, что новый фронтмен «Химок» – Саша Трошечкин. С ним было очень хорошее интервью. Это человек из моей школьной параллели, я его неплохо знаю.

Дубов чуть не напоролся на уголовное дело, заявив, что по крымскому вопросу на стороне Украины

После победы на ЧМ-2018 по рапиду Дубов раскритиковал предыдущий турнир, который прошел в Саудовской Аравии. И заявил, что проведение турнира в России – более правильный выбор с точки зрения интересов шахмат, даже несмотря на отказ от участия нескольких украинских гроссмейстеров. В интервью Даниил подчеркнул, что при этом он на стороне Украины по крымскому вопросу.

– Какие-то толпы людей писали мне: кто-то писал, что я молодец, кто-то: вали к своим пиндосам. Очень понравилось – я даже заскринил: кто-то назвал меня младонацистом. Меня больше волновало, заведут ли уголовное дело, но там пошумели и все обошлось. Еще мне нравились люди, которые посылали запросы в инстаграме, прикрепляя сообщения о том, что я совершил большую ошибку, и они категорически не согласны, и все это нецензурно. Странно так начинать общение в надежде, что твой запрос примут.

Относительно Крыма я свое мнение не поменял. С тех пор вроде ничего особо и не произошло – я, вероятно, не поумнел и не поглупел, и ситуация с Крымом принципиально не изменилась.

Я не политолог. Это же личное мнение: Сергей Карякин из Крыма и считает, что Крым – это Россия, я не оттуда и считаю по-другому. Но при этом ни я, ни Карякин ни в чем, кроме шахмат, особо не разбираемся. С чего бы общественности придавать нашим мнениям какое-то значение? К примеру, если Артем Дзюба – замечательный футболист и веселый человек – выскажется по поводу Крыма, Путина, Лукашенко или кого-то еще, почему его мнение должно кого-то волновать? Он же не профессионал в этом, как и я. Мы диванные эксперты.

«Хочется просто не быть скотиной». Спортсмены Беларуси – о том, что происходит в стране и своих требованиях

Мнение диванного эксперта Даниила Дубова по поводу протестов в Беларуси: жалко людей, они, как мне кажется, правы.

Кто голосует за Путина? И в чем проблема Навального?

Дубов отмечает, что шахматы, как и весь спорт, должны оставаться вне политики, но при этом охотно отвечает, когда его спрашивают о ситуации в стране.

– Думаю, что за Путина сейчас действительно большинство. Скажу аккуратно: у меня нет уверенности, что официальные цифры верны, но мне кажется, да, за него большинство. По Москве, может быть, нет, а вообще – да. Я  много ездил по стране, примерно представляю, что происходит. Есть регионы, о которых мы в меньшей степени помним, но они огромны. Надо понимать, что если ты опрашиваешь своих друзей, коллег, бывших одноклассников, и у тебя получается выборка и она дает определенный результат, это не значит, что по всей стране так же. Не скажу, что я от этого в бурном восторге, но все-таки большинство за Путина.

Я и два года назад говорил, что поводов для гордости у России стало меньше. На уровне «нравится – не нравится ситуация в стране» отвечать странно. Конечно, я не в восторге.

Главная проблема шахмат, в чем они меняют людей, – мир становится черно-белым. Но я стараюсь этого избегать. Окей, если нужен категоричный ответ –  не нравится. Другое дело, что делить все на черное и белое – неправильно.

Навальный мне, например, тоже не нравится. В этом отношении мне трудно угодить. Есть коэффициент полезного действия – всегда проще нападать, чем защищаться, проще критиковать, чем что-то делать. Я верю в искренность Навального. Но у нас в стране есть странная вещь: будто бы есть мнение, что если ты хороший человек, то станешь хорошим политиком. Я с огромным уважением отношусь, например, к Валуеву и Марату Сафину, но почему эти люди обязательно должны быть хорошими политиками? Это самостоятельная профессия, ей должны заниматься люди с соответствующим образованием.

Что не так с властью? Не знаю. Но посмотрите на то, что происходит на международной арене, на курс рубля, на те же допинговые скандалы. Я и здесь диванный эксперт, но (экс-глава РУСАДА) Ганус мне казался толковым человеком в этом антидопинговом царстве, а сейчас его ушли. Есть вагон проблем и в других сферах. Мне кажется, что позитива как-то мало (на момент вычитки Даниилом интервью произошла экологическая катастрофа на Камчатке, и он попросил упомянуть ее – Sports.ru).

Конечно, для шахмат было бы полезно, чтобы люди ходили в Кремль, получали ордена. Я не ставлю личные приоритеты выше шахмат: я не развалюсь, если схожу в Кремль. Ну схожу, а для шахмат это хорошо, может, деньги какие-то дополнительные выделят, может, дети получат средства на тренеров. Если никакой пользы для шахмат в этом нет, то предпочел бы не ходить.

Есть такая известная фраза, что спорт вне политики. На мой взгляд, это совсем не так. О чем речь, если Осака на каждый новый матч победного US Open выходит с инициалами одного из пострадавших в Америке и говорит о BLM на каждой пресс-конференции? Иранский шахматист Алиреза Фируджа переехал из Ирана во Францию, поскольку национальная политика Ирана – бойкот израильских спортсменов – могла повредить его карьере. Конечно, в наше время спорт и политику странно разделять. Однако есть правда в том, что многие спортсмены этого не понимают и не анализируют свои действия с этой точки зрения.

Похоже ли нынешняя жизнь на романы Пелевина? Его отличительная особенность в том, что он гениальный пророк. Я недавно перечитывал «Поколение «П», книга была написана, когда все, что в ней происходит, еще не было так очевидно.  Соглашусь с моим другом и наставником Борисом Гельфандом, что мы движемся в том, направлении, которое обозначили Пелевин или Оруэлл.

Вечное олимпийское «правило 50» задрожало: США и Германия продавливают политические протесты на Играх, Россия против

Фото: vk.com/blitzorddd; instagram.com/blitzorddd; РИА Новости/Евгений Биятов, Владимир Вяткин, Александр Пирагис; REUTERS/Gonzalo Fuentes

111 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Если б не Путин с Навальным в интервью, спортс тоже не следил бы.
+121
-8
+113
Отличное интервью! Спасибо! Очень взвешено и открыто. Ну и интересно.
+99
-3
+96
мы следим, это вы редко что-то выкладываете С;
+69
0
+69
"Примеров договорных ничьих много"

Я так понимаю, это интервьюер на самом деле тему поднял, потому что в шахматах исторически никогда не считалось зазорным соглашаться на ничью даже и вовсе без игры, либо сделав символические 5-10 ходов. Это практиковалось, практикуется и всегда будет практиковаться шахматистами всех уровней, и никто из этого никогда не делал тайны.
Возможность такой ничьей входит в правила игры, если хотите.
Шахматы - не футбол
+36
-1
+35
Каждый вечер смотрю Левитов чесс тв по ютубу. Очень круто. Каждый день крутые гроссы приходят, приколы, комментарии матчей. Сегодня кстати будут Дубов и Гельфанд. Начало в 18.00
+31
0
+31
Надеюсь, когда-нибудь на спортсе появятся интервью со спортсменами без Путина и Навального
+30
-10
+20
Ответ Andy
– Примеров договорных ничьих много. Но если я не могу это доказать, то говорить об этом в каждом интервью, наверное, не обязательно. ................................ Ну если у него нет доказательств, то о каких примерах договорников  говорит он?? блаблабла это называется.
Бла-бла-бла это ваш комментарий по вопросу, в котором вы ни черта не понимаете. Любой знакомый с шахматами человек знает, что это есть.
+22
-2
+20
Ответ заблокированному пользователю
"Примеров договорных ничьих много" Я так понимаю, это интервьюер на самом деле тему поднял, потому что в шахматах исторически никогда не считалось зазорным соглашаться на ничью даже и вовсе без игры, либо сделав символические 5-10 ходов. Это практиковалось, практикуется и всегда будет практиковаться шахматистами всех уровней, и никто из этого никогда не делал тайны. Возможность такой ничьей входит в правила игры, если хотите. Шахматы - не футбол
Все-таки не 5-10 ходов, а 12-15. Идеально : ходов 18 :)

Я сам играл (кмс). На моем уровне явных договоров заранее почти еще не было, но "сгонять ничейку" вот такую ходов за 18 -- да, часть этого спорта. Причем можно все определить просто по настрою, по глазам. По дебюту, по выходу из дебюта : оба как бы молча соглашаются на какой-нибудь тухлый разменный вариант, и все. Часто еще зависело от того, как в турнире стоишь. Иногда так делать не будешь, оба настроены "рвать".

Нас тренеры за такое гоняли, но в принципе это часть шахмат, да. Но не прямо такая уж криминальная.
+14
0
+14
В период карантина, спустя лет 15 снова вернулся к шахматам. И некоторые турниры мне интереснее смотреть, чем футбольные матчи, особенно с комментариями С.Ю. Шипова. Кстати, сегодня на чесс.ком финал молодежного чемпионата по скоростным шахматам с участием Алексея Сараны.
+15
-1
+14
Всегда приятно читать интервью думающего человека! Особый кайф от того, что он любит шахматы в себе, а не себя в шахматах...это чувствуется в каждом абзаце 👍🏻
Ну, и мой любимый момент: "...даже если я против, вряд ли Аркадий Владимирович не придет" это 5! 😁😁😁
+14
-1
+13
Очень понравилось интервью и слог автора. Спасибо!
+11
-1
+10
Отличный материал.
+9
0
+9
Спасибо Даниилу за рекламу :)
+9
0
+9
Спасибо! Отличное вью! Даниил произвел впечатление очень приятного и взвешенного в своих суждениях человека...
+10
-1
+9
Ответ Andy
– Примеров договорных ничьих много. Но если я не могу это доказать, то говорить об этом в каждом интервью, наверное, не обязательно. ................................ Ну если у него нет доказательств, то о каких примерах договорников  говорит он?? блаблабла это называется.
Комментарий удален
Ответ заблокированному пользователю
мы следим, это вы редко что-то выкладываете С;
да, спортивные сми в нашей стране шахматы игнорируют практически полностью
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Да какие свидетельства? Ну на последний тур любого турнира со второго разряда сходите посмотрите. Там где хоть какой-то намек на спортивные задачи всплывает. Если обоим противникам нужна ничья - они ее сделают. При хороших раскладах разыграют максимально миролюбивый дебют, разменяют побольше фигур и в объективно ничейной позиции ее зафиксируют.В худшем - не сядут за доску.
Шахматиста, который все партии в жизни играл бы строго на победу просто не существует в природе.
+7
-1
+6
спасибо за интервью на главной!
+5
0
+5
Ответ Andy
– Примеров договорных ничьих много. Но если я не могу это доказать, то говорить об этом в каждом интервью, наверное, не обязательно. ................................ Ну если у него нет доказательств, то о каких примерах договорников  говорит он?? блаблабла это называется.
Полагаю, вы вообще к шахматам не имеете никакого отношения, да?
+5
0
+5
Я так понял, что есть «неправильная» концепция Карякина: и эта концепция «заключается в том, что сколько раз тебя зовут на «Вечерний Ургант», столько и надо ходить, и это хорошо для шахмат». Но есть кардинально отличные и правильные концепции Даниила Дубова: «Мы пообщались, и я ему сказал, что одна из главных проблем ФИДЕ в том, что они не работают с общественностью, у них нет медиалиц». И, конечно: «Почему я стал больше давать интервью?.. Это не только моя проблема, но и всего мира».
Все-таки немного не так. Даниил имеет в виду, что ходить на "Вечерний Ургант" вместо шахмат - вот это неправильно. То есть если бы Карякин сохранял бы свои спортивные результаты, то пусть ходит куда и сколько хочет. Карлсен тоже много куда ходит, но у него никакого спада нет, вот и претензий ему никто и не предъявляет
+4
0
+4
А если как в футболе , за ничью очко , за победу три ?
В шахматах это пытаются время от времени внедрить - но получается не очень, и дальше отдельных коммерческих турниров для элиты трехочковая система не идет.
Просто такая система противоречит сути шахмат. В футболе нет объективной оценки позиции, а в шахматах - есть, и если позиция ничейна, а шахматисты вынуждены, чтобы избежать ничьей, ее всеми способами насиловать, это не есть хорошо.
+3
0
+3
Ответ Glass Spider
Все-таки не 5-10 ходов, а 12-15. Идеально : ходов 18 :) Я сам играл (кмс). На моем уровне явных договоров заранее почти еще не было, но "сгонять ничейку" вот такую ходов за 18 -- да, часть этого спорта. Причем можно все определить просто по настрою, по глазам. По дебюту, по выходу из дебюта : оба как бы молча соглашаются на какой-нибудь тухлый разменный вариант, и все. Часто еще зависело от того, как в турнире стоишь. Иногда так делать не будешь, оба настроены "рвать". Нас тренеры за такое гоняли, но в принципе это часть шахмат, да. Но не прямо такая уж криминальная.
Да по всякому. Если в положении написано - до 40 ходов не соглашаться, приходится и 40 бессмысленных ходов делать. А если всем пофиг, то и 5-10 - за глаза хватит.
В детстве, может, и гоняют - не знаю, я уже студентом стал играть. А взрослому игроку никто не указ, хочу - и на первом ходу ничью предложу:)
Правда, реально у меня всего три таких ничьи были в жизни. Один раз в классику - когда мне ничья третье место в турнире гарантировала, а шансы подняться на второе были мизерными (как раз тогда до сорока ходов пришлось "играть"); дважды в рапид - когда долго длилась предыдущая партия, только встаешь из-за доски с квадратной головой, а уже жеребьевку следующего тура объявляют. Ну и "ничья?" - "Ничья".
+3
0
+3
Ответ daimon13
Ну я таких в детстве сыграл ощутимое количество. Подойдет в качестве доказательства? С историей вопроса можете в гугле ознакомиться.
Свидетельства не являются доказательством. И это не мое личное мнение. Есть такая штука как научный метод.

Попробуй провести мысленный эксперимент: 2 шахматиста играют договорняк. Потом они свидетельсвуют что партия была честной.
+3
0
+3
Даня очень умный и разносторонний парень. Интересная личность
+3
0
+3
Ответ yurgen_den
Часть чьей жизни? Подавляющее большинство людей аполитично и это совершенно правильно.
Давайте ответим на вопрос, что такое политика и тогда поймем, затрагивает она каждого или нет, это ведь не партии и кандидатов.
+2
0
+2
https://www.youtube.com/watch?v=6ZRLs25MI2g

Свидлер и Грищук комментируют. Всем сюда! Тут круто!
+2
0
+2
Ответ Glass Spider
Все-таки не 5-10 ходов, а 12-15. Идеально : ходов 18 :) Я сам играл (кмс). На моем уровне явных договоров заранее почти еще не было, но "сгонять ничейку" вот такую ходов за 18 -- да, часть этого спорта. Причем можно все определить просто по настрою, по глазам. По дебюту, по выходу из дебюта : оба как бы молча соглашаются на какой-нибудь тухлый разменный вариант, и все. Часто еще зависело от того, как в турнире стоишь. Иногда так делать не будешь, оба настроены "рвать". Нас тренеры за такое гоняли, но в принципе это часть шахмат, да. Но не прямо такая уж криминальная.
Один раз я оказался в такой ситуации. Быстрые шахматы, последний тур, я и мой соперник в призах. Ничья устраивает обоих, в случае результативного исхода победитель получает ровно столько же, что и в случае ничьей, проигравший не получает ничего. Я предложил ещё до партии, за доской мы согласились после первого хода. Сомневаюсь, что кого-то из участников такой результат возмутил - все конкуренты поступили примерно так же, возможно некоторые сделали чуть больше ходов. Правда, турнир транслировался, но был малозначительным - надеюсь, те семь человек, которые посмотрели мою партию, не сильно расстроились. Похожих случаев в моей карьере было много, думаю точно больше 30.
+3
-1
+2
Ответ HCSibir1989
Надеюсь, когда-нибудь на спортсе появятся интервью со спортсменами без Путина и Навального
Собственно, ведь политика часть жизни, если спрашивать о жизни, а не чисто шахматам, то и без этого никуда?
+5
-3
+2
Ответ ThePot
Даня молодой пока хорошо играет. Но не дотягивает по таланту до того же Яна. О других уж не говоря.
Комментарий удален
Ответ vasa1719
Совесть для каждого вещь индивидуальная, это не закон, не свод правил и наивно надеятся, что все будут жить по совести. А любить английскую литературу или французскую нельзя с американским кино? Но вы так и не ответили, что такое политика для вас. Потому что объеденить жильцов дома что бы принять решение и прочее, это задача, ого ого какая, ведь будут всегда те, кто умнее, те кто не захотят, те кто будет против и прочее.
Можно любить и японскую литературу (Мисиму, Мураками) и мультипликацию (Миядзаки). Отличный выбор, правда ведь?
Но для начала надо постараться понять культуру страны в которой ты живешь. Что писали, кто писал, в каких условиях. То же самое и про кинематограф и про музыку. Если заняться культурой России или хотя бы СССР (начиная с великого Эренбурга и заканчивая уникальным Рытхэу), то, боюсь, времени на американскую не останется.

Объединение жильцов дома это не политика, а общественно-хозяйственная деятельность.
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий