«Сан-Хосе» забил победный гол после паса рукой. Его засчитали
Тарасенко старался зря.
Третий матч западного финала превратился в классную перестрелку, в которой было весело всем, кроме тренеров двух команд. Вратарь Мартин Джонс опять пускал все подряд – и позволил «Блюз» уйти с 0:2 и 1:3, а «Сан-Хосе» в овертайм затащил Логан Кутюр, которому в этом плей-офф в клатче просто нет равных.
Владимир Тарасенко выдал неплохую игру и наконец то забил – пальнул с кистей, шайба в девятке без шансов для голкипера:
Джо Торнтон напомнил, что отлично играет под воротами и оформил первый дубль в плей-офф за 22 года в НХЛ:
Ну а на последних минутах снова решил Логан Кутюр – лучший снайпер Кубка Стэнли забил еще одну важнейшую шайбу и вытащил команду:
А вот в овертайме случился ключевой эпизод матча (или серии, кто знает) – Тимо Майер из «Сан-Хосе» отпасовал шайбу партнеру рукой, после чего «акулы» забили победный гол. Несмотря на негодование игроков «Блюз», его засчитали.
Проблема в том, что этот эпизод не входит в перечень тех, после которых можно требовать видеопросмотр. Сами арбитры, похоже, выключились из момента и не увидели явное движение рукой Майера и засчитали гол:
Это решение уже вызвало бурную реакцию в Северной Америке – еще после серии с «Вегасом» многие фанаты намекали, что НХЛ намеренно тащит «акул» по сетке. Сейчас, когда в финалах конференций остались две команды с крупных рынков («Бостон» и «Сан-Хосе»), теория заговора становится еще более реальной. Подобных разговоров можно легко избежать, на что в своем твиттере намекнул Мартен Сен-Луи, бывшая суперзвезда НХЛ:
«НХЛ, вы должны понять, когда давать свистки. Это плей-офф, и у вас есть видео. Посмотрите нужные 20 секунд матча и свистните нарушение. Это была отличная игра, и она не должна заканчиваться ошибкой. Каждый гол должен быть просмотрен, чтобы принять правильное решение».
Иронично отреагировал и официальный аккаунт Yahoo NHL: «Это наш последний текст перед тем, как мы станем Yahoo KHL»
Впрочем, споры «Сент-Луису» точно не помогут – команда уступает в серии с очень неприятным соперником, которому еще и везет. «Блюз» обязательно нужно забирать четвертый матч в серии – иначе их шансы на первый финал за много лет будут стремиться к нулю.
Кубок Стэнли
Финал Запада
Третий матч
Счет в серии: 1-2.
Фото: Gettyimages.ru/Dilip Vishwanat
У Акул этот путь ПО идет с запашком. Надеюсь, они этот КС точно не выиграют.
Уже даже болелы СХШ пишут в СА соцсетях, что это зашквар и стыдоба.
НХЛ, не надо так
Сам я сидел во втором ряду верхней чаши, как раз за теми воротами Бини, так там народ даже за моей спиной сразу же истошно заорал про пас рукой (повторов, к слову, на табло не крутили очень долго, пока все не ушли). Т.е. даже оттуда увидели, но не судейки :) Последние, к слову, довольно трусливо сразу же укатили в туннель, не подъехав к скамейкам и ничего никому не объяснив - правда в них уже летел шквал бутыток и мусора. Даже объявление сделали народу - прекратить пуляться :) Я такое во 2-й раз в жизни видел - в прошлый раз это было в ПО с чикагниками в 2016 г., когда гол Луиса не засчитали.
Неприятная концовочка вышла, но ниче - Луис должен прорваться. Пока не трагедия.
Только недавно ругались на регламент ИИХФ из-за рикошетов, а тут-то вообще за гранью.
Запросить просмотр на микроскопический офсайд у застрявшего перед скамейкой - можно, а на пас рукой перед голом нет?!
Не дай бог Вашики бы пострадали. Или Тампа. Точно была бы вселенская вонь, что русским не дают опять КС выиграть.
Вот недавно Панарин забил Бостону вообще "гол века", после того как шайба покинула пределы площадки. Только такого возмущения здесь и близко не было почему-то. Потому что Панарин? Двойные стандарты?
Говорить, что Баумистер переправил шайбу на пятак своей ногой, также в корне неверно. Даже если у Баумистера было касание ногой, оно было крайне незначительным и практически не повлияло на траекторию движения шайбы, заданной рукой Майера. Шайба прошла на пятак, условно говоря, на 90-95% благодаря действиям Майера и только на 5-10% - действиям Баумистера (а может, защитник Блюз вообще её не касался). С таким же успехом можно авторов голевых передач не рассматривать в качестве таковых (лишать их результативных баллов) только лишь за то, что передача прошла с минимальным рикошетом от клюшки (тела) соперника.
Хотя будет забавно если в 7-й игре СХ будет вести в счёте 4-0 и СЛ засчитают спорный гол, а потом будут говорить - "Видите судьи в обе стороны ошибаются"-))
вообще, не особо понятно, почему офсайд перед голом смотреть можно, а весь эпизод в зоне нападения - нельзя? каждый гол нужно при малейшем сомнении пересматривать. аналог ВАР должен быть. забит гол с претензией - моментом просмотр идёт, пока все ругаются. затем - отмена гола.
Акулы карабкаются в финал по очень неприятной дорожке - сначала мейджор за эпизод, в котором даже двух минут не было, теперь просто чудовищно проморганный полосатыми гол в овертайме. это очень, конечно, неприятная ситуация.
Речь ведь не про это, а про отсталость судейских решений. Решается судьба кубка, но смотреть спорный момент нельзя.
Да и количество РЕЗУЛЬТАТИВНЫХ судейских косяков в этом розыгрыше КС впечатляет. Даже КГ переплюнули.
1. Тимо откидывал шайбу рукой с явным движением в сторону атакующей группы, но никого там даже и не мог видеть (посмотрите из какого положения он это делал). Просто пытался продвинуть шайбу в сторону, где вероятно её должны были подхватить.
2. Есть очень хороший повтор с камеры с шлема судьи, где видно, что ближайшему судье не видно было НИЧЕГО, перед ним как раз оказался трафик из игроков обеих команд.
3. С определенной камеры даже непонятно, было ли касание защитник СЛБ или он зацепил (касания там в итоге действительно не было).
4. Совершенно непонятно, что видели 3 остальных судьи, и почем таки не рассмотрели.
5. Обычной просмотр момента с повтором по ТВ безусловно подтверждает, что гол был забит после паса рукой в зоне атаке и, конечно же, не должен быть засчитан.
PS: обидно как болельщику, что победили с осадочком, но старанием команды доволен.
В любом случае есть претензии.
И нормальным ходом будет просмотр и объявление "гуд гол". С последующим разъяснением НХЛ, почему это "гуд гол". Если действительно было фантомное касание ногой.
Но этого не делает НХЛ. И поэтому они тоже колхоз!