Футбол и политика: как выбор между Месси и Роналду выдает ваши взгляды
Новое исследование, опубликованное на платформе Social Science Research Network (и подхваченное L'Équipe), выявило неожиданную связь между футбольными кумирами и политикой.
Ученые выяснили, что фанаты Лионеля Месси чаще склонны к левым (прогрессивным) взглядам и аналитическому мышлению. В то же время любители Криштиану Роналду обычно разделяют правые (консервативные) убеждения и гораздо выше ценят авторитет и дисциплину.
Похоже, вечный спор о двух величайших игроках вышел далеко за пределы футбольного поля.
Комментарии
Фанаты Месси: " Месси лучший игрок в истории, просто невероятный талант, такого уже не будет, наслаждаемся его игрой".
Фанаты Роналду: " Сиу, трумпупумп, бдыщ, Роналду лучше Месси, Месси все украл, пенки липовые,это все Хави и Иньеста"
Месси - Свет. роналду - тьма
Месси - Стинг. роналду - бибер
Месси - Форель. роналду - горбуша
Месси - Крëстный отец. роналду - человек паук 10
Криштиану - Роналду
Онлайн-опрос из 26 стран на 10к человек, проверяемая гипотеза: Внутри страны политический консерватизм будет ассоциироваться с большим предпочтение Роналду по сравнению с Месси.
То есть респондентов спрашивали отдельно про каждого игрока:
Насколько благоприятно вы относитесь к Роналду по шкале от 1 до 7?
Насколько благоприятно вы относитесь к Месси по шкале от 1 до 7?
Потом брали разницу между оценкой "предпочтения" Роналду и Месси:
RPP = Ronaldo - Messi.
И искали статистическую связь между этой разницей и политическими предпочтениями по странам, которые измеряли так же в опросе по 5-бальной шкале, где 1 - это крайне консервативный, а 5 - крайне либеральный.
И по факту в самой статье на уровне стран уже показывается, что за исключением Аргентины и Кореи в остальных странах большой разницы между футболистами уже нет.
Т.е. Аргентина понятно почему предпочитает Месси, в Корее разница составляет -1.32. Максимальная возможная разница в пользу Месси составляет -6. Роналду в среднем ставили 3.54, а Месси 4.91. От диапазона шкалы оценки разница составляет 23%. Это много.
Но для Турции - так же второй по популярности страны только уже для Роналду, разница составляет +0.46. Роналду оценивают в среднем на 5.57, а Месси на 5.11. И это уже будет всего 6.5% разницы от шкалы оценки.
Т.е. если перейти от RPP к статистическим метрикам (Cohen’s d), то согласно опросу:
Если случайно выбрать респондента из корейской выборки исследования, то он примерно в 72% случаев поставит Месси выше Роналду.
Но:
Если случайно выбрать жителя Турции и попросить его оценить обоих игроков, то примерно в 58% случаев он поставит Роналду более высокую оценку, чем Месси.
Т.е. первый же вывод по их метрике RPP говорит:
Есть Аргентина и Корея, где Месси действительно заметно предпочтительнее. А во всех остальных странах различия обычно небольшие, а во многих и вовсе почти отсутствуют.
Далее авторы заявляют, что политическая идеология в их модели оказалась самым устойчивым предиктором RPP, что звучит впечатляюще - респонденты, которые оказываются более либеральны, чем в среднем по стране больше предпочитают Месси. Но эффект там -0.069. Т.е. статистически значимый, но очень небольшой.
Фактически речь идет о том, что если взять двух людей, один из которых крайне консервативен, а другой крайне либерален, то в среднем их предпочтение между Роналду и Месси будет различаться всего на 0.28 балла по 7-балльной шкале.
Это не имеет никакой практической пользы несмотря на то, что эффект может быть устойчивым.
Там вообще еще много вопросов к методологии исследования и анализу результатов, как писал выше рецензию статья еще не получала. Но тем не менее как будто уже понятно, что такие громкие заголовки абсолютно неуместны.