Сколько нужно платить футболистам в России?
Оказывается, рассчитать потолок зарплат для РФПЛ вполне реально.
Продолжая тему предыдущей публикации этого блога, попробуем более конструктивно подойти к критике проектируемых финансовых регуляторов российского футбола. А именно – сами рассчитаем потолок зарплат для Российской Футбольной Премьер-Лиги (РФПЛ).
Как считать?
Поскольку потолок зарплат разработали за океаном, то возьмем наработки именно североамериканских спортивных лиг. Обобщенный механизм расчета потолка зарплат уже рассматривался в прошлой публикации. Для экономии времени напомню лишь базовый принцип: объем максимальных зарплат в лигах зависит от дохода, который получают эти же лиги. Поскольку мы делаем конкретные расчеты, то возьмем конкретную методику расчета потолка зарплат – формулу Национальной Футбольной Лиги (НФЛ)
Что считать?
Данные по финансовым показателям РФПЛ возьмем из отчета по лицензированию УЕФА-2014, поскольку иных достоверных и более актуальных источников подобной информации попросту нет.
В сумме доход РФПЛ составил 800 миллионов евро.
Считаем
Формула потолка зарплат в НФЛ выглядит так:
Чтобы не очень затруднять расчет, упростим формулу до обычной дроби, где генерируемый доход делится на число команд. Но в НФЛ не вся сумма используется при подсчете потолка. Именно поэтому выше приведено не только общее значение выручки РФПЛ, но и статьи доходов.
В НФЛ этот РСА рассчитывается следующим образом:
55% выручки от медийных прав лиги.
45% выручки лиги от коммерческой деятельности.
40% локальной выручки (выручка от самостоятельной реализации клубами медийных и лицензионных прав внутри региона команды).
50% выручки от новых бизнес-проектов, курируемых лигой (если такие имеются).
Данные для расчета пунктов 1 и 2 у нас уже есть. Остальную выручку РФПЛ мы опять-таки для простоты перемножим на 50%. Команд в РФПЛ сейчас 16.
В итоге
Если обратиться к рейтингу зарплат РФПЛ, то «Зениту» подобное значение потолка зарплат позволило бы содержать только 5 футболистов: Халка, Гарая, Витцеля, Хави Гарсию и Дзюбу.
Однако остальные представители РФПЛ при желании могли бы вписаться в эти рамки. Это говорит о том, что потолок зарплат вполне мог бы прижиться в российском футболе и реально действовать без внедрения дополнительных исключений.
Конечно, подсчитанная в данном материале сумма весьма условна и субъективна, но все же – определенный ориентир. Единственное, что следует учесть: в связи с девальвацией рубля выручка РФПЛ в валютном выражении (в евро) продолжит падать. И если когда-нибудь руководство лиги или РФС пойдет по данному пути подсчета потолка зарплат, этот факт непрменно нужно будет учесть.
Всем спасибо за уделенное время, буду рад обсуждению в комментариях.
Более подробно о механизме потолка зарплат в НФЛ можно будет узнать в научной статье «Системы оплаты труда в спорте: опыт Североамериканских спортивных лиг» в журнале «Проблемы Теории и Практики Управления» №10, 2015.
Материал подготовил сотрудник Центра Стратегических Исследований в Спорте при РЭУ им. Плеханова
Осокин Никита Андреевич
Фото: NTV.ru
Фото: РИА Новости/Антон Денисов
И уж совершенно неуместно нивелировать роль законодательства. Да, в части коллективных договоров ограничений нет. Но посмотрите, за счет чего зарабатывает спорт на Западе? Алкоголь, табак, букмекеры. Стоит напоминать про ограничения на рекламу указанных категорий в РФ? А про отсутствие налоговых льгот даже как-то неудобно говорить.
Единственный вариант, при котором североамериканскую модель стоит брать на вооружение - это консолидированный переход на нее всех европейских соревнований.
В общем, идея хорошая, но проработана, как мне, поверхностно
А за деньги переживать не надо: в ближайшие годы бюджеты всех без исключения российских клубов и так существенно сократят и никаких Халков тут не останется.
Тот же Зенит только в ЛЧ за этот год заработает больше 10 млн. Теперь сравните сколько Зенит зарабатывает на всяких футболках и сколько условный Амкар. В суммах будет пропасть. Или например, сколько заработает за домашний матч Спартак с кучей владельцев абониментов и стадиком 45 тыс. и сколько заработает Урал. Поэтому сравнение неправильное, что Мордовия и Зенит должны тратить одинаково.
2. Формально локауты создают как раз клубы. )) Локаут в той же НХЛ образца 2004-ого года (напомню, тогда потеряли целый сезон) был как раз инициирован именно желанием лиги ввести потолок зарплат, против которого, естественно, выступали игроки. Даже тогдашних клубов-толстосумов из Детройта, Торонто и НЙ удалось уговорить замолчать, ради общего блага.
Спортивная составляющая тоже важна. Иначе в США не увольняли бы тренеров и менеджеров. Финансовый результат тоже важен. Иначе Реал и Бавария не генерировали бы столько доходов по всему миру и не гордились бы этим. Просто в еврофутболе можно ввалить нефтяных денег в выскочку ради понта, а в США - это плохой бизнес.
Да, подходы разные и вряд ли поменяются и через 100 лет.
И вас с наступающим )
Вообще если так задуматься, то потолок зарплат положительно сказался бы и на самих российских футболистах. Они могли бы более активно стремиться играть за границей к примеру. Ведь судя по всему тому же АПЛ к примеру дефициты в бюджетах не грозят, и тот же Кокорин мог бы играть за мнимый Ньюкасл-Сандерленд, если бы там ему предложили 1,5-2 млн евро. Но зачем ему туда, когда такие ему Зенит насыпет 5? А вот если бы платили строго до 1 млн зарплаты, то почему бы и нет? Понимаю, что сие по сути бред - но всё же.
А пока что на выходе, мы имеем огромное количество людей, кто получают деньги в России открыто говоря об этом, как о "Заработал себе на старость в России". И это печально.
А вот в России потолок зарплат нужен притом как в КХЛ так и в РПЛ, цены на нефть вырастут и Самбы, Это’О опять налетят и миллионы бюджетных денег пойдут даже не на развития спорта, а им в карман.
Можно конечно говорить, что все равно бы эти деньги разворовали, но с чего-то надо начинать и футбол хороший первый шаг.
Вы в здравом уме? Можно просто футбол закрыть в стране и всё.
Введут единый потолок для всех стран участниц УЕФА - пожалуйста.
А так это не имеет смысла. РФПЛ не закрытая система, а лишь член УЕФА
все примеры о Зените, который ежегодно зарабатывает в еврокубках в отличие от Динамо. ))
Если вас это утешит, то спасибо за плюс. Я оценил ;)
В НХЛ, НБА, НФЛ и МЛБ все это уже отработано. Во-первых, там единое законодательство. По крайней мере единее чем в ЕС. Во-вторых, уже есть успешный опыт противодействия альтернативным лигам типа ВХА, так как альтернативщиков просто не впускают во вместительные дворцы, те не могут продавать билеты и делать шоу, телевидению такой продукт неинтересен. В-третьих, в Европе никому не нужен такой социалистический американский момент, как то что условный Вильярреал может выиграть Лигу Чемпионов. Футбол - это либо игрушка в руках толстосумов (МС, ПСЖ), либо политпроект, либо монопольный бизнес урвавший крупный кусок пирога (Барса, Бавария, Реал), либо все это вместе взятое (Зенит).
Попробуйте завтра предложить РФПЛ ввести потолок зарплат. Первым кто будет против, как раз Зенит. Газпрому лишние непотраченные 50 млн погоды не сделают, а вот Миллера расстроят. И обидчивый Миллер сразу побежит к Путину, мол, что там намутили, конкурентоспособность российских клубов снижают. И его послушают. Это Рейнджерс и Торонто 10 лет назад никто слушать не собирался. Потому что потолок зарплат это в интересах болельщиков (даже у Спартака и Амкара есть шанс!), а также в интересах бизнеса (много ли дополнительных болел получат Крылья, если будут знать что у их буратин есть шанс на титул?).
Помимо всего прочего, это просто здоровье футбола и здоровье общества. Мне вот русский ногомяч отвратителен наличием в нем Глушакова и таких упырей как братья Комбаровы. Если эти уроды будут позорить мою команду за меньшие деньги чем сейчас, то я буду хоть чуточку меньше расстроен.
Что касается Европы, то тут тоже самое. Лоббисткие возможности Барселоны и МЮ гораздо выше чем у всех алавесов и лечче вместе взятых. Тем более если в Северной Америке легко могут себе позволить иметь Торонто и Рейнджерс вне плей-офф, а Каролину чемпионом, то в Европе небрендовые финалы сразу будут бить по кошельку УЕФА, будет меньше выплат, а у грандов - больше желание альтернативной лиги. Ведь никто же не сможет запретить МЮ играть на Олд Траффорде? )
По поводу двух пунктов хотелось бы добавить.
1. Про законодательство. Оно не сильно влияет на различные регуляторы, как потолок зарплат, в североамериканских лигах. Все это закреплено в коллективных договорах, инициаторами внедрения которых были профсоюзы игроков.
2. Про лоббистов. Клубы мало что решают в Северной Америке - факт. Две противоборстующие силы - Лиги и профсоюзы игроков. Профсоюзы лоббируют свои интересы путем шантажа, создавая всем известные локауты, из-за которых лиги сильно теряют доходы.
Подходы в Европе и Северной Америке к спорту всегда будет разными, по крайней мере ближайшие лет 100. Одни будут максимизировать финансовый результат, другие - спортивную составляющую. Только пока парадокс состоит в том, что более коммерчески ориентированные лиги, способны производить и более качественных профессиональных спортсменов.
С наступающим Вас!