«Сан-Хосе» получил 2-й выбор на драфте-2026. Как им распорядится Майк Грир?
Хотел написать статью об итогах сезона для «Акул», но удачная драфт-лотерея спутала все планы. Ну да ладно.
Драфт-лотерея
После лотереи видел несколько мнений, что якобы НХЛ тащит «Шаркс», поэтому и подогнала высокий пик. «Сан-Хосе» точно не входит в те медийные рынки, которые лига хочет развивать в первую очередь. Если бы лига хотела помочь калифорнийцам, то не «забрала» бы первый пик в прошлом году, чтобы франшиза задрафтовала Мэттью Шефера и закрыла свою проблемную позицию — защитника. Но этого не произошло, «Акулы» с первого пика в результате лотереи спустились на второй, получив Майкла Мису — классного проспекта, но еще одного форварда, хотя организации как воздух нужен был игрок обороны. Селебрини и Шефер в одной бригаде большинства — это было бы очень грозно.
Да и с 9-м номером (который был наиболее реалистичным перед недавней лотереей) «Шаркс» получили бы сильного дэфа (Даксона Рудольфа или Мальте Густафссона). «Акулы» сейчас — не та команда, которая нуждается в том, чтобы ей подкидывали высокие драфт-пики.
В прошлом году «Айлендерс» поднялись в лотерее с десятого места на первое, и «Юта» с четырнадцатого на четвертое — это нормально, если правила лиги таковы, что худшая команда имеет всего 25% на первый номер. Просто вдумайтесь в то, какая это маленькая вероятность. Наивысшая среди всех команд, но все равно невысокая. Да и после того, как саму лотерею стали показывать в прямом эфире, результаты как будто стали более непредсказуемыми. Совпадение?
Но перейдем к тем игрокам, которых с наибольшей вероятностью выберет Грир. Кстати, он сказал, что, как и в предыдущие годы, будет драфтовать лучшего доступного игрока. Менеджмент составляет свой собственный рейтинг проспектов и драфтует согласно ему.
Вариант 1 (наиболее вероятный) — Ивар Стенберг
Швед — самый очевидный вариант для выбора. Он уже играет на взрослом уровне — в сильнейшей шведской лиге (SHL), стабильно набирая очки (33 (11+22) балла в 43 матчах), и даже попал в заявку сборной Швеции на чемпионат мира, где сейчас играет в первом звене и демонстрирует классный хоккей. К моменту публикации этой статьи в его активе уже 8 (4+4) очков в 7 матчах.
В вакууме — это лакомый кусок для большинства команд лиги, который без раздумий с удовольствием забирается в команду. Но в случае «Сан-Хосе» не все так просто. На это есть 2 причины.
Первая лежит на поверхности — у «Акул» и так полно молодых форвардов: Селебрини, Миса, Смит, Эклунд, Чернышов и другие. А что бывает, когда в команде есть много качественных нападающих, но не хватает защитников или/и вратаря, мы видим все последние годы на примере сразу нескольких контендеров, которые никак не могут выиграть Кубок Стэнли, а то и пройти первый раунд или попасть в плей-офф. Потолок зарплат не позволит «Сан-Хосе» держать в команде всех этих форвардов и добрать защитников, возникнет дисбаланс.
Вторая причина — габариты игроков. У «Акул» и так все вышеперечисленные форварды, кроме Чернышова — мягкотелые по меркам НХЛ. Да, Эклунд пытается бороться, лезть в стыки, но чаще он их проигрывает. И добавление Стенберга (рост в разных источниках 180-182 см), который не боится контакта, но чаще тоже будет проигрывать в единоборствах на новом уровне, создаст проблему в играх плей-офф, где соперники играют очень жестко. Если «Шаркс» и добавлять форварда (через обмен, рынок, другие драфт-пики), то кого-то посильнее физически.
Это далеко не определяющий фактор, но все же — Стенберг родился 30 сентября 2007 года, то есть, если бы он появился на свет на примерно 2 недели раньше, то был бы доступен на драфте 2025 года. Он один из самых старших игроков драфта этого года (если не самый старший), поэтому имел больше времени на развитие. В таком возрасте имеют вес даже 6-10 месяцев разницы.
Также нельзя забывать о позиции. Реалии НХЛ таковы, что небольшого крайнего форварда всегда легче найти, чем защитника с правым хватом или центрфорварда (через обмен или рынок свободных агентов).
Стенберг — это улучшенная версия Вильяма Эклунда. Получение первого из них чуть ли не гарантирует обмен второго, который и так периодически мелькает в слухах по трэйду на защитника. Какой игрок обороны будет полезнее для «Акул» — тот, который будет получен на драфте под номером 2 или тот, которого можно выменять за Эклунда с доплатой в виде пиков/проспектов? Гриру придется поломать голову над этим.
Вариант 2 (более рискованный, но оправданный) — Чейз Рид
Все знают ахиллесову пяту «Акул». Чтобы паззл сошелся, нужен сильный защитник в первую пару, который хорош при розыгрыше большинства. Желательно с правым хватом. И раз уж в прошлом году «Акулы» проиграли лотерею, то было бы хорошо закрыть вопрос с данной позицией этим летом. Вероятно, это последний шанс для прогрессирующих «Шаркс» выбирать высоко на драфте в ближайшие 10-15 лет. Выбирать хотя бы на будущее — понятно, что новых шеферов, способных сразу же играть на звездном уровне, на драфте нет. И развитие Рида займет несколько лет. На это время Гриру нужно будет найти «затычку» в первые пару и бригаду большинства.
Рид считается большинством экспертов лучшим защитником драфта (о шестерке топовых игроков обороны драфта писал здесь (часть 1) и здесь (часть 2) в своем телеграм-канале про «Шаркс»). Также он наиболее подходит под нужды «Сан-Хосе», о которых писал выше. Грир будет выбирать лучшего доступного игрока, но ведь Рид может быть в его списке выше Стенберга, как Сэм Дикинсон 2 года назад был выше Зеева Буйума, что расходилось с мнением большинства экспертов.
Что смущает в Риде, так это то, что, играя в заметно ослабевшей лиге (ОХЛ), он набрал не так много очков (48 в 45 играх), причем прироста результативности по сравнению с сезоном-2024/25 (40 очков в 39 играх) не было.
Вариант 3 — обмен пика на более низкий
Лично меня бы «жаба задушила» брать Рида под вторым номером, когда свободен Стенберг. Но и защитника взять все-таки хочется, поэтому обменять свой пик на номер в промежутке 3-6, получив еще и дополнительный пик или защитника-проспекта, было бы отличным вариантом.
«Ванкувер» в свете наличия в системе тренера Мэнни Малотры (уже говорят о том, что он станет следующим главным тренером) может нацеливаться на его сына Калеба, который котируется от третьего номера и ниже. Поэтому «Косаткам» вряд ли нужно подниматься по драфту. А вот следующие три выбирающие команды могут быть заинтересованы в улучшении своего пика.
В первую очередь, это «Рейнджерс» (номер 5) и «Калгари» (номер 6). Обмениваться с более дальними номерами не вижу смысла, потому что пару топовых защитников можно в таком случае упустить.
К примеру, у «Рейнджерс» есть праворукий оборонительный защитник Брэйден Шнайдер, который вместе с пятым пиком и ещё каким-нибудь активом может оказаться в «Сан-Хосе» в результате обмена. Шнайдер не решит проблему защитника первой пары и розыгрыша большинства, но во второй паре вполне способен приносить пользу.
У «Калгари» есть сразу два выбора в первом раунде (свой и «Вегаса») и четыре — во втором. У «Шаркс» имеется также выбор под номером 20 (получен в результате обмена Джейка Уолмэна в «Эдмонтон»), который можно улучшить в последующем обмене за счет пары пиков «Огней». И, кто знает, может быть, получится задрафтовать ещё одного из многообещающих защитников драфта, который окажется доступным к новому пику (Рудольф, Густафссон). И тогда улов в виде двух классных защитников можно будет считать невероятно успешным.
Не уверен, что «Чикаго» нужно подниматься за Стенбергом, но если им подходит крепкий центр Малотра, то почему бы и нет? В таком случае «Шаркс» могут просить перспективного правого защитника Ринцеля, добавив кого-то из своих проспектов (Бистедт, Масти).
Менее вероятные варианты выбора
Китон Верхофф
Верхофф в начале сезона котировался под номерами 2-3, но переход в намного более сильную лигу (NCAA) ожидаемо приостановил рост его «акций» (это произошло и с Гэвином Маккенной, кстати). Это большой правый защитник с мощным броском. Осенью казалось, что он — идеальный вариант для «Акул», но игра с намного более взрослыми студентами обнажила слабые стороны Китона — неуклюжесть (долго разворачивается и набирает скорость, но катается для своих габаритов неплохо) и долгое принятие решений, что приводит к ошибкам. В целом, он все еще сильный проспект, который усилит «Сан-Хосе», однако, в организации уже есть Сэм Дикинсон, у которого такая же слабая сторона — медленная скорость мышления. Это снижает вероятность его выбора под номером 2.
Альберт Шмит
Грир очень ценит габаритных старательных игроков, которые умеют играть в силовой хоккей и бороться у бортов (то самое «бицца-бороцца»). Шмит подходит под это описание. Несмотря на левый хват клюшки, он часто играет справа, что является плюсом для «Акул».
Альберт уже является зрелым хоккеистом, играет на взрослом уровне. Сначала в Швеции, потом в Германии (причем в обеих лигах проводил много времени на льду). Он успел выступить за сборную Латвии на Олимпиаде и сейчас защищает цвета сборной на взрослом чемпионате мира.
Шмит — один из самых надежных выборов на этом драфте. Единственным его недостатком можно считать то, что в атаке он ограничен (но некоторые эксперты с этим не согласны), а это, в свою очередь, делает потолок его возможностей ниже, чем у других лучших защитников драфта.
Карсон Карелс
В случае с Карелсом также напрашивается аналогия с Дикинсоном, так как у них много общего — левые защитники с хорошими габаритами, которые за счет прекрасного катания набирали много очков в юниорских лигах. В НХЛ они не будут собирать по 80-100 результативных баллов, но у них достаточно других преимуществ.
«Акулы» могут выбрать и его, потому что потенциал Карелса высок, но когда есть Рид, Шмит (который играет справа при необходимости) и Верхофф, выбор Грира вероятнее падет на них.
Калеб Малотра
Центрфорвард, чей потолок скорее вторая тройка, но он будет хорош в защите и силовой борьбе благодаря своим габаритам (188 см, 83 кг). Он подойдет в будущем под ту самую философию Грира. Учитывая то, что в ближайшие годы ожидается подъем «Акул» с «глубин» таблицы, и одним из главных соперников станет сосед по дивизиону «Анахайм», у которого немало физически крепких игроков, Селебрини и компании пригодится хотя бы еще один игрок в первых двух тройках, который сможет навязывать сопернику борьбу в силовом и жестком хоккее, который начинается в плей-офф. Малотра прекрасно подойдет под такую задачу.
В чем минус такого выбора? У «Сан-Хосе» и так достаточно центров, и уж лучше потратить второй выбор на защитника, нежели на ещё одного игрока центральной оси.
Гэвин Маккенна
Я думаю, что «Торонто» выберет именно Гэвина, потому что: а) его потолок возможностей выше, чем у Стенберга (но швед выглядит более надежным пиком); б) Маккенна больше подойдет Мэттьюсу; в) маркетинг (продажи джерси будут на очень высоком уровне); г) если Чайка выберет Маккенну и он провалится, то его выбор хотя бы поймут, потому что хайп вокруг Гэвина хоть и снизился, но по-прежнему высок; а вот если «Мэйпл Лифс» заберут Стенберга, и он не оправдает ожиданий, а Маккенна заиграет, то Чайку и Сундина за такой выбор просто «сожрут» болельщики, которые в этом городе очень требовательные.
Но если вдруг Маккенна окажется доступен под номером 2, то я бы, при всей его потенциальной звездности, высоченном мастерстве и космическом потолке возможностей, предпочел бы обменять пик, потому что Гэвин слаб в защите (к слову, третье место снизу в команде по показателю «плюс-минус» при том, что он лучший бомбардир) и менее работоспособный, чем Стенберг, а значит, еще меньше подойдет той молодежи, что уже играет за «Акул».
Итог
Один из заокеанских драфт-экспертов (уже не помню кто) не так давно сказал: «Я бы не хотел выбирать на этом драфте под номерами 1 и 2». Это связано с тем, что два лучших игрока (Маккенна и Стенберг) в итоге могут не то чтобы стать бастами, а скорее не оправдать тех высоких ожиданий, которые бывают от игры первого и второго номеров драфта.
Действительно, если бы Гриру нужно было выбирать под номером 3, я бы был уверен, что он выберет защитника, кого-то из тройки Рид-Шмитс-Верхофф безо всяких обменов. А сейчас это может быть защитник, Стенберг, Маккенна или обмен с понижением.
Мне нравится Стенберг, но именно у «Сан-Хосе» нет такой острой нужды в нем, поэтому на месте Грира я бы заранее прозондировал почву на предмет того, какого защитника можно получить за Эклунда+, а потом принял решение. Если можно таким образом усилиться, то я бы выбрал Стенберга. Если нет, то обменял бы пик с понижением не дальше шестого и выбрал лучшего доступного защитника.
Посмотрим, как пройдут драфт-комбайн и интервью игроков с представителями команд. После них часто происходят изменения рейтингов и мнений менеджеров команд об игроках.
…
Мой телеграм-канал про «Сан-Хосе» – https://t.me/Sharks_Besedka. Спешите подписаться, а то потом назовут глором!
Комментарии
На драфте выбрать Стенберга, который уже готов для основы, а с Селебрини он ещё больше раскроется, если их, конечно, поставят вместе. А Эклунда выменять либо на топ-7-10 этого драфта — Рудольфа, Густафссона, Лина. Я бы остановился на габаритном и праворуком Рудольфе, он мне напомнил Макара по игре. Либо Эклунда обменять на готового защитника.
Из реальных претендентов можно выделить Данна из Сиэтла, Гронека из Ванкувера, Ринзеля из Чикаго, Райли из Торонто, Рэддиша из Тампы.
Также, я уже третий раз упоминаю на Спортсе, что Аскаров — это не про НХЛ. Не та психика у человека. С таким вратарём кубки не берутся.
В идеале им бы выменять Вальштедта. Я бы за него даже Мису отдал.
Ещё одна слабая позиция у Шаркс — это второй центр. Так команда не обладает внушительными габаритами, им бы не помешал двусторонний центр силового плана с игрой на точке — Трошек идеальное решение.
Вот при таких манипуляциях Шаркс выйдут из ребилда и будут потихоньку наращивать мощь, становясь контендером.
А Селебрини - это просто зверь. Франчайз на долгие годы. Сан-Хосе невероятно повезло.
По поводу Аскарова — все может быть, но если у него не получится, есть Рэйвенсберген, который провел отличный сезон в WHL (слабая лига, но все же) и поедет в NCAA.
Тратить большие активы на Валльстедта и Трочека, когда в защите ужас — не совсем целесообразно
Пройти мимо Стенберга можно только при наличии адекватной замены на позицию защитника в первую пару. А ее нет ни на рынке (Ринцель? Ну серьезно?) ни на драфте - и Рид и Верхофф - далеко не гарантия. Вот вообще нет, можно просто франчайза помножить на ноль. Ни один жиэм не способен на такое. Ну может кроме Бержевена)
А Стенберг уже прямо сейчас сильнее Эклунда. И не факт что не сильнее Смита.
Поэтому пик менять просто не на что если по факту. И придется защитника искать в обменах.