«Бруклин» против «Милуоки» – потенциальная серия года с непредсказуемым финалом
Второй раунд востока подарил одну из самых равных пар, которая вообще возможна в этом году.
«Бруклин», объединивший в себе суперзвезд во главе с Дюрантом и «Милуоки», который за год стал менее зависимым от Янниса и более современным в плане игры.
За всю историю НБА лишь «Юта» и «Денвер» в 1984 году, встретившись в плей-офф, имели схожие атакующие мощности (238,7 очков на две команды). Но «Юта» и «Денвер» не были контендерами, как «Бакс» и «Нетс», а потому нас ждет одно из главных атакующих противостояний в истории.
Команды встречались трижды за чемпионат, но это ни о чем не говорит
«Бруклин» проиграл в регулярном чемпионате 2 игры «Бакс», выиграв только одну, но воспринимать эти результаты всерьез сложно – за весь чемпионат звезды «Бруклина» сыграли всего 202 минуты вместе, а в играх против «Милуоки» ни разу не появлялись на паркете вместе.
Для «Милуоки» ситуация не новая, в первом раунде они встречались с «Хит» и Батлером, которого не видели в регулярном чемпионате, но все же здесь совершенно непохожая история. Дело в том, что Джимми – это звезда двух половин площадки, но он не элитный игрок в нападении. Его неспособность стабильно набирать очки из-за дуги даже при открытых бросках никогда не позволяла ему быть одним из лучших игроков нападения в лиге и отчасти это же проблема стала камнем преткновения в первом раунде.
У «Нетс» есть Дюрант (лучший атакующий игрок в истории?), Харден (один из лучших атакующих игроков в истории?), Ирвинг (лучший стритболист в истории?). Все эти игроки требуют особого внимания и хороших персональных защитников.
Да, мы увидели некоторые защитные противостояния, некоторые проблемы, которые возникали против звезд у команд, но глобально мы просто в ожидании одного из лучших зрелищ за последние годы.
Как «Милуоки» будут защищаться против звезд «Нетс»?
По «Милуоки» очень сильно ударила потеря Донте Дивинченцо. В лиге нет игрока, который лучше защищается против заслонов. В таких ситуациях через Дивинченцо набирали только 0,915 очка за владение (лучший результат в лиге). Донте за весь чемпионат разменивался только 13,1% от своих защитных владений. В регулярном чемпионате он ограничил общий процент попаданий Джо Харриса до 37,5%, и это шикарно, учитывая, как много Джо перемещается по паркету во время игры.
Мы говорим о Донте в контексте защиты против пары Ирвинг-Харден. Холидей гарантированно берет одного из них – он был основным защитником против Ирвинга и Хардена в регулярном чемпионате, но никогда не играл против обоих. Статистически он лучше против Хардена, который забил через него в регулярном чемпионате только 20%, Дрю Холидей считается одним из лучших защитников против защитника «Нетс», ему хватает мощи и понимания игры, чтобы не пускать Джеймса внутрь, которому приходится больше работать на дуге, но и тут Холидею хватает длины рук, аккуратности и реакции.
С Ирвингом Холидей также хорош, но все же с некоторыми оговорками – Кайри более резок и быстр, статистически он лучше Хардена против Холидея – но лишь статистически и лишь в этом сезоне. Если брать статистику предыдущих сезонов, то тот же Ирвинг не забивает больше 28%. Кстати и Харден с сезона-17/18 не бросал против Холидея лучше, чем 33%. Удивительно!
Но кто будет опекать второго звездного защитника?
В первом раунде «Бакс» бросили Миддлтона на Данкана Робинсона, что имело смысл, учитывая длину рук Криса, но не сказать, что это сработало. 7 из 15 из-за дуги от Робинсона было неплохим результатом. У «Нетс» имеется похожий игрок – это Джо Харрис, но в отличие от «Хит» у «Нетс» нет скриннера, как Адебайо, и создавать пространство для Джо будет труднее. Есть вероятность, что вторым защитником пары Ирвинг-Харден будет именно Миддлтон, а Коннотону придется защищаться на больших минутах против Харриса. Не исключен и вариант, что в определенный момент опеку Хардена дадут ... Коннотону. У него небольшой вингспан, но он достаточно жесткий защитник, которого сложно продавить при проходе, этот вариант имеет право на жизнь, особенно, если Миддлтона придется сдвинуть на Харриса, а Холидея на Ирвинга. Кроме того, у «Бакс» есть Форбс, который нужен «Милуоки» в атаке. Он не был так плох в защите, как казалось до серии в первом раунде, но очевидно он будет главной целью в обороне для звезд «Нетс». Брину с большой долей вероятности дадут опеку Харриса, бросать его на Ирвинга или Хардена – это выстрел в собственную ногу.
С Дюрантом все более или менее понятно, но и тут есть вариативность. Яннис – идеальный защитник для Кевина с точки зрения длины рук, габаритов, скорости. Пи Джей Такер будет вспомогательным вариантом, который сильно ограничивает игру «Бакс» в атаке. В регулярном чемпионате «Нетс» против «Бакс» часто ставили Дюранта в защите на Такера, чтобы тот отдыхал и Пи Джей выдал всего 6 очков за 2 игры. Также вызывает сомнения и форма Такера, который стал откровенно сдавать, но именно Пи Джей добавляет еще один вариант защиты против «Нетс». Яннис всю серию первого раунда держал не самого подходящего игрока по габаритам, а просто лучшего и он закрыл Батлера на все 4 матча. Вариант, при котором Яннису дадут опекать Хардена возможен и даже интересен.
В регулярном чемпионате «Бакс» пытались также поставить Миддлтона на Дюранта и это тоже было неплохо (45% Кевина при опеке Криса), но тогда была только одна звезда в помощи у лидера «Нетс».
Лопез и возможность «Милуоки» выживать на больших минутах – это один из главных вопросов серии, который активно мусолят уже сейчас. К слову, Лопез правда плох в обороне маленьких игроков, но он один из самых умных защитников лиги, гениально читающий линии передач. К слову, Лопез стал лучше и при сменах:
Нельзя всерьез оперировать этим моментом, ведь это Данкан Робинсон и вялый заход в краску от Батлера, но Брук умеет находить момент, когда может переключиться на игрока, чтобы поставить его в тупиковое положение. Опять же все зависит от того, насколько «Нетс» смогут пользоваться проблемой Лопеза и его латеральной подвижности – Брук может размениваться на неагрессивных скореров, например на Гриффина, Харриса, но у него мало шансов против любого из тройки Харден-Ирвинг-Дюрант.
Резюме:
Гриффин (Лопез, Портис, Такер)-Дюрант (Яннис, Такер, ситуативно Миддлтон)-Харрис (Коннотон, Форбс, ситуативно Миддлтон)-Ирвинг (Миддлтон/Холидей)-Харден (Холидей/Миддлтон, Коннотон)
У «Бакс» не будет идеального сочетания на площадке никогда. Лопез – медленный, Портис – это постоянная мишень в обороне для пик-н-ролла, Такер бесполезен в атаке, но у них есть варианты, которые могут работать.
С «Бакс» понятно, но как «Нетс» будет защищаться с их ужасной защитой?
Если к «Бакс» есть вопросы, то к «Нетс» их куча. «Бруклин» играет 12-й темп по лиге, но при этом они самая медленная команда в защите за всю историю с момента отслеживания этого показателя. Если коротко, то «Бруклин» даже не старается в защите и любые атакующие хитрости от Буденхольцера не просто могут, но и должны работать.
Дюрант – хороший защитник, Харден может защищаться против игроков, любящих игру в посте, Ирвинг и Харрис – две большие проблемы, как и позиция центрового. Гриффин ужасен на ногах, Джордан провалился в регулярном чемпионате против Янниса, а Клэкстон молод, хотя выглядит интригующим вариантом в игре против грека. Ему хватает скорости и антропометрии, хотя Яннис вполне способен затолкать его в краске, но как возможный вариант – он имеет право на жизнь. Некоторые скауты говорят даже о том, что в защите против Янниса ситуативно можно пробовать Хардена, который способен выдерживать давление в посте и читать тайминги на евростепы. Харден ленив на ногах, но он умный защитник и достаточно настырный, когда ему не приходится постоянно бегать через заслоны.
Кроме того, «Нетс» нельзя бросать Янниса настолько сильно на дуге, против «Бруклина» он бросил из-за дуги 38% на 26 попыток – это очень неплохо:
Потенциальным решением против Янниса может быть Грин, но его здоровье до сих пор вызывает вопросы, так и непонятно будет ли он доступен в субботу.
Есть вопросы и к тому, кто будет опекать Миддлтона. Интересно было бы посмотреть на Криса, если Дюрант продолжит против него играть, как в регулярном чемпионате. Крис очень хорошо чувствует своего защитника и его пулл-апы – реальная проблема для «Нетс», а он умеет их использовать в очень подходящие моменты, когда защитник проваливается лишь на десяток сантиметров. Однако его пулл-апы действенны против более низкорослых игроков, против Дюранта это не сработает. Это интересный матчап, который очень сильно повлияет на игру, так как Крис Миддлтон – лучший игрок «Бакс» в изоляциях, как и лучший по созданию броска. Атака без него зачастую может просто остановиться.
Пара Холидей-Миддлтон всегда будет иметь миссматч, чаще других такая возможность будет у Холидея. Мне нравится Дрю и его прогресс в броске, он реализовал 39,2% из-за дуги, но как это часто бывает – регулярный чемпионат и плей-офф разные вещи, как и «Нетс» с «Хит» играют абсолютно по-разному. «Майами» провалились, но в основном в атаке. Они хорошо работали всю серию на линиях передач и заставляли «Бакс» играть от плохих бросков. У Холидея всего 20% из-за дуги за серию, что заставляет задуматься о том, как хорош он будет в изоляциях. По регулярному чемпионату все 3 звезды «Бакс» делали больше 3 изоляций за матч – Яннис статистически был лучше всех, Миддлтон хуже всех, но тут нужно сделать скидку на то, что Крис всегда берет на себя сложные броски команды на последних секундах и в моменты, когда атака не идет, а Холидей показал следующую выкладку против наиболее частых его защитников:
У Холидея неплохая статистика против основных защитников, хорошая статистика у него и общая – 1,11 очка за изоляцию (у Хардена 1,09), но тут стоит понимать, что Холидей редко играет айзо на постоянной основе, как Джеймс и все это возвращает нас к вопросу как хорош он будет в ситуации один на один с постоянным миссматчом? Сможет ли он эффективно набирать очки, когда это будет одной из его основных задач?
Проблемы доставит и Брин Форбс. Как я сказал выше, «Нетс» – самая медленная команда в защите за всю историю подсчета этого показателя. Есть большие вопросы к тому, кто и как сможет успевать за Форбсом (48,5% из-за дуги, 15 очков за игру в первом раунде).
Резюме:
Холидей (Ирвинг/Харден)-Миддлтон (Дюрант/Харден)-Коннотон (Харрис)-Яннис(Грин/Гриффин/Дюрант/Клэкстон/Харден)-Лопез(Грин/Гриффин/Клэкстон).
У «Нетс» будут проблемы в защите, но они и не создавались защитной командой.
Главные проблемы и вопросы к командам
• Да, звезды «Бруклина» сыграли всего 202 минуты вместе. И давайте честно, вы бы поставили деньги, что все они смогут отыграть 7 матчей? Возможно, это так и будет. Скорее всего так и будет, но я бы на это не поставил. Вылет одного из них почти наверняка равен вылету «Нетс»
• Брук Лопез и Бобби Портис и вопрос, как «Бакс» смогут выживать на дистанции с ними. «Нетс», играющие постоянно от изоляций (статистически «Бакс» тоже и разница между этим типом атак у команд всего лишь 1,1 владение за игру в пользу «Бруклина») в каждой атаке будут стараться искать слабое звено. У них не получится построить полноценное пик-н-ролл нападение, так как Крис Миддлтон и Холидей – одни из лучших защитников в лиге в этом плане, но «Бруклин» будет чаще всего наказывать за размены. Да, «Бакс» в этом сезоне почти не размениваются, но это «Нетс» и Лопез будет мишенью. Как его спрятать – вопрос, который возможно, будет X-фактором всей серии. Портис станет целью №1 и как раз против Бобби можно использовать пик-н-ролл, который будет весьма эффективен. Он не очень хорошо читает защиту и работает на ногах, к сожалению
• Вернемся к вопросу изоляций. «Нетс» на втором месте в лиге по их количеству, «Бакс» на третьем, имея даже немного выше проценты. В любом сочетании «Нетс» на площадке всегда будет 2, а чаще и 3 игрока, которые не смогут полноценно защищаться против игроков «Бакс». Это просто надо принять
• «Бакс» и потеря Дивинченцо, а также скамейка вызывает вопросы. Болельщики «Милуоки», возможно, не до конца осознают потерю Дивинченцо, который давал неоценимый вклад в обороне. Его минуты в основном отойдут Коннотону, но он не так хорош на перехватах, у него нет такого понимания игры и реакции. Форбс откровенно плох в защите, хотя «Бакс» будут нуждаться в его попаданиях на дистанции серии, отсюда возникают вопросы, как спрятать столько игроков и при этом не убиться из-за собственной тактики в защите без смен?
• «Нетс» не умеет реагировать ситуативно и перестраиваться по ходу серии. Просто признайте, что Стив Нэш лажает даже с тайм-аутами и не стоит вспоминать о Д’Энтони. Он хороший тренер, но всю карьеру лажал в решающие моменты и также не умел адаптироваться по ходу серии. Буденхольцер тоже консервативен и доверяет своим принципам, но в этом году он показал гибкость, а также желание меняться. В тренерской битве отдам предпочтение Буденхольцеру
• «Бакс» плохо защищается на дуге. «Милуоки» откровенно плохи в обороне на периметре – чемпионате против них бросали много (3-е место по количеству бросков из-за дуги от соперников) и точно (2-е место по проценту попадания соперников). Даже первая игра в первом раунде, когда «Хит» бросили 50 раз из-за дуги и была наиболее близкой в серии, но «Хит» не имели глубины снайперов и всегда были вынуждены играть с 1 или 2 игроками без броска. «Нетс» имеет возможность выпустить полностью бросающую пятерку и стараться активнее использовать выходы из под заслона, как это делал Робинсон:
Это всегда будет проблемой для команды, которая практически отказалась от смен в защите, но и меняться «Бакс» не могут – это приведет к игре Лопеза один на один и финалу аналогичному в прошлых годах.
• «Нетс» и их скамейка – это повод задуматься. Грин еще травмирован, Браун – хороший защитник и его можно бросать ситуативно на Холидея, но он был полезен в атаке только, как бигмен в пик-н-ролле (напомню, что на бумаге Браун – разыгрывающий). Его неспособность бросать очень ограничивает команду, а Шэмет, к сожалению, так и не нашел свою игру и является балластом. В отличие от «Бакс», «Бруклину» гораздо важнее оставаться, как можно чаще на площадке с Дюрантом и любым из пары защитников, но минуты, когда в игре будет только 1 из 3 звезд вызывают тревогу
• «Бакс» в первом раунде бросали из-за дуги только 32,7%. Да, как я сказал выше – проблема была в неплохой обороне от «Хит», но Яннис (6,3%), Холидей (20%) и Лопез (12,5%) должны бросать лучше
P.S. Буду всем рад в Telegram канале. Там больше новостей, обзоров и много всего, что вам понравится.
Фото: Gettyimages.ru/Stacy Revere, Sarah Stier, Al Bello, Christian Petersen, Elsa, Jason Miller / Stringer
Я даже не могу быть уверен, что все закончится в 7ми матчах. Слишком многое может пойти не так. Я даже не могу сказать кто здесь фаворит не увидев хотя бы первые 2 матча.
Насколько будут ужасны Нетс в обороне, насколько Миллуоки будут хороши в обороне. Насколько стабильно сможет бросать основная пятерка Оленей. Все ли дело было только в защите Майами. Непонятно Лопес будет проблемой для Нетс или Бакс, тот же вопрос по Форбсу.
Будет ли полезен Такер. Будет ли полезен Шэмет, потому, что если он вдруг оживет, это может стать большим плюсом.
Я весь сезон ждал эту серию, и очень рад что уже скоро можно будет получить ответы на все вопросы.
P/S/ мутки с обменами не всегда срабатывают - на примере Хардена в Хьюстоне.
в мыслях сумасбродные 4-1 или 4-2 в пользу Нетс. будем посмотреть, должно быть жарко.
Это же именно то, о чём я говорю. Им одновременно тесно втроём. Идеальный расклад как ни парадоксально, когда один отдыхает, а двое на площадке.
Не выход одного из них на игру, в результате травмы или очередного заскока, это чуть более глобальный случай распределения времени на площадке.
Лига установила правила. Если франшиза согласно этих правил собирает супер трио, классный менеджмент.
Если у Нетс из 3х звёзд никто не травмируется в серии. Вынесут 4-0 или 4-1.