Даллас - Сакраменто. Мнение о матче

• Личное изменение в подходе восприятия матчей

• Появившееся проблема всей лиги

• Почему не было разгрома Сакраменто?

• О важности домашних побед

Обо всем этом вы можете прочитать пройдя по данной ссылке:

Даллас - Сакраменто. Мнение о матче

Comments

[Azat LA]

Приветствую, не уверен, что мне нравится новый формат, но, как бы то ни было - плюс.

Вы указали, что считаете смену мячей основной причиной низкого процента попаданий по лиге, но Вы должны учитывать, что это сказалось в основном на шутерах, еще больше на "кяч-н-шутерах".
На мой взгляд очевидной причиной резкого проседания процента попаданий является изменение правил, так как пока игроки (в особенности ветераны) не освоились в новых водах, все те броски, которые ранее вообще не шли бы в статистику, так как были "с фолом" теперь идут именно как промахи.

[Hu$tler]

Ответ Azat LA

Благодарю за подробный ответ, в некоторых деталях не согласен, например те факторы, что Вы перечислили (Сборная, набор формы, личные/коллективные проблемы) точно не могут быть фактором, так как Вы сами указали в статье, что снижение процента беспрецедентно десятилетиями, то есть перечисленные факторы и ранее играли роль, так что остаются два, которые мы с Вами обсудили: Мяч и фолы. По поводу Лейкерс/Бистбрука/Мело... Расстраиваюсь и радуюсь только касательно каждой отдельной взятой игры, точно понимая, что это все "флуктуация". Мэло - всегда был "стрики", то есть он в моих глазах "Джей Ар на максималках", без никакого принижения его карьерных заслуг. Так что вполне ожидаю, что у него будут "провалы" по 3+ матчей, когда ТАК не летит. С Броуди все еще проще, есть четкие ориентиры, он до Лейкерс два раза менял команду, и оба раза у него занимало значительное время (25+ матчей) найти наиболее оптимальный вариант игры (само собой, в его личных рамках) и далее он был безусловно полезен команде с поправкой на цели/потолок команды. Ну и, само собой, ему и ЛеБрону должны давать больше времени без друг друга. Как бы это странно не звучало, но даже при том, что Рондо лучше, как разыгрывающий, к сожалению, при Вестбруке на площадке он полезней будет без мяча. Но это скорее из-за минусов самого "Всадника". Мои личные надежды/ожидания - Остин Ривз. Очень надеюсь, что уже в этом сезоне он станет полезным 7-8 игроком. Это не КаруШоу, но у него лучше бросок. Да и желание защищаться и двигать мяч есть, пусть и он не столь хорош в этом как Алекс.

Кстати, вот буквально наткнулся на свежак. Негатив по отношению к новым мячам растет в лиге. https://twitter.com/KeithSmithNBA/status/1455523251157970953

[Виталий Тихомиров]

Словно разные матчи смотрели.
Вы статистику посмотрите. Далласу просто повезло, что соперник провалился с трехами.
Оборона Далласа не справлялась, блоки и подборы не получались ( с КейПи будут легче). Вариативности в нападении не было, все через заслон. Луку не разгружали.

[Hu$tler]

Ответ Azat LA

Приветствую, не уверен, что мне нравится новый формат, но, как бы то ни было - плюс. Вы указали, что считаете смену мячей основной причиной низкого процента попаданий по лиге, но Вы должны учитывать, что это сказалось в основном на шутерах, еще больше на "кяч-н-шутерах". На мой взгляд очевидной причиной резкого проседания процента попаданий является изменение правил, так как пока игроки (в особенности ветераны) не освоились в новых водах, все те броски, которые ранее вообще не шли бы в статистику, так как были "с фолом" теперь идут именно как промахи.

Спасибо за мнение.
Наверно, я не совсем точно выразился. Не уверен, что это главная причина. Но думаю, что это играет в этом роль. Тем более, что уже наш игрок говорил, что "непривычность" есть. Что до фолов, то они играют роль, но я считаю, что крайне незначительную. Игроков, которые активно злоупотребляли прежними правилами было совсем не много. Для остальных игроков подобные моменты были единичными случаями. Поэтому, если брать общую массу игроков, то это скорее можно назвать погрешностью. К погрешности я так же могу отнести то, что много игроков играли за сборную и не получили достаточного отдыха. Это в свою очередь может спровоцировать перепады в форме по ходу сезона. Кроме того, изменение в правилах никак не может объяснить то, что игроки гораздо больше промахиваются из полностью открытых позиций. Даже те, у которых в прошлом сезоне процент попаданий был 40% и выше.
Кстати, еще нельзя забывать то, что еще прошло не так много игр. Еще может быть не пойман ритм. У кого-то могут быть личные проблемы. У кого-то есть проблемы в коллективе. Команды отвыкли от фанатов. И т.д.
В целом, это, безусловно, комплекс факторов, которые привели к вот таким интересным промежуточным результатам.

Кстати, пользуясь случаем, могу спросить про Лейкерс? У меня перед сезоном были большие сомнения в совместимости на паркете вашего нового биг-3. Кажется, что всем троим нужно одно и тоже для того, чтобы быть эффективными. Какие первые впечатления у фаната команды(без относительно результата)?

[Azat LA]

Ответ Hu$tler

Спасибо за мнение. Наверно, я не совсем точно выразился. Не уверен, что это главная причина. Но думаю, что это играет в этом роль. Тем более, что уже наш игрок говорил, что "непривычность" есть. Что до фолов, то они играют роль, но я считаю, что крайне незначительную. Игроков, которые активно злоупотребляли прежними правилами было совсем не много. Для остальных игроков подобные моменты были единичными случаями. Поэтому, если брать общую массу игроков, то это скорее можно назвать погрешностью. К погрешности я так же могу отнести то, что много игроков играли за сборную и не получили достаточного отдыха. Это в свою очередь может спровоцировать перепады в форме по ходу сезона. Кроме того, изменение в правилах никак не может объяснить то, что игроки гораздо больше промахиваются из полностью открытых позиций. Даже те, у которых в прошлом сезоне процент попаданий был 40% и выше. Кстати, еще нельзя забывать то, что еще прошло не так много игр. Еще может быть не пойман ритм. У кого-то могут быть личные проблемы. У кого-то есть проблемы в коллективе. Команды отвыкли от фанатов. И т.д. В целом, это, безусловно, комплекс факторов, которые привели к вот таким интересным промежуточным результатам. Кстати, пользуясь случаем, могу спросить про Лейкерс? У меня перед сезоном были большие сомнения в совместимости на паркете вашего нового биг-3. Кажется, что всем троим нужно одно и тоже для того, чтобы быть эффективными. Какие первые впечатления у фаната команды(без относительно результата)?

Благодарю за подробный ответ, в некоторых деталях не согласен, например те факторы, что Вы перечислили (Сборная, набор формы, личные/коллективные проблемы) точно не могут быть фактором, так как Вы сами указали в статье, что снижение процента беспрецедентно десятилетиями, то есть перечисленные факторы и ранее играли роль, так что остаются два, которые мы с Вами обсудили: Мяч и фолы.

По поводу Лейкерс/Бистбрука/Мело... Расстраиваюсь и радуюсь только касательно каждой отдельной взятой игры, точно понимая, что это все "флуктуация".
Мэло - всегда был "стрики", то есть он в моих глазах "Джей Ар на максималках", без никакого принижения его карьерных заслуг. Так что вполне ожидаю, что у него будут "провалы" по 3+ матчей, когда ТАК не летит.
С Броуди все еще проще, есть четкие ориентиры, он до Лейкерс два раза менял команду, и оба раза у него занимало значительное время (25+ матчей) найти наиболее оптимальный вариант игры (само собой, в его личных рамках) и далее он был безусловно полезен команде с поправкой на цели/потолок команды. Ну и, само собой, ему и ЛеБрону должны давать больше времени без друг друга. Как бы это странно не звучало, но даже при том, что Рондо лучше, как разыгрывающий, к сожалению, при Вестбруке на площадке он полезней будет без мяча. Но это скорее из-за минусов самого "Всадника".
Мои личные надежды/ожидания - Остин Ривз. Очень надеюсь, что уже в этом сезоне он станет полезным 7-8 игроком. Это не КаруШоу, но у него лучше бросок. Да и желание защищаться и двигать мяч есть, пусть и он не столь хорош в этом как Алекс.