Проверяем слова Черданцева.
Во время игры Норвегии с Францией комментатор «Матч ТВ» Георгий Черданцев внезапно объявил: «Подтверждено и доказано научными исследованиями уже, что после паузы в середине первого тайма инициатива на 5-7 минут переходит к команде, которая до этого ей не владела».
Либо британские ученые в первую очередь сообщают находки Георгию, а уже потом – остальному миру. Либо мы плохо ищем. Либо… таких исследований просто нет.
Серьезно: именно ученые вопрос еще не рассматривали. Opta и The Athletic разбирали влияние нововведения на игру по ходу группового этапа. Они анализировали атакующую угрозу команд до и после водяных пауз на ЧМ. И не обнаружили значимых отклонений в большинстве матчей.
Но выборка была слишком мала, плей-офф заставляет пересмотреть выводы. После 9 из первых 14 водопауз в 1/16 финала игра переворачивалась в течение 5 минут – одна из команд перехватывала инициативу.
Голландцы забили Марокко через 40 секунд: в первой же контратаке. Гол не вытекал из игры, до водопоя африканцы доминировали на протяжении 15 минут. Японцы использовали перерыв, чтобы резко сменить ритм, и понеслись в прессинг против Бразилии. Несколько перехватов – и гол Кайсю Сано спустя 2,5 минуты после паузы. Столько же хватило ивуарийцам, чтобы сравнять счет в игре с Норвегией после второго кулбрейка. Чуть больше – англичанам в игре с ДР Конго.
Проводим свое исследование. Не научное, но по горячим следам.
Черданцев отчасти прав. Иногда динамика матчей после водопауз сильно менялась
Начнем с того, что Георгий не одинок. О смене рисунка из-за пауз говорят многие эксперты и участники турнира. Это второй по популярности нарратив после обвинений ФИФА в заработках на рекламе.
● Тренер сборной США Маурисио Почеттино делится: «Мне не нравятся паузы на водопой – они нарушают ритм игры».
● Дидье Дешам из Франции конкретизирует: «Это разбивает игру на части. Если вы были в сильной позиции перед перерывом, после вам нужно начинать все сначала». Почти так же выразились и Килиан Мбаппе, и тренер бельгийцев Руди Гарсия.
● Игрок сборной Германии Кай Хавертц: «Паузы раздражают – особенно если у тебя было два или три хороших момента, и весь импульс сходит на нет».
● Амер Джамус из сборной Иордании уверен, что перерыв помешал его команде в матче с Австрией (1:3): по его словам, до паузы контролировали игру.
● Легенда «МЮ» Рой Кин вносит долю снобизма: «Мы же в Америке, верно? Так что это как бы таймаут. Мы любим футбол за его динамику… А паузы прерывают ход игры, уничтожают импульс».
● Тренер сборной Англии Томас Тухель обобщает: «Мне больше нравится, когда футбол льется одним потоком. Игровое давление возникает только на длинных промежутках игры, его тяжело создавать и поддерживать. И оно делает футбол прекраснее, а паузы на водопой нас его лишают».
Импульс, динамика, игровое давление, инициатива – все эти слова в оригинале цитат звучат как momentum. И именно о смене моментума говорил Черданцев в репортаже. А что это вообще такое?
С точки зрения психологии, моментум для спортсмена – ощущение, что он приближается к цели (голу, победе и так далее). Зрители тоже могут это осязать: по игре видно, какая команда лучше в конкретный отрезок времени. Но как это измерить?
Opta понимает моментум как динамику атакующей угрозы, которая переходит от команды к команде. Чьи действия на отдельном отрезке больше приближают к голу в течение следующих 10 секунд, у того и выше моментум. Разница выражается в процентах. Например, если у Германии максимальная ценность действий на 15-й минуте – 0,08, а у Кюрасао – 0,02, то Германия на 6% опаснее.
На этом ЧМ и правда были водопаузы, где моментум резко менялся, – то есть визуальные впечатления подкреплены данными. Не только в плей-офф.
1. Нидерланды – Швеция (5:1). Всю первую половину тайма голландцы не давали шведам дышать, забили два гола и создали 1,34 xG против 0,03. В пятиминутке перед паузой моментум вообще составил 72% в их пользу. Но в перерыве Грэм Поттер внес коррективы и переключился на пятерку защитников. За следующие пять минут его команда обернула моментум в свою пользу (60%) и до конца тайма нанесла восемь ударов против одного. Хотя отыграться это и не помогло.
2. Турция – США (3:2). А вот туркам, похоже, воздалось за чудовищную реализацию в первых матчах в группе. В матче престижа с США они почти сразу обращали моменты в голы. В десятиминутке перед первой водопаузой американцы были явно лучше (38% моментума), но, охладившись, турки забрали инициативу (27%) и уже через шесть минут вышли вперед (2:1). Во втором тайме – похожая динамика, только гол забили уже в концовке.
3. Германия – Кюрасао (7:1). Это уже классический кейс – его упоминали и Черданцев, и Opta, и The Athletic. Команда Дика Адвоката переживала лучший отрезок матча после гола Комененции, сравнявшего счет (1:1). Потом водопой, а что было дальше, вы знаете и сами. По мнению легенды сборной Англии Алана Ширера, пауза сбила весь атакующий настрой Кюрасао. Тренер немцев Юлиан Нагельсманн позже признавался, что во время водопоя лучше донес до игроков инструкции по нейтрализации ромба в полузащите соперника: «Сейчас так играют очень немногие команды, поэтому нам нужно было время, чтобы адаптироваться». После паузы Германия удвоила xG (1,82 против 0,64) и забила два мяча только до конца тайма.
Впрочем, из графика очевидно: Германия доминировала весь матч, она и так рано или поздно вышла бы вперед. Фактор водопаузы тут вторичен, если не третичен.
Это первая важная оговорка: даже в тех случаях, когда динамика меняется, нет никакой уверенности, что причина именно в остановках на водопой. Все можно списать на естественные взлеты и падения во время матча.
С другой стороны, бывают меткие тактические решения, как в примерах выше. И в паузу их проще внедрить. Остается понять, насколько масштабно это явление.
Чаще всего лучшая команда все-таки не теряет инициативу после паузы
На групповом этапе и в 1/16 финала судьи уводили команды на водопой 175 раз в 88 матчах. Да, не 176 – однажды водопой не случился. Из-за затянувшегося перерыва между таймами в матче Франции и Ирака – тогда недалеко от стадиона бушевали дождь и гроза. Судья решил, что матч и так затянулся, а воды достаточно под ногами. Несколько фактов.
● Среднее время паузы на попить – не три, а три с половиной минуты. Это если считать от прекращения игры до ее возобновления.
● Самая длинная – в матче первого тура Австрии с Иорданией. Больше восьми минут! На 67-й австрийцы забили гол, праздновали, потом была проверка ВАР, и только после – перерыв. Остановка затянулась до 76-й минуты.
● Кстати, именно с матча Австрии и Иордании «Матч ТВ» начал транслировать рекламу в паузах. До этого комментаторы канала иронизировали над американскими маркетологами.
● Полностью без рекламы работают испаноязычный канал Telemundo и британские вещатели – но не добровольно, а из-за местных ограничений по рекламе. На британском ITV в перерывах вообще показывают включения с тактическим анализом от Эммы Хэйз, тренера женской сборной США.
Теперь вернемся к тезису Черданцева: «После паузы инициатива на 5-7 минут переходит к команде, которая до этого ей не владела». Это правда так?
Все-таки чаще нет, чем да. И на дистанции 10 минут расклад такой же: после 63% пауз продолжала доминировать та же команда, что и до.
Выше мы упоминали матчи, где переход инициативы прослеживался очень четко. Можно подобрать столь же яркие примеры обратного. Например, Колумбия после второй водопаузы с Португалией сохранила 50-60% моментума и не допустила ударов. Меньше всего водопои помогли Гане – команда Карлуша Кейруша была хуже соперника перед 6 из 8 пауз, но исправила это лишь однажды, в первом тайме с Панамой.
Что с xG? По этой метрике лидеры менялись еще реже: в 19% случаев на пятиминутных отрезках и в 31% – на десятиминутных. Это связано с природой самого показателя: в коротких промежутках часто просто не бывает ударов, поэтому и нет явного лидера по xG – некому меняться.
Марк Кэри из The Athletic анализировал и моментум, и xG. Выводы похожие: инициатива переходила к другой команде в 14 из 48 первых матчей ЧМ, по xG – в 18.
После первых матчей плей-офф казалось, что в играх на вылет эффект больше. Правда, полный раунд вернул статус-кво: лидеры менялись только в 44% пауз – почти как на групповом этапе.
Итого: в целом водопаузы чаще не меняют глобальный расклад сил. А что с неглобальным? Что если команда удерживает инициативу, но после водопоя уже не так уверенно, как до него? Об этом говорил Дешам – ему ли не знать.
Лидер обычно слегка теряет импульс после водопоя
Сказать, что перерыв вообще не отражается на динамике, нельзя. Неспроста в хоккее, баскетболе и американском футболе есть отдельная опция – таймаут. Не только для того, чтобы поправить игру, но и чтобы сбить кураж соперника.
Тренер команды «БроукБойз» из Медийной футбольной лиги Антон Михашенок делился: «Я чаще беру таймауты, чтобы сломать плохо складывающуюся динамику. Если что-то идет не так, я понимаю, что за минуту мало что поменяю… Но таймаут я беру не для этого, а просто чтобы минуту не было игры – непрерывного отрезка, на котором доминирует соперник».
Работает ли это в водопаузах? Берем отрезки, когда одна команда оставалась лидером и после перерыва. Ухудшался ли ее импульс хотя бы чуть-чуть?
А ведь правда: чаще эффект есть, чем нет – в 58 паузах из 102. Это 57% случаев. Для больших выводов маловато, плюс разница не такая большая, но при желании эффект можно разглядеть. Добавим сюда динамику xG: в 51% случаев команда-доминатор меньше угрожала воротам в течение 10 минут после паузы.
Теперь яснее, что имел в виду Тухель, рассуждая о возможности создавать давление только на длинных промежутках.
Эффект заметен и в других видах спорта. В исследовании 2018 года говорится, что в волейболе команда с хорошей динамикой до таймаута обычно набирает меньше очков после него, и перечисляются триггеры. Из неочевидного: команде легче поддерживать импульс, если соперник ошибается, показывает слабости и вообще мучается, что видно по языку тела. Пауза позволяет уступающему пересобраться, зарядиться от тренера, что-то исправить – то есть избавиться от этих внешних признаков неудачи.
Еще важный момент: плохой ход матча моментально влияет на коммуникацию в команде, говорится в том же исследовании. Игрокам тяжелее находить друг друга, но после паузы связь налаживается. Другая часть цитаты Тухеля: «Пауза на водопой меняет характер матчей гораздо сильнее, чем я предполагал. Игра разбивается на четыре части. Как тренеру, мне, конечно, нравится, что я могу больше влиять на игру и удерживать моих игроков вместе. Но больше мне нравится, когда футбол льется одним потоком…» Выделенная жирным фраза отсылает именно к фактору коммуникации – единому видению игры.
Но и это не все. Динамика складывается не только из работы с мячом, которую измеряет моментум статистических провайдеров. Это еще и давление без мяча. Современный футбол невозможно представить без контрпрессинга, а паузы влияют на его эффективность. Главный апологет подхода Юрген Клопп как никто другой понимает важность непрерывности игры: «Матч должен течь как река. А сейчас посреди него строят плотины ради рекламы».
На ЧМ яркие концовки таймов. Это из-за водопауз?
За последние дни мы насмотрелись на драматичные развязки после 85-й.
Бельгийцы отыгрались с 0:2 в игре с Сенегалом – забили на 86-й и 89-й минутах и перешли в овертайм, где Юри Тилеманс забил самый поздний гол в истории ЧМ – на 120+5. Португальцы праздновали победу после гола на 90+4, но получили ответку уже на 13-й компенсированной – спас немыслимый офсайд.
Были и лихие повороты перед перерывом. Уругвай летел 0:1 Кабо-Верде – голы на 44-й и шестой компенсированной внезапно вернули в игру.
Да, возможно, дело в новом формате. Он породил кучу номинально проходных сборных на групповом этапе и матчей без интриги из-за правила третьих мест. До плей-офф не покидало ощущение, что фавориты играют вполноги и напрягаются только в концовке – в том числе после водопауз.
Благодаря данным можно проверить эти впечатления: вдруг паузы приводят к моментам и голам? В среднем ударов после них на ЧМ – 6,6 против 5,5 до. Голов – 0,74 против 0,68, а xG – 0,67 против 0,58.
Почему так? Влияет трехминутный отдых с водичкой и мокрыми полотенцами на плечах? Или порция новых советов от тренера?
Бывший игрок сборной России Сергей Игнашевич поддерживает обе гипотезы: «Если водопаузы введут на постоянной основе, сильно возрастет интенсивность. Тренировки поделятся также на эти паузы: будешь тренироваться минут 25, потом давать какую-то паузу, теорию, водичку, потом еще 25 и так далее. Это может очень многое изменить в подготовке. Тренерское влияние тоже возрастет, потому что обычно время после перерыва – это момент, когда команда играет исключительно по тренерской установке, а после 15-20 минут уже сказываются физическая подготовка и мастерство».
Тренер сборной Аргентины Лионель Скалони утверждает, что паузы ведут к уравниванию сил команд: «Это на руку тем, кто слабее на бумаге, – у них появляется время восстановиться».
Еще важная деталь: в паузах газон поливают водой. Мяч быстрее ходит по полю, проще атаковать.
И так мы плавно подходим к конспирологическому вопросу: может, паузы на ЧМ ввели, оглядываясь на американскую аудиторию? Посудите сами.
● Игра ускоряется – выше интенсивность, мокрый газон, ограничение на время ввода аутов. Это чаще выглядит живее, чем европейские матчи.
● Футбол перестает быть скучным и длинным – вместо этого короткие отрезки, на которых проще удерживать внимание. Тем, кто на стадионе, – отдельная развлекательная программа. А для тех, кто смотрит с экрана, четверти матча превращаются в своеобразные рилсы. Между ними – паузы на рекламу с прилипчивым мотивом (ой, что ни вечер… то они).
● Футбол становится более управляемым. Тренер может почти сразу исправить то, что плохо перенеслось из теории в практику. Оптимизируем продукт по-американски.
Тренер сборной Уругвая Марсело Бьелса сказал: «Разделение матча на четыре части вместо двух меняет укоренившееся в культуре восприятие футбола».
Паузы на водопой – по сути самое крупное вмешательство в ход футбольного матча с 1897 года, когда были введены два тайма. С тех пор много что менялось, но фундаментальные измерения – время и пространство – оставались неприкосновенны.
Пока на ЧМ эти последствия не так явны, но симптомы есть.
Правда, стоит признать, что большая яркость в концовках таймов – базовая часть футбола. Например, в АПЛ-2025/26 удары росли даже сильнее.
И голы тоже.
Обратите внимание на финальную четверть игры: в обоих турнирах на нее приходилось максимальное количество ударов и голов. В АПЛ в этом промежутке вообще забивали почти каждый матч – в среднем 0,92 гола!
Чем объяснить?
Базовая логика игры. В начале команды осторожничают, в конце – раскрываются, потому что время поджимает, а решать задачи нужно. В исследовании прошлого года на выборке в 3,5 тысячи матчей в 21 турнире (в том числе ЧМ, ЛЧ и топ-лигах) доказывается, что в первые минуты игры частота голов самая низкая – она растет ближе к концу.
И еще простая истина: концовки таймов банально длиннее – из-за компенсированного времени. Первые 25-минутки съедаются остановками на замены, травмы, проверки ВАР. А вторые только удлиняются. На ЧМ вообще стабильно есть плюс три минуты к любому тайму – как раз из-за водопауз. Так что неудивительно, что так много исходов в 1/16 определялись именно в концовках.
Выводы
Пока ничего принципиально нового водопаузы в игру не привнесли. Пожалуй, к счастью.
Тренер женской сборной США Эмма Хэйз в колонке для The Guardian писала: водопаузы позволяют нам лучше понимать игру здесь и сейчас, как в телетрансляции, так и на бровке. Тренер сборной Швейцарии Мурат Якин после удачных замен в паузе игры с Боснией по сути утверждал, что открыл чит-код: мол, перестановки в этих перерывах работают лучше, чем по ходу игры – соперник не может моментально среагировать.
Но кажется, это все преувеличение. Паузы влияют на игру, но в совокупности со множеством других факторов. Как пишет колумнист той же The Guardian Барни Роней, до сих пор футбол оставался неуязвим к любым нововведениям и благодаря своей уникальности спасал любую коммерческую авантюру: «Эта игра настолько хороша, что она просто продолжает возрождаться, раз за разом».
Поучаствуйте в ЧМ-2026 сами: соберите свою команду в Фэнтези! Так смотреть еще интереснее
Кто забьет в новом туре ЧМ? А кто сыграет сухой матч? Выберите футболистов
Фото: Gettyimages/Darrian Traynor / Staff, Alex Grimm / Staff, Carl Recine / Staff, Buda Mendes / Staff, Michael Steele / Staff, Dan Mullan / Staff
Комментарии
Может быть.
Но футбол - прежде всего, для болельщиков. И им (то есть нам) эти паузы колоссально НЕ нравятся. Как громко каждый раз свистят трибуны в начале каждой паузы.
Меня они поначалу страшно раздражали (только почувствуешь интригу, ритм игры, и она тут же надолго останавливается). Потом стал заранее придумывать, чем занять себя эти три минуты, стало чуть спокойнее, но всё равно водопаузы- это очень плохо.
Очевидно что игрокам спринтерам, а это как правило нападающие и вингеры такие паузы на пользу.
Тем не менее дело не только в этих паузах, но и в том, что убрали другие факторы замедляющие игру