Время раскладов!
На чемпионате мира снова можно выйти в плей-офф с третьего места – как когда-то в 1994-м, когда турнир тоже проводили в США.
Схема такая: вместе со сборными, которые финишировали первыми и вторыми в группах, на турнире остаются 8 лучших команд с третьих мест, остальные вылетают.
Прежде (на ЧМ и Евро) выходили четыре сборные из шести, но пропорция осталась та же: 2/3 команд с третьих мест попадают в плей-офф.
И они могут пошуметь. Португалия, ставшая чемпионом на Евро-2016, вообще-то выходила как раз с третьей строчки.
А значит, особенно интересно выяснить, сколько очков нужно для большей вероятности такого прохода.
Немного простой математики: семь очков = 100% гарантия выхода
Начнем с базы. Посмотрим на математические гарантии.
Итак, в каждой группе по четыре команды. Они играют три тура, за победу дают три очка. Выиграв все матчи, команда А получает девять очков и без проблем выходит с первого места.
Но команда А может один раз сыграть вничью. Тогда у нее будет 7 очков. Теоретически возможно, что команда А займет не первое, а второе место – если команда Б, сыгравшая с ней вничью, тоже обыграет оставшиеся две команды. И еще если у команды Б будет лучше разница забитых и пропущенных мячей. Но больше конкурентов нет – с семью очками команда А гарантированно выходит из группы – с первого или со второго места.
Или команда А может один раз проиграть. Например, возьмем случай, когда три команды (А, Б и В) обыграли друг друга по кругу, а потом каждая обыграла команду Г. Тогда у Г – ноль очков, а у А, Б и В – по шесть. В худшем случае команда А занимает третье место. Шансов выйти в плей-офф максимум, но не 100%. Ведь есть теоретический вариант из области фантастики: сразу во всех группах третьи места набирают по 6 очков.
Наконец, команда А может один раз проиграть, другой – сыграть вничью, третий – выиграть. Тогда у нее будет четыре очка. Теоретически все четыре команды могут повторить этот же путь, и тогда у всех будет равное количество. Никаких гарантий даже на третье место.
Но это математика, в жизни все проще.
Обычно вторые места набирают 4-6 очков
Чтобы свериться с реальностью, мы посмотрели, сколько хватало для выхода из группы на восьми чемпионатах с 1994 года. Дело в том, что именно в том году впервые ввели современную систему начисления очков на ЧМ: три очка за победу, а не два, как раньше.
Главное – не торопиться с выводами. Да, чаще всего вторые места набирали по 4 очка. Но это не значит, что такое количество гарантирует выход.
Если посмотреть на все команды в выборке с 4 очками, то они чаще (правда, ненамного) занимали третьи места: 25 против 22. По-настоящему безопасный задел – 5-6 очков. Среди таких команд меньше 4% опускались на третье место.
А вот с 3 очками войти в топ-2 почти нереально. Единственный случай в современной истории – сборная Чили на ЧМ-1998. Команда Нельсона Акосты трижды сыграла вничью и чудом оказалась выше Австрии и Камеруна. Команду тащили звезды Серии А Марсело Салас и Иван Саморано.
Сколько обычно набирают лучшие третьи места?
В нашей выборке только на ЧМ-1994 предусматривался выход в плей-офф с третьего места, с 1998-го по 2022-й таких случаев не было из-за 32 участников.
Но представить, кто вышел бы в теории, можно. Как мы говорили выше, в таких схемах обычно идут дальше 2/3 лучших команд с третьих мест. Посмотрим, сколько очков обычно хватало для попадания в этот пул.
Всего дважды третьи места набирали по шесть очков.
Это были Аргентина и Бельгия на ЧМ-1994. Первая набрала одинаковое количество очков с Нигерией и Болгарией, а вторая – с Нидерландами и Саудовской Аравией. Обе уступили по дополнительным показателям: личным встречам, разнице или голам.
С четырьмя очками шансы на попадание в пул лучших исторически очень высоки. Даже если такая команда все-таки не проходит в топ-2, она, вероятно, попадает в плей-офф с третьего места.
С тремя очками шансы уже 50 на 50. Например, сборной России на ЧМ-1994 не повезло.
При этом в выборке только восемь команд с меньшим количеством очков, а это значит, что таблица третьих мест часто формируется не по очкам, а по дополнительным показателям. Проверим гипотезу.
Как часто на выход в плей-офф влияют личные встречи или разница голов?
Для команд в группе с равными очками иерархия такая:
1. личные встречи между равными командами (очки, разница голов, забитые голы);
2. разница голов во всех матчах;
3. забитые голы во всех матчах;
4. дисциплина (желтые и красные карточки);
5. более высокая позиция в последнем рейтинге ФИФА;
6. позиции в предыдущих рейтингах ФИФА, пока равенство не будет снято.
Между третьими местами сравнение проводится в том же порядке, только без личных встреч, что логично.
Мы проанализировали все расклады с 1994-го, и вот два вывода.
● Для определения границы между вторым и третьим местом чаще достаточно количества очков. Дополнительные параметры применялись только в каждой пятой группе в выборке (21%) – 13 группах из 62.
● А вот лучшие третьи места чаще можно определить только по второстепенным критериям. Равные очки у третьих, претендующих на попадание в 2/3 лучших, были в пяти из восьми турниров – 62,5% случаев. Как правило, разницы забитых и пропущенных достаточно – только однажды она совпала у двух команд в выборке: Италии и Кот-д’Ивуара на ЧМ-2014.
Правда ли, что в плей-офф третьим местам проще?
Есть мнение, что сетка плей-офф ЧМ у третьих мест не сильно сложнее, чем у первых, а иногда даже проще. Проверим.
В плей-офф ЧМ:
● первые места: 8 из 12 играют с лучшими третьими, оставшиеся четыре – со вторыми;
● вторые места: 8 из 12 – со вторыми, оставшиеся четыре – с первыми;
● третьи места: 8 из 8 – с первыми.
На бумаге для третьих мест путь самый сложный. Это можно подтвердить нехитрой и почти бессмысленной манипуляцией. Симулируем групповой этап по простой модели «выше в таблице будут сборные с лучшим рейтингом ФИФА». Получается, что третьи места в среднем получают соперника с самыми высокими позициями в рейтинге – примерно десять. Вторые – с позициями около 15, первые – 27.
НО карандашиком пометим, что 10 и 15 – вообще-то небольшая разница. А если уберем среднюю температуру по больнице и возьмем отдельные случаи, то выяснится, что каким-то вторым местам могут попасться в соперники более сильные победители групп, чем каким-то третьим.
По регламенту третьим достаются победители из групп A, B, D, E, G, I, K, L. Вторым – из групп C, F, H, J. Среди последних могут быть Бразилия, Нидерланды, Испания и Аргентина. Они явно мощнее любой команды из группы B, кто бы там ни стал победителем: Швейцария, Канада, Катар или Босния и Герцеговина. То же справедливо и в отношении групп A и D, где номинально лучшие – США и Мексика.
Выходит, сетка вторых и третьих мест может не сильно отличаться по сложности? Проверим по прошлым Евро, на которых действовало правило третьих мест.
На Евро-2024 самый сложный первый раунд в плей-офф был у вторых мест – средний рейтинг соперников ФИФА составил 12,5. Третьим было даже чуть легче – 16,5. Первым гораздо легче – соперники были в среднем с 41-го места.
В 2020-м соперники вторых и третьих мест уже были равны по силе: в среднем с девятого места ФИФА. У первых мест путь все еще был приятнее: 19-20-е место.
А вот на Евро-2016 среднее было почти одинаковым для всех мест и колебалось в диапазоне 16-20 позиций рейтинга.
Выборка слишком маленькая, чтобы делать выводы. Но все-таки видно: на большинстве турниров первый раунд для вторых и третьих мест не сильно отличался по сложности. А вот первым местам, как правило, все же попадались заметно более слабые соперники.
Выводы!
1. Математическая гарантия попадания в топ-2 в группе – семь очков.
2. В реальности для топ-2 достаточно пять-шесть очков. А вот четырех очков может как хватить, так и нет.
Все наши вычисления можно отразить на такой картинке.
3. Для попадания в пул лучших третьих мест в 92% случаев хватает четырех очков.
4. Есть вероятность прохода и с тремя очками, но в таком случае велика роль дополнительных критериев. Совет середнякам: беречь разницу забитых и пропущенных со старта турнира.
На последнем ЧМ-2022 в Катаре сразу семь третьих мест из восьми набрали 4+ очка. Если этим летом ситуация повторится, дополнительные критерии могут сыграть большую роль.
5. Первые соперники в плей-офф для вторых и третьих мест часто не отличаются по силе.
Поучаствуйте в ЧМ-2026 сами: соберите свою команду в Фэнтези! Так смотреть еще интереснее
Фото: Gettyimages/Francois Xavier Marit
Комментарии
Так ещё и группы играют в разные дни, и у тех кто претендует на 3 место в последних группах К и L будет ориентир. Аналогично в 94 все знали, как Россия сыграла и могли подстраиваться
Но это из области фантастики конечно.
На ЧМ-86
Уругвай просочился с 2 очками
У всех была бы мотивация бороться до конца - никто бы не хотел попасть на самые сильные команды. Последний тур можно было бы оставить на игры команд внутри одной корзины, чтобы избежать варианта, что аутсайдеры будут сливать матч (в большинстве случаев это 4-ая корзина). В то же время, у нас будет шесть очень крутых матчей сборных топ-12.
В нынешней системе для фаворитов полутоварищеская атмосфера, и нет смысла выкладываться - всё равно можно попасть на очень сильную команду даже в 1/16, не говоря уже о 1/8.
Справедливость ранжирования и интерес несколько на разных полюсах находятся.
или пройти с 1-м очком