Леброн – в 1/2 Кубка НБА, но не без скандальчика. Подарили ли судьи тайм-аут «Лейкерс»?
«Финикс» разочарован.
Леброн едет в Вегас!
Нет, «Лейкерс» не переезжают в Неваду. Нет, Леброн не переходит в клуб женской НБА «Лас-Вегас Эйсес». И нет, речь не о предполагаемой доле Джеймса во владении будущим клубом в Лас-Вегасе (а комиссионер НБА Адам Сильвер сегодня в очередной раз высказался в духе: мы знаем об интересе Вегаса и Сиэтла, после оформления нового телеконтракта займемся расширением лиги).
В Лас-Вегасе пройдет «Финал четырех» первого Внутрисезонного турнира, и «Лейкерс» – один из четырех полуфиналистов этого «Кубка НБА». При всей неоднозначности текущего сезона калифорнийцы успешно выступают конкретно в играх, выделенных под новый турнир. ЛАЛ идут здесь вообще без поражений, и сегодня в четвертьфинале был повержен «Финикс» с Кевином Дюрэнтом и Девином Букером.
Леброн показал мастер-класс: 31 очко, 8 подборов…
…и 11 результативных передач. Особенно ярким был отрезок в четвертой четверти, когда первые 19 очков «Лейкерс» в ней набрал или сам Леброн, или одноклубники с его пасов. «Лучший квотербек НБА», – так охарактеризовал его главный тренер Дарвин Хэм.
…и пять перехватов: Леброн становится первым в истории игроком, кто собрал статистическую линейку 30+5+10+5 после 35-летия. А ведь ему совсем даже не 35, ему в конце месяца стукнет 39!
«Время непобедимо. Я пытаюсь нанести ему первое поражение», – нескромно заявил человек с прижизненным личным музеем.
…и один тайм-аут, который обсуждают больше, чем достижения Джеймса или классную игру от его визави Кевина Дюрэнта (31 очко, 71% с игры, 57% трехочковых).
Матч был плотным и напряженным, как того и добивалась НБА с изобретением Внутрисезонного турнира, но концовка получилась исключительно насыщенной. «О боже. Уф. И вот здесь подразумевалось веселье?!», – заявил на послематчевой пресс-конференции истощенный Дарвин Хэм.
«Лейкерс» вроде бы постоянно вели в счете в последние 4 минуты, но никак не могли оторваться на дистанцию более пяти очков. «Финикс» вроде бы постоянно догонял, но не использовал ни одной возможности сравнять счет.
Все это вылилось в кульминацию: при «минус-2» за семь секунд до конца «Финикс» умышленно сфолил на Дэвисе, Энтони попал только один штрафной. Не имея тайм-аутов, «Санс» после подбора побежали сравнивать счет, Дюрэнта накрывали вдвоем, но тот все равно бросил через частокол рук с девяти метров – и это был «сквозняк».
Только нам нужно отмотать игру на пару владений назад. Остин Ривз попадает важнейший трехочковый и выводит «Лейкерс» вперед 105:101.
«Финикс» берет последний тайм-аут, в котором главный тренер Фрэнк Вогель (да-да, тот самый, с которым в 2020-м «Лейкерс» Леброна взяли титул, а через год уволили) расписывает тактику: быстрые два очка (Дюрэнт сокращает до 103:105), а потом, если «Лейкерс» не берут свой тайм-аут сразу – не фолить, а прессинговать.
Прессинг был успешный. Получивший мяч из-за лицевой Остин Ривз споткнулся после давления Букера со спины, врезался в Дюрэнта, выронил мяч – тот укатился к защитнику «Финикса» Грэйсону Аллену. Ему нужно просто придумать, как довести мяч до выскакивающего под кольцо Букера, пока Ривз лежит на паркете, а Леброн кому-то там на что-то жалуется…
Свисток арбитра. Игра останавливается. Мяч остался у «Лейкерс».
Что, как, почему?
А все дело в том самом тайм-ауте, который успел взять Леброн. Это уродливый рудимент традиций НБА, правило, дух которого понятен только американским поклонникам баскетбола.
По международным баскетбольным правилам ФИБА тайм-аут можно брать только в момент остановки игры – фол, аут, нарушение правила 24 секунд и так далее.
В НБА тайм-аут можно брать в любой момент, когда команда владеет мячом. Сразу после попадания соперника, и после перехвата, и после подбора, и даже если просто комбинация идет не так, как хочется тренеру. А еще – как это часто бывает – в тот момент, когда игрока с мячом заперли «в ловушке», откуда не отдать передачу. «Спасительная кнопка».
Сигнализировать о тайм-ауте может не только игрок с мячом. Леброн так и поступил – пока Ривза окружали Букер и Дюрэнт, Джеймс выклянчил остановку игры. Стандартная ситуация за одним исключением: к тому моменту, как арбитр отреагировал, мячом «Лейкерс» уже не владели.
После игры Фрэнк Вогель негодовал: «Шла борьба за мяч. Они уже не контролировали его. Судьи дали «Лейкерс» тайм-аут, когда они уже не контролировали мяч. В таких ситуациях нельзя брать тайм-аут. Так не бывает. Не понимаю, почему это произошло. В этой лиге все просматривается и пересматривается. Не знаю, почему нельзя было пересмотреть и этот эпизод»
Действительно, арбитры НБА могут пересматривать на видеоповторе многие спорные моменты, но присуждение тайм-аута в этот перечень не входит. Впрочем, глава судейской бригады Джош Тивен после игры подтвердил, что все было по правилам:
«Непосредственно во время игры мы посчитали, что «Лейкерс» все еще владели мячом, когда Леброн Джеймс попросил тайм-аут. Благодаря видеоповтору в замедленном воспроизведении уже после игры мы увидели, что Остин Ривз держал мяч левой рукой, когда он был прижат к его левой ноге, что считается контролем».
Девин Букер опубликовал свое сомнение в этой трактовке правил сразу после матча:
И артикулировал претензии на пресс-конференции: «Вы видели, что произошло. Весь мир видел. Я почитал соцсети других игроков НБА – они тоже это видели.
Лига так много сделала для продвижения этого турнира... Мы не просим о том, чтобы нам как-то симпатизировали. Хотелось бы просто иметь возможность бороться за победу».
Защитники судейского решения указывают на тот момент, что Леброн стал просить тайм-аут за 8,7 секунды до конца, когда Ривз действительно по трактовке правил НБА еще считался «контролирующим мяч» (контролировал ли он его на самом деле, другой вопрос).
Другие – в том числе сам Ривз – считают, что на Остине вообще фолил Букер, а арбитры проспали этот контакт.
От теорий заговора теперь никуда не деться. Одна из них такая: после выхода в полуфинал Кубка «Индианы», «Нового Орлеана» и «Милуоки» (а это клубы из городов, не входящих даже в топ-20 медиарынков НБА) лиге нужен был популярный клуб для раскрутки нового «Финала четырех», отсюда – благосклонное отношение арбитров к Леброну и «Лейкерс» в подобных спорных моментах.
Так подарили ли судьи Леброну тайм-аут, а с ним – и победу? С этим категорически не согласен один важный участник эпизода – Кевин Дюрэнт.
Форвард «Санс» считает, что нельзя концентрироваться на одном эпизоде: «Это не вся игра. Это один момент. В 48-минутном матче. Я не люблю жаловаться на свистки. Иногда судья будет ошибаться. Иногда нам нужно преодолеть все это, [играть так, чтобы] не беспокоиться о том, что исход игры будет в руках арбитров».
Дюрэнт очень достойно принял вылет из Внутрисезонного турнира, спрогнозировал победу «Лейкерс» и поделился своим отношением к новому соревнованию:
«Очень высокий уровень напряжения и борьбы. Я не был большим фанатом, когда все это только затевалось, но сейчас у меня нет вопросов, так что с нетерпением жду возможности посмотреть решающую стадию.
Фаворит? Назову «Лейкерс», все-таки они нас обыграли. У них есть габариты, чтобы соперничать с кем угодно. И им лететь меньше всех (улыбается). У них самая многочисленная армия поклонников. Они настроены на победу. В общем, очень интересно посмотреть на все это в Вегасе».
Подобное обращение скептиков в фанатов Внутрисезонного турнира происходит в баскетбольной среде повсеместно. С каждым новым розыгрышем вес и значение «Кубка НБА» будет расти. А с этим – и повышенное внимание к таким спорным эпизодам.
- игра ногой букера в 1-й четверти, приведшая к 2+1 для Санс;
- фол КД на Леброне за пару минут до описанного выше момента;
- фол букера на ривсе в самом момент
p.s. респект комментам, которые всё это видели, да и в целом, которые смотрели матч
почему бы не сделать статью о матче в целом о матче, а уж если и писать про "скандальчик", то описывать все ошибки судей в матче?
Но камон, зачем же так толсто троллить)
Линейка 25-7-6 при 55 процентах с игры и 38 процентах с трёшки, куда он там еле ковыляет)
(Защитники судейского решения указывают на тот момент, что Леброн стал просить тайм-аут за 8,7 секунды до конца, когда Ривз действительно по трактовке правил НБА еще считался «контролирующим мяч»)
Я понимаю, хейтеркам тяжело принять реальность, но зачем же так палиться?
И так на протяжении уже долгого времени.
Иногда тренеры берут повторы в абсолютно элементарных ситуациях.
В то время как такой же тейк на примере явной судейской ошибки уже выглядит слишком хлипким. Тут тогда стоит другой пример привести.
Все ноют на судей, ну почти все. И игроки и тренеры и болельщики. И отдай судьи мяч Финиксу, который бы на волевых победил (хахаххахах) ЛаЛки бы аналогично пеняли на судей. Но мы, можем посмотреть на ситуацию трезво. Мы просто обязаны. Финикс не наиграл на победу ни в матче, ни в концовке. И валить поражение на судей - ну лишнее, явно.
Во всей ситуации, эпично выглядит Дюрант с его комментарием. Но был бы комментарий таким же, не запусти он сквозняк, тот еще вопрос.