Олимпийские виды
Блог

В легкой атлетике выбрали олимпийскую десятку: нарушили критерии ради Ласицкене – а кого обидели?

В нашей легкой атлетике назвали фамилии 10 избранных спортсменов – именно они поедут на Олимпиаду-2020 в Токио.

Вот полный список: Илья Иванюк, Михаил Акименко, Мария Ласицкене (прыжки в высоту), Анжелика Сидорова (прыжки с шестом), Дарья Клишина (прыжки в длину), Сергей Шубенков (110 метров с барьерами), Илья Шкуренев (десятиборье), Эльвира Хасанова, Василий Мизинов (спортивная ходьба), Валерий Пронкин (метание молота).

Коротко о том, почему это важно.

• В начале 2021-го World Athletics установила для нашей федерации (ВФЛА) лимит – 10 спортсменов на международных топ-турнирах: чемпионатах мира, Европы и Олимпийских играх. Это продолжение истории с лишением ВФЛА членства в международной федерации за систематические допинговые нарушения.

• World Athletics расписал критерии по допуску этой десятки (допуск в нейтральном статусе и нахождение в международном пуле тестирования), но финальный выбор спортсменов на Токио оставил за ВФЛА.

• Президиум федерации провел несколько заседаний, чтобы определить самые справедливые принципы попадания в эту десятку.

Забраковали несколько проектов, а в итоговом Положении сделали, по сути, определяющим единственный пункт: «место спортсмена в мировом топ-листе World Athletics на дату 27.06.2021 включительно, приоритетом является более высокая позиция в топ-листе World Athletics в своей дисциплине»

• Сейчас формальное право на поездку в Токио имеют 123 российских легкоатлета – все они получили нейтральный статус. Конкурс – как в хорошем вузе при поступлении: 12 человек на одну олимпийскую путевку, но есть нюанс – не все имеют олимпийский норматив. И все равно даже при минимальной конкуренции не обойтись без обиженных – Олимпиада слишком значительный турнир, чтобы пропускать его по несправедливому решению собственной федерации.

Самое время разобраться, все ли спортсмены честно попали в список десяти. Вот их позиции в мировых топ-листах своих дисциплин на данный момент:

1 место: Илья Иванюк

2 место: Анжелика Сидорова

3 место: Михаил Акименко...

5 место: Дарья Клишина...

7 место: Валерий Пронкин

8 место: Эльвира Хасанова...

10 место: Илья Шкуренев

11 место: Василий Мизинов...

14 место: Сергей Шубенков...

50 место: Мария Ласицкене

В Принципах прописано, что в каждой дисциплине учитываются результаты не более 3 спортсменов от каждой страны, но кардинально это условие ситуацию не меняет.

Получается парадоксальная ситуация: лица с обложки российской легкой атлетики не показали необходимых топ-результатов в сезоне (Шубенков пропускал старты из-за допингового разбирательства, Ласицкене до сих пор восстанавливается после травмы) и попали в олимпийскую команду в виде исключения. Если называть вещи своими именами – с нарушением критериев отбора.

«Мария Ласицкене поедет на Олимпиаду, потому что этот человек – наш флагман и благодаря ей мы выбили эти десять мест. И она будет в Токио, несмотря на то, что она была не в лучшем состоянии, но сейчас входит в форму и, думаю, на Играх эта ее форма будет наилучшей.

Мы отправляем на Олимпийские игры в Токио людей, которые смогут побороться там за медали. В идеале такое может быть, но в жизни, к сожалению, никогда. Поэтому если хотя бы один человек завоюет там высшую награду, то мы будем очень рады. А если таких людей окажется несколько, то будет вообще шикарно», – объяснила решение исполняющая обязанности президента ВФЛА Ирина Привалова.

Адекватность включения в олимпийский список Ласицкене сомнений не вызывает – она одна из двух действующих чемпионок мира и вообще главная легкоатлетка страны последних лет. Но с юридической точки зрения есть вопросы – по информации агентства «Весь спорт», сразу несколько спортсменов после отборочного чемпионата России готовят судебные иски к ВФЛА из-за несоблюдения принятых критериев отбора на Игры.

Важно понять, кто сильнее пострадал:

1. Обиднее всех четверке легкоатлетов, которые так и не получили нейтральный статус от World Athletics, но входят в мировые топ-10 своих дисциплин: Тимур Моргунов (шест, 8-й результат сезона в мире), Екатерина Ивонина (стипль-чез, 7-е место), Екатерина Конева (тройной прыжок, 7-е место) и Сергей Раков (ходьба, 50 км, 5-е место).

Небольшая надежда на выдачу им нейтрального статуса в ближайшие часы остается, но ВФЛА верит только в Моргунова, прописав его вероятное включение в олимпийский состав отдельно: «рабочая группа рассмотрит вопрос о включении в список чемпиона России в прыжках с шестом Тимура Моргунова, если он успеет получить нейтральный статус до понедельника».

«Я не понимаю, из-за чего не дали статус. Есть только догадки, что не учли мои два старта. Первый был из-за дождя в помещении, второй – на помосте в Твери. Их в топ-лист не занесли, поэтому меня там нет. Я только этим могу объяснить, что мне не дали статус. Но точно я не знаю.

Сейчас мне сказали, что, возможно, еще будут утверждать списки. Было бы круто, если бы это была правда. Сами понимаете, что значит для спортсмена пропустить Олимпиаду. Но говорить, есть ли у меня надежда... Не знаю, я сейчас опустошен», – сам Тимур в положительное развитие, похоже, не верит.

World Athletics, кстати, решения не объясняет, но в данном случае ВФЛА бессильна, и претензий к ней у спортсменов быть не может.

2. Но есть и еще одна небольшая группа спортсменов, которые для участия в Играх собрали весь пакет документов: нейтральный статус, олимпийский норматив и даже выполнили внутренний регламент: Полина Кнороз (шест, 7-й результат сезона в мире), Софья Палкина (молот, 15-й результат), Елена Соколова (длина, 17-й результат сезона), Денис Лукьянов (молот, 21-й результат сезона), Полина Миллер (400 метров, 31-й результат сезона).

Понятно, что для них проход дальше квалификации на Играх будет большим успехом, а о борьбе за медали речь не идет, но в данной ситуации это объяснение не выглядит убедительным. Попробуйте объяснить Полине Кнороз, почему она с 7-м результатом сезона в мире в Токио не попала, а например, ходоки (Ласицкене оставим за скобками) с худшими позициями в рейтинге – отбор прошли.

Ну и конечно, эта история еще одно подтверждение: чем бы наши легкоатлетические чиновники ни занимались, на выходе непременно получатся проблемы и фэйлы – даже в тех случаях, когда решения вроде бы выглядят логичными и правильными.  

Фото: РИА Новости/Григорий Сысоев; globallookpress.com/Bernd Thissen

102 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ заблокированному пользователю
Я просто, будучи старым болельщиком, задам простой вопрос: когда в СССР/России всё делали только по спортивному принципу? Я за свои 60 лет этого не припомню. Тут нарушения настолько мелкие, что их толком не назвать инфоповодом.
В случае Шубенкова и Ласицкине как раз принцип абсолютно спортивный - это сильнейшие российские легкоатлеты с опытом выступлений и побед на крупнейших соревнованиях.

Вероятно по той же причине поедет именно Мизинов, а не Кнороз - у него есть опыт попадания в медали на крупнейших соревнованиях. А Кнороз с её 4,65 на ОИ ничего не светит. К тому же в шесте у России есть Сидорова.
+66
-2
+64
Нормальное взвешенное решение.
Все кого взяли могут бороться за медали
+62
-2
+60
Ребят, кто в теме, проясните, пожалуйста, а Клишину точно по делу взяли?
А статью прочесть не судьба? 5 результат сезона в мире, как думаешь, по делу или нет?
+44
-3
+41
Вот когда Плющенко включали в Сочи это было беспределом. Человек давным давно ничего выдающегося не показывал в одиночке.
Лацискане выиграла за последние 8 лет - 5 ЧМ. Это не блат, она заслужила свой шанс.
+65
-29
+36
Ребят, кто в теме, проясните, пожалуйста, а Клишину точно по делу взяли?
У неё в этом году есть результат 7,05. Вчера на чемпионате страны у победителя было 6,61
+27
0
+27
Когда все сидели засунув языки в пятую точку, Ласицкене боролась за нашу ЛА. А теперь вылезли любители отмолчаться и критикуют ее поездку на ОИ?
да шли бы все лесом, молчальники и любители искать правду там, где им не место!
+28
-3
+25
Сделали бы отбор 8 мест по рейтингу и парочку - вайлдкартами. И объяснять бы никому ничего не пришлось и иски получать. Раз уж такие условия и всем не угодишь, что теперь поделать.
+21
0
+21
Я бы ни одного ходока не взял: этот вид у нас десятилетиями на веществах сидел поголовно.
+21
-3
+18
Интересно,а кто из спортсменов готовит иски к ВФЛА?Хотя...можно догадаться.Это скорее Кнороз,это Ивонина,это Конева....Только вопрос,а что эти дамы когда-то,где-то выиграли,и кого они хотели бы заменить?Ласецкене и Шубенкова?Ведь юридически именно у этих наших прославленных спортсменов нет рейтинга по разным причинам и к их месту в 10-ке можно докопаться.Товарищи,эти все иски - это о деньгах,это о дармовых поездках за счет страны на Олимпиаду,это о доп.стипендиях члена сборной России,это о возможности ездить на коммерческие старты за счет этой самой федерации(на которую они якобы готовят иски).А так,список по-моему вполне адекватный и справедливый.Даже включение Моргунова предусмотрели,если нейтральный статус придет(уже навряд ли).Остается пожелать нашим мальчишкам и девчонкам успехов и чуточки удачи и везения!!!Чтобы показали всему чистому и бездопинговому легкоатлетическому сообществу кузькину мать,как говаривал Никита "Хряк"Сергеевич Хрущов.Банзай!
+15
-2
+13
Понятно, что при таком количестве квот всегда найдутся обиженные, но решение выглядит максимально адекватным.

Борьба за медали в шесте будет, вероятно, сантиметров на 10 выше личного рекорда Кнороз и сантиметров на 20 выше её результата на ЧР. А ходьба - специфическая дисциплина, с малым количеством стартов и их непрезентативной сравнительной ценностью (погодные условия, высота и т. д.). И рейтинг-лист в ней далеко не всегда соответствует потенциалу спортсмена на главном старте сезона (к ЧМ-2019 Мизинов подходил с номинальным 9 временем по сезону, итог - серебро).

Но если есть желание буквоедствовать, пожалуйста. В тексте есть такой абзац: "В Принципах прописано, что в каждой дисциплине учитываются результаты не более 3 спортсменов от каждой страны, но кардинально это условие ситуацию не меняет." Так вот. Из семи лучших результатов женской ходьбе 5 принадлежат китаянкам и два россиянкам (Лашманова, например) без допуска. Вычитаем пару китаянок и наших, выходит, что Хасанова обладает ЧЕТВЁРТЫМ результатом сезона в Мире. Выше Мизинова шесть китайцев, то есть его результат "поднимается" на восьмое место.
+8
0
+8
Обязательно буду смотреть и болеть за наших! 🇷🇺
+7
0
+7
Ответ заблокированному пользователю
А статью прочесть не судьба? 5 результат сезона в мире, как думаешь, по делу или нет?
Экие вы злые) заглянул, понимаешь, с футбольной ветки впервые в жизни. Пошёл-ка я обратно)
+7
0
+7
Я просто, будучи старым болельщиком, задам простой вопрос: когда в СССР/России всё делали только по спортивному принципу? Я за свои 60 лет этого не припомню. Тут нарушения настолько мелкие, что их толком не назвать инфоповодом.
+13
-6
+7
То чувство, когда этой статьей хотели обгадить решение ВФЛА, но получилось наоборот, подтвердили правильность выбора 10-ки.
Иск может подать только Кнороз и то этого не будет, потому что там есть набор критериев. Возможно, она не прошла какой-нибудь антидопинговый семинар или находится в пуле тестирования пару месяцев или еще что-нибудь. У остальных даже формальных зацепок нет.
Ну и самый (для меня) важный аргумент, почему Полину исключили из 10-ки, - она единственная из списка не имеет международного опыта, даже на юниорском уровне. Первый международный старт в карьере - Олимпиада ... Вы шутите? Это не то соревнование, где набираются опыта.
+8
-2
+6
Вот когда Плющенко включали в Сочи это было беспределом. Человек давным давно ничего выдающегося не показывал в одиночке. Лацискане выиграла за последние 8 лет - 5 ЧМ. Это не блат, она заслужила свой шанс.
Там был выбор между блатным Плющенко и человеком, который привёз нам одну путёвку на ОИ и который хорошо катал только на ЧР. Глупый пример.
+12
-6
+6
>Попробуйте объяснить Полине Кнороз, почему она с 7-м результатом сезона в мире в Токио не попала, а например, ходоки с худшими позициями в рейтинге – отбор прошли.

Может быть, потому что Мизинов - медалист тяжелейшего тактического ЧМ в Дохе, а Кнороз - продукт внутренней почти никакой конкуренции? Абсолютные цифры на ОИ и ЧМ не всегда имеют значение. Опыт борьбы и умение давать пик в нужный момент намного важнее. Взять хотя бы Шубенкова, который обычно весь сезон вату катает, а на ключевых стартах выстреливает
+8
-2
+6
Ответ evgenue1977
Опять из той же оперы. Все критикуют ВФЛА, но никто из критиков до сих пор не смог предложить, КАК можно было ФОРМАЛЬНО прописать подобные правила (то бишь опыт участия в международных стартах и другие подобные вещи, которые НЕВОЗМОЖНО оцифровать и формализовать). То бишь например: участие в чемпионате мира даёт добавку к рейтингу 3 единицы, медаль - 5 единиц, золото - 7 единиц. Так что ли, или как вы себе это представляете? А рассуждать абстрактно все горазды...
"Так что ли, или как вы себе это представляете?"
Именно. Это совершенно не проблема ввести в рейтинг топ-10 дополнительные параметры. Их возможно оцифровать и формализовать. Во всем мире получается так сделать, а у российских чиновников почему-то не выходит.
Либо можно было спокойно прописать в правила, что 8 человек выбираются по правилу лучшего результата сезона и две путевки будут даны Федерацией по другим критериям и будут зависеть от многих факторов (достижения на мировой арене, текущая форма, опыт, звание действующего чемпиона мира) и решится на собрании комиссии открытым голосованием.
Не прописав это, нарушив свои же правила, ВФЛА создала опасный прецендент. Я сам считаю, что Ласицкене достойна поехать на ОИ, но чиновники всё сделали через одно место. И явно не через мозг.
+5
0
+5
Ответ nagual
13.25 или 13.10 это восьмерка не болееДаже 198 в высоте это ни чего. Палкина 70-71 может и троечку зацепить.Гуляева 1.59-1.58 может в тройку попасть при тактическом беге.А вот провал двух будет оочень неприятно выглядить
13.25 - это его результат после простоя. Да и Маша будет готова выше прыгать.
70-71 - медаль?) Серьезно? Американка пульнула за 80) Есть еще европейки.
А на 800 м посмотрите результаты первой отобравшейся тройки на том же американском отборе) И добавьте еще африканок. Менять Ласицкене и Шубенкова на Гуляеву и Палкину - тот еще фарс
+5
0
+5
Ответ nagual
Очень сложный выбор. Если хотя бы 15-20 то могло все и по человечески быть. Почему 10 это очередной евролиберализм и толерантность к людям, дешовый евроцинизм и вранье. Все 8 кроме Шубенкова и Ласицкене по делу.Насколько они готовы вопрос.Шубенков еле 13.25 показывает Лачсицкене выше 1.96 не прыгала. Если провалят старт , будет трудно им обьясниться почему они а не Гуляева,Палкина и другие. О Короз.Соколовой Миллер можно и не говорить их уровень на ЧР средний да же по нашим меркам
А на что способны Гуляева и Палкина? Даже сейчас, когда Шубенков и Ласицкене не в форме, уверенности в ее наборе ими намного больше, чем в том, что Гуляева и Палкина смогут показать свои же результаты, не говоря уже об установлении личных рекордов
+6
-1
+5
Ответ Vadim Medvedev
В случае Шубенкова и Ласицкине как раз принцип абсолютно спортивный - это сильнейшие российские легкоатлеты с опытом выступлений и побед на крупнейших соревнованиях. Вероятно по той же причине поедет именно Мизинов, а не Кнороз - у него есть опыт попадания в медали на крупнейших соревнованиях. А Кнороз с её 4,65 на ОИ ничего не светит. К тому же в шесте у России есть Сидорова.
так смысл в том, что такие вещи надо проговаривать ЗАРАНЕЕ. Вряд ли кто-то адекватный спорит с тем, что Ласицкене заслуживает Олимпиаду. Просто нужно это сразу определять - какое-то количество вайлдкардов от комитета, дополнительные критерии и т.д.
+4
0
+4
То чувство, когда этой статьей хотели обгадить решение ВФЛА, но получилось наоборот, подтвердили правильность выбора 10-ки. Иск может подать только Кнороз и то этого не будет, потому что там есть набор критериев. Возможно, она не прошла какой-нибудь антидопинговый семинар или находится в пуле тестирования пару месяцев или еще что-нибудь. У остальных даже формальных зацепок нет. Ну и самый (для меня) важный аргумент, почему Полину исключили из 10-ки, - она единственная из списка не имеет международного опыта, даже на юниорском уровне. Первый международный старт в карьере - Олимпиада ... Вы шутите? Это не то соревнование, где набираются опыта.
Так никто не шутит. Всё серьезно. ВФЛА сама приняла правила отбора, сама их нарушила. Нужно было предусмотреть ситуацию, когда неопытная спортсменка будет по ИХ правилам отбора иметь право на ОИ. И прописать, что не всё решает результат, но и опыт на международных стартах одних и неопытность других, и травма Ласицкене. А нарушая свои же правила, ВФЛА делает возможным нарушать их и в будущем. Правила нужно прописывать так, чтобы потом их не нарушать. Это как если бы в футболе в отборе условные итальянцы не прошли на ЧМ, но ФИФА отобрала бы путевку у неопытных условных валийцев. Был бы скандал. Поэтому ФИФА соблюдает свои правила: итальянцы, голландцы, аргентинцы и другие опытные топы несколько раз пропускали турниры, а неопытные словаки, сенегальцы, коста-риканцы, трининадцы, панамцы и др. там играли. Соблюдение правил - один из базовых принципов спорта.
+4
0
+4
Для Ласицкене и Шубенкова перенос Игр на год выглядит фатальным.На Олимпиаде им,похоже,ничего не светит.Молодежь не ждёт.
+9
-6
+3
Ласицкене дала пример действий по попаданию на ОИ. Публично постоянно выступала против федерации и всех спортивных чиновников; отказываясь входить в какие-то комиссии и вообще контактировать. При этом, главное - не трогала Путина и его советника по спорту Левитина.

Кроме публичных наездов на чиновничество, девушка, совместно с Шубенковым и Сидоровой, активно общались с международной федерацией, не спрашивая разрешений выезжала и встречалась с её руководителями. Только так, фактически скандаля и требуя внутри РФ, а вовне - не критикуя обвинений России в госдопинге, и можно было выбить себе место на ОИ... Так что для WA Мария стала "своим парнем". Равно как и Шубенков в отношении которого состоялось оправдание через веселый рассказ о крохе сыне, который породил допинговые крохи... Ну и очевидно, что в десятку нас обяжут включить "Нашу Дашу" Клишину, проживающую в США...

На фоне этих очевидных истин обсуждения теперь каких-то "Положений" и "Принципов" ВФЛА -просто смехотворно, равно как и подвывания оставшихся за бортом "робких и застенчивых", что для них не организуют теперь альтернативных финансовых олимпиад внутри России.

Короче, Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день  за них  идёт на бой...
+4
-2
+2
Просто ради интереса реальный рейтинг с учётом только 3-ёх спортсменов от страны на 27 июня:

1 место: Илья Иванюк
2 место: Анжелика Сидорова
3 место: Михаил Акименко
4 место: Эльвира Хасанова
5 место: Дарья Клишина
8 место: Василий Мизинов и Валерий Пронкин
10 место: Сергей Шубенков и Илья Шкуренев
Мария Ласицкене вне отбора, у неё wild card от ВФЛА.
-------------------------------------------
7 место: Полина Кнороз
13 место: Софья Палкина и Елена Соколова
16 место: Полина Миллер
Моргунов дважды брал 5.90 в сезоне, это 4-ое место в рейтинге, но почему-то эти результаты не учтены в рейтинге ИААФ.
+3
-1
+2
Такого завала в нашей легкой атлетике не было никогда!Даже те,кого выбрали практически не имеют шансов на медали, а Ласискене со своим результатом 188см могла бы сама отка- заться зная что Магучих (Днепр) несколько раз в этом году прыгала больше 2м,а лучший прыжок 206см.
Вы уже достали, своими Псевдо Патриотами!! Ласицкене порвет всех и Могучих в том числе!!!
+2
0
+2
Спортивный принцип очень сложный, потому что спортсмен лучший может быть в посредственной форме и на фоне травмы, а другой просто на пике. А может он и не на пике, а просто восходящая звезда, так что тогда делать? Такая ситуация с допуском спортсменов вообще ни разу не нормальна.
+2
0
+2
Вот когда Плющенко включали в Сочи это было беспределом. Человек давным давно ничего выдающегося не показывал в одиночке. Лацискане выиграла за последние 8 лет - 5 ЧМ. Это не блат, она заслужила свой шанс.
Глупец. Плюща взяли потому что молодой был крайне нестабилен, а командник Сочи надо было выиграть любой ценой! Предпочли стабильный опыт! А нестабильный молодец потом вообще быстро закончил карьеру !!!!
+2
0
+2
Ответ evgenue1977
Вы поймите ещё одну простую вещь. Правила отбора на олимпиаду обычно формируются задолго до её старта, и каждый участник отбора задолго до игр знает, что ему нужно сделать, чтобы попасть на ОИ. Здесь же по сути пришлось прописывать правила отбора (исходя из квоты "10") задним числом, что априори уже является не корректным и нелегитимным, и в любой ситуации вызывает споры и возражения. Так в принципе не делается, это действительно уникальная форс-мажорная ситуация, а вы тут рассуждаете про какие то "общепринятые во всём мире" правила.
Я читаю, читаю и не могу понять ради чего и кого весь этот демагогический сыр-бор? Вы мне хоть объясните. Копья поломали.
+1
0
+1
"эта история еще одно подтверждение: чем бы наши легкоатлетические чиновники не занимались, на выходе непременно получатся проблемы и фэйлы – даже в тех случаях, когда решения вроде бы выглядят логичными и правильными" - узнаю брата колю)))
Даже в случаях, когда "решения вроде бы выглядят логичными и правильными" - авдохину надо обязательно пнуть наших чиновников, чтобы не расслаблялись, и потому что "так положено")
+5
-4
+1
Всё дело в туповатом определении критерия отбора в команду. В компании разработчиков критериев не нашлось людей с математическим складом ума, которые сообразили бы ввести некий комплексный показатель, складывающийся из реальных результатов на отборочном старте и выступлениях за прошедший сезон и на последних главных стартах (ЧМ и ЧЕ).
+2
-1
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий