Ночное Бескудниково
Блог

Факт для Неймара и Тите: первый пенальти очень важен. После 0:1 спаслась только одна команда в истории ЧМ

Популярный вопрос после поражения Бразилии в серии пенальти с Хорватами в 1/4 финала ЧМ: почему Неймар с процентом реализации 83 (средний по вселенной – 75) был в очереди пятым? Разве есть смысл экономить удар одного из лучших пенальтистов на конец серии? 

Тренеры используют разные стратегии, определяя очередность бьющих, но история категорична: первые удары очень часто определяют победителя.

Серии пенальти на чемпионатах мира ввели с 1978-го, но впервые они пригодились в 1982-м. С тех пор был только один случай, когда команда спасала серию, проигрывая после первых ударов 0:1.  

Смотрите сами. Берем только те случаи, когда после обмена стартовыми ударами одна из сборных выходила вперед 1:0. 

✅ЧМ-1986, Франция – Бразилия (1:0 после промаха Сократеса, итоговый счет 4:3) ✅ЧМ-1990, Аргентина – Югославия(1:0 после промаха Стойковича, итоговый счет 3:2) ❌ЧМ-1994, Швеция – Румыния (0:1 после промаха Мильда, итоговый счет 5:4) ✅ЧМ-2006, Португалия – Англия (1:0 после промаха Лэмпарда, итоговый счет 3:1) ✅ЧМ-2014, Бразилия – Чили (1:0 после промаха Пинильи, итоговый счет 3:2) ✅ЧМ-2014, Аргентина – Нидерланды (1:0 после промаха Влара, итоговый счет 4:2) ✅ЧМ-2018, Хорватия – Россия (1:0 после промаха Смолова, итоговый счет 4:3) ✅ЧМ-2022, Марокко – Испания (1:0 после промаха Сарабии, итоговый счет 3:0) ✅ЧМ-2022, Хорватия – Япония (1:0 после промаха Минамино, итоговый счет 3:1) ✅ЧМ-2022, Хорватия – Бразилия (1:0 после промаха Родриго, итоговый счет 4:2)

По вторым ударам процент побед похожий, но все же выше: проигравшая команда выигрывала в двух случаях за всю историю. А вот по третьим гораздо выше: четыре победы с 1982-го. 

Вывод: разумеется, каждый удар в серии пенальти на ЧМ имел большое значение, но все же первый промах чуть чаще предопределял исход.

То есть промах в первом ударе = поражение?  

Не совсем, мы рассмотрели только те случаи, когда первый пенальти не реализовывала только одна команда. А ведь соперник тоже может промазать. Но! Всего на чемпионатах мира пробили 33 серии пенальти, и только в 5 случаях итоговый победитель смазал первый удар. В 4 из этих 5 случаев соперник тоже промахивался. 

Так что первый удар точно нужно доверять очень надежному пенальтисту. У сборной Бразилии к точке подошел Родриго, который за карьеру пробил только три пенальти (доступная статистика учитывает только пенальти, назначенные во время матчей). В карьере Неймара было 89 таких ударов. Как оказалось, Тите сделал неоптимальный выбор.  

Драма Неймара: придумал гениальный гол, грязно ударил Брозовича, даже не пробил в серии пенальти

Проклятье Бразилии! Европейские сборные тормозят ее пятый ЧМ подряд

Фото: REUTERS/Hannah Mckay

31 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Почему 21 летний игрок начинал бить пенальти ? Опытные игроки должны бить пенальти
+35
0
+35
Алло, Далич? Это Володька. Вы там вообще кроме пенальти тренируете что-нибудь?
+32
0
+32
Никогда не понимал рассуждений о том, что пенальти - лотерея. Это мастерство игрока и мастерство вратаря. Кто кого переиграет.
Забавнее всего, что в указанных случаях пенальти трижды есть хорваты и три их победы. Воистину их территория
+12
-3
+9
Абсолютно верное наблюдение, я в комменте к новости тоже об этом написал. Почему-то лучших пенальтистов некоторые тренеры ставят в конец очереди, хотя благодаря вот таким вот Родриго очередь до звезд и не доходит. Тите провалил игру после гола Бразилии, и провалил серию пенальти тупым выбором пенальтистов. Жаль, очень яркая сборная была на этом чемпионате.
+8
0
+8
По идее, лучший пенальтист команды должен быть первым, второй лучший - последним, третий - вторым либо четвертым. Остальные двое - те, кто еще держится на ногах
+6
0
+6
Алло, Далич? Это Володька. Вы там вообще кроме пенальти тренируете что-нибудь?
«Работает — не трогай»
+4
0
+4
По поводу вратаря и пенальти здесь была статья пару лет назад. Вкратце: человек не способен среагировать на удар с пенальти от профессионалов. В любом случае гадают. Научно доказано
Я самолично видел, как вратарь чисто на реакции вытащил паненку от Тотти. Ты, наверное, имел в виду, что сильный удар в угол невозможно достать, если реагировать только мячу? Тогда это верно, но а) не все удары сильные; б) не все удары в угол; в) реагируют не только по мячу, но и по постановке опорной ноги, по замаху.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Педро очень уверенно пробил. Он понял, что вратарь прыгает в последний момент и сделал нужную паузу
+3
0
+3
Первый удар во многом решает исход серии пенальти. Забил , появляется уверенность у остальных. Если нет , то риск ошибок становится больше.
+3
0
+3
Сборная Бразилии напоминает сборную России по хоккею. Понимаю их)
Представьте..Россия показывает самый классный хоккей, полуфинал, и не очень зрелищные финны... и поражение) и так постоянно)
+3
0
+3
Сборная Бразилии напоминает сборную России по хоккею. Понимаю их) Представьте..Россия показывает самый классный хоккей, полуфинал, и не очень зрелищные финны... и поражение) и так постоянно)
Только в хоккее ЧМ каждый год, а в футболе раз в 4 года. У игроков по сути 3 ЧМ за карьеру
+2
0
+2
Первый удар во многом решает исход серии пенальти. Забил , появляется уверенность у остальных. Если нет , то риск ошибок становится больше.
Вот это неплохо бы доказать. А что выиграть с форой вероятнее, чем проиграть, так это ежу понятно. Я сейчас взял миллион серий, начавшихся со счета 1:0, в которых пенальтисты били одинаково, с вероятностью 75%. 77,8% серий закончились победой команды, которая была впереди в счете. Как видно, нет ничего удивительного в том, что в девяти из десяти серий, когда кто-то вел 1:0, победила команда, которая была впереди в счете (вероятность получить девять и более побед из десяти со счета 1:0 чисто случайно — 31,7%). А ведь не надо забывать, что в реальности, конечно, люди бьют пенальти неодинаково и весьма вероятно, что скорее в счете поведет команда, которая лучше бьет пенальти :)
+2
0
+2
можете ван дейка добавлять в список
+2
0
+2
Аналогичный вопрос всплывал у меня в голове при пенальти между Зенитом и Спартаком в кубке России (я - болельщик Спартака). Почему у нас били Хлусевич, Зиньковский, Денисов, Литвинов - а не Промес, Джикия, опытные игроки?
+2
0
+2
Получается, Смолов действительно виноват больше остальных в серии пенальти
+2
0
+2
Статистический анализ анекдотичный: естественно, если ты ведешь по ходу игры, то ты скорее выиграешь, чем проиграешь. Может из этого значит, что необходимо выложиться на 150% в первом тайме, а во втором тайме ползать по полю? Нет! Давайте попробуем посмотреть, сколько серий было выиграно при равном счете перед последним ударом, когда последний удар приходился на хорошего пенальтиста у одной команды и слабого пенальтиста у другой — окажется, что хорошо иметь хорошего пенальтиста напоследок.

Если уж было желание действительно посмотреть статистику, то стоило смотреть так: взять все серии, посмотреть, какими по очереди били лучшие с точки зрения статистики пенальтисты, и сравнить, когда чаще выигрывалось, когда лучший пенальтист был первым, вторым или пятым. При этом, конечно, не стоило ограничиваться лишь чемпионатами мира: их было слишком мало покамест.
+1
0
+1
Поставить бить первым любимчика в составе и тем самым подставить остальных. Родриго же просто ударил плохо при том, что в команде были опытные игроки способные пробить лучше важнейший удар на турнире
+3
-2
+1
Никогда не понимал рассуждений о том, что пенальти - лотерея. Это мастерство игрока и мастерство вратаря. Кто кого переиграет. Забавнее всего, что в указанных случаях пенальти трижды есть хорваты и три их победы. Воистину их территория
4 серии, была ещё Дания в 2018-м. У хорватов и немцев в сериал пенальти исключительно победы, правда немцы сами в последний раз били в серии в 2006 году, а до этого в 1990-м
+1
0
+1
Ответ Arthur Jacob
4 серии, была ещё Дания в 2018-м. У хорватов и немцев в сериал пенальти исключительно победы, правда немцы сами в последний раз били в серии в 2006 году, а до этого в 1990-м
Немцы все же проигрывали серию пенальти
И то уже давно не существующему государству Чехословакии
0
0
0
Комментарий удален
Ответ заблокированному пользователю
Вот это неплохо бы доказать. А что выиграть с форой вероятнее, чем проиграть, так это ежу понятно. Я сейчас взял миллион серий, начавшихся со счета 1:0, в которых пенальтисты били одинаково, с вероятностью 75%. 77,8% серий закончились победой команды, которая была впереди в счете. Как видно, нет ничего удивительного в том, что в девяти из десяти серий, когда кто-то вел 1:0, победила команда, которая была впереди в счете (вероятность получить девять и более побед из десяти со счета 1:0 чисто случайно — 31,7%). А ведь не надо забывать, что в реальности, конечно, люди бьют пенальти неодинаково и весьма вероятно, что скорее в счете поведет команда, которая лучше бьет пенальти :)
Полностью согласен. Перепутали причину и следствие. Точнее очевидное преподнесли каким-то интересным и захватывающим образом) Ух ты - оказывается вон оно как!
Ну а то, что первым должен бить лучший пенальтист, как у аргентинцев вышло, то это хорошая стратегия! Странно, почему мало кто ее применяет. Переоценивают свои возможности, видимо
0
0
0
Вы правы в том, что каждый удар имеет большое значение. Но, например, проигравшая команда при обмене третьими ударами побеждала аж в 5 случаях за историю. По вторым ударам статистика близка к первым – всего два случая победы.
Дело в том, что если ты проиграл третий удар, то счет может быть равным или даже в твою пользу, а вот если ты проиграл первый удар, то ты заведомо в счете проигрываешь. Сравнение-то некорректное! Как провести корректное, я только что указал: возьмем серии, где первым бил лучший пенальтист, и серии, где лучший бил последним — и сравнить там количество побед, не забывая о статистических критериях :)
0
0
0
Ответ Stanlan
33 серии пенальти, 9 раз решил первый смазаный пенальти, мне так кажется на 2 и 3 ударе статистика будет примерно такая же.
Вы правы в том, что каждый удар имеет большое значение. Но, например, проигравшая команда при обмене третьими ударами побеждала аж в 5 случаях за историю. По вторым ударам статистика близка к первым – всего два случая победы.
0
0
0
Только не Аргентина -Италия, А Аргентина-Югославия в 90-м.
0
0
0
Кстати помню ту победу шведов на румынами по пенальти в 1994, мне было 10 лет. И я весь турнир фанатично болел за сборную Швеции.
+1
-1
0
Никогда не понимал рассуждений о том, что пенальти - лотерея. Это мастерство игрока и мастерство вратаря. Кто кого переиграет. Забавнее всего, что в указанных случаях пенальти трижды есть хорваты и три их победы. Воистину их территория
По поводу вратаря и пенальти здесь была статья пару лет назад. Вкратце: человек не способен среагировать на удар с пенальти от профессионалов. В любом случае гадают. Научно доказано
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
На Маркиньоса сильно повлияло давление. Он пробил достаточно сильно, но из-за промах хотел попасть в самый угол. Забей Бразилия первый удар думаю и он реализовал бы свой
0
0
0
Ответ <Inter>
Педро очень уверенно пробил. Он понял, что вратарь прыгает в последний момент и сделал нужную паузу
Комментарий удален
33 серии пенальти, 9 раз решил первый смазаный пенальти, мне так кажется на 2 и 3 ударе статистика будет примерно такая же.
0
0
0
А какая статистика по незабитым вторым пенальти?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий